Nuorten sinkkumiesten katkeruus

Happy life.

Ajattelin avata tänne asian sellaisesta asiasta, joka on sinkkumiesten elämässä tabu ja vaikeasti kohdattava asia. Katkeruudesta.

Olen törmännyt siihen, että jo todella nuoretkin sinkkumiehet ovat hyvin katkeria. Useinhan taustalla voi olla vaikea elämä lapsuudesta saakka. Silti törmää nuoriin miehiin, joiden elämässä kaikki asiat ovat suht mallillaan, mutta siltikin mielen täyttävät tyhjyys, katkeruus ja turhautuneisuus elämään.

Onhan se tavallaan ymmärrettävää. Moni elää lapsesta saakka siinä odotusten viidakossa, jota vanhemmat ja ihmiset asettavat. Paljastumalla ATM:ksi ihminen ikään kuin pettää läheisensä, koska ei voi toteuttaa heidän toiveitaan elämästä ja esim. lastenlapsista´.

Kaikkihan tietävät, kuinka vaikeaa pysyvän parisuhteen muodostaminen on. Vain harvat pystyvät pitkiin suhteisiin. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä epätodennäköisempää on, että löytäisi sellaisen kumppanin, jonka on itselleen kuvitelmissa rakentanut. Ja totuushan on, ettei sellaista edes ole olemassakaan. Pitää vain ottaa se paras mahdollinen, mitä on tarjolla. Tai toisiksi paras. Tai jopa vähemmän hyvä, kunhan edes joku.

Tämä katkeruus ja paha olo näkyy voimakkaasti tälläkin palstalla. Ihmiset ovat niin vihaisia toisilleen. Viesteistä oikein huokuu paha olo, katkeruus ja pahansuopaisuus. Tätä nimitetään roisiksi huumoriksi. Katkeruutta se on. Piste. Niin kauan kuin leijutte jossain haavemaailmassa ja tukahdutatte tyhjyyden tunteet ja tarpeenne tulla huomioiduksi pornoon ja materiaaliseen elämään, ette valitettavasti tule onnellisiksi. Onnellisuuteen vaaditaan sitä, että elää siten, kuten oikeasti, huom. oikeasti haluaa ja ennen kaikkea hyväksyy itsensä ja muut.

Älkää katkeroituko vaan tehkää itsellenne ja elämantavoillenne jotain, jos ette ole niihin tyytyväisiä.

Oikein hyvää sunnuntaita kaikille katkerille paskoille ja kaikille muillekin :).

172

6214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 23v.

      'Pitää vaan ottaa paras mahdollinen mikä on tarjolla'! Oletko hiukka tyhmä? sä puhut naisen ottamisesta ihan kun se olis sama asia kun banaanin valikoiminen hedelmätiskiltä.
      Vittu missä näitä urpoja sikiää? mä voin kertoo sulle että tyttöystävän ottaminen ei oo sama kun banaanin hakeminen hedelmätiskiltä!
      Täst sun vuodatuksest saa sen käsityksen et otetaa nainen mikä on huonoista vaihtoehdoista paras ja leikitää et kaikki on hyvin ja rakastetaa toisiamme vaikka näin ei todellisuudes oo.
      Tajuuks sä urpo et ainakin mä elän kypä kertaa ennemmin yksin kun pidän kulisseja yllä jonkun ruman, lihavan ja puhkinussitun ämmän kaa jota mä en todellisuudes ees rakasta?
      Seuraavaks kun käyt suoltaa jotaa paskaa tänne niin hae ne aivot narikast!

      • Niin ei ätämi ole ätämi

        siksi, että se olisi liian nirso


      • -----
        Niin ei ätämi ole ätämi kirjoitti:

        siksi, että se olisi liian nirso

        Mutta jos oikeasti saisi, mutta ei nirsouttaan kelpuuta, niin silloin ei kyllä enää ole ätämi.


      • Tango & Cash

        "Pitää vaan ottaa paras mahdollinen mikä on tarjolla".

        Asiahan on juuri näin. Jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin jonoon ja saisit siitä valita itsellesi puolison, ottaisitko sen nykyisesi. Aivan.

        Ymmärrän kyllä, että totuus ei koskaan tue naisten romantiikkaa. Teidän vain tulee elää sen kanssa.


      • Jadi-jadi-jaa

        mmmh,näkee että ap koittaa leikkiä nyt taas fiksumpaa mitä on.Ensinnäkin,ei ole olemassa oikeasti ATM:iä,joita elämä nyt vaan kohtelee huonommin kuin muita vaan on olemassa LUOVUTTAJIA jotka eivät ota VASTUUTA elämästään.
        Kukaan tässä maailmassa ei ole vain yksin voittaja vaan jokaisella on omat haasteensa.Joten,kyseisten pellejen ruikutus on säälittävää!

        Toisekseen,kenenkään ei pidä ottaa puolisokseen ketä tahansa,ajatuksella "kunhan on vain joku".Kyllä lähtökohta on siinä että parisuhde perustuu aidosti välittämiselle ja rakkaudelle,toisen kunnioittamiselle.Se onkin se haaste monelle,että osaa elää onnellisena yksin,eikä ota ketä tahansa.

        Ja trollihan sinä olet,vieläpä etusivulla) tiedän.Ajattelin vain kertoa mitä itse ajattelen aiheesta,oikeasti.


      • IP-lehtijuorut
        Jadi-jadi-jaa kirjoitti:

        mmmh,näkee että ap koittaa leikkiä nyt taas fiksumpaa mitä on.Ensinnäkin,ei ole olemassa oikeasti ATM:iä,joita elämä nyt vaan kohtelee huonommin kuin muita vaan on olemassa LUOVUTTAJIA jotka eivät ota VASTUUTA elämästään.
        Kukaan tässä maailmassa ei ole vain yksin voittaja vaan jokaisella on omat haasteensa.Joten,kyseisten pellejen ruikutus on säälittävää!

        Toisekseen,kenenkään ei pidä ottaa puolisokseen ketä tahansa,ajatuksella "kunhan on vain joku".Kyllä lähtökohta on siinä että parisuhde perustuu aidosti välittämiselle ja rakkaudelle,toisen kunnioittamiselle.Se onkin se haaste monelle,että osaa elää onnellisena yksin,eikä ota ketä tahansa.

        Ja trollihan sinä olet,vieläpä etusivulla) tiedän.Ajattelin vain kertoa mitä itse ajattelen aiheesta,oikeasti.

        Eikö Jonne Aaronilla ole se mummo Katri-Helena tukenaan?Katri ainakin säteilee.


      • jos tunnettais
        Tango & Cash kirjoitti:

        "Pitää vaan ottaa paras mahdollinen mikä on tarjolla".

        Asiahan on juuri näin. Jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin jonoon ja saisit siitä valita itsellesi puolison, ottaisitko sen nykyisesi. Aivan.

        Ymmärrän kyllä, että totuus ei koskaan tue naisten romantiikkaa. Teidän vain tulee elää sen kanssa.

        "Jos kaikki maailman ihmiset laitettaisiin jonoon ja saisit siitä valita itsellesi puolison, ottaisitko sen nykyisesi"

        Jos pelkän ulkonäön perusteella pitäisi valita, niin tuskin kukaan ottaisi. Mutta onneksi ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa parisuhteessa. Paitsi näille katkerille sinkuille.


      • ATM?m
        Niin ei ätämi ole ätämi kirjoitti:

        siksi, että se olisi liian nirso

        Mikä on ATM?


      • lasse2000
        ATM?m kirjoitti:

        Mikä on ATM?

        Ass To Mouth?


      • herraasiallinenn

        Huonoitsetuntoinen mies=naisten/sosiaalisten tilanteiden pelkoa

        Huonoitsetuntoinen nainen=miehiä vihaava ja kaikesta miehiä syyttävä (nykymuodin mukaan feministi, vaikka onkin sen irvikuva)


        Tuossa yleistykset. Yksilökohtaisia eroja paljon.


      • kyr1
        Jadi-jadi-jaa kirjoitti:

        mmmh,näkee että ap koittaa leikkiä nyt taas fiksumpaa mitä on.Ensinnäkin,ei ole olemassa oikeasti ATM:iä,joita elämä nyt vaan kohtelee huonommin kuin muita vaan on olemassa LUOVUTTAJIA jotka eivät ota VASTUUTA elämästään.
        Kukaan tässä maailmassa ei ole vain yksin voittaja vaan jokaisella on omat haasteensa.Joten,kyseisten pellejen ruikutus on säälittävää!

        Toisekseen,kenenkään ei pidä ottaa puolisokseen ketä tahansa,ajatuksella "kunhan on vain joku".Kyllä lähtökohta on siinä että parisuhde perustuu aidosti välittämiselle ja rakkaudelle,toisen kunnioittamiselle.Se onkin se haaste monelle,että osaa elää onnellisena yksin,eikä ota ketä tahansa.

        Ja trollihan sinä olet,vieläpä etusivulla) tiedän.Ajattelin vain kertoa mitä itse ajattelen aiheesta,oikeasti.

        per-kele mitä pas-kaa täällä lässytetään!!!

        A breiviikil on urakka pahasti kesken...


      • Todellakin, ei olla mitään karjaa, mstä sitte valitaan miellyttävin...ihmisellä kun on itse määräämis oikeus...on se kumma miten joillakin vaan on ehtymättömät varannot sitä keltaista nestettä siellä kupolin sisuksissa..


    • Älä jauha

      paskaa! jos sun mielestä katkeruus on sitä että asiat sanotaa niin kun ne on niin olkoot sitten katkeroitumista sun mielestä.

      Mä olen huomannu teistä maailman parantajista sen että te leikitte ystävää ja ymmärtäväistä edessä päin ja kun selkänsä kääntää alkaa heti paskan jauhanta kyseisestä, ja te olette niitä kaikkein pahimpia, ei ne jotka sanovat asiat edessä päin asioista miten ne todellisuudessa on PISTE

    • Haista paska!

      Mulla on oikeus olla niin katkera kun mä ite haluan

    • sfsdsfsdfsf

      Ei mulla siinä minkään fantasioideni toteutumisesta ole kyse, että haluisin löytää itselleni sopivan naisen. Pornoa en edes katso ja naisen ulkonäkö ei ole niin tärkeä. Mutta kun jutut ei vaan tunnu käyvän riittävän hyvin kenenkään kanssa yhteen, niin minkäs teet? Tuntuisi vähän hölmöltä esim. muuttaa jonkun sellaisen naisen kanssa yhteen, jota ei edes rakasta. Ja tämä vain siksi, että joku _pitäisi_ ottaa.

    • PIMBLEMAN

      "Ajattelin avata tänne asian sellaisesta asiasta, joka on sinkkumiesten elämässä tabu ja vaikeasti kohdattava asia. Katkeruudesta."

      Tosi onneton alotus. Tollasta odottaa vaan ala-aste ikäisiltä. Yksinkertasta asiaa piti noinkin kauan jauhaa ja siinäkin olet väärässä.

    • Se tosikatkero

      Voi miten paistaakaan se todellinen katkeruus läpi tästä viestistä! LOL

    • Naisten vihaaja

      Ei se mikään tabu ole. Olen aina myöntänyt olevani katkera ja vihaavani naisia ja pillunsaajamiehiä. Katkeruuteni johtuu siitä että en saa pillua. Ja se on naisten syytä, mitäs eivät anna.

      • kilikali

        Naisten vihaaja, osta pumpattava Barbara.
        Se ei juokse karkuun, vaikka olisit millainen naistenvihaaja.


    • Minä olen jo

      34 ja silti edelleen hyvin katkera. Ei ole pelkkä nuorten ominaisuus

      • sex machine

        Olen 50 ja minä se vasta katkera olenkin! Kaikista katkerin!


    • Bitter moon

      Voisiko tää katkeruus (ja ATMius) ylipäätään johtua vaan siitä, ettei kykene muuttumaan? Itsensä muuttaminen olosuhteiden mukaan on kuitenkin yksi menestyjän ominaisuus.

      Katkerien ihmisten aivot jotenkin on jumiutuneet poteroihinsa ja aktiivisesti pyrkii estämään mitä tahansa muutosta omassa käyttäytymisessä. Ennemmin ollaan katkeria ja jauhetaan samoja mantroja päivästä päivään ja halutaan että maailma ympärillä muuttuisi... sen kuvan meiningistä tällä palstalla saa.

      Hyvää yötä!

    • turrrr

      Itse olen huomannut että en ole ns. katkera. Siis tilanne vituttaa yms. mutta enemmän kuin tilanne vituttaa se, että asiaa ei myönetä naisten tai esim median puolesta. Tänään 10 uutisissa oli asiaa prostituution kieltämisestä. Ne perustelut saivat sapen kiehumaan. Miehiä ja naisia kun ei voi verrata tuossa seksi asiassa. Tunnen satoja naisia ja miehiä ja naisista 95% saa seksiä jos mieli tekee ja miehistä luku on varmaan 5% niistä ketä tunnen. Tarkoitan tässä sitä että jos he la iltana keksivät kello 01.00 että tänään pitää saada niin he saavat ilman prostituoituja.

      Jos olisin normaalin näköinen nainen joka tietää saavansa seksiä jos panettaa helposti niin tottakai voisin kannattaa prostituution kieltämistä. Tiedän koska olen itse varmaan tavallinen mies, että seksiä en voi varmuudella saada ikinä niin naurettavaa että tämä kiellettään. Senhän takia naiset ovat yleensä prostituoituja koska he saavat helposti. Jos miehet saisivat helposti ja naiset eivät kadut olisivat täynnä miesprostituoituja. Kulttuurimme takia moni mies on elämänsä ilman seksiä jos ei ulkonäkö tai puheet riitä sitä saamaan. Toisaalta katkeruuteen en ole vajonnut varmaan sen takia koska en voi väittää etten saisi keneltäkään. Toisaalta mies voi olla normaali ja silti ei saada keneltäkään. Naisessa on aina jotain enemmän vialla jos hän ei saa keneltäkään. Tämä fakta ei ole edes mielipidekysymys vaan jokainen sen voi myöntää halusi tai ei :)

      • Maksu ei helpota

        Prostituoidulta seksin ostaminen ei kuitenkaan tuo rakkautta... seksifiksaatio mikä joillain ATMeilla on ehkä oma asiansa, joka saanut kohtuuttoman painoarvon mutta voin AT-miehenä kertoa että vaikka on joskus saanut voi olla että sitten ei enää saakaan moneen vuoteen (ehkä koskaan) ja olotila on sama kuin ennen sitä kun sai.

        Prostituutiolla ei oikein voi korvata sitä läheisyyden tunnetta minkä saa kun tietää että joku on kanssasi koska pitää sinusta... siitä tunteesta varmasti sarjajyystäritkin saa ekstranautiontoa.


      • 511

        Ihan varmasti saat sinäkin ryhtymällä prostituoiduksi. Laita ilmoitus homochattipalstoille niin satavarmasti löytyy halukkaita maksajia. Ja on tasan yhtä tyydyttävää kuin naisista seksin myyminen vastenmielisille miehille. Mitä sen on väliä kumpi sinulta ottaa suihin, mies vai nainen; laita silmät kiinni ja hoida homma ja saat vielä rahat siitä hyvästä.

        Miehillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä seksin myyminen todellisuudessa on. Se ei todellakaan ole sitä, että vähän sekstaillaan ja nautitaan siitä ja saadaan vielä rahaakin. Jokaisen seksin myyntiä puolustavan miehen pitäisi kokea ensin itse miltä tuntuu harrastaa homoseksiä. No harm done, pikku juttu, itsekin voi nauttia, ja siitä saa rahaa.


      • 511SelleAsiaa
        511 kirjoitti:

        Ihan varmasti saat sinäkin ryhtymällä prostituoiduksi. Laita ilmoitus homochattipalstoille niin satavarmasti löytyy halukkaita maksajia. Ja on tasan yhtä tyydyttävää kuin naisista seksin myyminen vastenmielisille miehille. Mitä sen on väliä kumpi sinulta ottaa suihin, mies vai nainen; laita silmät kiinni ja hoida homma ja saat vielä rahat siitä hyvästä.

        Miehillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä seksin myyminen todellisuudessa on. Se ei todellakaan ole sitä, että vähän sekstaillaan ja nautitaan siitä ja saadaan vielä rahaakin. Jokaisen seksin myyntiä puolustavan miehen pitäisi kokea ensin itse miltä tuntuu harrastaa homoseksiä. No harm done, pikku juttu, itsekin voi nauttia, ja siitä saa rahaa.

        Ikinä en ole tänne mitään kirjoittanut, mutta nyt kyllä on pakko kysyä että miten helvetissä heteromiehen rahasta homostelu ja maksua vastaan epämiellyttvältä mieheltä parrun vastaanottaminen ovat verrattavissa?


      • olet ilmeisesti
        511 kirjoitti:

        Ihan varmasti saat sinäkin ryhtymällä prostituoiduksi. Laita ilmoitus homochattipalstoille niin satavarmasti löytyy halukkaita maksajia. Ja on tasan yhtä tyydyttävää kuin naisista seksin myyminen vastenmielisille miehille. Mitä sen on väliä kumpi sinulta ottaa suihin, mies vai nainen; laita silmät kiinni ja hoida homma ja saat vielä rahat siitä hyvästä.

        Miehillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä seksin myyminen todellisuudessa on. Se ei todellakaan ole sitä, että vähän sekstaillaan ja nautitaan siitä ja saadaan vielä rahaakin. Jokaisen seksin myyntiä puolustavan miehen pitäisi kokea ensin itse miltä tuntuu harrastaa homoseksiä. No harm done, pikku juttu, itsekin voi nauttia, ja siitä saa rahaa.

        alalla ja kokenut kaiken?


      • no tuota
        Maksu ei helpota kirjoitti:

        Prostituoidulta seksin ostaminen ei kuitenkaan tuo rakkautta... seksifiksaatio mikä joillain ATMeilla on ehkä oma asiansa, joka saanut kohtuuttoman painoarvon mutta voin AT-miehenä kertoa että vaikka on joskus saanut voi olla että sitten ei enää saakaan moneen vuoteen (ehkä koskaan) ja olotila on sama kuin ennen sitä kun sai.

        Prostituutiolla ei oikein voi korvata sitä läheisyyden tunnetta minkä saa kun tietää että joku on kanssasi koska pitää sinusta... siitä tunteesta varmasti sarjajyystäritkin saa ekstranautiontoa.

        seksi on seksiä ja rakkautta ei oikeastaan ole edes olemassa. Aivan turha vetää rakkauskorttia esiin, seksi ja läheisyys on terapiaa miehelle, vaikka hu0ralta ostettuna. Rakkaus yliarvostettu hetkellinen kemiallinen ilmiö.


      • Pull the other one
        no tuota kirjoitti:

        seksi on seksiä ja rakkautta ei oikeastaan ole edes olemassa. Aivan turha vetää rakkauskorttia esiin, seksi ja läheisyys on terapiaa miehelle, vaikka hu0ralta ostettuna. Rakkaus yliarvostettu hetkellinen kemiallinen ilmiö.

        ...eikös se seksi nimenomaan ole se yliarvostettu hetkellinen kemialllis-fyysinen ilmiö?

        Ja seksi ei mitenkään liity läheisyyteen ostettuna. Läheisyyttä (aitoa) ei voi ostaa.

        Tää on just näitä tyypillisiä kommentteja, kun seksuaalinen kokemus puuttuu niin kuvitellaan että se akti on se juttu... Ehkä juuri tällainen kylmä fyysisten suoritusten kautta maailmaa ajatteleminen on tyypillistä AT-hemmoille, kun tunne-elämä on köyhää. Ilman tunteita on vaikea muuttaa itseään.


      • Näkökulma.
        511 kirjoitti:

        Ihan varmasti saat sinäkin ryhtymällä prostituoiduksi. Laita ilmoitus homochattipalstoille niin satavarmasti löytyy halukkaita maksajia. Ja on tasan yhtä tyydyttävää kuin naisista seksin myyminen vastenmielisille miehille. Mitä sen on väliä kumpi sinulta ottaa suihin, mies vai nainen; laita silmät kiinni ja hoida homma ja saat vielä rahat siitä hyvästä.

        Miehillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä seksin myyminen todellisuudessa on. Se ei todellakaan ole sitä, että vähän sekstaillaan ja nautitaan siitä ja saadaan vielä rahaakin. Jokaisen seksin myyntiä puolustavan miehen pitäisi kokea ensin itse miltä tuntuu harrastaa homoseksiä. No harm done, pikku juttu, itsekin voi nauttia, ja siitä saa rahaa.

        Esimerkkiäsi vastaava esimerkki olisi, että lesbo myy seksiä. Ei sitä voi heteronaisen seksin myyntiin verrastaa.


      • 112

        Eli naisten tulisi jatkossakin pilata niin mielen- kuin fyysinen terveytensä vain siksi, että osa miehistä on katkeria luusereita?

        ...Okei.


      • 511SelleAsiaax2
        112 kirjoitti:

        Eli naisten tulisi jatkossakin pilata niin mielen- kuin fyysinen terveytensä vain siksi, että osa miehistä on katkeria luusereita?

        ...Okei.

        Ja kuka pakottaa naiset prostituoiduiksi? Ei kukaan? Ja jos pakottaa niin syynä on yleensä oma saamattomuus esimerkiksi talousasioissa ja muutenkin elämänhallinan puute...ja se on naisen omaa mielen ja psykeen pilaamista - ei miehen.

        Tietyt miesryhmät vain pitävät oman päänsä kasassa niiden naisten kustannuksella.


      • olet ihan pihalla
        Pull the other one kirjoitti:

        ...eikös se seksi nimenomaan ole se yliarvostettu hetkellinen kemialllis-fyysinen ilmiö?

        Ja seksi ei mitenkään liity läheisyyteen ostettuna. Läheisyyttä (aitoa) ei voi ostaa.

        Tää on just näitä tyypillisiä kommentteja, kun seksuaalinen kokemus puuttuu niin kuvitellaan että se akti on se juttu... Ehkä juuri tällainen kylmä fyysisten suoritusten kautta maailmaa ajatteleminen on tyypillistä AT-hemmoille, kun tunne-elämä on köyhää. Ilman tunteita on vaikea muuttaa itseään.

        koska olet nainen;) Seksi on se kantava voima mikä pitää lajin hengissä. Se, että olet lukenut reginaa ja cosmoa ei tee sinusta asiantuntijaa rakkausasioissa.. nimittäin, "rakkautta" ei ole olemassa kuin hetken. Normaali mies voi pysyä rakastuneena 1..2 vuotta ja tämän jälkeen suhde naiseen on lähinnä kiintymystä jos sitäkään.

        Toisin sanoen 1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa ilman suuria tunnon tuskia, koska "rakkaus on kuollut". Vanhemmat naiset ymmärtävät tämän ja siksi antavat miestensä käydä panemassa muita naisia (vaikka ihan luvan kanssa).

        Läheisyyden juurikin voi ostaa rahalla ja se ilmenee seksin muodossa vaikka hu0ran kanssa. Ns. rakkautta ei oikeasti ole edes olemassa, on vaan kemiallinen häiriö, jonka luonto on rakentanut lasten tekemiseksi.

        Ns. ätmit luulevat liikaa rakkaudesta ja puhuvat siitä jonain tärkeänä asiana, koska eivät pane tarpeeksi. Ns. ytmit eivät takerru rakkauteen vaan tekevät sen mitä luonto on tarkoittanut, panevat naisia.


      • Bitter moon
        olet ihan pihalla kirjoitti:

        koska olet nainen;) Seksi on se kantava voima mikä pitää lajin hengissä. Se, että olet lukenut reginaa ja cosmoa ei tee sinusta asiantuntijaa rakkausasioissa.. nimittäin, "rakkautta" ei ole olemassa kuin hetken. Normaali mies voi pysyä rakastuneena 1..2 vuotta ja tämän jälkeen suhde naiseen on lähinnä kiintymystä jos sitäkään.

        Toisin sanoen 1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa ilman suuria tunnon tuskia, koska "rakkaus on kuollut". Vanhemmat naiset ymmärtävät tämän ja siksi antavat miestensä käydä panemassa muita naisia (vaikka ihan luvan kanssa).

        Läheisyyden juurikin voi ostaa rahalla ja se ilmenee seksin muodossa vaikka hu0ran kanssa. Ns. rakkautta ei oikeasti ole edes olemassa, on vaan kemiallinen häiriö, jonka luonto on rakentanut lasten tekemiseksi.

        Ns. ätmit luulevat liikaa rakkaudesta ja puhuvat siitä jonain tärkeänä asiana, koska eivät pane tarpeeksi. Ns. ytmit eivät takerru rakkauteen vaan tekevät sen mitä luonto on tarkoittanut, panevat naisia.

        Olen kylläkin mies.

        Sekoitat ensinnäkin rakkauden ja sen voimakkaan ihastumisen huuman suhteen alkuaikoina, on totta että se tunne kestää vain noin 6 kk - 3 vuotta. Mutta jos luet tutkimuksen tarkemmin, se ei poissulje rakkautta - ainoastaan sen (loogisen) asian, että huipputunne ei ole pysyvää (kuten humalatilakaan), ehkä se ei olisi hyväksi aivoille.

        "1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa" - öh, jos tunnet ihmisiä (kysy vanhemmiltasi jos et), niin huomaat että useimmiten näin EI ole asian laita. Tottakai kykeneväinen, mutta harva niin tekee koska hyvän parisuhteen aikaansaaminen on kuitenkin työläs ja tuuriakin vaativa prosessi jota ei halua riskeerata turhaan... vrt. kuinka moni ihminen osaa elää säästeliäästi vs. tuhlaa heti rahansa ja joutuu talousvaikeuksiin. Kumpiakin on, mutta NORMAALIT on ne jotka osaa säästää edes vähän. Moraalittomat panijat on samanlainen vähemmistö kuin pikavippikierteeseen joutuvat dorkat.

        Niin, ja kysele lisää vanhemmiltasi niistä vanhemmista naisista myös joka antavat miehilleen luvan panna muita. Vähemmistö sekin.

        Kuvailet taas läheisyyttä seksinä, ja väität taas että rakkautta ei ole olemassa, muttet oikeasti perustele tätä mitenkään. Se että sanot jotain ei riitä todisteeksi, sun pitää antaa ideallesi myös jokin perustelu. Rakkaus on vain kemiallinen ilmiö - seksi ja läheisyys ei ole? Fakta: KAIKKI mitä tunnemme, ajatuksemme ja muistomme on kemiallisia ilmiöitä. Tuo tuhoaa argumenttisi täysin.

        Viimeisessä kappaleessa argumentointisi hajoaa p*llun päreiksi, kun yrität väkisin vääntää seksin TÄYSIN erilliseksi asiaksi kuin rakkaus, vaikka ne ovat toisiinsa liittyviä asioita joita voi käsitellä yhdessäkin - ei ole yhtä oikeaa tapaa ajatella asiaa kuten väität. Jotkut ehkä erottaa ne TÄYSIN toisistaan, mutta väitän - jo ihan ympäristöä tarkkailemalla - että suurin osa ei, vaan hakee rakkautta johon seksi liittyy tärkeänä osana.

        Sori pitkä postaus, mutta surkeat väitteet rupes ärsyttämään.


      • tiesin kyllä
        Bitter moon kirjoitti:

        Olen kylläkin mies.

        Sekoitat ensinnäkin rakkauden ja sen voimakkaan ihastumisen huuman suhteen alkuaikoina, on totta että se tunne kestää vain noin 6 kk - 3 vuotta. Mutta jos luet tutkimuksen tarkemmin, se ei poissulje rakkautta - ainoastaan sen (loogisen) asian, että huipputunne ei ole pysyvää (kuten humalatilakaan), ehkä se ei olisi hyväksi aivoille.

        "1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa" - öh, jos tunnet ihmisiä (kysy vanhemmiltasi jos et), niin huomaat että useimmiten näin EI ole asian laita. Tottakai kykeneväinen, mutta harva niin tekee koska hyvän parisuhteen aikaansaaminen on kuitenkin työläs ja tuuriakin vaativa prosessi jota ei halua riskeerata turhaan... vrt. kuinka moni ihminen osaa elää säästeliäästi vs. tuhlaa heti rahansa ja joutuu talousvaikeuksiin. Kumpiakin on, mutta NORMAALIT on ne jotka osaa säästää edes vähän. Moraalittomat panijat on samanlainen vähemmistö kuin pikavippikierteeseen joutuvat dorkat.

        Niin, ja kysele lisää vanhemmiltasi niistä vanhemmista naisista myös joka antavat miehilleen luvan panna muita. Vähemmistö sekin.

        Kuvailet taas läheisyyttä seksinä, ja väität taas että rakkautta ei ole olemassa, muttet oikeasti perustele tätä mitenkään. Se että sanot jotain ei riitä todisteeksi, sun pitää antaa ideallesi myös jokin perustelu. Rakkaus on vain kemiallinen ilmiö - seksi ja läheisyys ei ole? Fakta: KAIKKI mitä tunnemme, ajatuksemme ja muistomme on kemiallisia ilmiöitä. Tuo tuhoaa argumenttisi täysin.

        Viimeisessä kappaleessa argumentointisi hajoaa p*llun päreiksi, kun yrität väkisin vääntää seksin TÄYSIN erilliseksi asiaksi kuin rakkaus, vaikka ne ovat toisiinsa liittyviä asioita joita voi käsitellä yhdessäkin - ei ole yhtä oikeaa tapaa ajatella asiaa kuten väität. Jotkut ehkä erottaa ne TÄYSIN toisistaan, mutta väitän - jo ihan ympäristöä tarkkailemalla - että suurin osa ei, vaan hakee rakkautta johon seksi liittyy tärkeänä osana.

        Sori pitkä postaus, mutta surkeat väitteet rupes ärsyttämään.

        että olet tyhmä ätmi;) halusin vain nähdä mitä paskaa esität väärien ja harhaisten väitteitesi tueksi. Olisiko sinunkin jo aika herätä todellisuuteen?


      • tässä sinulle fakta
        Bitter moon kirjoitti:

        Olen kylläkin mies.

        Sekoitat ensinnäkin rakkauden ja sen voimakkaan ihastumisen huuman suhteen alkuaikoina, on totta että se tunne kestää vain noin 6 kk - 3 vuotta. Mutta jos luet tutkimuksen tarkemmin, se ei poissulje rakkautta - ainoastaan sen (loogisen) asian, että huipputunne ei ole pysyvää (kuten humalatilakaan), ehkä se ei olisi hyväksi aivoille.

        "1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa" - öh, jos tunnet ihmisiä (kysy vanhemmiltasi jos et), niin huomaat että useimmiten näin EI ole asian laita. Tottakai kykeneväinen, mutta harva niin tekee koska hyvän parisuhteen aikaansaaminen on kuitenkin työläs ja tuuriakin vaativa prosessi jota ei halua riskeerata turhaan... vrt. kuinka moni ihminen osaa elää säästeliäästi vs. tuhlaa heti rahansa ja joutuu talousvaikeuksiin. Kumpiakin on, mutta NORMAALIT on ne jotka osaa säästää edes vähän. Moraalittomat panijat on samanlainen vähemmistö kuin pikavippikierteeseen joutuvat dorkat.

        Niin, ja kysele lisää vanhemmiltasi niistä vanhemmista naisista myös joka antavat miehilleen luvan panna muita. Vähemmistö sekin.

        Kuvailet taas läheisyyttä seksinä, ja väität taas että rakkautta ei ole olemassa, muttet oikeasti perustele tätä mitenkään. Se että sanot jotain ei riitä todisteeksi, sun pitää antaa ideallesi myös jokin perustelu. Rakkaus on vain kemiallinen ilmiö - seksi ja läheisyys ei ole? Fakta: KAIKKI mitä tunnemme, ajatuksemme ja muistomme on kemiallisia ilmiöitä. Tuo tuhoaa argumenttisi täysin.

        Viimeisessä kappaleessa argumentointisi hajoaa p*llun päreiksi, kun yrität väkisin vääntää seksin TÄYSIN erilliseksi asiaksi kuin rakkaus, vaikka ne ovat toisiinsa liittyviä asioita joita voi käsitellä yhdessäkin - ei ole yhtä oikeaa tapaa ajatella asiaa kuten väität. Jotkut ehkä erottaa ne TÄYSIN toisistaan, mutta väitän - jo ihan ympäristöä tarkkailemalla - että suurin osa ei, vaan hakee rakkautta johon seksi liittyy tärkeänä osana.

        Sori pitkä postaus, mutta surkeat väitteet rupes ärsyttämään.

        1) seksi voidaan mitata luotettavasti (nuolenta, yhdyntä, anaaliyhdyntä, fistaus, ryhmäseksi, koneseksi, jne)
        2) rakkautta ei voida mitata ("olen sekaisin", "minua kihelmöi", "mies vei jalat alta", "teen kaikkeni hänen puolestaan", jne.)

        Huomaatko nyt, oikeaa läheisyyttä on seksi. Joku keksitty ja epämääräinen tarina "rakkaudesta" on paskaa;)


      • Just joo
        tiesin kyllä kirjoitti:

        että olet tyhmä ätmi;) halusin vain nähdä mitä paskaa esität väärien ja harhaisten väitteitesi tueksi. Olisiko sinunkin jo aika herätä todellisuuteen?

        ...ja tässä ei ollut mitään perusteluja taaskaan, vain yritys haukkua toinen maanrakoon. Sama kuin huumepomo väittäisi ettei myy huumeita ampumalla ne, jotka väittävät muuta.


      • Bitter moon
        tässä sinulle fakta kirjoitti:

        1) seksi voidaan mitata luotettavasti (nuolenta, yhdyntä, anaaliyhdyntä, fistaus, ryhmäseksi, koneseksi, jne)
        2) rakkautta ei voida mitata ("olen sekaisin", "minua kihelmöi", "mies vei jalat alta", "teen kaikkeni hänen puolestaan", jne.)

        Huomaatko nyt, oikeaa läheisyyttä on seksi. Joku keksitty ja epämääräinen tarina "rakkaudesta" on paskaa;)

        Ymmärretään, ethän sinä tosissasi ole :) Terapiasessio jatkukoon, en väitä vastaan, olen voimaton suurten totuuksien edessä...

        PS. Mitataanko nuolenta lipaisuina vai missä yksiköissä?


      • mies32
        511 kirjoitti:

        Ihan varmasti saat sinäkin ryhtymällä prostituoiduksi. Laita ilmoitus homochattipalstoille niin satavarmasti löytyy halukkaita maksajia. Ja on tasan yhtä tyydyttävää kuin naisista seksin myyminen vastenmielisille miehille. Mitä sen on väliä kumpi sinulta ottaa suihin, mies vai nainen; laita silmät kiinni ja hoida homma ja saat vielä rahat siitä hyvästä.

        Miehillä ei ole pienintäkään käsitystä siitä, mitä seksin myyminen todellisuudessa on. Se ei todellakaan ole sitä, että vähän sekstaillaan ja nautitaan siitä ja saadaan vielä rahaakin. Jokaisen seksin myyntiä puolustavan miehen pitäisi kokea ensin itse miltä tuntuu harrastaa homoseksiä. No harm done, pikku juttu, itsekin voi nauttia, ja siitä saa rahaa.

        Miten sitten selität, että suomalaisia, sossuun, kelaan, siwaduuniin oikeutettuja naisia toimii prostituoina vapaasta tahdostaan?

        En minäkään ikimaailmassa haluaisi olla lääkäri. En silti ole vaatimassa ammatin kieltämistä.

        Aina näissä prostu-keskusteluissa femakot haluavat nähdä kaikki prostut 12-vuotiaina kidnapattuina ja työpaikkaansa (=sänky ilotalossa) kahlehdittuina ihmiskaupan uhreina.


      • sori ätmiä
        Bitter moon kirjoitti:

        Ymmärretään, ethän sinä tosissasi ole :) Terapiasessio jatkukoon, en väitä vastaan, olen voimaton suurten totuuksien edessä...

        PS. Mitataanko nuolenta lipaisuina vai missä yksiköissä?

        ymmärrän kyllä, että et tajua koko juttua;)


      • luules ätmi
        Just joo kirjoitti:

        ...ja tässä ei ollut mitään perusteluja taaskaan, vain yritys haukkua toinen maanrakoon. Sama kuin huumepomo väittäisi ettei myy huumeita ampumalla ne, jotka väittävät muuta.

        itse olet tässä se joka haukkuu. Minua ei kiinnosta lainkaan ätmiytesi syyt tai teot. Kerron sinulle ystävällisesti totuuksia ns. "rakkaudesta", jota te ätmit luulette saavanne jostain.. Tosin, naisilta te ette saa sitä, koska naiset haluavat lähinnä panna ja synnyttää..


      • vain niin
        Just joo kirjoitti:

        ...ja tässä ei ollut mitään perusteluja taaskaan, vain yritys haukkua toinen maanrakoon. Sama kuin huumepomo väittäisi ettei myy huumeita ampumalla ne, jotka väittävät muuta.

        Oletkohan koskaan ollut naisen kanssa sillai?


      • lalalalalalaaa
        luules ätmi kirjoitti:

        itse olet tässä se joka haukkuu. Minua ei kiinnosta lainkaan ätmiytesi syyt tai teot. Kerron sinulle ystävällisesti totuuksia ns. "rakkaudesta", jota te ätmit luulette saavanne jostain.. Tosin, naisilta te ette saa sitä, koska naiset haluavat lähinnä panna ja synnyttää..

        Korkki kiiinni nyt... turha esittää mielipiteitä jos ei kestä vastamielipiteitä - sinä et päätä kuka on oikeassa vaan ihmiset ympärilläsi, kaiken lukemansa/kuulemansa mukaan. Ja noi "seksi on läheisyyttä, rakkautta ei ole olemassa" -jutut on katkeraa skeidaa.


      • kuuleppa vielä
        lalalalalalaaa kirjoitti:

        Korkki kiiinni nyt... turha esittää mielipiteitä jos ei kestä vastamielipiteitä - sinä et päätä kuka on oikeassa vaan ihmiset ympärilläsi, kaiken lukemansa/kuulemansa mukaan. Ja noi "seksi on läheisyyttä, rakkautta ei ole olemassa" -jutut on katkeraa skeidaa.

        kerro nyt mitä se rakkaus on? Oletko koekenut sitä? Miten se mitataan?


      • Tajuamisesta
        sori ätmiä kirjoitti:

        ymmärrän kyllä, että et tajua koko juttua;)

        no, se on oikeastaan epäolennaista kuka sinulle kommentoi, vaan voisit keskittyä edes YRITTÄMÄÄN vastata kommentteihin noiden "olet tyhmä ätmi"-epäolennaisuuksien sijaan - tai jopa ehkä todeta, että "hitsi, taidan olla väärässä, ehkä muutankin ajatusmaailmaani tämän todennäköisemmin oikeamman teorian mukaiseksi". Mutta ei.


      • kuuleppas ätmi
        Tajuamisesta kirjoitti:

        no, se on oikeastaan epäolennaista kuka sinulle kommentoi, vaan voisit keskittyä edes YRITTÄMÄÄN vastata kommentteihin noiden "olet tyhmä ätmi"-epäolennaisuuksien sijaan - tai jopa ehkä todeta, että "hitsi, taidan olla väärässä, ehkä muutankin ajatusmaailmaani tämän todennäköisemmin oikeamman teorian mukaiseksi". Mutta ei.

        on parasta, että keskityt runkaamiseen. Jos kuitenkin jossain vaiheessa tajuat, mikä on ns. oletetun ja toivotun rakkauden (=jota ei ole olemassa) ja seksin (=jyystärien todellisuus) mitattavissaoleva todellinen ero.. voit kenties alkaa saamaan pillua. Mutta sitä ennen toivotan hyviä runkkaus-tuokioita;)


      • Kauhalla annetaan
        kuuleppa vielä kirjoitti:

        kerro nyt mitä se rakkaus on? Oletko koekenut sitä? Miten se mitataan?

        Olen kokenut. Ja se mitataan ruokalusikalla:

        http://www.youtube.com/watch?v=s1_8909dNJ0

        Toi "mittaaminen" on niin insinöörimäistä, ei kaikkea tarvi mitata - ethän mittaa auringonvalon voimakkuuttakaan aamuisin, päivisin ja iltaisin vaan toteat milloin mitenkin kuinka valoisalta tai hämärältä sinusta tuntuu. Ja luultavasti muut toteavat samalla hetkellä about samalla tavalla. Rakkaus on tottakai subjektiivisempaa, kun et voi koskaan täysin tietää mitä toinen ajattelee, kuinka rakastunut hän on sinuun jne. Mutta kyseinen kemiallinen reaktio on jo satojen tuhansien vuosien ajan liimannut ihmisiä enemmän tai vähemmän yhteen joten kyllä se nyt on olemassa.

        Unohda seksi ja keskity rakkauteen. Seksi on taistelu, rakkaus sota - koeta voittaa se sota, goddamit!


      • asia on juuri
        Kauhalla annetaan kirjoitti:

        Olen kokenut. Ja se mitataan ruokalusikalla:

        http://www.youtube.com/watch?v=s1_8909dNJ0

        Toi "mittaaminen" on niin insinöörimäistä, ei kaikkea tarvi mitata - ethän mittaa auringonvalon voimakkuuttakaan aamuisin, päivisin ja iltaisin vaan toteat milloin mitenkin kuinka valoisalta tai hämärältä sinusta tuntuu. Ja luultavasti muut toteavat samalla hetkellä about samalla tavalla. Rakkaus on tottakai subjektiivisempaa, kun et voi koskaan täysin tietää mitä toinen ajattelee, kuinka rakastunut hän on sinuun jne. Mutta kyseinen kemiallinen reaktio on jo satojen tuhansien vuosien ajan liimannut ihmisiä enemmän tai vähemmän yhteen joten kyllä se nyt on olemassa.

        Unohda seksi ja keskity rakkauteen. Seksi on taistelu, rakkaus sota - koeta voittaa se sota, goddamit!

        päinvastoin! Kuulkaas ätmit. Keskittykää seksiin. Voitte sen jälkeen sekoilla harhoissanne ja puhua rakkaudesta. Seksi on avain naiseen, eli panemisessa nainen antautuu sinulle, ei tunne tai rakkaus, keskity panemiseen;)


      • mies32
        Kauhalla annetaan kirjoitti:

        Olen kokenut. Ja se mitataan ruokalusikalla:

        http://www.youtube.com/watch?v=s1_8909dNJ0

        Toi "mittaaminen" on niin insinöörimäistä, ei kaikkea tarvi mitata - ethän mittaa auringonvalon voimakkuuttakaan aamuisin, päivisin ja iltaisin vaan toteat milloin mitenkin kuinka valoisalta tai hämärältä sinusta tuntuu. Ja luultavasti muut toteavat samalla hetkellä about samalla tavalla. Rakkaus on tottakai subjektiivisempaa, kun et voi koskaan täysin tietää mitä toinen ajattelee, kuinka rakastunut hän on sinuun jne. Mutta kyseinen kemiallinen reaktio on jo satojen tuhansien vuosien ajan liimannut ihmisiä enemmän tai vähemmän yhteen joten kyllä se nyt on olemassa.

        Unohda seksi ja keskity rakkauteen. Seksi on taistelu, rakkaus sota - koeta voittaa se sota, goddamit!

        On pakko alkaa voittaa taisteluita jos aikoo viedä sodasta muutakin kuin arpia ja tapettuja tunteita kotiinsa.


      • Loppukaneetti
        kuuleppas ätmi kirjoitti:

        on parasta, että keskityt runkaamiseen. Jos kuitenkin jossain vaiheessa tajuat, mikä on ns. oletetun ja toivotun rakkauden (=jota ei ole olemassa) ja seksin (=jyystärien todellisuus) mitattavissaoleva todellinen ero.. voit kenties alkaa saamaan pillua. Mutta sitä ennen toivotan hyviä runkkaus-tuokioita;)

        Just joo, osaat vain haukkua ja heittää typeryyksiä kuten "tyhmä ätmi" ja "keskity runkkaamiseen" jolla sujuvasti viet huomion siltä seikalta että olet kykenemätön keskustelemaan asioista faktaperustein, onneksi tosielämässä tuollaiset idiootit kiertää kaukaa - typpillinen junttiäijä joka sitten ihmettelee mikesi fiksut naiset kiinnostu. Ei pysty myöntämään omia virheitään koskaan jne. jne.

        Jatka vain rajallisessa maailmankuvassasi elämistä, kaltaistesi kanssa on turha kommunikoida kun mitään uutta et voi oppia kuitenkaan....


      • Tango & Cash
        Loppukaneetti kirjoitti:

        Just joo, osaat vain haukkua ja heittää typeryyksiä kuten "tyhmä ätmi" ja "keskity runkkaamiseen" jolla sujuvasti viet huomion siltä seikalta että olet kykenemätön keskustelemaan asioista faktaperustein, onneksi tosielämässä tuollaiset idiootit kiertää kaukaa - typpillinen junttiäijä joka sitten ihmettelee mikesi fiksut naiset kiinnostu. Ei pysty myöntämään omia virheitään koskaan jne. jne.

        Jatka vain rajallisessa maailmankuvassasi elämistä, kaltaistesi kanssa on turha kommunikoida kun mitään uutta et voi oppia kuitenkaan....

        Kyllä se on niin, että sinulla on vääristynyt käsitys asioista.

        6-24kk jälkeen seurustelun aloittamisesta - viimeistään - mies on halukas harrastamaan seksiä vieraiden naisten kanssa. Fakta on myös se, että vaikka kotona olisi miten kaunis tyttöystävä tahansa niin mies tulee häntä pettämään, vaikka rumemman kanssa, kun tilaisuus siihen tulee.

        On myös totta, että osa miehistä ovat vastentahtoisesti uskollisia tai ainakin väittää niin. Silti tilanne voisi olla toinen, jos hänen sänkyynsä ilmestyisi kauniita, nuoria alastomia naisia halukkaina harrastamaan seksiä.


      • mies32
        Tango & Cash kirjoitti:

        Kyllä se on niin, että sinulla on vääristynyt käsitys asioista.

        6-24kk jälkeen seurustelun aloittamisesta - viimeistään - mies on halukas harrastamaan seksiä vieraiden naisten kanssa. Fakta on myös se, että vaikka kotona olisi miten kaunis tyttöystävä tahansa niin mies tulee häntä pettämään, vaikka rumemman kanssa, kun tilaisuus siihen tulee.

        On myös totta, että osa miehistä ovat vastentahtoisesti uskollisia tai ainakin väittää niin. Silti tilanne voisi olla toinen, jos hänen sänkyynsä ilmestyisi kauniita, nuoria alastomia naisia halukkaina harrastamaan seksiä.

        Ei se nyt ihan noinkaan ole. Varmasti löytyy miehiä, jotka pystyvät pysymään päätöksessään olla harrastamatta seksiä vieraiden kanssa. Ehkä pitkin hampain ja kauhean vitutuksen saattelemina, mutta kuitenkin pystyvät jättämään tilaisuuden käyttämättä. Vaistot ja vietit ohjaisivat varmasti kaikkia kohti vierasta onkaloa, mutta on meillä myös järki mukana päätöksenteossa. Järjellä on voinut itselleen perustella jo kauan etukäteen, että jättää tilaisuudet käyttämättä.


      • Kggdkgxkkhg
        Maksu ei helpota kirjoitti:

        Prostituoidulta seksin ostaminen ei kuitenkaan tuo rakkautta... seksifiksaatio mikä joillain ATMeilla on ehkä oma asiansa, joka saanut kohtuuttoman painoarvon mutta voin AT-miehenä kertoa että vaikka on joskus saanut voi olla että sitten ei enää saakaan moneen vuoteen (ehkä koskaan) ja olotila on sama kuin ennen sitä kun sai.

        Prostituutiolla ei oikein voi korvata sitä läheisyyden tunnetta minkä saa kun tietää että joku on kanssasi koska pitää sinusta... siitä tunteesta varmasti sarjajyystäritkin saa ekstranautiontoa.

        Mitä tarkoittaa ATM?


      • no tuota kirjoitti:

        seksi on seksiä ja rakkautta ei oikeastaan ole edes olemassa. Aivan turha vetää rakkauskorttia esiin, seksi ja läheisyys on terapiaa miehelle, vaikka hu0ralta ostettuna. Rakkaus yliarvostettu hetkellinen kemiallinen ilmiö.

        ei pidä paikkaansa seksi on rakkautta myös jospa joskus elämässäsi sen huomaisit.


      • dbgtiobh

      • ihmissieni
        Pull the other one kirjoitti:

        ...eikös se seksi nimenomaan ole se yliarvostettu hetkellinen kemialllis-fyysinen ilmiö?

        Ja seksi ei mitenkään liity läheisyyteen ostettuna. Läheisyyttä (aitoa) ei voi ostaa.

        Tää on just näitä tyypillisiä kommentteja, kun seksuaalinen kokemus puuttuu niin kuvitellaan että se akti on se juttu... Ehkä juuri tällainen kylmä fyysisten suoritusten kautta maailmaa ajatteleminen on tyypillistä AT-hemmoille, kun tunne-elämä on köyhää. Ilman tunteita on vaikea muuttaa itseään.

        Nyt jätät kokonaan huomioimatta sen, että ehkä kaikki eivät halua "vain" läheisyyttä, vaan että seksikin voi riittää. He saavat siitä mitä haluavat, sitä läheisyyden tarpeitakin kun on erilaisia ja sitä voi saada muualta kuin puolisoltaan. Se että on esim. vakituisessa parisuhteessa/naimisissa ei ole mikään tae läheisyydestä tahi seksistä.

        Ihmisiä, kuten heidän arvostuksen kohteitaankin on erilaisia. Se mikä on sinun "juttusi" ei ehkä päde naapureihisi, enkä oikein tiedä millä lihaksilla sinä toisten mieltymyksiä voit lähteä tuomitsemaankaan, niin pitkään kun niihin ei sisälly tahallista toisten vahingoittamista.


      • ihmissieni
        Bitter moon kirjoitti:

        Olen kylläkin mies.

        Sekoitat ensinnäkin rakkauden ja sen voimakkaan ihastumisen huuman suhteen alkuaikoina, on totta että se tunne kestää vain noin 6 kk - 3 vuotta. Mutta jos luet tutkimuksen tarkemmin, se ei poissulje rakkautta - ainoastaan sen (loogisen) asian, että huipputunne ei ole pysyvää (kuten humalatilakaan), ehkä se ei olisi hyväksi aivoille.

        "1-2 vuoden jälkeen normaali mies on täysin kykenevä panemaan lähes ketä tahansa" - öh, jos tunnet ihmisiä (kysy vanhemmiltasi jos et), niin huomaat että useimmiten näin EI ole asian laita. Tottakai kykeneväinen, mutta harva niin tekee koska hyvän parisuhteen aikaansaaminen on kuitenkin työläs ja tuuriakin vaativa prosessi jota ei halua riskeerata turhaan... vrt. kuinka moni ihminen osaa elää säästeliäästi vs. tuhlaa heti rahansa ja joutuu talousvaikeuksiin. Kumpiakin on, mutta NORMAALIT on ne jotka osaa säästää edes vähän. Moraalittomat panijat on samanlainen vähemmistö kuin pikavippikierteeseen joutuvat dorkat.

        Niin, ja kysele lisää vanhemmiltasi niistä vanhemmista naisista myös joka antavat miehilleen luvan panna muita. Vähemmistö sekin.

        Kuvailet taas läheisyyttä seksinä, ja väität taas että rakkautta ei ole olemassa, muttet oikeasti perustele tätä mitenkään. Se että sanot jotain ei riitä todisteeksi, sun pitää antaa ideallesi myös jokin perustelu. Rakkaus on vain kemiallinen ilmiö - seksi ja läheisyys ei ole? Fakta: KAIKKI mitä tunnemme, ajatuksemme ja muistomme on kemiallisia ilmiöitä. Tuo tuhoaa argumenttisi täysin.

        Viimeisessä kappaleessa argumentointisi hajoaa p*llun päreiksi, kun yrität väkisin vääntää seksin TÄYSIN erilliseksi asiaksi kuin rakkaus, vaikka ne ovat toisiinsa liittyviä asioita joita voi käsitellä yhdessäkin - ei ole yhtä oikeaa tapaa ajatella asiaa kuten väität. Jotkut ehkä erottaa ne TÄYSIN toisistaan, mutta väitän - jo ihan ympäristöä tarkkailemalla - että suurin osa ei, vaan hakee rakkautta johon seksi liittyy tärkeänä osana.

        Sori pitkä postaus, mutta surkeat väitteet rupes ärsyttämään.

        Kuka tai mikä määrittää seksin ja rakkauden yhteenkuluviksi? Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja mielihaluja ja yhden tarpeet eroavat toisen tarpeista.

        Suurin osa hakee tai ei hae rakkautta, mutta entäs sitten? Eikös niillä lopuilla saa olla mitään sanottavaa tai oikeuksia? Ensin kerrot että joo, joo, toisilla voi olla erilaiset käsitykset, mutta sitten kuittaat sen sillä että koska suurin osa ehkä jotain, niin sillä mennään.

        Etenkin kun suuri osa vaan valitettavasti yleensä esittää sitä mitä heiltä odotetaan ja harva kaverisi tai kertoo sinulle mitä mieltä hän tosissaan on asioita. Epäilen ettet tee näin itsekään, etenkin jos asia tai mielipide ei edusta valtavirtaa. Näin ainakin itse teen ihan jo sen takia että ei kiinnosta jäädä väittelemään puolituntemattomien kanssa yleensä melko triviaaleista asioista kun on parempaakin tekemistä.


      • ihmissieni

        Aika pitkälti noin se näyttäisi menevän myös omien empiiristen havaintojeni mukaan.

        Toki on myös naisia jotka eivät saa helpolla, tai sitten heidän rimansa on niin korkealla että harvat sen ylittävät, mutta seksuaalinen valta on kuitenkin naisilla etenkin ns. vapaissa yhteiskunnissa, joita naisia ei kaavuteta tms.

        Sitä tosiaan tukee myös prostituutio. Jos näin ei olisi, naisprostituution kysyntä olisi huomattavasti marginaalisempaa/miesprostituution yleisempää. Jos ei olisi kysyntää, ei kannattaisi tarjotakkaan ja jos miesprostituutiolle löytyisi tarpeeksi kysyntää, myös tarjontaa ilmenisi sen mukaisesti. Mutta harvemmille naisille tällaisille palveluille on tarvetta, koska heiltä se onnistuu ns. omilla ehdoilla ihan vaikka baariin menemällä, jolloin tarjokkaita ilmaantuu ja he voivat päättää mitä tekevät. Se on täysin vieras maailma tavallisen näköiselle keskivertomiehelle. Miehen pitää olla joko ei keskiverto tai sitten omata tarpeeksi karismaa/ulkonäköä/supliikkia/rahaa/mainetta jotta hän voisi vain valita.


      • 98)()(
        511SelleAsiaax2 kirjoitti:

        Ja kuka pakottaa naiset prostituoiduiksi? Ei kukaan? Ja jos pakottaa niin syynä on yleensä oma saamattomuus esimerkiksi talousasioissa ja muutenkin elämänhallinan puute...ja se on naisen omaa mielen ja psykeen pilaamista - ei miehen.

        Tietyt miesryhmät vain pitävät oman päänsä kasassa niiden naisten kustannuksella.

        Olen mielenkiinnosta seurannut telkkarista ja lehdistä joitakin haastateltuja prostituoituja. Aika usein ilotytöksi ryhtymisen taustalta löytyy raiskauksia, hyväksikäyttöä, väkivaltaista poikaystävää tms, joka rikkoo taatusti naisten psyykettä ja käsitystä seksin kauneudesta. Harva normaali mieskään ryhtyisi esim. palkkamurhaajaksi ihan niin kuin harva normaali nainenkaan ryhtyisi prostituoiduksi. Pretty Woman -leffan kaunisteltu satu on kaukana todellisuudesta.

        Käsittääkseni esim. Helsingissä on ilotyttöbisneksessä paljon ulkomaalaisia, jotka tuodaan "lastenhoitohommiin" Suomessa, mutta kun passi ja rahat takavarikoidaan ja pidetään nainen huumeissa, niin sillä tavalla saadaan naiset pysymään hommissa "vapaaehtoisesti".


      • Katkera5
        no tuota kirjoitti:

        seksi on seksiä ja rakkautta ei oikeastaan ole edes olemassa. Aivan turha vetää rakkauskorttia esiin, seksi ja läheisyys on terapiaa miehelle, vaikka hu0ralta ostettuna. Rakkaus yliarvostettu hetkellinen kemiallinen ilmiö.

        Alanpa olee samaa mieltä. Olen hyvännäköinen nainen varustettuna hyvällä värkillä, mukava jne, silti miehet kattelee muita naisia ja pornoa ja runkkaa ja jättää mut puutteeseen ja kas, alan nalkuttaa ja sit ollaan paskoja. Tän saman kuvion olen käynyt jo kolmesti läpi (pitkiä parisuhteita). Mun äiti sano, kun hän ei ole kertaakaan nähnyt että kukaan näistä miehistä ois edes oikeasti rakastanut mua. En tiiä, kyllä alkaa usko loppumaan. Tää maailmaa ole ku yhtä nussiutumista ja huoria vaan ja pahemmaksi muuttuu. Yksiavioisia ole olemassakaan. Joku sano että on normaalia, että alkuhuuman jälkeen ruvetaan kattoo pornoa ja runkkaamaan. Aijaa, jos se on niin normaalia, niin miksi miehet yrittää salata tämän vaimoiltaan, tyttöystäviltään?! Tämän kun ois tienny jo aienmin..... pliis, kertokaa nyt joku ettei tää maailma oikeasti ole tällänen... oksettaa... ja nää ihan oikeet pettämiskuviot, joutas munat hirteen tommosilta, muna vaan keskellä aivoja. Ei ole enää mitään toisen ihmisen kunnioittamista ja vielä oikein sivistysvaltioita. Ja miksi ei voi kauniisti lopettaa suhdetta, jos ei riitä ja etsisi sitten niitä muita parempia.Tommonen vaan loukaa ja syö itsetuntoa. Vihaan tätä nykyistä maailmaa, olisinpa saanut elää aienmin.


      • katkera5
        Katkera5 kirjoitti:

        Alanpa olee samaa mieltä. Olen hyvännäköinen nainen varustettuna hyvällä värkillä, mukava jne, silti miehet kattelee muita naisia ja pornoa ja runkkaa ja jättää mut puutteeseen ja kas, alan nalkuttaa ja sit ollaan paskoja. Tän saman kuvion olen käynyt jo kolmesti läpi (pitkiä parisuhteita). Mun äiti sano, kun hän ei ole kertaakaan nähnyt että kukaan näistä miehistä ois edes oikeasti rakastanut mua. En tiiä, kyllä alkaa usko loppumaan. Tää maailmaa ole ku yhtä nussiutumista ja huoria vaan ja pahemmaksi muuttuu. Yksiavioisia ole olemassakaan. Joku sano että on normaalia, että alkuhuuman jälkeen ruvetaan kattoo pornoa ja runkkaamaan. Aijaa, jos se on niin normaalia, niin miksi miehet yrittää salata tämän vaimoiltaan, tyttöystäviltään?! Tämän kun ois tienny jo aienmin..... pliis, kertokaa nyt joku ettei tää maailma oikeasti ole tällänen... oksettaa... ja nää ihan oikeet pettämiskuviot, joutas munat hirteen tommosilta, muna vaan keskellä aivoja. Ei ole enää mitään toisen ihmisen kunnioittamista ja vielä oikein sivistysvaltioita. Ja miksi ei voi kauniisti lopettaa suhdetta, jos ei riitä ja etsisi sitten niitä muita parempia.Tommonen vaan loukaa ja syö itsetuntoa. Vihaan tätä nykyistä maailmaa, olisinpa saanut elää aienmin.

        tää oli kommentti viestiin, no tuota seksi on seksiä ja rakkautta ei ole oikeastaan oikeasti olemassakaan.


      • tiesin kyllä kirjoitti:

        että olet tyhmä ätmi;) halusin vain nähdä mitä paskaa esität väärien ja harhaisten väitteitesi tueksi. Olisiko sinunkin jo aika herätä todellisuuteen?

        mitäpä jos vaikka kasvaisit ihan oikeaksi aikuiseksi ennen kuin lähdet avautumaan...on sen verran järjetöntä tekstiä...kuulostat ihan teiniltä,,,taidat ollakkin...


      • 61 vuoden kokemus
        no tuota kirjoitti:

        seksi on seksiä ja rakkautta ei oikeastaan ole edes olemassa. Aivan turha vetää rakkauskorttia esiin, seksi ja läheisyys on terapiaa miehelle, vaikka hu0ralta ostettuna. Rakkaus yliarvostettu hetkellinen kemiallinen ilmiö.

        Vai ei rakkautta ole olemassa!!!
        Taatusti on!


    • tässä vuodatusta

      Ei katkeruus ole tabu. Minä olen katkera. Olen jo 30. En ole koskaan seurustellut, ja tuntuu siltä, etten kelpaa kenellekään. Läheisyys ja hyväksytyksi tuleminen ovat ihmisen perustarpeita. Tietenkin ihminen katkeroituu, kun tuntuu siltä, että on kelvoton eikä ole minkään arvoinen. Parisuhdetta ei voi tehdä itse tyhjästä. Siihen tarvitaan toinen, mutta kukaan ei halua. Ikään kuin kaikki hyljeksisivät minua. Kukaan ei auta eikä edes kerro, missä on vika. Olen pelkkää tyhjää. Tuskin kukaan edes huomaa. En ole mitään. Mutta minun ei pitäisi olla katkera vaan iloinen.

      • ordre.public

        Naisen atraktion syntymisen mekanismit on selvitetty. Hieman nettiä selaamalla selviää kyllä mitkä miehen ominaisuudet viehättävät naista ja miten näitä ominaisuuksia voi kehittää. Joskus pelkästään ilmeisempien virheiden korjaaminen auttaa huomattavasti. Ei kukaan tule sinun läheisyyden perustarpeitasi tyydyttämään, vaan sinun on opittava tyydyttämään ne itse - muokkaamalla itseäsi ja käyttäytymistäsi.


      • 3456789iuygvcbhjk
        ordre.public kirjoitti:

        Naisen atraktion syntymisen mekanismit on selvitetty. Hieman nettiä selaamalla selviää kyllä mitkä miehen ominaisuudet viehättävät naista ja miten näitä ominaisuuksia voi kehittää. Joskus pelkästään ilmeisempien virheiden korjaaminen auttaa huomattavasti. Ei kukaan tule sinun läheisyyden perustarpeitasi tyydyttämään, vaan sinun on opittava tyydyttämään ne itse - muokkaamalla itseäsi ja käyttäytymistäsi.

        "Hieman nettiä selaamalla selviää kyllä mitkä miehen ominaisuudet viehättävät naista ja miten näitä ominaisuuksia voi kehittää."


        Vaan kun ne viehättävät ominaisuudet ovat normaalin ihmisen mielestä perseestä. Esimerkkinä nyt väkivaltaisuus, rikollisuus, linnakundius jne.


      • Tango & Cash
        3456789iuygvcbhjk kirjoitti:

        "Hieman nettiä selaamalla selviää kyllä mitkä miehen ominaisuudet viehättävät naista ja miten näitä ominaisuuksia voi kehittää."


        Vaan kun ne viehättävät ominaisuudet ovat normaalin ihmisen mielestä perseestä. Esimerkkinä nyt väkivaltaisuus, rikollisuus, linnakundius jne.

        Naisia viehättää miehissä toissijaisesti miehisyys, hyvä ulkonäkö, kunnianhimoisuus, itseluottamus jne. ja ensisijaisesti raha ja status.

        Näitä ominaisuuksia voi kehittää, ne vaan vaatii vuosien työn ja tuloksista ei ole takeita.


      • ordre.public
        Tango & Cash kirjoitti:

        Naisia viehättää miehissä toissijaisesti miehisyys, hyvä ulkonäkö, kunnianhimoisuus, itseluottamus jne. ja ensisijaisesti raha ja status.

        Näitä ominaisuuksia voi kehittää, ne vaan vaatii vuosien työn ja tuloksista ei ole takeita.

        Naisia viehättää dominanssi. Statuksen ja rahan haaliminen on toki vaikeaa, ne kun ovat naisten ohella i kilpailluimpia resursseja maailmassa. Mutta dominanssin suhteen tilanne on toinen. Omaa viehätysvoimaansa naisen silmissä voi kohentaa merkittävästi jo pelkästään kehittämällä omaa dominanssiaan suhteessa naiseen. Siihen on monia helppoja keinoja ja kikkoja.


      • -OTK-

        Kylläpä harmittaa lukea näitä kirjoituksia missä joku kokee olevansa hyljeksitty. En osaa edes kuvitella miltä sinusta tuntuu, koska en ole ollut ihan samanlaisessa tilanteessa kuin sinä, vaikka olen ollut yksin melkein koko aikuisikäni. Aina herää ajatus siitä, että kunpa sitä voisi auttaa jotenkin. Jos voisin niin antaisin sinulle onnellisen elämän ja kumppanin, jotta saisit läheisyyttä ja rakkautta eikä sinun tarvitsisi olla yksin enää ikinä!


    • R-V

      Tää nyt jollain tavalla liippaa läheltä meikäläisen tilannetta joten tässä vähän omaa tarinaa.

      Olen siis 32-v mies, vakituinen kohtuullisen hyväpalkkainen työ on ollut jo 7 vuotta, päällisin puolin kaikki on hyvin. Ei ole, vaikka lähes kaikki niin luulevat.
      Seksiä saan jokseenkin riittävästi viikonloppututtavuuksilta, olen jaksanut huolehtia kunnostani ja ulkonäöstäni joten vanhakin kelpaa vielä ;)

      Ongelmana on ihmissuhteissa koettujen pettymysten jälkeen kiintymisen pelko. Pari kertaa on tullut sormille oikein kunnolla eikä sitä tyhjyyden tunnetta vaan tahdo kokea uudelleen. Enkä ole sitä tyyppiä, jonka vaan nyt on pakko olla jonkun panopuun kanssa vaikkei kiinnostaisi pätkääkään. Olen mieluummin yksin.

      Olen näille entisille naisilleni siitä katkera, että luottamus naisiin on mennyt nollatasolle. Yritän tolkuttaa itselleni etteivät kaikki naiset tietenkään ole samanlaisia, mutta... Lisätäänpä tähän vielä nämä sukulaisten kyselyt "miksei XXXXX:llä ole ketään tyttöä kaverina" jne. niin vetää mielen ajoittain matalaksi. Totuuttakaan en viitsi kertoa.

      Voisi kai kirjottaa vielä enemmänkin, mutta en kiusaa lukijoita enempää. Aika sekavaa tekstiä tuli suollettua, mutta siitä syytän kahta punaviinilasillista. Jos jaksoit lukea, niin hyvät viikonloput! :)

      • thinkathank

        Mietin tässä että oletko tuo Japt joka aiemmin etsi sitä Oikeaa?


      • R-V
        thinkathank kirjoitti:

        Mietin tässä että oletko tuo Japt joka aiemmin etsi sitä Oikeaa?

        No jopas oli siellä samanlaista tekstiä... Mut ei, en ole, en asu pääkaupunkiseudulla. Enkä aja mersulla :)


      • thinkathank
        R-V kirjoitti:

        No jopas oli siellä samanlaista tekstiä... Mut ei, en ole, en asu pääkaupunkiseudulla. Enkä aja mersulla :)

        Tekstistäsi ei käy ilmi, oletko siis tullut petetyksi vai mitä on nuo kun olet ”sormillesi saanut” (?). Mutta sen voin sanoa, että 1) naiset ei todellakaan ole kaikki samanlaisia; 2) vaikka se tyhjyyden tunne on p..stä niin pyrkisin kuitenkin sitä kokonaisuuden tunnetta kohti – siis sitä kokonaisuutta jonka voi vain toisen (rakastavan) ihmisen kanssa tuntea (vaikka siinä onkin riskinsä); 3) naisille ei kannata katkeroitua (haittaa vain sinua itseäsi) ja 4) sukulaisista nyt ei kannata välittää pätkän vertaa!

        Ja hyvää viikonloppua sinulle myös!


      • R-V
        thinkathank kirjoitti:

        Tekstistäsi ei käy ilmi, oletko siis tullut petetyksi vai mitä on nuo kun olet ”sormillesi saanut” (?). Mutta sen voin sanoa, että 1) naiset ei todellakaan ole kaikki samanlaisia; 2) vaikka se tyhjyyden tunne on p..stä niin pyrkisin kuitenkin sitä kokonaisuuden tunnetta kohti – siis sitä kokonaisuutta jonka voi vain toisen (rakastavan) ihmisen kanssa tuntea (vaikka siinä onkin riskinsä); 3) naisille ei kannata katkeroitua (haittaa vain sinua itseäsi) ja 4) sukulaisista nyt ei kannata välittää pätkän vertaa!

        Ja hyvää viikonloppua sinulle myös!

        En ainakaan tietääkseni tullut petetyksi kummallakaan kertaa. Tarkoitin tuolla sormille saamisella sitä tunnetta, kun viimeinen asia mitä odottaa kuulevansa on että ei tästä tule mitään. Tunnetaan myös märkä rätti vasten kasvoja- tunteena ;)

        Ja lyhyesti:

        1) et voisi olla enempää oikeassa
        2) yritän kyllä, ja kovasti :)
        3) toivottavasti en antanut kuvaa että olen katkera kaikille naisille, en ole. Jos olisin, niin luulen että pyrkisin satuttamaan niin montaa naista henkisesti kuin mahdollista, eikä tämä ole ikinä edes käynyt mielessä. Toivoa siis on ;)
        4) sukulaiset ensin vain heikoille jäille

        Noin laadukkaaseen heittoon onkin hyvä lopettaa tämä viesti ;)


    • dwsdwaawd

      Katkeruudesta voi päästä eroon masennuslääkkeillä, rukoilulla, itsensä rakastamisella ja hyväksymisellä. Ei siinä muita ihmisiä tarvitse, riittä se minkä on aina omistanut.

      Tiedän sen koska en ole tällä hetkellä katkera ja olen 24 vuotias ja aina olen ollu sinkku mies. Enkä koskaan ole saanut edes suudelmaa...
      Tsemiä luusereille!!

      • R-V

        Sen verran täytyy tähän kommentoida, että pääkopan turruttavat masennuslääkkeet eivät meikäläisen mielestä ole ratkaisu. Tosin omaa kokemustahan ei ole, joten saa olla tietenkin eri mieltä. Jokainen toimikoon tavallaan.


    • MSM83

      Kyllähän sitä katkeraksi tulee jos ämmä jättää taloudellisten ongelmien takia, rikkaamman takia joka vaihtaa naista kuin vaatteita. Niidenkin kannattaa muistaa 2000t rautaa toppaa 1,2km matkalla, toppaa hitaammin kun kusipään takia ei viitsi tehdä lovipyöriä.

    • Singleisti

      Vihapuhetta!

    • keskitaso29

      Itse osaan kirjoittaa kuulemma hyvin. Monesti saanut kehuja. Juteltu netissä pitkiä keskusteluja. Sitten kun tavataan niin ilme muuttuu. Puuttuu se joku taika kuulemma. Naisetkin voisivat joskus kuitenkin tajuta ettei elämä mene kuin elokuvissa. Pitää tyytyä perusjamppaan ja olla tyytyväinen jos löytää uskollisen perusmiehen joka ei dokaile liikaa ja käy töissä. Aika harva nainen itsekään jaksaa panostaa romantiikkaan, miksi tämä olisi pelkästään miesten homma?
      Romantiikka ja oikean tunnelman luominen on tietysti tärkeää ja teenkin paljon töitä sen eteen. Jokaisista treffeistä pyrin oppimaan jotain. Jopa kyselen joskus että mikä meni vikaan, ja monesti saanut ihan hyviä vinkkejä.

      Kuitenkin se mikä minua eniten ärsyttää että samalla kun vaaditaan tasa-arvoa niin mies on kuitenkin se jonka pitää kaikki työ tehdä parisuhteen eteen, ellei nainen ole sitten todella paljon alemmalla tasolla kuin mies tai että mies on varakkaampi.

      Haaveilen suhteesta jossa voi olla oma itsensä ilman valtapelejä. Ollaan yhdessä tasa-arvoisesti ja ajatellaan myös sen toisen osapuolen tunteita. Ja siitä pidän että asioista voi puhua ääneen. Jos teen jotain väärin tai voisin tehdä paremmin niin siitä pitää voida puhua. Mykkäkoulut eivät ole kovinkaan rakentavaa.

      • Monologejako

        Olet käynyt pitkiä keskusteluja naisten kanssa netissä, mutta silti katsot, että miehen pitää tehdä kaikki työ. Yksinpuhelujako sinä olet käynyt? Eikö keskustelussa ole yleensä kaksi ihmistä tuottamassa osapuilleen saman verran tekstiä?

        Minua kiinnostaisi nyt se, mitä olet saanut vastaukseksi, kun olet kysynyt, mikä treffeillä sitten meni vikaan. Teitkö sinä jotakin väärin vai olitko jotenkin konkreettisesti vääränlainen?


    • Kel onni on

      Niin helppoa on vetää katkeruus- ja muita kortteja esiin ja víttuilla sieltä aidan toiselta puolelta.

      Kyllä se hymy hyytyy itse kultakin siinä vaiheessa kun elämä on todellakin täyttä paskaa.

      Haluatko maistaa?

      Parisuhteen puuttuminen sitä tarvitsevalta on täysin verrannollinen tilanne siihen, kun joltakin puuttuu päivittäinen ruoka.

      Kokeilepa elää vaikkapa aluksi viikko ilman ruokaa.

      ---
      Toverit!

      Me elämme tasa-arvon aikaa. Tasa-arvon.

      Tiedämme, mitä sen toteutuminen viimekädessä tarkoittaa.

      Me emme alistu nöyryytettäviksi. Jos joku sylkee, me syljemme takaisin.

      ---

      Yksi elämä. Kuka voittaa? Kellä on vähiten hävittävää?

    • Hän jäi kiinni

      Haha, kiinni jäit AP. Osottauduit juuri itse katkeraksi kun haukuit katkeria paskoiksi =)

    • fghmhjklgkj

      Itse en ole ollut nirso sen toisen suhteen ja minulla ei ole ollutkaan muita kuin pitkiä suhteita ja molemmat suhteet olen minä päättänyt.

      En ole ikinä rakastunut, olen oppinut rakastamaan ja olen tarjonnut sille toiselle prinsessan osan.

      Nyt olen Keski-ikäinen mies ja nyt kaduttaa, että olen aina tyytynyt siihen kakkosvaihtoehtoon. Hain turvaa ja ajattelin varmaan alitajuisesti, että se rumempi ei jätä minua... no ei ne jättäneetkään, mutta vaikka kuinka yritti, niin lopulta en kestänyt kumpaakaan. Kyse ei siis ollut loppupeleistä ulkonäöstä vaan luonteesta.

      Yritin liikaa ja antaminen oli yksipuolista.

      Mitään ei voi tehdä toisen eteen ja siinä vaiheessa kun ilmoittaa hakevansa eroa, niin sitten vasta herätään, että parisuhteen pitäisi olla demokraattinen ja molempien panostaa siihen yhtä paljon. Ja silti ei olla oikeasti valmiita muutokseen tai oikeasti joustamaan saaduista hyödyistä ja nyt itketään perään.

      Suurin syy olin tietysti minä itse, jolla oli tarve ostaa hyväksyntää oman rikkinäisen lapsuuden takia, en voi kieltää sitä. Ja kun on yli vuosikymmenen tottunut saamaan aina tahtonsa läpi ja sitten mies sanoo ettei se käy enää, niin harvapa nainen siihen enää silloin kykenee.

      Keski-iässä opin vasta arvostamaan itseäni ja vaatimaan itselleni yhtä suuren palan kuin toinenkin saa... ja sehän ei sitten käynyt kuin puheen tasolla :)

      Eli

      Ei kannata kävellä unelmiansa yli ja tyytyä sekundaan, minun tapani ei todellakaan ollut se oikea!

      • luaseri

        Yli vuosikymmenen kestit sitten ilman rakkautta ja ylijyrättynä? Oisko ihan oikeasti noin... Jos on olet todella surkea otus, jos ei, lopeta paskanjauhaminen.

        Oletko kysynyt eksältäsi joustiko hän tai saitko sinä tahtosi läpi? Veikkaan, että eksäsi vastaus on jotain muuta kuin sinun selityksesi, ehkä totuus löytyy jostain siitä välistä. Entä kerroitko eksällesi rikkonaisesta lapsuudestasi tai huonosta itsetunnostasi? Puhuitko vai lähditkö vain pois?

        Aika pahaa katkeruutta puhua sekundasta ja unelmien yli kävelystä jos todella on ollut kysymyksessä pitkä suhde. Ei tuota kaikkea naisen syyksi voi lukea jos keski-iässä herää tuollaisiin tunteisiin. Oletko ATM joka hokkasi että keski-iässä elämä on takana, mutta naisille kelpaa jos käy töissä eikä ole läski?


    • mies_vm86

      Alkaa riittämään nämä ATM puheet. Halveksin naisia jotka lokeroivat miehiä täten. Ette te kaikki naisetkaan mitään kaunottaria ole. Itse tiedän olevani suhteellisen komea, olen pitkä, tumma ja harteikas, mutta viihdyn ennemmin yksinäni. On tuossa naisia ollut jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Mutta en vain jaksa mitään parisuhdesäätöjö, olen liian passiivinen sellaiseen, ei kiinnosta. En kaipaa juttuseuraa ja lähinnä ahdistun jos joudun olemaan höpöttäjien kanssa pitkiä aikoja. Saan tarpeeksi ihmiskontakteja töissä ja se riittää minulla. En toki ilman mitään kontakteja ihmisiin voisi elää ja en sitä kiellä että jos kohdalle osuu nainen johon todella voin luottaa niin miksei siitä voisi ottaa loppuelämän ystävää. Mutta sen naisen pitää sitten olla jo todella erikoinen jotta jaksaisin kiinnostua. Voin aivan hyvin runkkaakin, en tarvitse tyydytykseen naista. Se on nopea ja helppo tapa purkaa paineet.

      • On se kumma kun ei anneta edes syrjäytyä rauhassa!


      • fsdfsdf
        mersumies_ kirjoitti:

        On se kumma kun ei anneta edes syrjäytyä rauhassa!

        En mä halua syrjäytyä. Mutta ei se automaattisesti tee syrjäytynyttä jos ennemmin on vapaa ajallansa yksin kuin porukassa.


    • Kyökkipsykologiaa

      Aika typerä avaus ihmiseltä joka ei todennäköisesti tiedä elämästä tai muiden ajatusmaailmasta juuri mitään.

      Jos ihminen on katkeroitunut, se on tulosta siitä että hän on yrittänyt parhaansa mutta asiat ovat siitä huolimatta menneet pieleen. Melkein aina tuolloin se johtuu väärästä valinnasta, siitä että on otettu "se paras mahdollinen, mitä on tarjolla, tai toisiksi paras, tai jopa vähemmän hyvä, kunhan edes joku".

      Ja kun on oppinut kantapään kautta että kriteerejään ei kannata lähteä pudottamaan, tulee väistämättä katkeraksi kun huomaa ettei kriteerejä täyttäviä löydy vaan ainoastaan aloittajan kaltaisia ääliöitä jotka vaativat muita vielä enemmän kyykkyyn edessään, sietämään loputtomiin hänen vikojaan "kun ei parempaakaan saanut".

    • Terve!

      Mun mielestä katkeruudessa ei ole mitään eroa sikäli, että elääkö parisuhteessa vai ei, vaan m*lkku tyyppi on mulkku oli parisuhteessa tai ei, ja sinkku voi olla mulkku tai sitten ei riippuen ihmisestä, nimittäin mua ainakin kiusasi eilen baarissa joku ihan pässi, joka ensin tarjosi mulle melkein puoliväkipakolla drinkkiä ja eukko siinä vieressä, ja sitten kun olin laittanut itseni mahdollisimman huomaamattoman näköiseksi, koska _en_ halunnut seuraa tai ollut sellaista edes hakemassa, niin kyseinen miespuolinen hyypiö alkoi siinä julkisesti kaikkien muiden mulle tuntemattomie nähden solvata minua, kun olin vähän juopunut ( oli mulle tyystin tuntematon), että " hei mulla on avovaimo ja tänään sä et saa munaa" - v*ttu paikassa missä käyn tyyliin kerran vuodessa ja se pässi sen näköinen, että päivystää baareissa takuulla joka päivä. Näitä internet-ajan pässejä kun ilmeisesti suuresti huvittaa, jos joku nainen on rehdin ja ujon oloinen, niin pitää päästä sanomaan.

      Sinkkuuteen en sano mitään muuta, kuin että sinkut on ihan vapaasta tahdostaan sinkkuja. Samoin parisuhteessa elävät voi jättää rauhaan kaiken maailman nettikiusaajat. Kaikilla ei mikään elämäntarkoitus ole löytää parisuhdetta: toki jokainen kaipaa rakkautta, mutta jos tarjolla on vain huonoja vaihtoehtoja, varmaan jokainen fiksu nainen ja mies on mieluummin yksin. Ja mulle ainakin netti olisi vihoviimeinen paikka hakea mitään seuraa: jos edes voi olla mahdollista, niin esimerkiksi tähän Suomi24:n kirjoitta niin pöpejä ja pipejä ihmisiä, että en todellakaan missään määrin koskaan olisi innostunut tutustumaan. Ja kyseenalainen kiitos taas, että tosta etusivulta saitte mut klikkaamaan tätä nimetöntä keskustelua.

      Itse mä uskon siihen, että tapaan joskus jonkun ihmisen, jonka kanssa haluan viettää elämäni. En etsi sellaista, koska se tyyli ei kuulu mun luonteeseen. Huvittaa, miten jotkut kuvittelee, että ihmiset on luusereita, jos ei ole parisuhteessa. Tai jotka kuvittelee, että pitkät suhteet muka olisi kulissia: eivät ole. Voin kertoa, että niin ystävyyssuhteisiin kuin parisuhteisiinkin pätee yksi asia: jos luotat ihmiseen, olet ystävä, jos et, et ole ystävä.

      Te nettipällit olette vähän liikaa katselleet kaiken maailman nykytelkkarin sarjoja, missä ihmisiä tyypitellään turhanaikaisesti. Sääliksi mula käy niitä, joita tässä Suomi24:a pilkataan, ja kieltämättä iskee itsesäälikin, koska itsekin kuulun niihin, jotka ainoastaan siksi, että olen kirjoittanut tän Suomi24:n KESKUSTELUPALSTALLE, olen kaiken maailman hörhöjen julkisen pilkkaamisen kohde tässä, näemmä.

      • Terve!

        Ja stalkerille vielä sellainen kommentti, että älä s*tanan imbesilli sensuroidessasi minun näitä nimettömiä viestejäni minulle tuntemattomille nimettömille tässä Suomi24:a, laita viittä tähteä sanan " mulkku" paikalle, kun ronkit asiattomasti mun Suomi24:a kommentoivan viattoman keskustelupalstaviestintääni, koska s*tana tää viestintä on julkista!


      • koodilla
        Terve! kirjoitti:

        Ja stalkerille vielä sellainen kommentti, että älä s*tanan imbesilli sensuroidessasi minun näitä nimettömiä viestejäni minulle tuntemattomille nimettömille tässä Suomi24:a, laita viittä tähteä sanan " mulkku" paikalle, kun ronkit asiattomasti mun Suomi24:a kommentoivan viattoman keskustelupalstaviestintääni, koska s*tana tää viestintä on julkista!

        Suomi24 sensuroi tietyt sanat automaattisesti. Ei niitä kukaan henkilö käy erikseen muokkaamassa.


      • Terve!
        koodilla kirjoitti:

        Suomi24 sensuroi tietyt sanat automaattisesti. Ei niitä kukaan henkilö käy erikseen muokkaamassa.

        No mutta sitten sensuroidun sanan paikalla pitäisi olla oikea sanan määrän vastaava määrä tähtiä, eikä keksittyä p*skaa. Itsestäni nyt tietysti voin sanoa, että olen täysin viaton: ei se mun vika ole, että kun kirjoitan Suomi24:n, että mua k*setetaan. En ole mikään nettiseuranhakija, vaan tavallinen nimetön nettisurffaaja, jota tää Suomi24 etusivulta vääristelemällä johdattaa minut keskusteluketjuihin, joissa herjataan ihmisiä. Kommenttini ovat tietysti sen mukaisia, että kun ei tiedä keille kirjoittaa, ei koskaan voi kirjoittaa kuin tulkiten. Ja sen olen käsittänyt, että olen herjattu, koska olen nimettömänä kirjottanut tähän Suomi24n, mutta herjaajien tai herjattujen henkilöistä en tiedä, asiattomia.


    • "Onnellisuuteen vaaditaan sitä, että elää siten, kuten oikeasti, huom. oikeasti haluaa ja ennen kaikkea hyväksyy itsensä ja muut."

      -Miten voi elää niinkuin haluaa, jos siihen niinkuin oikeasti haluttuun elämään olisi kuulunut sellainen nainen jota ei saa?

      Itsensä ja muut joutuu vain hyväksymään, se on totta. Mitäs sitä muutakaan voi. Mutta ei se onnelliseksi tee, vituttaa vain.

      Toisaalta joissain asioissa ei koskaan edes itse tiedä mitä haluaisi kun mikään ei kiinnosta riittävästi. Tämän vuoksi esim. ammatti voi jäädä hankkimatta.

      • Terve!

        Mielenkiintoinen siteeraus sulta, kun aloituksessa ( joka on nimetön ja jonkun ihan sairaan laatima) ei näy olevan yhtäkään tuollaista sanaa, mitä siteeraat... Teillä nettihäiriköillä toi kiusaaminen on ilmeisen systemaattista.

        "Ammateistakin" voisitte naamanne pitää kiinni näillä nimettömillä palstoilla, koska nää Suomi24:t on tarkoitettu normaaliin viestintään, missä kaikkien kirjoittajien oletetaan ihan varmaan asianmukaisesti ymmärtävän, että ei ole kyse henkilöiltä tiedetyistä, mitä kirjoittajiin tulee, ja missä tässä jo siinäkin mielessä yleisen kirjoitusetiikan ja moraalin tulee olla vielä korkeampi, kuin nimillä toimimisen paikoissa.


    • Heij. Olen 25v sinkku ja vielä neitsyt. Naista ei tunnu löytyvän sitten millään ilveellä. Ja olen kyllä yrittänyt kaikkia mahdollisia reittejä hakea kumppania. Jotenka halusin kertoa omakohtaisista kokemuksista sen verran että olen masentunut, ahdistunut ja katkeroitunut tylsään elämääni ilman rakkautta. En edes jaksa yrittää enään kun ei tärppää kuitenkaan ja jos yrittäis ja ei onnistu niin tulee taas entistäkin huonompi olo ja vitutus kasvaa sietämättömäksi ja sitten on pakko jo turvautua pulloon..

      • mek

        Älä etsi parisuhdetta vaan naista jonka kanssa seksi luistaa ja netti täynnä naisia joka ikähaarukasta ja kun löydät jonkun 40v puuman niin sillä harjoittelet niin hyvä tulee ja sitten kun on vakipano niin parisuhdetta etsimään. Kos tiukka tekee niin käyppä maksullisissa niin helpottaa.


    • cvcvcvcvcvcv

      No huoh Afrikassa ihmiset tappelee leivänpalasista ja sä valitat, kun et saa suomi-neitoa nurkkiin. Tiedätkö. EI ne naiset niin kummoisia ole / samaa tasoa miesten kanssa. Suurimmasta osasta koituu vaan ongelmia ja osa jopa pettää sinut.

      Oo vaan ihan onnellinen yksin. Sulla on ruokaa pöydässä ja lämmin peitto.

    • mies 86

      Paljon hyvää asiasisältöä, mutta yhden kohdan haluaisin korjata. En nimittäin usko, että on mahdotonta kohdata juuri sellaista kumppania, jota itselleen toivoisi. Edellytys sille että voi löytää itsellesi juuri sellaisen kumppanin josta olet aikaisemmin haaveillut lienee se, että pystyt hyväksymään tavallisen elämän ja katsomaan kumppanin vikoja läpi sormien (kaikissa ihmisissähän on jotain vikaa).

    • Lihava pukki

      En olisi uskonut, että koskaan paljastan salaisuuttani, mutta nyt se tulee.

      Löydät naisen, jos olet kiinnostunut naisista. Sama pätee toisinpäin.

      Mutta sun pitää olla kiinnostunut siitä naisesta. Jos olet kiinnostunut itsestäsi, saat rukkaset.

      Siksi mulla on ollut ihan liikaa ja toiset ovat jääneet ilman. Vaikka olen idiootin näköinen läskikasa.

      Miettikääs sitä.

      • olento3

        Naisena allekirjoitan tämän! Jotka arvostaa naisia saa naisen, jotka ei, jää nuolemaan näppejään. Ulkonäöllä ei oikeesti oo paskaakaan väliä, eikä varallisuudella tai munan koolla. Sen seurassa saa olla josta eniten on kiinnostunut... Jos itsestään on sit hyvässä seurassa.


    • surullinenn

      Naiset on ilkeitä ja se näkyy aloittajan tekstissä.

    • ee oikeesti

      Tässä viestissä huokuu paha olo ja katkeruus. Hitto näitä ihmeen lyhennyksiä! Mitähän vittua taas tämä ATM tarkoittaa? Lukenut taas jossain yli 30v yh-naisten lehden sivulla ja keksitty näitä omia erittäin pienen piirin lyhenteitä.

      • Anal lubea pyllyyn

        Jep. Tosi tyhmää touhua käyttää tuonkaltaisia lyhennyksiä. En minäkään tiedä mitä se on. Eikä kyllä oikein kiinnostakaan.

        A= Anaaliperseet

        T= Tyhmät

        M= Mulukut


    • j k

      niiikniikö

    • Maltti on valttia!

      Sellainen hyvä neuvo kaikille kaveria etsiville, että kannattaa välillä keskittyä aivan muuhun kuin siihen intensiiviseen etsintään, iskemiseen, yöseuran hakemiseen ym. johon jotkut ovat jo tottumuksesta asennoituneet niin, että jotakin pöhinää nyt vain pitää seksin rintamalla koko ajan olla. Monet ovat huomanneet, että kun on kiinni erilaisissa muissa mielenkiintoisissa asioissa ja tekemisissä opiskelusta alkaen, vastaan kävelee jos kuinka upeita mielenkiintoisia tyyppejä, jotka myöskin ovat kiinnostuneita ASIOISTA eivätkä ole ollenkaan millään metsästysretkellä.

      Silloin keskustelu lähtee liikkeelle luontevasti eikä tartte töksäyttää jotakin suoraa ehdotusta, mikä on hölmöin tapa yrittää lähestyä. Jos taas pyydystäminen on aina päällimmäisenä ajatuksena, pakostahan siinä alkaa itse kukin jännittämään ja sössii hyvätkin tilanteet. Ja vielä muuten: porno saastuttaa ihmisen mielen! Ja mikä pahinta, se näkyy/heijastuu ihmisen olemuksesta. Siksi ne parhaat potentiaaliset ehdokkaat saattavat juosta jo sen takia suoraa päätä karkuun. Se vain on niin! Pornon katsomista vähemmän - elämän katsomista enemmän!

      Jos taas itse on jo kiinni / riippuvuussuhteessa pornoon, silloin on paras hakea kumppania, ts. kelpuuttaa juuri ne ehdokkaat, joilla on ollut samat harrastukset - pilkkaamatta ja väheksymättä nyt ollenkaan heitä, koska itse on samaa kaliiperia.

      • Terve!

        Älyvammasuutesi osoittaa termin "pöhinä"- käyttäminen. P*skasakkia siis, joiden kanssa keskustelen tässä Suomi24:, mutta voin kertoa, että tästä tulee mulle menneisyyttä, kun liityn Facebookiin. Jäätte r*nkkarit yksin ulisemaan tänne, että mitäs akateemisesti koulutetut naiset ja miehet ei ole rikollisten amisten kanssa kiinnostuneita keskustelemaan edes netissä. Siitä olen samaa mieltä, että porno saastuttaa ihmisen mielen, ja juuri siksi en koskaan ole netistä mitään pornosisältöä katsonutkaan; en käy edes tän Suomi24:n seksipalstoilla, koska mun mielestä ne on sairaita. Onneks r*nkkari, joka lähiöbaarissa mua eilen kiusasi, oli viissataa kertaa sairaamman näköinen jopa ulkoisesti, kuin mitä minä ikinä voisin olla, ja sellaisille ikäisilleni pässeile rilleissä istuvat nuoret naiset onkin parhaita saaliita kiusaamiseen, ja ne kyttäää ja kyylää just jossakin opiskelija-asuntojen liepeillä vainoamassa maineenmustaamistarkoituksella viattomia.

        Jännää mölinää sulla, kun mun mielestä ihmisistä ei ikinä ole voinut erottaa mitään muuta piirrettä ulkomuodosta, kuin rehellisyyden tai sen puutteen, jos tuntemattomien kanssa alkaa keskustella.

        Itse olisin mieluummin vaikka porno-addiktiksi määritelty, kuin yhdenkään Suomi24- keskustelupalstavihakirjoittajien kanssa koskaan mikään nettikaveri, koska k*sta päässä sillä porukalla, jotka viattomia tässä julkisilla nettipalstoilla vainoaa. Ja kukaan normaali ei ole hakenut mitään "kavereita" tällasen Suomi24- keskustelupalstan kautta, eli v*tttuako vainoatte?


      • hae apua.
        Terve! kirjoitti:

        Älyvammasuutesi osoittaa termin "pöhinä"- käyttäminen. P*skasakkia siis, joiden kanssa keskustelen tässä Suomi24:, mutta voin kertoa, että tästä tulee mulle menneisyyttä, kun liityn Facebookiin. Jäätte r*nkkarit yksin ulisemaan tänne, että mitäs akateemisesti koulutetut naiset ja miehet ei ole rikollisten amisten kanssa kiinnostuneita keskustelemaan edes netissä. Siitä olen samaa mieltä, että porno saastuttaa ihmisen mielen, ja juuri siksi en koskaan ole netistä mitään pornosisältöä katsonutkaan; en käy edes tän Suomi24:n seksipalstoilla, koska mun mielestä ne on sairaita. Onneks r*nkkari, joka lähiöbaarissa mua eilen kiusasi, oli viissataa kertaa sairaamman näköinen jopa ulkoisesti, kuin mitä minä ikinä voisin olla, ja sellaisille ikäisilleni pässeile rilleissä istuvat nuoret naiset onkin parhaita saaliita kiusaamiseen, ja ne kyttäää ja kyylää just jossakin opiskelija-asuntojen liepeillä vainoamassa maineenmustaamistarkoituksella viattomia.

        Jännää mölinää sulla, kun mun mielestä ihmisistä ei ikinä ole voinut erottaa mitään muuta piirrettä ulkomuodosta, kuin rehellisyyden tai sen puutteen, jos tuntemattomien kanssa alkaa keskustella.

        Itse olisin mieluummin vaikka porno-addiktiksi määritelty, kuin yhdenkään Suomi24- keskustelupalstavihakirjoittajien kanssa koskaan mikään nettikaveri, koska k*sta päässä sillä porukalla, jotka viattomia tässä julkisilla nettipalstoilla vainoaa. Ja kukaan normaali ei ole hakenut mitään "kavereita" tällasen Suomi24- keskustelupalstan kautta, eli v*tttuako vainoatte?

        Teemu, rauhoitu.


      • Terve!
        hae apua. kirjoitti:

        Teemu, rauhoitu.

        En ole tuon niminen ja muistuttaisin, että nimien mainitseminen (edes viitteellisesti pelkkien etunimien mainitseminen, jos tolla tavalla valehdellaan julkisella palstalla) näissä Suomi24- viesteissä on keskustelun sääntöjen vastaista. Ja jos kuvittelette, että olisin niin tyhmä, etten tajuaisi, että tämä Suomi24 on havaitusti pelkkää vihakirjoittelua, olette väärässä. En käytä itsekään aina mitään kovin kaunista kieltä, mutta mitään rasismia minä en nettipalstoilla harjoita, en uhkaile ketään, minä en nettiin viattomien kuvia tai mitään kuvia ole tunkenut, enkä harjoita mitään nettikiusaa ikinä, jos puhutaan sellaisesta p*skamaisesta nettikiusakäytöksestä, että ihan todellisiin ihmisiin viitataan keksityissä kirjoituksissa.

        Ja ainoastaan sillä perusteella olen itsestäni joskus jotakini näillä Suomi24- palstoilla kertonut, että olen olettanut olevani asianmukaisesti anonyymi, enkä mikään keskustelupalstahäiriköiden systemaattisen kiusan uhri, mutta voin kertoa, että tälle minun keskustelemiselleni näillä Suomi24- palstoilla tulee tässä Suomi24:a pian loppu, koska en suurinpirtein tässä enää uskalla kirjoittaa näille palstoille. Nimettömänä kirjoitellessa on liian suuri vaara ymmärtää väärin muiden kirjoittajien tarkoitusperiä, enkä tykkää mistään systemaattisesta pelleilystä vilpittömien kirjoittajien kustannuksella, minkä tyypppisen kiusaamisen uhri olen tässä Suomi24:a ollut ja pitkään. Jo varmaan vuonna 2007 joku idioottinettikiusaajaporukka huomasi, että olen hyvä kirjoittaja, ja alkoi feikata minua näillä palstoilla. Nettiseuraa en ole koskaan hakenut, ja olen ainoastaan kaikkien niiden ihmisten puolella, jotka ovat kokeneet asiattomia uhkauksia ja yrityksiä rajoittaa tavanomaista asiallista yhteiskunnallista keskustelua ja yleistä mielipiteenvapautta internetissä vihakirjoittelulla, koska yllätys, yllätys - ne jotka netin vihakirjoittelusta puhuvat ja sellaisen moraalisesti asianmukaisesti tuomitsevat, ne ovat kaikki juuri niitä, jotka ovat minun kanssani samanmielisiä.

        Tällaisilla Suomi24- palstoilla ei mielestäni ole mitään virkaa, näitä keskustelupalstoja ei mielestäni tarvittaisi ollenkaan... Jos kerran edes hyvä kirjoittaja ei saa asiallisesti ääntään kuuluviin ja jos ainoa keino yrittää "keskustella" näillä Suomi24- palstoilla on rähistä nämä palstat täyttävien vihakirjoittelijoiden kanssa, en ole kiinnostunut oikeastaan keskustelemaan ollenkaan. Ja voin kertoa tätä keskustelua lukeville, että minulle tämä Suomi24 on aiheuttanut ihan oikean trauman: olin jo vuosia sitten pilkattu ja uhkailtu näissä nimettömissä Suomi24- keskusteluissa, enkä ymmärtänyt että miksi juuri minä, kun en ole edes koskaan tässä Suomi24:a tai missään netissä henkilöllä ollut, mutta netin vihakirjoittelijat tuntuvat olevan vielä viisisataa kertaa ovelampia, kuin olisin ikinä arvannut. Varoitan kaikkia viattomia näistä Suomi24- palstoista: nämä keskustelut ovat sellaisia, että netin häiriköt ottavat viattomista itselleen nettikyttäyksen kohteita, mikä tapahtuu ilmeisesti(?) siten, eli että jos ottaa osaa näihin Suomi24- keskusteluihin, häiriköt alkavat palstalta toiselle seurailla perässä. Jos näihin keskusteluihin kirjoittaa, kannattaa olla hyvin neutraali, jos suinkin pystyy, vaikka minä ainakin ymmärrän ja kokemuksesta tiedän, että se on vaikeaa, jos koko ajan solvataan puskikoista keskustelussa, joiden itse arvioi olevan tuntemattomien välisiä.

        Mitä tulee "sinkkuuteen" tai "parisuhteellisuuteen", niin tuskin tällaista palstaa tarvitaan, missä kirjoittajat eivät edes mistään keskustele. Joku vastuu pitäisi olla niilläkin nettihäiriköillä, jotka laativat aloituksiksi tahallisia täysin keksittyjä tarinoita. Missä vaiheessa Sinkut- palstasta on tullut sinkkujen pilkkauspalsta, kysyn vaan? Ja aioitteko kaikki nettihäiriköt seuraavaksi alkaa jankuttaa vihaa maahanmuuttajia kohtaan ( en jaksa lukea)?


    • miraling

      Haluun olla rauhassa! Jättäkää mut jo rauhaan tai teen rikosilmotuksen.

      katkeraa.com

    • Porno saastuttaa

      Porno saastuttaa ihmisen mielen sillä tavalla, että ajatukset askartelee näissä asioissa lähes jatkuvasti. Silloin ihmisestä katoaa aidot tunteet, kun niille ei jää aikaa eikä mahdollisuuksia. Jos oma pelilauta on tällainen, silloin kantsii hakea pelikumppaniksi kaltaisiaan. Mitä siihen muuta voi sanoa?

      Muutenkin voi sanoa, että naiset ovat kyllä hyvin herkillä antenneilla varustettuja tajuamaan miehestä näitä asioita. Yhtä hyvin kun miehen pelkästä olemuksesta näkee, elääkö hän hyvässä parisuhteessa ja tyydytettynä, näkee myös sen, millä tasolla miehen odotukset ovat kohtaamansa naisen suhteen. Ja silloin pitää tarvittaessa juosta!

    • Tässä totuutta

      Miten niin sinkut?
      Parisuhteessa olevat ne vasta ovatkin suorastaan mielisairaalloisen katkeria valittajia. Tyhjän marmattajia, hermosairaita seinähulluja ukkoja ja akkoja iästä riippumatta.
      Tulisia kärtyjä, hermopatteja. Itseään täynnä olevia mitättömyyksiä. Siis suurin osa. Ei varmaan kaikki.
      En lukenut kuin aloituksen. En siis tiedä mitä muut ovat kommentoineet tähän ketjuun. Se ei oikein kiinnostakaan. Ajanhukkaa vain

      Kiitos teille jotka tämän lukevat.

    • kyllä sitä voi kyllästyä ja tylsistyä vaikka saavuttaisi tavoitteensa tai päämääränsä ,.
      jokainen päämäärä on lopulta vain välitavoite - onnellisuutta riittää vain lyhyiksi ajanjaksoiksi kerrallaan ja sitten jonkun uuden asian himo tuo taas tyytymättömyyden.

    • Tilillä +30Milj € :)

      Miksi pitäisi ottaa muija kun ilmankin pärjää hyvin! Välillä yhden illin juttui ja ne riittää! Eri asia jos löytyis joku joka ei ole massin ja omaisuuden perässä! Meikällä on 360 neliöinen omakotitalo pk-seudulla 2 kesähuvilaa ja kaikissa asunnoissa käy säännöllisesti siivoija ja ruoka tulee 5 tähden ravintolasta jos en itse jaksa vaivautua paikanpäälle! Ja jos joku haluaa tietää niin olen työtön mutta kyllä työtönkin voi olla miljonääri!!! :D

      • -----------------

        No ei tuossa tilanteessa mitään yhden illan juttuja kannata käyttää, vaan ihan rehellisesti ammattinsa vakavasti ottavia maksullisia. Kaunista, nuorta ja tauditonta takuulla.


    • nainen-

      Tutustumalla toisen sisäiseen olemukseen, erottaa onko oikea ihminen vai ei. Kun olin väärän kanssa, se oli helvettiä. Kun olin oikean kanssa, se tuntui taivaalta. Ei kannata tyytyä väärään, koska silloin se lopahtaa alkuunsa kituutuksen kautta... Vaikka jokaisessa on ne ihmisen heikkoudet, toki erilaiset.

      En sano että minkään pitäisi olla pintaliitoa. Sopiva pitäisi vaan olla. -Sinkuilla on oikeus tuoda monet tunteensa esiin. En tarkoita katkeruutta jolla kalatkin lähtee vedestä. Mutta voi olla pakokauhua monilla siitä, miksei kukaan välitä 57 vuoteen ja on edelleen sinkku tyyliin. Suomessa on aika ankeaa, koska kaikki ovat vaan firmoissa sisäpiireissä. Sää on kylmä ja on pimeää usein. En ihmettele jos joku valittaa kun elämä kuluu yksin.. Luonnollista että sanoo siitä.

      Olisipa kaikilla joku hyvä, eikä tarvitsisi murehtia.

    • adarrawraw

      sain hyvät naurut, piristi aamua ! :DDD tuo teksti kuulostaa vähintäänkin katkeralta :(

    • Onni matkassa

      "Pitää vain ottaa se paras mahdollinen, mitä on tarjolla. Tai toisiksi paras. Tai jopa vähemmän hyvä, kunhan edes joku."

      Paskapuhetta.

      Uskomattoman kauniita missitason naisia löytyy ulkomailta miljoonittain.Koulutettu,akateeminen,kiltti,kaunis, ja kaikinpuolin ihana löytyi minullekin.

      Suomen rajat kannattaa unohtaa heti ja etsiä todellinen kaunotar muualta.

    • mek

      Riippuu tietenkin sinkusta ja montako vakipanopaikkaa on meten naisia rittää. Itsekkin aikoinna yli 20v sitten kun olin noin puolivuotta sinkkuna niin naisia riitti ja oli nuorta ja vanhaa ja muutama rouvakin hoidossa ja kivaa oli. Naisia on helpompi saada kun asuu isossa kaupungissa missä on naiasia paljon mutta jossain tumppukylässä voi olla vaikeampaa.

    • Todistetusti löytyy

      suurin katkeruus sinkkunaisten keskuudesta.

      Sinkkumiehet taas kuuluvat kahteen kategoriaan. Nuoriin kolleihin jotka ovat luonnostaan katkeria. Heillä lasi on aina puoliksi tyhjä, ja "saamattomina" omaavat harhakuvitelmia parisuhteesta. Sitten taas toisena kategoriana ovat exä-sinkut, jotka (ennestään mielenvikaisia yksittäistapauksia lukuunottamatta) ovat varsin tyytyväisiä tilanteeseen.

      Sinkkunaiset puolestaan säntäilevät kuin päättömät kanat. Lueskelevat naistenlehdistä juttuja aiheesta ja säntäilevät taas stressaantuneina ympäriinsä.

    • samb82

      Vaihteeksi tätä. katkeruudesta jaksaa useat jankuttaa loputtomiin. MIKSI ei useinkaan siitä, miten HELPOSTI ihmiset antavat anteeksi muiden petolliset teot ?? ihmiset kokeavat asiat eri tavalla ja keneen ne sitten vaikuttavat milläkin tapaa. Jotku nyt vaan yksinkertaisesti katkeroituvat ja luonnollisesti toki petollisista kokemuksista, kun tarpeeksi usein kohdellaan äärimäisen halveksuttavasti, epäoikeudenmukaisesti.. nii enemmänkin huolestuisin siitä, että kohtelisin ihmisiä ihmisinä(huom! niitä ihmisiä, jotka eivät oo samoin tehneet) kuin että todellakin tuntisin vain palavaa ikuista vihaa heitä kohtaan(minimaalisinta mitä ansaitsevat) mutta nämähän ei olekaan valinnan asioita, joko sitä perkele katkeroituu, tai sitten ei katkroidu. On katkeroituneita ihmisiä, jotka petollisten kokemuksien perustana tahtovat kostaa menneisyyden kolhuja syyttömillekin ja ON myös katkeroituneita ihmisiä, jotka ovat niin syvästi murtuneet joidenkin kohteluista, eikä heillä varmasti käy mielessäkään antaa anteeksi niiden paskamaisten ihmisten tekoja(koska eivät yksinkertaisesti kykene siihen) ja vaikka kaikesta ahdingoista viis, voi silti toivoa että ei tarvisi vihata ketään,tms.
      Miten se voikaan monelle olla niin prkeleen vaikee ymmärtää, että toisten on vaikeempi antaa anteeksi petollisuuksia, tai edes alkaa olemaan kuin "hyvän päivän tuttuja" ilman mitään.. että lopetappa se katkeruus tosta noin vaan. ja edelleen oon sitä mieltä, että katkeroituminen on ihan luonnollista sekä oikeutettua niitä aiheuttaville ihmisille. Eri juttu sitten vihoitella sivullisille ja syyttä, vaikka paljon paskaa jatkuvalla syötöllä kokeneena ei tietenkään oo mitään sormia napsautus juttu kohdella ihmisiä sen paremmin kuin minkälaista kohtelua saa osakseen.

    • Ei se tule kello

      Itselleni ei vaan kelvannut kukaan, enään sen jälkeen, kun rakastuin 18 -vuotiaana erittäin mukavaan, komeaan ja muutenkin unelmien mieheen. Hän vaan oli varattu, joten kunnioitin hänen parisuhdetta ja pysyin poissa siitä kuviosta. Nyt tiedän suhde on päättynyt.

      Seuraavan varteen olettavan miehen tapasin 15 vuotta myöhemmin ja täytyy sanoa, että kyllä sitä joskus mietti, että onkohan tässä mitään järkea.

      En tosin katkeroitunut vuosien varrella, mutta ystävät eivät oikein ymmärtäneet asiaa, heille oli auttamatta katkera ja erittäin epäonnistunut ja liian vannoutunut sinkku.

      Voi sitä, utelua ja muuta, sen jälkeen, kun kylillä alkoi liikkua huhuja, että nyt se on löytänyt jonkun. Nykyään olen tämän miehen kanssa naimisissa ja onnellinen. Olen myös itseeni tyytyväinen, koska olen uskaltanut mennä omia polkuja ja tehdä omia valintoja.

      Aina ei kannata edes yrittää saada ystävää väkisin etsimään kumppania. Ja itse olen aina harrastannut ja liikkunut erilaisissa tahtumissa, mutta en ole etsinyt sitä oikein hakemalla. Jos menet ja puhut, saattaa tulla tämän juttukaverin puoliso erittäin mustasukkaisena siihen raivoamaan, vaikka saatat vaan todeta jonossa, että ompas kamalan kuuma helle kesällä. Joten ei siinä aina voi tutustua ihmisiin.

    • niinpä niin

      "älkää katkeroituko"

      Eilen oli siinä sinkkulaivalla sarjassa oli tyyppi, jonka entinen vaimo ja tämän hajonneen perheen lapsen äiti oli mennyt "antamaan p illua" tämän miehen kaverille..

      Että oletkohan sinäkin samanlainen h uora..

      Suurin osa naisista on niin pinnallisia ja kevytkenkäisiä, että en yhtään ihmettelele miten miehiin jää näistä pissaliisoista sitten negatiivisia tunteita naisia kohtaan..

      Varsinkin nuoret naiset ovat ihan pihalla todellisuudesta, siitä hyvänä esimerkkinä iholla sarjan muutama nimeltä mainitsematon henkilö.

      Ja paskamedia oikein työntää naisille näitä feminismin malleja ja käyttäytymisoppeja..

      Kyllä sen miesten alistamisen tarpeen sieltä löytää helposti...

      Aivan sairasta "elämää"..

      • kunnon miehet missä

        "Suurin osa naisista on niin pinnallisia ja kevytkenkäisiä, että en yhtään ihmettelele miten miehiin jää näistä pissaliisoista sitten negatiivisia tunteita naisia kohtaan.."

        Olen huomannut miesten olevan sellaisia. Että mieti miltä naisista tuntuu. Kertaakaan ei ole tullut vastaan pidättyvää ja tutustuvaa miestä. Aina seksijuttuja vaan lurittavat.


      • kun ei kelpaa
        kunnon miehet missä kirjoitti:

        "Suurin osa naisista on niin pinnallisia ja kevytkenkäisiä, että en yhtään ihmettelele miten miehiin jää näistä pissaliisoista sitten negatiivisia tunteita naisia kohtaan.."

        Olen huomannut miesten olevan sellaisia. Että mieti miltä naisista tuntuu. Kertaakaan ei ole tullut vastaan pidättyvää ja tutustuvaa miestä. Aina seksijuttuja vaan lurittavat.

        Kunnon miehet eivät uskalla tulla tutustumaan. Muutaman kerran kun menee juttelemaan naiselle niin sellaiset haukkumiset tulee päälle ettei viitti edes yrittää. Itsetunto ei kestä kun samantien leimataan seksinvonkaajaksi. Pidättäytyvää miestä kaipaat, mutta pidättäytyvä mies pidättäytyy tulemasta häiritsemään koska vastaus on niin usein asiaton.. Anteeksi katkeruuteni, mutta minkä sille voi ettei kenellekään voi mennä juttelemaan asiallisesti ilman että haukutaan.


    • Läskiäinen

      Kun etsii muuta tekemistä ja miettimistä, ei tarvitse tulla puhkinussituksi, vaikka oiskin ruma ja lihava.

      Erakkona onnellinen.

      • Jaahas?

        Jos käytät kuvaa tässä Suomi24:a ja jos siten olet herjaajarikollinen joita koko tämä saastainen imbesilliherjaajien saitti täynnä, siinä tapauksessa olet sika, mutta muuten samaa mieltä tosta, että v*tut siitä, onko kukaan ruma tai lihava, koska rehellisyys on ainoa asia, mikä ihmisyydessä koskaan on mielenkiintoista ja arvostettavaa, missään. Ja naisena voin kertoa monien rumien ja tyhmien miestenkin olevan hyvin pinnallisia: jos minä kaunis nainen värjään hiukseni maantienvärikseksi ja laitan päähän rillit ja ylleni mitättömän kauluspaidan ja nörttivaatteet, minua ahdistellaan seksuaalisesti, jos menen vaikkapa baariin, mutta jos olisin merkkivaatteissa ja laittaisin itseni mahdollisimman kauniiksi ( olen koko ikäni saanut kuulla olevani kaunis), ei minua vasten pyyhitä persettä.

        On ollut hemmetin ällöttävä piirre miesten ulkonäkökeskeisyys ja sitä kautta arvottaminen minulle ainakin koko ikäni. Myös osa naisista katsoo nenän varttaan pitkin, jos ei ole tälläytynyt tai tykkää tälläytyä. Itse voin sanoa, että meikkaaminen on sen verran pakkopullaa, että jos elämässä on todellisiakin huolia, ei ensimmäisenä käy mielessä mitkään kynsimanikyyrit.

        Kiitos minä ottaisin mieluusti ruman ja lihavan miehen! Jos siis edellytys olisi se, että mies on yhtä älykäs kuin minä, ja käy sentään suihkussa joka päivä ja on täysijärkinen ja moraalinen tavis. Valitettavasti vaan mun elämänpiirin miehet puuttuu näiltä Suomi24- palstoilta ja näistä Suomi24- keskusteluista tyystin: jos täällä olisi yksikään minut tunteva, olisi aika äkkiä loppu jokainen herjaus minua kohtaan. Oma mokani tietysti se, että olen näihin nimettömiin keskusteluihin osaa ottanut, mutta en tiennyt tän olevan vihakanava, missä joudun kiusatuksi ilman omaa syytäni. Kiitoksia vaan nussimisesta jauhaville pässeille, että mun on kohta pakko liittyä Facebookiin, kun en enää jaksa lukea, kuinka minua kiusataan, kun tykkään keskustella netissä ja haluaisin ainoastaan asiallista keskustelua,enkä sitä näilä nimettömiltä palstoilta koskaan ole löytänyt.


    • En ole katkera mutta

      Nojoo. Olen mä kai katkera. En siitä ettenkö sais naisia sillä onneksi olen suotu kohtuu ulkonäöllä joten naista saan aina jos haluan mutta se ei riitä mulle. Haluan vaan yhden naisen, parisuhteen, lapsen/lapsia, yhteisen elämän ja elää tämä yhteinen elämä vaan tämän rakastettuni kanssa elämän loppuun saakka.
      Näitä samaa haluavia naisia vaan kun ei tunnu olevan. Yleensä kuulee lopuksi "olet ihan kiva mutta" "oli tosi hauskaa mutta" "sä oot tosi hyvä mies varmasti jollekin mutta" jne jne tai sitten petetään vaikka seksiä saisi kotona joka päivä niin paljon kun kumppani vaan haluaa.
      Taas olet nolla pisteessä ja uuden naisen metsästys, alkulöpinät, odottaminen tuletko hyväksytyksi, tapaamiset, lepertelyt jne ja vaikka tämä jatkuvan alkuhuuman elämä eri naisten kanssa onkin varmaan joidenkin mielestä mukavaa niin mulle se saisi riittää JOS VAAN SILLE NAISELLE JOSKUS KELPAISI LOPPU ELÄMÄN KUMPPANIKSI. Palaaminen lähtöpisteeseen aina ja uudestaan alkaa lopulta vituttamaan ja kai sitä sitten myös katkeruudeksi kutsutaan.
      Olen sentään taloudellisesti toimeentuleva ja on tuota omaisuuttakin jo kertynyt eikä kumppanin tarvi pelätä väkivaltaa, pettämistä tai alkoholin kanssa läträämistä yms mutta alkanut mietityttämään että siinäkö se syy piilee kun seuraan kavereiden naisia joita hakataan ja petetään niin kyllä vain suhteessa pysytään koko ajan ja lapsia tehdään kun sieniä sateella.
      Mutta näin. Jos lähtis ulkoilemaan. Mukavaa alkuviikkoa teille!

    • 879878927

      Olen 21 vuotias. En seurustele. Enkä haluaisikaan.

      Harrastan yhden yön juttuja.
      Monia naisia olisi, monet ovat ilmaisseet suoraan että haluaisivat seurustella.

      Haluan aloittaa seurustelun vasta 30 vuoden iässä. Haluan viettää nuoruuteni villinä ja vapaana, on sitä myöhemminkin aikaa olla "vangittuna".

      Haluan käyttää aikani työntekoon ja menestymiseen.

      On naurettavaa kuinka monet nostavat sen jotenkin jalustalle, että on hienoa seurustella.
      Mutta usein kaikki muut asiat sitten päin helvettiä.
      Tulot ovat surkeat, alkoholiriippuvuutta, maksamattomia laskuja, ajetaan rumilla autoilla....... MUTTA HEI EIHÄN SE MITÄÄN KUN SEURUSTELEE...

      Nämä ovat sitten niitä, jotka 40 vuotiaina ovat KATKERIA siitä kun jotkut fiksut ovat käyttäneet aikansa paremmin. He ovat KATKERIA siitä kun ovat menettäneet nuoruutensa ja vapautensa liian aikaisin.
      Eihän monet nuorena aloitetut seurustelusuhteet kestä vuotta-kahta pidempäänkään...


      Toivottavasti Aloituspostaajan viesti oli tarkoitettu YLI 30 VUOTIAILLE SINKUILLE!!?? Vai mitä??

      Seurusteluhan vain katkeroittaa, kun menee vapaus ja ihan kaikki.

      Olen monet kaverit menettänyt kun ovat alkaneet seurustelemaan.
      Aina kun soittaa niin "Me mennään...." "ME tehdään sitä ja tätä..."
      Tai sitten akka ei vaan päästä......

      NAURETTAVAA

      Siinäs kärsitte paskasta elämästänne

      • Eve

        Hyi saatana. En koskis pitkällä tikullakaa tollaseen huoraan.

        Elämän eläminen ei ole sitä, että kulkee sängystä sänkyy. Elämän eläminen on sitä, että tekee mieleisiään asioita ja mielellään jonkun, jonka kanssa niitä voi muistella vanhana kiikkustuolissa. :)


    • Kertosäe55

      Vetäkää lärvit niin parisuhteenne pelastuu. Huoratkaa ja käyttäkää elämänne homosteluun ja lesboiluun miettimättä mitään vähemmän tärkeitä asioita. Vasta silloin tunnette elävänne... ja sossun rahoilla kaikki tietennii:):)

    • iIIuminatus

      Joo tuota ATM:ää minäkin ihimettelin...ei liene ottoautomaatti kuten jenkkipätkissä?

    • buhah,.

      Lopetin aloituksen lukemisen heti ATM kohdalla. Mielestäni tuollaiset luokittelut ovat typeriä. Itse en ole katkera :)

    • f34f

      se on huomattu, että naamakertoimellahan täällä pelataan... ja niin korostetaan sitä, että "sisäinen kauneus" on pääasia, mutta eipä tunnu olevan! mutta jokainen tehkööt tavallaan aivan turha sitten valittaa, että on katkeroitunut yms. kun kerta ovat itse asiansa hoitaneet ihan väärin.

    • jhkhjkhjkhjk

      Ei jessus mitä paskaa. Kuka näitä aloituksia nostelee etusivulle?

      Nuoria miehiä painetaan alaspäin. Mikä idea?

      Ilmoitin aloituksen asiattomaksi, koska suomi24 säännöissä lukee selvästi ettei mitään ihmisryhmää saa syrjiä. Mutta ilmeisesti nuoria miehiä saa syrjiä.

      • rewtsyss

        Hyvä....saa nähdä ovatko valmiita poistamaan etusivulle poistetun jutun.


      • ei hyvää päivää
        rewtsyss kirjoitti:

        Hyvä....saa nähdä ovatko valmiita poistamaan etusivulle poistetun jutun.

        Eipä ole näemmä poistettu tätä ketjua vieläkään. Miehiä no kyllä lupa painaa alaspäin, mutta auta armias jos menet jotain pahaa naisista sanomaan. Tämä on feministien käsitys tasa-arvosta!


    • 20+12

      On taas aika yleistämistä tämä keskustelu, mutta mitäpä muuta voi odottaa suomi24:sta.

      Itse olen vajaa 30v mies ja olen kaikin puolin ihan normaali, kunnollinen, terveelliset elämän tavat, urheileva, hygieniasta huolehtiva, vaativassa ja hyvä palkkaisessa työssä jne. mutta ole koskaan ollut vakituisessa suhteessa. En ole tästä kuitenkaan kenellekkään tästä katkera ja vihainen.

      Elämäni aikana minulla olisi ollut mahdollisuus alkaa seurustelemaan parin naisen kanssa, mutta en kokenut kyseisiä henkilöitä sellaisiksi joiden kanssa haluaisin olla loppuelämäni. Olen myös kokeillut yhden yön juttuja, mutta ne eivät tunnu oikein olevan minun juttu. Ehkä olen liian nirso ja enkä voi sanoa, että minulla ei olisi ollut mahdollisuutta seurustella, mutta tästä voin kuitenkin syyttää itseäni ja en todellakaan ole katkera siitä kenellekkään ulkopuoliselle.

      En kiellä ettenkö mieti monesti, että teenkö jotain väärin, olenko liian nirso, etsinkö vääristä paikoista, tulenko olemaan loppu elämän yksin, miten voisin olla kiinnostavampi jne. En kuitenkaan jää liikoja suremaan tilannettani ja vello itsesäälissä. Yksin olo ei ole mikään katastrofi, vaikka monelle se tuntuu olevan. Yksin olossa on omat hyvät puolensa ja saapahan ainakin nauttia elämästä mitenkä lystää.

      Mutta pääpointti kuitenkin on, että jos jotakin syytän tilanteesta niin se on itseäni.

    • köökistä

      Aloittajan viesti huvitti. Siinä oli katkeruutta ja toisaalta ylemmyyttä. Nopea analyysi: kirjoittaja ihminen joka sinnittelee huonossa suhteessa, mutta ei lähde siitä koska pelkää ettei uutta löydy ja toisaalta onhan se niin tärkeää olla parisuhteessa jotta vaikuttaisi onnistuneelta. Menikö oikein?

    • Himppu Tuulentaaleri

      Vaikea kuvitella että normaali työssä käyvä mies ( joka ei syö omaa räkäänsä)
      Ei löytäisi naista.

      • jhkjhkjhkjhk

        Suomessa on erittäin paljon sinkkuja. Älä vääristele asioita.


    • Tabuja elämässä on paljon, jopa sellaisia, jotka yhdistävät suurinta osaa suomalaisista: traumaattiset tai negatiiviset kokemukset, ylipäätään negatiiviset tunteet. Tunteiden kohtaaminen on loppuen lopuksi melko haastavaa, jos tunteiden tiedostamiseen tai tunnistamiseen on saanut todella heikot eväät jo lapsuuden kodissa. Jos rakkaus on tarkoittanut piiskaa ja ilo depressiivisyyteen johtavaa kännäämistä, on hyvin epätodennäköistä, ettei nuo jollakin tavalla vaikuta myöhempään elämään, tunteisiin, odotuksiin.

      Sinkkumiehet? En oikeastaan ymmärrä, miten sinkkumiehet olisivat katkerampia kuin muut ihmisryhmät. Tietysti se auttaa löytämään balanssia, jos on rakastava ihminen rinnalla, mutta jos siinä on kuka tahansa, ei se muuta tilannetta miksikään. Onnettomuus ja katkeruus jatkuvat. Suhteet päättyvät nopeasti ja se ei yleensä ainakaan positiivisempaan mielialaan johda.

      Nähdäkseni tätä asiaa voisi lähestyä ihan toisesta näkökulmasta. Toisesta tabusta, vaikka se on suomalaisessa yhteiskunnassa niin läsnä: 90% suomalaisista käyttää alkoholia, 10% on ongelmakäyttäjiä ja noin puolella on taipumusta ajoittaisiin ryyppyrupeamiin. On tutkittu, että raittiit ovat pääsääntöisesti tyytyväisempiä elämäänsä ja kokevat itsensä harvemmin yksinäisiksi kuin alkoholiongelmaiset. Eli tässä tapauksessa tuo 10%:n ihmisryhmä, ja ajoittain puolet aikuisikäisestä kansasta. Tähän lukuun menevät miehet ja naiset. Luvut ovat lähinnä suuntaa-antavia, eikä niitä pidät kirjaimellisesti ottaa, mutta niitä voi ajatella keskiarvona.

      Tässä juovien joukossa yleensä odotukset kasvavat sekä juomisen että juomisen seurausten kohdalla. Elämältä odotetaan enemmän, mitä elämä on. Mitä enemmän sitten odotuksia on, sitä todennäköisempää on, että niiden eteen tekee jotakin ja jos siellä humala sekä ne lukuisat pettymykset ovat taustalla... no, sille on syynsä, että jotkut kulkevat pettymyksestä pettymykseen. Onko se katkeroitumista, lannistumista, depressiivisyyttä, välinpitämättömyyttä vai kenties jotakin muuta. Nähdäkseni sillä ei tässä kohtaa ole enempää merkitystä kuin, että tuo "katkeruus" kannattanee ymmärtää hieman laajemmin (ja kuten jo edellä esitin ei pelkästään sinkkujen tai sinkkumiesten tilana). Usein näyttää kuitenkin siltä, että mistä ihminen saa ilon elämäänsä, se aiheuttaa myös pahoinvoinnin. Siitä syystä, he jotka lataavat hirveästi odotuksia, satsaavat emotionaalisesti yhdenlaiseen toimintaan, voivat varautua siihen, ettei elämä tule vaikeuksitta sujumaan. Mielialat tulevat ailahtelemaan ja tyytymättömyys pysyy myös yhteiskunnassa voimavarana sekä ihmisiä liikuttavana tekijänä (katkeruus tai mielipaha kun helposti voidaan hoitaa esimerkiksi juomalla, shoppailemalla, katselemalla televisiota tai kuluttamalla (aikaa) ja unohtamalla nykyhetken ahdistukset).

    • 4+17

      Olen sinkku, olen mies, mutta en ole katkera, enkä enää ihan hirveän nuorikaan.

      Sinkkuna on tullut vietettyä suurin osa aikuiselämästä. Tietysti haluaisin jakaa elämäni jonkun fiksun ja viehättävän naisen kanssa, mutta kun sellaisia naisia ei ainakaan minulla ole tullut juuri koskaan vastaan tai sitten ovat kaikki jo olleet varattuja. Normaalia elämää viettäessäni (perusduuni, harvoin kapakassa) naisia ei tule oikeastaan koskaan vastaan ja mitään pelimies-potaskoita en ala kellekään lätisemään, joten varmaan sinkkuna mennään vielä pitkään.

      Ja tähän mennessä on jo oppinut kuka on ja tietää mitä haluaa, joten miksi olla tai esittää muuta vain sen takia että joku "pitäisi" olla? Kavereissa moni suhteellinen on kaikkea muuta kuin onnellinen, osa jopa katkeria, juurikin siitä syystä, että on suhteessa, jossa joutuu olemaan jotain muuta kuin oma itsensä. Nuorilla naisilla tämä miellyttämisen tarve oman itsensä kustannuksella tuntuu olevan vieläkin suurempi ongelma kuin miehillä.

      Maailma olisikin paljon parempi paikka, jos ihmiset uskaltaisivat haeskella oikealta tuntuvaa kumppania pidempään eivätkä pelkäisi niin pirusti yksinoloa ja -jäämistä, jonka takia jatkavat suhteissa jotka jo parin viikon päästä epäilyttävät.

      • Sama, mutta nainen

        Juuri näin :)


    • iloinen 123

      Miten niin sinkut katkeria ??? En ymmärtänyt aloituksesta yhtään mitään. Saattaahan se olla niinkin että sinkut nauttivat sinkkuudestaan, etenkin kun katselevat nykyajan liittoja, joista aika iso osa on onnettomia.
      Katkeria voivat olla parisuhteessa olevat ihan yhtä hyvin kuin sinkutkin, tai sitten molemmat "sortit " voivat olla myös onnellisia. Eiks jeh ?

    • "Paljastumalla ATM:ksi ihminen ikään kuin pettää läheisensä, koska ei voi toteuttaa heidän toiveitaan elämästä ja esim. lastenlapsista´."

      Mikä on ATM-ihminen?

    • m 24

      En minä ainakaan ole katkera, vaikka olen ollut sinkku jo 6 vuotta.
      Jos haluaisin parisuhteen, saisin sen. Nyt saan elää ja olla niin kuin itse haluan, ja pillustakaan ei ole pulaa, vaan valinnanvaraa.

      • M24v4

        Oliskin noin että pillusta ei ole pulaa. Pitäis suostua siihen parisuhteeseen niin sitten ei olis mutta ei tällaisena arkana sinkkumiehenä pillua saa. Kyllä se vetää mielen katkeraksi.


    • jaa atm?

      ATM= Ass To Mouth

      ATM= At The Moment

      ?

      • jaah?

        ATM - kieli on huomionhaku- laasasen & hännikäisen & mikä se yksikin lieni, ja natsien kehittelemää semiperformanssia, missä ihmisyyden arvossa merkkaa ainoastaan raha ja mammona. Yksi koulukunnan vahva kannattaja on Tuomas Enbuske, eli tyyppi jonka edes koulutuksesta ei kukaan tiedä mitään, on yhtäkkiä muka joku valtakunnan suurikin älyllinen äänitorvi, pilkatessaan vaikapa pätkätyöläissiivoojia siitä, että ihmisiä vuokratyöfirmojen kautta, laitetaan ilman mitään voiton mahdollisuttakaan, leikkimään vähän "yrittäjää", ulkoistamisen nimissä.

        Siihen ei ole osallisia tavalliset ihmiset, eikä moraaliset tiedeihmiset. Ihmisten jakaminen "tasoihin" ja kaikkinainen epätieteen tyylinen paskabullshitti sitten valitettavasti näkyy keskustelupalstoilla siten, että identiteettirikolliset mitä nyt Seitsemän Päivää- lehden lukemiseltaan ehkä ehtivät, tulevat leikkimään tällaisiin julkisiin paikkoihin oikeita ihmisiä. Tyyliin: ne ottavat todesta. He todella ajattelevat monet katkeroituneet sinkkumiehet, että omatakseen naisen, pitäisi omata paksu lompakko, plastiikkakirugilla pidennetty tekokyrpä ja sata aiempaa seksisuhdetta. Jokainen kuitenkin tajuaa,.että eihän se ole todellisuutta ja että niin ei ole.


      • Järki Mies
        jaah? kirjoitti:

        ATM - kieli on huomionhaku- laasasen & hännikäisen & mikä se yksikin lieni, ja natsien kehittelemää semiperformanssia, missä ihmisyyden arvossa merkkaa ainoastaan raha ja mammona. Yksi koulukunnan vahva kannattaja on Tuomas Enbuske, eli tyyppi jonka edes koulutuksesta ei kukaan tiedä mitään, on yhtäkkiä muka joku valtakunnan suurikin älyllinen äänitorvi, pilkatessaan vaikapa pätkätyöläissiivoojia siitä, että ihmisiä vuokratyöfirmojen kautta, laitetaan ilman mitään voiton mahdollisuttakaan, leikkimään vähän "yrittäjää", ulkoistamisen nimissä.

        Siihen ei ole osallisia tavalliset ihmiset, eikä moraaliset tiedeihmiset. Ihmisten jakaminen "tasoihin" ja kaikkinainen epätieteen tyylinen paskabullshitti sitten valitettavasti näkyy keskustelupalstoilla siten, että identiteettirikolliset mitä nyt Seitsemän Päivää- lehden lukemiseltaan ehkä ehtivät, tulevat leikkimään tällaisiin julkisiin paikkoihin oikeita ihmisiä. Tyyliin: ne ottavat todesta. He todella ajattelevat monet katkeroituneet sinkkumiehet, että omatakseen naisen, pitäisi omata paksu lompakko, plastiikkakirugilla pidennetty tekokyrpä ja sata aiempaa seksisuhdetta. Jokainen kuitenkin tajuaa,.että eihän se ole todellisuutta ja että niin ei ole.

        Laasanen on yksi Suomen johtavia idiootteja.


    • Wapaajavilli

      Päinvastoin parisuhteelliset on katkeria sinkuille. Se wapaus!

    • Huomattu

      Jotkut parisuhteet pystyssä pelkästä yksinolemisen pelosta, elämän tuhlausta semmonen on

      • Huomattu

        Kuten jo aiempi nimimerkki kertoikin.


    • jokuvaan1200

      jeesh kerranki aihe josta mullaki omakohtaista kokemusta paljon tässä oli asiaa mutta myös paljon bullshittii minun mielestä itekki tosiaan olen sinkkumies ja tiijän kyllä mitä katkeruus ja paha olo näitten asioitten tiimoilta on mitä vaan sitä tekis että sais muutettua itseään ihmisenä mutta ei se oikee multa onnistunu ole ainakaa sitä tulee sellaseks kuin tulee ja tiettyjä asioita joita jotka nuoruuden iältä jätti sellasii haavoja muhun että ne on vaikuttanu hyvin pitkälle elämässä mun itseluottamukseen ja itsetuntooni kyllä tekis mitä vaan jos ne vois saada pois mutta aika mahotonta muuttaa sellasii asioita luonteeltani olen tosi ujo naisten suhteen mun on vaikea luottaa ei kukaa mies tuskin ole tahalteen ujo ja arka katkera ja huonoitseluottamus tietäähän sen että meijjänlaiset miehet jää ilman kumppanii yleensä mehän ollaan muitten silmissä luusereita jotka ei mitää rakkautta sellasesta henkilöltä antsaitse josta me satuttais vaikka pitämään meidänlaiset yleensä unohdetaan et voi tollain yleistää ja vaatia et tosta joo noin vaan kättä heilauttamalla muuttaa itteään tästä näin yks kaks henkiset haavat ja traumat on sellasii asioita että ne voi olla tosi murskaaviakin ja valitettavasti toiset on herkempiä kuin toiset se on erillaisuutta sekin mutta tämä yhteiskuntamalli ja maailma missä me eletään tää länsimainen kulttuuri on sellanen että heikot ja herkemmät ihmiset saa kärsiä ja ne unohdetaan ja niitä syrjitään naisten suosiossa tuskin ollaan niinpä niin egot ja kusipäät ukot kyllä kelpuutetaan sit oikeesti sä kun tän aihee nyt pistit tähän nii tuota mieti vähän ennenku alat vaatimaa ja sanomaa että muuttukaa nyt tosta noin vaan yks kaks hetkessä tosta katkeruudestanne kuule ei se ole helppoa se elämä kaikilla ymmärrän että jotkut syntyy kultalusikka suussa muttei kaikki kuitenkaan jos kenessäkää on yhtää ihmisyyttä ja empatiaa heikompia ja kärsineempiäki yskilöitä kohtaan sellasten elämänasioitten tiimoilta jossa sulla nyt sattuu olemaan asiat ehkä hyvällä mallillaan mutta jollakin toisella ei välttämättä olekkaan pitäis osaa asettua toisenki asemaa ja nähä asiat sen näkökulmasta ja elämäntilanteesta jos aina nähää asiat vaan omasta näkökulmasta nii ei sitä voi koskaan ymmärtääkkää toisia heikompia yksilöitä näissä asioissa ollenkaa joka tapauksessa aihe on puhumisen arvoinen hienoa että tääki nostetaan esille mutta kaikki ei tossa tekstissä kyllä ollu mitenkää rakentavaa noh jokanen meistä voi mennä itseensä ja miettiä kuinka kohtelen mua jossakin asioissa tai asiassa heikompaa ihmistä tehkää toisille ihmisille niinku haluatte jonkun myös tekevän teille mutta nostan hattua sille että tämä aihe kuitenki otettu puheenaiheeksi nyt toivonmukaa tästä olisi hyötyä.

    • +DILDO/VAGINA+

      Rukoilkaa puolestani ja naimisenne ja naimatta jäämisenne on kiinni siitä onko opiskeltu dildolla/vaginalla niin ainakin olen kaiken kokeneena ja toivotan sinkuille oikein hyvää suhdetta dildoihin ja vaginoihin ja Jos Jumala auttaa/ antaa Viisautta ,,,,,, niin, eipä tartte kokeilla sinkkuilun haittoja/saloja ... missähän tämä sujuisi, varokaa vaaniskelevaa ongelmissaan/ongelmattomissaan

    • suhdemerkki40

      En hankkis parisuhdetta pinnallisten asioiden (kauneus, menestys, kansainvälisyys) vuoksi, mielummin olisin yksin ellei olisi vahvaa yhteistä sisäistä maailmaa, jota kehittää. Siksi varmaan meitä sinkkuja on niin paljon, kun ei saada enää sitä aitoa yhteyttä, vaan huomioidaan vaan pintapuoliset jutut. Töissä ja elämässä jaksaisi paremmin, kun olisi vahva (tarkoittaen aito, syvä, hyvä) parisuhde.

    • mietin vaan Piste

      Hei,

      kiitos mielenkiintoisesta näkökulmasta.
      Itseäni jäi mietityttämään mitä tuo ATM tarkoittaa?
      Tarkoitatko sitä perinteistä pankkiautomaattia vai sitten esim. kirjoituksessasikin viitattuun pornografiaan ja sen tyylilajiin ass to mouth?

    • 17+2

      "Itseäni jäi mietityttämään mitä tuo ATM tarkoittaa?"

      ATM = "alemman tason mies", eli mies joka ei saa naisseuraa mistään millään vaikka rima olisi kuinka alhaalla. Yleensä se hiljainen tai "tavallinen", joka ei naisten päitä käännä. Vastakohta YTM = "ylemmän tason mies", joka kääntää naisten päät ja jonka puheet uppoavat naisiin kuin kuuma veitsi voihin. YTM:llä naisia on kierroksessa aina juuri sen verran kuin hänestä itsestään parhaalta tuntuu. Naisilla vastaavat termit ovat ATN ja YTN.

      Tuossa siis peruskäsitteet, alla oma käsitykseni miten teoria menee (en sano että olen samaa mieltä, kuvaan siis vain teorian perustaa).

      Teorian mukaan YTM:t ja YTN:t pariutuvat, mutta ATM:t jäävät ilman, koska ATN:t eivät kelpuuta ATM:iä vaan tähyilevät YTM:iä, jotkut ehkä sellaisen saavatkin, koska jokunen YTN nostaa rimansa niin korkealle, että jopa suurin osa YTM:stä ei enää kelpaa. Tästä seuraa kohtaanto-ongelma, että naiselle, joka laskee hieman rimaa, on aina ainakin seksiin joku mies (ATM) tarjolla, mutta ATM ei saa seksiä kuin äärimmäisen harvoin. Muistaakseni teoria menee vielä niin, että kun YTM päättää joku päivä vaihtaa naisensa nuorempaan, niin silloin ATM saattaa saada yh-äidiksi jääneen naisen itselleen (ja toimia YTM:n lasten elättäjänä).

      Jokainen voi muistella omia seikkailujaan paikallisissa juottoloissa, opiskelijabileissä ja nettideittien maailmassa, miten hyvin tuo teoria pitää paikkaansa.

      • Ei hiljaisessa tai tavallisessa mitään vikaa ole, kunhan on kuitenkin ihan ok näköinen joka ei todellakaan tarkoita mitään miesmallia...


    • kyllo

      Kyllä se on kokonaisuus mikä tekee tehtävänsä. Ei oo mikää pakko syödä paskaa, jos ei muuta tarjolla. Älkääkä jumalauta tyytykö johkin sen takia, kun ei muka olis muuta. Jos ei fyysinen puoli klikkaa, niin se on tuhoontuomittu. Kannattaa oikeesti kuolla mielummin yksin, kun ottaa kakkoskorista. Unelmasta, kun voi tehä todellisuut. Ja mielummin vedän fiktio narustakin, kun koskaan lähen kakkoskori linjalle.

      Ihan aidosti uskon, että jossain on semmonen ihminen, kun oon aina halunnu. Ja tapaan sen jopa vielä joskus, mistään tinkimättä. Ja jos ei oo, niin kakkoskorista en ketään ota. Nivea ei oo kallista.

      Tähdätkää kuuhun, se on sitten ihan sama osutteko vai ette.

      Miks muutenkaan kelpuuttais semmosen kumppain että tarvittas joku Tolkienin mielikuvitus höystettynä metamfetamiinillä, että naamasta sais mitenkä kiihottavan. Seksuaalisuus on 50% toimivasta parisuhteesta - se seksuaalisuus ei oo minkään muun kun fyysisten ominaisuuksien varas.

    • hihi

      Katkero voisi olla hyvä brandi lonkulle =)

    • Sinkku_mies_

      Emme ole katkeria ja voimme oikein hyvin. Rakennamme hyvää tulevaisuutta itsellemme ja muille. Saamme arvostusta ihmisinä, työntekijöinä - yhteiskunnan rakentajina. Meidän uurastuksen ja vahvuutemme ansiosta Suomeen on saatu kaikista - siis vanhuksista, lapsista, yh-äideistä - huolehtivat kantavat rakenteet. Meidän kekseliäisyyden ansiosta olemme luoneet korkean teknologian tuotteita, joista Suomeen virtaa miljardeja kassaeuroja. Nämä siis mahdollistaa myös sinkkunaisille stressittömät, helpot ja kiva-palkkaiset julkishallinnon työpaikat. Saamme elämäämme voimia ja jaksamistä, kun kaikkien näiden ansioiden vuoksi meitä vastapalvelukseksi tervehditään ja kiitellään kaupoissa, kaduilla ja missä vaan asioidessa. Miksi ihmeessä siis olisimme katkeria?

      • joo oh...

        Siis sen uurastuksen takia juuri sosiaalitapaukset, työttömät maahanmuuttajat ja rikolliset seurustelevat suuremmalla todennäköisyydellä suomalaisen kauniin blondin kanssa kuin kukaan tämän palstan sinkkumiehistä. Kannattaa vähän miettiä, rakentaako sitä tulevaisuutta itselleen vai pelkästään hautaa.


    • m_tku88

      Itse en ainakaan ikinä ottaisi rinnalleni naista "kun ei nyt ollu parempaa tarjolla"... Mielummin olen sitten yksin, ja nautin elämästä, kuin huonossa suhteessa ja vituttaa päivittäin ku joutuu tulemaan töistä kotiin. Mulla on ilmeisesti kohtuuttoman korkeat kriteerit tai jotakin, kun elämäni aikana en kovinkaan moneen sellaiseen ihmiseen ole törmännyt, joka oikeasti sytyttäis mua edes ajatuksen tasolla. Mut sitten kun sellaiseen törmään, ni toki avoimin mielin haluan tutustua ja katsoa synkkaako vai ei...

    • ATM against Feminsm

      Nyky-yhteiskunnan arvot paskantavat suoraan ja täysillä kilttien ja hiljaisten miesten päälle. Jos jostain syystä miehellä on poikuus tallella 23-vuotiaana, on hän alinta saastaa (kuulin jutun, että eräässä firmassa yksi mies kiusattiin hermoromahduksen partaalle kun toimistossa selvisi että hän on 27v ja poikuus tallella). Jotta saisit naista, hyväksyntää tai yleensäkään mahdollisuuden onnelliseen elämään on sinun oltava täydellinen, juuri niinkuin kaikki muut.

      Kiitoksia vaan, feministit huoranvittuinenne.

      • kysyn vaan

        miksi ätmit ei kokeile huoran kanssa miltä naisen panemienen tuntuu!


      • 18+15

        "kuulin jutun, että eräässä firmassa yksi mies kiusattiin hermoromahduksen partaalle kun toimistossa selvisi että hän on 27v ja poikuus tallella"

        Tästä tulee mieleen, kun puolitutussa porukassa neidit alkoivat ääneen kikatella, kun oli jotenkin tullut muutaman tietoon, että yhdellä porukan nuorista miehistä oli harvinaisen pieni. Miehet eivät tietenkään uskaltaneet puolustaa häntä, mutta eivät onneksi yhtyneet tähän naisten naureskeluun. Kerroin tästä myöhemmin eräälle tuntemalleni naiselle, joka toisaalta ei pitänyt tätä ihan kivana käytöksenä, mutta toisaalta vähän vihjaisi, että onhan se kauheaa, jos miehellä on hirveän pieni.

        Voi vain kuvitella, mikä haloo olisi noussut, jos miehet olisivat alkaneet naureskella, että yhdellä neideistä on kuulemma harvinaisen löysä..


    • Johannes J. H.

      "kuulin jutun, että eräässä firmassa yksi mies kiusattiin hermoromahduksen partaalle kun toimistossa selvisi että hän on 27v ja poikuus tallella"

      Olen ite johtavassa asemassa ha työhönotossa karsin aina nämä henkiset "peräkammarinpojat" haastatteluvaiheessa.

      Osoittaahan se, että jos yli kaksikymppinen mies on yhä "neitsee" että silloin on kyllä sosiaaliset taidot hukassa ja saamattomuus, eli se ettei osaa pistää tuumasta toimeen, tulee kyllä näkymään myös työpanoksessa.

      En katsele sormuksia, sillä vapaata, vielä nuoruudestaan nauttivaa naistenmiestä kohtaan minulla ei toki ole mitään, sellainen vain piristää työyhteisön ilmapiiriä.

      Mutta tällaisen saamattoman nahjuksen tunnistaa kumarasta ryhdistä, veltosta kädenpuristuksesta, huonosta kunnosta -möhömaha, ruipelot lihakset, epäonnistuneesta vaatevalinnasta, puheesta ja elekielestä hönkivästä epävarmuudesta, siitä "naama vitulla" kyyräilystä yms yms.

      Opinnotkin on suoritettu vain keskinkertaisen ja hyvän välimaastossa, koska aika on kulunut sotkuisessa boksissa pakastepizzaa syöden, pelejä pelaillen ja nettipornoa vinguttaen. Missään kerhossa tai osakunnassa nämä eivät tietenkään myöskään ole opintojensa aikana vaikuttaneet samasta syystä.

      Liukuhihnoille, yövartijoiksi tai kortistoon tuollaiset vätykset minun puolestani ja tämän sanon heille itsekin suoraan että ymmärtävät hävetä itseään.

      • rehti mies vm. 72

        Totta turiset.

        Itse en suvaitse tälläisiä nysvöjä työpaikallani lainkaan, vielä vähemmän kotonani. Jos yksikään pojistani sairastaisi poikuutta yli 23-vuotiaana, vetäisin turpaan ja katkaisisin välit. Perinnöttömäksi moinen virhelaukaus saisi myös jäädä.

        Nyhverömiehillä ei kukaan tee mitään. Menisivät ulos ja hankkisivat itsellen naisen tai jopa useamman!


    • 21v-katkeroitunut

      Aika järkyttävän kuuloista kun aikuiset ihmiset käyttävät termejä "ATM" ja "YTM".

      Eikö kaikki ole subjektiivista?

      Onko esim. Dalai Lama mielestänne ATM, YTM vai KTM? Itse sanoisin ilman muuta että YTM.

    • Joku vaan

      Itse olen 24-vuotias, eikä yhtään seurustelu eikä seksikokemusta takana.

      Harrastan kuntosalilla käyntiä 3 kertaa viikossa raskailla painoilla (60-220 kiloa liikkeestä riippuen), kesäisin jalkapalloa ja talvisin futsalia. Valmennan myöskin molempia lajeja. Salibandya pelaan kerran viikossa, sekä käyn lenkillä silloin tällöin. Lumilautailuakin tulee harrastettua silloin tällöin. Kesäisin harrastan kalastusta aktiivisesti sekä teen pitkiä uimalenkkejä.

      Olen ollut ylä-asteella opettajana, olen ollut perustamassa erästä suurta ja mainittavaa yhdistystä sekä toimin jalkapalloseuran hallituksessa.

      Olen ostanut kaikenlaisia kauluspaitoja, t-paitoja, farkkuja, neuleita, yms. Dressmannilta, Brothersilta, Jack & Jonesilta, jne. Olen myöskin ostanut itselleni rannekellon sekä erilaisia haju -ja partavesiä (Calvin Klein, Diesel, Kouros, James Bond)

      Joka viikonloppu käyn ravintoloissa ja ryyppään ja sekoilen silloin tällöin, harrastan penkkiurheilua aktiivisesti, katselen paljon elokuvia, luen hesarin joka päivä, sekä kaikenlaisia muitakin ajankohtaisia lehtiä (Valitut Palat, Rauhanturvaaja, Elintae) sekä kaikenlaisia oppikirjoja.

      Harrastan sekä akustisen että sähkäkitaran soittoa, rakkauslauluista raskaaseen metalliin. Kirjoitan myös rakkausrunoja sekä tavoitteena on kirjoittaa ihan kunnon romaani.

      Omasta mielestäni en ole lainkaan vätys, enkä laiska enkä kotona nysväämä kotirotta. Siltikään yksikään nainen ei ole minusta ollut ikinä kiinnostunut. Ei yksikään. Ikinä en ole saanut minkäänlaista seksuaalista kiinnostusta osakseni naisilta.

      Pointti todellakin on se, etten tee näitä juttuja vain kohentaakseni asemiani naismarkkinoilla. Vaan sen takia, että luonteeni on tuollainen. Tykkään noista jutuista. Moni naisihminenkin tietää, että tykkää noista jutuista, mutta eivät vain kiinnostu. Sitten naiset valitsevat ihan muunlaisia miehiä. Näiden Suomi24-kirjoittajien mukaan minulla pitäisi olla jatkuvaa menoa naismarkkinoilla, mutta kuinkas ollakaan, ei kukaan.

      Eli kyllä tuollaiset ohjeet ovat aivan silkkaa palturia, aivan paskapuhetta. Kyllä edelleen se nainen katsoo sitä kokonaisuutta, eikä vain sitä, että mitä mies harrastaa, missä mies on töissä, onko paljon lihasta, onko veltto kädenpuristus, jne. Totta kai nuokin vaikuttavat naisten kiinnostukseen, mutta vaikka kuinka olisi harrastuksia, hyvää työpaikkaa, jne. niin se ei todellakaan ole mikään automaatio, että naisia olisi ympärillä vaikka kaikille Suomen sinkkumiehille jaettavaksi.

      Toiset miehet vain vetoavat naisiin ja sillä selvä. Toiset voivat tehdä mitä tahansa, mutta ei auta. Toisille miehille menee nekin naiset.

      • Anonyymi

        Wow! Kuulostat unelmalta ja meillä olisi myös yhteisiä harrastuksia!
        Halauksia <3


    Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      246
      2340
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      47
      1950
    3. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      51
      1519
    4. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      91
      1416
    5. Nyt on irvokas kuva Sannasta

      Sanna Marinille lämmin vastaan­otto Albaniassa suomen itsenäisyyspäivänä https://is.mediadelivery.fi/img/658/c0b897a1f79adf3fb623b0485bdec65f.jpg.web
      Maailman menoa
      275
      1415
    6. Haapaveden hiippari

      Jokos sen kylillä pyörivät hiipparin henkilöllisyys on selvinny joka tuijottelee ikkunoista ja tulee yöllä taloihin sisälle?
      Haapavesi
      33
      1303
    7. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      129
      1275
    8. Ano Turtiaisen kättely huipentaa Linnan juhlat!

      Koska kaikki kansanedustajat on aina kutsuttu Linnan juhlin, siellä tulee pian näkymään myös Ano Turtiaisen mahtava urheilijanvartalo! Ei ole epäilys
      Maailman menoa
      120
      1113
    9. Mulle kyllä riittäisi

      🥰 kun ekaksi vaan pitäisit kädestä kiinni 🤝 ja katselisit silmiin. 👀
      Ikävä
      67
      1012
    10. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      83
      993
    Aihe