Kukaan pioneerialasta oikeasti ymmärtävä ei kaipaa passiivisia- ja kohtuullisen hidasasenteisia miinoja takaisin. Kyllä; ne hidastavat massamaisesti käytettynä vihollista, mutta niin ne kuluttavat meidän omaakin aikaa, sekä resursseja. Uudet viuhkapanokset ja PS miinat raivauksenestolla ovat jo itsessään huomattavasti tehokkaampia, ja ennenkaikkea kätevämpiä.
Kuvitellaan esim. oma sivusta, joka täytyy suojata. Sektori, jonka voit peittää viuhkamiinalla, tarvitsee tehokkaaseen liikkeen hidastamiseen melkoisen määrän perinteisiä JV miinoja. Entä niiden asentaminen; asennatko nopeammin yhden miinan, vai esim. kaksikymmentä miinaa? Entä sama asia, mutta päinvastoin, kun miinoite on syytä purkaa, ja esim. vaihtaa aluetta; Puratko nopeammin yhden aktiivisesti toimivan miinan, vai ne kaksikymmentä passiivista, jotka juuri olet ansiokkaasti maahan asentanut? Entä, kun saavutaan uudelle alueelle; kumpaa voit käyttää uudestaan; sitä yhtä repussasi olevaa aktiivista miinaa, vai niitä kahtakymmentä passiivista, jotka edelleen ovat siellä metsässä?
Kuvitellaan esim. oma sivusta, joka täytyy suojata. Sektori, jonka voit peittää viuhkamiinalla, tarvitsee tehokkaaseen liikkeen hidastamiseen melkoisen määrän perinteisiä JV miinoja. Entä niiden asentaminen; asennatko nopeammin yhden miinan, vai esim. kaksikymmentä miinaa? Entä sama asia, mutta päinvastoin, kun miinoite on syytä purkaa, ja esim. vaihtaa aluetta; Puratko nopeammin yhden aktiivisesti toimivan miinan, vai ne kaksikymmentä passiivista, jotka juuri olet ansiokkaasti maahan asentanut? Entä, kun saavutaan uudelle alueelle; kumpaa voit käyttää uudestaan; sitä yhtä repussasi olevaa aktiivista miinaa, vai niitä kahtakymmentä passiivista, jotka edelleen ovat siellä metsässä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuri näin, jälkaväkimiinat ovat vielä turhempia kuin T-72 panssarit jotka nekin joutivat purkuun. Asiasta mitään ymmärtämättömät itkevät molempien perään vaikka asiantuntijat tietävät paremmin.
Oishan ne kaverillesi Mugabelle voinnut myydä.
Onko noita korvaavia systeemejä tarpeeksi vai pitääkö haudata käpyjä ja merkata miinoitukseksi? Ai niin ei tuo toimi kun Venäjällä tiedetään ettei niillä miinoja ole.
Mitä korvaavat systeemit maksaa ja mistä ne ostetaan? Onko reservi koulutettu käyttämään niitä vai ovatko erinomaisen helppokäyttöisiä?
Niitä on tarpeeksi ja reservi on koulutettu käyttämään niitä.
Todellisuudessa niitä ei ole kuin promille todellisesta tarpeesta. Juuri sen verran että voi esitellä toimittajille muutamaa näytekappaletta. Armeijalla ei riitä kunnollisia varusteita kuin paraatijoukoille.
v.2015 asti Suomen armeijalla on täysi kalusto ja riittävät varastot puolustusvarusteita. Tämän jälkeen joudutaan leikkaamaan
"Todellisuudessa niitä ei ole kuin promille todellisesta tarpeesta. Juuri sen verran että voi esitellä toimittajille muutamaa näytekappaletta. Armeijalla ei riitä kunnollisia varusteita kuin paraatijoukoille."
Tuollainen lausunto voi kummuta vain täydellisestä tietämättömyydestä. Ottaisit edes selvää montako sataa miljoonaa on annettu uusien asejärjestelmien ostamiseen niin et puhuisi mistään "promillesta". Todellinen tarve olisi silloin satoja miljardeja mikäli höpötyksesi pitäisi paikkansa.
Suomen armeijalla ei ole ede raketteja niihin Hollannista ostettuihin MLRS joiden piti korvata miinoja. Niiden teho perustuu rakettien kantamiin kuormaammuksiin jotka levittävät hehtaarin alueelle yhtä m2 kohden 1 golfpallon kokoisen tytärammuksen. Tytärammuksia on sekä henkilö- että panssaroituja maaleja vastaan. Nuo heittimet todistivat tehonsa molemmisssa Persianlahden sodissa. Niitä kuorma-ammuksia kantavia raketteja ei hankittu poliittisista syistä koska Suomen haluttaisiin liittyvän rypäleaseetkin kieltävään sopimukseen. Mitään teknistä vikaa niissä ei ole vaan en ovat täysin toimiva taistelussa testattu asejärjestelmä.
Suomen armeijalla ei ole täyttä kalustoa kuin mielikuvituksessa ja paperilla. Edes sitä 250 000 reserviä ei kyettäisi varustamaan.
kyetään. Mitä jos vähän lukisit asiasta
Jalkaväkimiinat ovat vain rauhanaikaisessa varastointi- ja käyttökiellossa. Sodan uhatessa niiden valmistus pyörähtää välittömästi uudelleen käyntiin, kunhan vain tuotantotavasta on tehty salainen ennakkosuunnitelma. Täytyy uskoa, että on. Miinojen valmistus on sinänsä yksinkertaista ja nopeaa. Arvelisin, että parissa viikossa ensimmäiset jalkaväkimiinat ovat joukkojen käytössä.
Asentaminen ehditään harjoitella yleisen liikekannallepanon tai vastaavan odottelun aikana. On epätodennäköistä, että maahamme hyökätään aivan yhtäkkiä jonain kauniina päivänä, mutta jos näin tapahtuu, ollaan lirissä enemmän muista puolustusstrategisista syistä.