Nykyään näkee opiskelija-asuntoloissa paljon väkeä joilla on che queavara hahmoja, punaisia viisisakaraisia tähtiä ynna muuta neuvostosymboliikkaa vaatteissaan. Onko se oikein?
Sosialismi on ihmiskunnan historian suurin inhimillinen tragedia. Vuoden 1917 jälkeen sosialistihallitukset ovat murhanneet ainakin 100 miljoonaa siviiliä. Tämä on tilastollinen tosiasia jonka toteaa mm historiantutkija Stephane Courtois paljon tunnustusta saaneessa kirjassaan "Black Book of Communism". Erityisen paljon siviiliuhreja sosialistinen ideologia sai aikaan Neuvostoliitossa, Kiinan Kansantasavallassa ja Kambodjassa.
http://www.sabre.org/ukrlib/books/ninth.circle/nc.photos.html
http://www.brandeis.edu/departments/sakharov/Reddaway/Reddaway.html
http://www.okay.com/dunc/gulag.htm
http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/
http://stores.yahoo.com/ihf/377.html
http://humphrys.humanists.net/soviet.html
http://www.hawaii.edu/powerkills/COM.ART.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIN.FAM.BODIES.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM1.UKRAIANIAN.VICTIM.HTM
http://www.hawaii.edu/powerkills/RM3.S.FACE.OF.FAM.HTM
Kuvat sosialismin historiasta ovat kammottavia, mutta olisi väärin pitää sosialismin uhreina ainoastaan sosialistien murhaamia siviilejä ja sotavankeja. Mittaamattomat ovat myös niiden satojen miljoonien ihmisten kärsimykset jotka joutuivat elämään kommunistityrannian alaisuudessa pelon ja pakottamisen yhteiskunnassa. Kommunistimaissa eläneet ihmiset menettivät ihmisoikeudet ja kansalaisvapaudet, ja näiden menettämisen myötä he menettivät oikeuden arvokkaaseen ja onnelliseen elämään. Heiltä riistettiin sananvapaus ja liikkumisvapaus. Ihmisiä urkittiin ja vakoiltiin valtion toimesta. Vähäisimmästäkin toisinajattelusta saattoi joutua keskitysleirille. Kommunistimaista ei saanut poistua, eikä neuvostoliitossa saanut liikkua vapaasti edes maan sisäisesti. Sosialismi on ollut myös taloudellinen fiasko kaikkialla missä sosialismi on saanut jalansijaa. Vain puolue-eliitti nautti taloudellisesta yltäkylläisyydestä, kansalle sosialismi tarjosi vain kurjuutta ja kärsimystä.
Pidätkö paidassasi punaista tähteä?
19
1023
Vastaukset
- heh
Pohjoismaissa.
Ja ketäänhän ei kiinnosta se mitä fasismi sai aikaan, tai että kyseinen aate nostaa taas päätään maailman oikeistolaistuessa. - Angervo
Olen huomannut, että yhä nuoremmilla on alkanut tosiaan näkyä näitä Guevara-paitoja, usein mieleeni tulee että onkos sitä nyt tullut käytyä isompien perheenjäsenten vaatekaapeilla vai ostettu se vain sen takia, että siinä on niin kiva kuva tietämättä edes kuka se on. Tai jospa joku on erehtynyt luulemaan sitä Bob Marleyksi tai Kurt Cobainiksi... Tiedä häntä.
Vaikea kuvitella, että jollakin juuri yläasteikään tulleella nappulalla olisi vielä kovinkaan vakaata poliittista ideologiaa. Täytyy myöntää, että itselläni oli tuossa lukion alussa (olen nyt 17) juuri tuollainen paita, mutta aika nopeasti se koko kohtalonsa kun sain enemmän tietoa tuon miehen elämästä ja teoista. Kai se on muidenkin tapauksissa sellaista nuoruuden intoa, että ollaanpa jyrkkiä ja oikealla asialla. Harvoin niitä juttuja ajattelee pidemmälle, yksikin tyyppi sanoi ostavansa Che-paidan koska se on niin hyvän värinen. Punainen tähti taas saattaa olla joillekin vähän sama kuin rauhanmerkki, jotenkin symboloimassa solidaarisuutta ja tasa-arvoa.
Tai voi myös olla, että joku ostaa punatähtipaidan tietämättä sen merkitystä, luulee että se on tähti muiden joukossa. Onhan Postarsinkin (vai mikä kykyjenetsintäsarja se nyt olikaan) symbolina punainen tähti.
Tai se voi olla myös camp-huumoria, on minullakin Eestistä ostettu, metallinen Leninin pää seinälläni. Enkä minä mikään kommunisti ole, vaikkakin kyllä selvästi vasemmistolainen tunnustan olevani.
Ei se ole niin vakava homma... Kommunismi on luultavasti jo lopullisesti kuollut ja kuopattu. Ideologianahan se on kaunis, mutta käytäntö nyt on mitä on...- ihmettelijä
"Ideologianahan se on kaunis, mutta käytäntö nyt on mitä on... "
Onko sinusta sananvapauden loukkaaminen, murhaaminen, kiduttaminen ja kansalaisvapauksien loukkaaminen "kaunis idea".
http://www.helsinki.fi/ylioppilaslehti/2004/040423/ben. html
Uncle Benzillä on asiaa: ”Nyt näkyy taas olevan kampuksilla väkeä, josta osa kutsuu itseään kommunisteiksi ja joka haluaisi Suomeen ja koko maailmaan sosialismin ja kommunismin säilyttäen samalla – ainakin puheissa –monipuoluedemokratian ja ihmisoikeudet. Ei onnistu. Ei ole koskaan onnistunut. Eikä tule koskaan onnistumaan.”
Taistolaisajasta väitöskirjaa valmisteleva historioitsija Jukka Relander sanoo Ylioppilaslehdessä 7/04 seuraavaa: "Mielestäni taistolaisuutta ei silti kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä. Kai taistolaisten pyrkimyksenä oli parempi yhteiskunta, jonka saavuttamiseksi he olivat valmiita käyttämään keinoja, jotka eivät jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä. Mutta niitähän ei toisaalta käytetty." Mielestäni Relander on väärässä. Ei taistolaisuudessa vastustettavaa ollut pelkästään keinot, joita he olivat valmiita käyttämään ja jotka eivät Relanderin mukaan "jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä", vaan myös itse päämäärä. Totta kai nämä "niitähän ei toisaalta käytetty" -keinotkin olivat tuomittavia: suomalaisen demokratian kumoaminen Neuvostoliiton tukemalla vallankaappauksella. Mutta mikä oli päämäärä? Relanderin mukaan ei siis "kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä". Miten niin ei kannata? Päinvastoin nimenomaan kannattaa, jos totuutta tavoittelee. Riippumatta siitä, mitä ex-taistolaiset tänä päivänä muun muassa tutkijoille kaunistelevat ja satuilevat, liikkeen tavoitteena oli nimenomaan pystyttää Suomeen "työväenvalta" eli kommunistinen diktatuuri. Tästä Relander löytää väitöskirjaansa niin paljon evidenssiä kuin vain dokumentteja kirjaan mahtuu. - realismia
During his term as commander of the fortress from 1959-1963, he [Che guevara] oversaw the execution of what some estimate to be approximately 500 political prisoners and regime opponents. Many individuals imprisoned at La Cabana, such as poet and human rights activist Armando Valladares, allege that Guevara took particular and personal interest in the interrogation, torture, and execution of some prisoners.
http://www.politicsprofessor.com/politicaltheorists/che-guevara.html - värilasit
ihmettelijä kirjoitti:
"Ideologianahan se on kaunis, mutta käytäntö nyt on mitä on... "
Onko sinusta sananvapauden loukkaaminen, murhaaminen, kiduttaminen ja kansalaisvapauksien loukkaaminen "kaunis idea".
http://www.helsinki.fi/ylioppilaslehti/2004/040423/ben. html
Uncle Benzillä on asiaa: ”Nyt näkyy taas olevan kampuksilla väkeä, josta osa kutsuu itseään kommunisteiksi ja joka haluaisi Suomeen ja koko maailmaan sosialismin ja kommunismin säilyttäen samalla – ainakin puheissa –monipuoluedemokratian ja ihmisoikeudet. Ei onnistu. Ei ole koskaan onnistunut. Eikä tule koskaan onnistumaan.”
Taistolaisajasta väitöskirjaa valmisteleva historioitsija Jukka Relander sanoo Ylioppilaslehdessä 7/04 seuraavaa: "Mielestäni taistolaisuutta ei silti kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä. Kai taistolaisten pyrkimyksenä oli parempi yhteiskunta, jonka saavuttamiseksi he olivat valmiita käyttämään keinoja, jotka eivät jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä. Mutta niitähän ei toisaalta käytetty." Mielestäni Relander on väärässä. Ei taistolaisuudessa vastustettavaa ollut pelkästään keinot, joita he olivat valmiita käyttämään ja jotka eivät Relanderin mukaan "jälkikäteen vaikuta hyväksyttäviltä", vaan myös itse päämäärä. Totta kai nämä "niitähän ei toisaalta käytetty" -keinotkin olivat tuomittavia: suomalaisen demokratian kumoaminen Neuvostoliiton tukemalla vallankaappauksella. Mutta mikä oli päämäärä? Relanderin mukaan ei siis "kannata tarkastella siitä näkökulmasta, että heidän tavoitteenaan olisi ollut diktatorinen, omia kansalaisia vainoava järjestelmä". Miten niin ei kannata? Päinvastoin nimenomaan kannattaa, jos totuutta tavoittelee. Riippumatta siitä, mitä ex-taistolaiset tänä päivänä muun muassa tutkijoille kaunistelevat ja satuilevat, liikkeen tavoitteena oli nimenomaan pystyttää Suomeen "työväenvalta" eli kommunistinen diktatuuri. Tästä Relander löytää väitöskirjaansa niin paljon evidenssiä kuin vain dokumentteja kirjaan mahtuu.Sananvapauden loukkaaminen, murhaaminen, kiduttaminen ja kansalaisvapauksien loukkaaminen ovat sinusta siis sosialismin ideologia? Vaude, minä jotenkin kuvittelin että se oli jotain muuta, mutta kyllä varmaan olet oikeassa, koska eihän tuollaista ole tehty missään muussa ideologiassa!
- Hille
No onhan monilla jenkkilippumotiiveja vaatteissaan, eikä sekään valtio mikään ihmisoikeuksien vaalija ole.
- proo
Kommunismi ON rikoksista suurin.
Pitäisi kieltää kautta maailman YK:n ja kaikkien järjestöjen ja ihmisten toimesta kaikki sosialistinen ja kommunistinen toiminta, merkit ja vaatteet yms kaikki aatteeseen liittyvä.
Kommunistit todellakin ovat viattomien murhaajina suurimpia. Fakta. Rikollinen aate ilman mitään hyvää.
Sikamaista ja sairasta pukeutua kommunistiseen paitaan.
Onneksi tuo rikoksista suurin on jo pääosin romahtanut omaa pahuuttaan ja toimimattomuuttaan. - proo
Täytyy vielä todeta että USA on demokratia.
Kommunistivaltiot ovat diktatuureja.
Ero on äärettömän suuri. - värilasit
proo kirjoitti:
Kommunismi ON rikoksista suurin.
Pitäisi kieltää kautta maailman YK:n ja kaikkien järjestöjen ja ihmisten toimesta kaikki sosialistinen ja kommunistinen toiminta, merkit ja vaatteet yms kaikki aatteeseen liittyvä.
Kommunistit todellakin ovat viattomien murhaajina suurimpia. Fakta. Rikollinen aate ilman mitään hyvää.
Sikamaista ja sairasta pukeutua kommunistiseen paitaan.
Onneksi tuo rikoksista suurin on jo pääosin romahtanut omaa pahuuttaan ja toimimattomuuttaan.että meidän pitäisi heti perustaa fasistinen theokratia, ettei kommunismia ikinä voi enää tulla! Fasismissahan ei ikinä voisi tapahtua mitään sellaista kuin kommunismissa, eihän?
- Angervo
proo kirjoitti:
Täytyy vielä todeta että USA on demokratia.
Kommunistivaltiot ovat diktatuureja.
Ero on äärettömän suuri.USA:n järjestelmä on rakenteiltaan niin sekava, että kansa pidetään onnellisen tietämättömänä kaikesta siitä mitä sen suurvallan politiikka pitää oikeasti sisällään. (ja onhan niillä ne hullut vaalitavatkin) Agitaatio ei ole vain neuvostomaiden pahe, vaan sitä hyödynnetään ahkerasti myös tässä ah-niin-kansanvaltaisessa Pohjois-Amerikassa... Tämä ei liene kenellekään edes uutta.
Vai pitäisikö sanoa, että asioita kaunistellaan tai jätetään kertomatta, aivan niin kuin suurimmassa osassa siitä kökköviihteestä, joka siellä pääsee valtion rajojen läpi meidän vastaanottimiimme. Toki voi sanoa, että USA on Neuvostoliittoa demokraattisempi monessa asiassa, mutta kommunisminhan olisi kuulunut olla kansanvaltaa parhaimmillaan (siksi se on ideologiana kauniimpi kuin käytännössä) ja tätä suurta, jaloa ja pyhää tavoitetta muutama ovela johtaja sitten käytti omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kommunismi ei ole ollut suuri eikä jalo eikä pyhä ja jos sitä vielä tänä päivänä yrittää puolustaan, on joko todella uskomattoman optimistinen tai sitten vain jotenkin muuten höppänä. Pitäisi kehittää aikamoinen soppa kaikenlaisia aatteita ja heittää siihen sosialismin liemeen monia mausteita ennen kuin EHKÄ voisi tulla jotakin toimivaa aikaiseksi.
Mutta on eräs ihan toimiva järjestelmä, josta kannattaisi muiden maiden ottaa oppia: Nimittäin pohjoismaalaisen hyvinvointivaltion kaava. En sano, etteikö siinäkin olisi sudenkuoppia, totta kai on! Mutta kuitenkaan ette voi väittää ettäkö maailman muiden maiden tilanteeseen nähden täällä eivät olisi asiat ihan kohtuullisen hyvin. Jos joskus keksitään vielä toimivampi järjestelmä, tahdon kuulla siitä...
Oletteko tutustuneet Suomen perustuslakiin? Katsokaa huviksenne meidän oikeuksiamme! Ja verratkaa sitten velvollisuuksiin. Kyllä; On se demokratia!
Systeemiä, hyvääkin sellaista, vastaan kapinoiminen vain on aina yhtä kivaa, myönnetään. - työttömät
Angervo kirjoitti:
USA:n järjestelmä on rakenteiltaan niin sekava, että kansa pidetään onnellisen tietämättömänä kaikesta siitä mitä sen suurvallan politiikka pitää oikeasti sisällään. (ja onhan niillä ne hullut vaalitavatkin) Agitaatio ei ole vain neuvostomaiden pahe, vaan sitä hyödynnetään ahkerasti myös tässä ah-niin-kansanvaltaisessa Pohjois-Amerikassa... Tämä ei liene kenellekään edes uutta.
Vai pitäisikö sanoa, että asioita kaunistellaan tai jätetään kertomatta, aivan niin kuin suurimmassa osassa siitä kökköviihteestä, joka siellä pääsee valtion rajojen läpi meidän vastaanottimiimme. Toki voi sanoa, että USA on Neuvostoliittoa demokraattisempi monessa asiassa, mutta kommunisminhan olisi kuulunut olla kansanvaltaa parhaimmillaan (siksi se on ideologiana kauniimpi kuin käytännössä) ja tätä suurta, jaloa ja pyhää tavoitetta muutama ovela johtaja sitten käytti omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Kommunismi ei ole ollut suuri eikä jalo eikä pyhä ja jos sitä vielä tänä päivänä yrittää puolustaan, on joko todella uskomattoman optimistinen tai sitten vain jotenkin muuten höppänä. Pitäisi kehittää aikamoinen soppa kaikenlaisia aatteita ja heittää siihen sosialismin liemeen monia mausteita ennen kuin EHKÄ voisi tulla jotakin toimivaa aikaiseksi.
Mutta on eräs ihan toimiva järjestelmä, josta kannattaisi muiden maiden ottaa oppia: Nimittäin pohjoismaalaisen hyvinvointivaltion kaava. En sano, etteikö siinäkin olisi sudenkuoppia, totta kai on! Mutta kuitenkaan ette voi väittää ettäkö maailman muiden maiden tilanteeseen nähden täällä eivät olisi asiat ihan kohtuullisen hyvin. Jos joskus keksitään vielä toimivampi järjestelmä, tahdon kuulla siitä...
Oletteko tutustuneet Suomen perustuslakiin? Katsokaa huviksenne meidän oikeuksiamme! Ja verratkaa sitten velvollisuuksiin. Kyllä; On se demokratia!
Systeemiä, hyvääkin sellaista, vastaan kapinoiminen vain on aina yhtä kivaa, myönnetään.>Mutta on eräs ihan toimiva järjestelmä, josta
>kannattaisi muiden maiden ottaa oppia: Nimittäin
>pohjoismaalaisen hyvinvointivaltion kaava.
Kysy 500.000 suomalaiselta työttömältä että toimiiko sosialismi suomessakaan... - ölölkölkölk
värilasit kirjoitti:
että meidän pitäisi heti perustaa fasistinen theokratia, ettei kommunismia ikinä voi enää tulla! Fasismissahan ei ikinä voisi tapahtua mitään sellaista kuin kommunismissa, eihän?
Miten olisi oikeistolainen demokratia?
- proo
työttömät kirjoitti:
>Mutta on eräs ihan toimiva järjestelmä, josta
>kannattaisi muiden maiden ottaa oppia: Nimittäin
>pohjoismaalaisen hyvinvointivaltion kaava.
Kysy 500.000 suomalaiselta työttömältä että toimiiko sosialismi suomessakaan...Totta, tämä pohjoismainen malli on täysin yliarvostettu. Tämähän hajoaa käsiin, kuten Neuvostoliittokin teki.
Mielestäni muu Länsi-Eurooppa on paljon oikeammalla tiellä kuin varsinkin Suomi ja Ruotsi.
Ja mm. Australia, Kanada yms. ylivertaisia meihin.
Suomi on köyhä länsimaisittain vertaillen.
Syy on liian sosialistinen politiikka joka vastustaa työntekoa ja yrittämistä, sekä törsää rahat byrokratiaan ja ylläpitää suurtyöttömyyttä.
VAIN markkinatalousdemokratia on demokratiaa.
Sosialismi on rikos ja sosiaalidemokratia myös toimimaton aate.
Vain oikeistopolitiikka voi enää pelastaa suomen sosialistiselta tuholta. - jee
ölölkölkölk kirjoitti:
Miten olisi oikeistolainen demokratia?
Eriarvoisuus kunniaan! Hyvinvoiville rikkaille kaikki hyvä ja työläisiltä ja sairailta ja köyhiltä kaikki oikeudet pois! Ja samalla voisi ottaa säätyjärjestlemän ja orjuudenkin takaisin, koska niissä ei ole mitään pahaa verrattuna sosialismiin! Kyllä oikeistolaisuus jyrää!
- proo
jee kirjoitti:
Eriarvoisuus kunniaan! Hyvinvoiville rikkaille kaikki hyvä ja työläisiltä ja sairailta ja köyhiltä kaikki oikeudet pois! Ja samalla voisi ottaa säätyjärjestlemän ja orjuudenkin takaisin, koska niissä ei ole mitään pahaa verrattuna sosialismiin! Kyllä oikeistolaisuus jyrää!
Tuo nyt on taas tuota turhaa sosialistien huuhaapuhetta. Tyypillistä jorinaa.
Ette koskaan osaa keskustella asiallisesti.
Ymmärtäähän sen ettei järkevää tekstiä irtoa, kun aatteenne on mätä ja toimimaton. Romahtanut jo.
Markkinatalous on kaikkien etu, vapauden aate kertakaikkiaan, jokainen on itsensä herra.
Sosialismissa ihminen on alistettu valtion arvottomaksi orjaksi.
Näin TOSIelämässä.
Sosialismi vs. demokratia, kenen riveissä seisotte?! - goddamned
proo kirjoitti:
Tuo nyt on taas tuota turhaa sosialistien huuhaapuhetta. Tyypillistä jorinaa.
Ette koskaan osaa keskustella asiallisesti.
Ymmärtäähän sen ettei järkevää tekstiä irtoa, kun aatteenne on mätä ja toimimaton. Romahtanut jo.
Markkinatalous on kaikkien etu, vapauden aate kertakaikkiaan, jokainen on itsensä herra.
Sosialismissa ihminen on alistettu valtion arvottomaksi orjaksi.
Näin TOSIelämässä.
Sosialismi vs. demokratia, kenen riveissä seisotte?!Se on sitä, kun sairaalalta otetaan rahat pois, lääkärit pakenevat hyväpalkkaisiin yksityislaitoksiin ja isoäitisi kuolee ilman hoitoa koska ei riitä vuodepaikkoja eikä hoitohenkilökuntaa. Siinä sinulle oikeistolaista utopiaa.
Every man for himself, and the women can stay at home or starve. - pussi
proo kirjoitti:
Täytyy vielä todeta että USA on demokratia.
Kommunistivaltiot ovat diktatuureja.
Ero on äärettömän suuri.Juu, todellakin "demokratia". Älä nyt viitsi!
- Kuningas Leopold----
.... onneksi meidän Kongosta ei ole kuvia....
ja sehän oli sosialismin rinnalla vain pikku juttu. No eikä myöskään tutkita niitä 1918 vankileirejä Suomessa eikä Lappeenrannan lähistöllä saa kaivaa...vois löytyä 40-luvulta jotain liian läheistä.
OK. sosialismi on paha, mutta voitaisko tehdä myös samanlainen linkkiluettelo "kapitalismin"kansanmurhista voitaisiin aloittaa vaikka Kongosta. Turha kai tässä on ihan Kolumbuksesta aloittaa muuten kestäisi päästä liian kauan esim 1970-Chileen ja Argentiinaan. - Judd
Jos nyt kuitenkin pysyisit housuissasi... jos nykyisin pitää punatähteä tai che-paitaa, se tapahtuu yleensä pikemminkin muodin kuin aatteen takia, vailla sisältöä ja pelkästään dekoratiivisena elementtinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399198Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3738004Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625761William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542378Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62103Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821752Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201695Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921455Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401382Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71380