Mä haluan sen sillan ja tien heti, mutta kepu vain jaamii? Miksi? Haluaako ne mun kirjat Lapualle Hellan hoiviin?
Jos ei siltaa kohta tule, siirrän kirjat Lapualle!
Hellaksi muuttuu
7140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meinaatko roudata kamarikirjaston kirjat Lapualle?
Ei kepu, vaan laki jaamii. Yksinkertaasta.
Mikä laki sen estää? Ei se pidätellyt Lapuallakaan mitään, kun valtuuston puheenjohtajaa erotettiin? Kepu on luvannut vaan sillan ja nyt ne on mennyt puihin kun kukaan ei sitä oikeasti halua ja rahat loppuu? Minä haluan, että pääsen Ylistaroon. Kankaalla voitaisiin jo kaivaa, mutta mitään ei vain tapahdu???On ne saamattomia nämä edustajamme!
Väärää tietoa levität. lapualla äänestettiin vain valtuuston puheenjohtajalle epäluottamuslause. Kyllä tiedettiin, ettei sitä voi millään erottaa, mutta epäluottamus siihen haluttiin näkyville. Ja hyvin se on näkynytkin.
kaupunginjohtaja ja melkein kaikki kokoomuslaiset sitä jarruttaa.
Nopeustutkamittarin kyseenalaistaja suurena "talousviisana" hidastaa kehitystä
ja vilttitöppööset nyökyttelee taustalla kun omaa tahtoa ja käsitystä ei ole.
Talousviisaalla on kuitenkin se ero muihin, että hän on perustellut näkemyksensä avoimesti ja kirjallisesti, jota kukaan muu ei ole tehnyt tai pystynyt. Löysin kaupungin nettisivuilta kirjallisia eriäviä mielipiteitä ainakin kaksi kappaletta. Miksi kukaan ei ammu niitä alas vai eikö siihen pystytä? Kaupunginjohtaja tekee esityksensä taas virkavastuulla ja hänellä on viime viikon Ilkan mukaan vielä Kepun jäsenkirja. Hänkään ei näe asiassa järkeä, eikä myöskään kaupunginhallituksen puheenjohtaja Ylinen. Itse ajattelen asian vain niin, että jos tietä käyttää noin 50-100 autoa päivässä, eikö meillä ole tärkeämpiäkin rahanreikiä mm. kouluihin, joissa on homeongelma ja nykyisen kelvottoman tieverkon parantamiseen?
Pidin äskeisestä kommentista tosi paljon. Olen itsekin lukenut kaikki eriävät mielipiteet ja tarkistanut omaa mielipidettäni sen jälkeen. Tässä hankkeessa ei ole käytännössä yhtään mitään järkeä ja vasta nyt helmikuussa (kh 18.02.) kaupunki alkaa selvittämään ensimmäistä kertaa luontovahinkoja! Eikö niitä olisi pitänyt tehdä jo ennen päätöksentekoa? Samoin kaupunginhallitus kertoo, että tie ja silta ei ole edes läpivuoden liikennekelpoisessa kunnossa eli se suljetaan tulvan ajaksi!!!Valtuustohan on ollut täysin ulkona näistä olennaisista selvityksistä?? Nyt on joku pelannut taas salailua ja filunkia?