KANSA KARKAA KIRKOSTA DEMONI-ILLAN JÄLKEEN

Mutta silti sen huomaa, kun ateisti kirjoittaa provoa.

Erosin kirkosta jo viime keväänä, ei Raamatussa (paitsi uudessa new age käännöksessä) edes ole kirkko-sanaa

Jalovaara ei ole erkaantunut Raamatun opista. Kirkko ei taida olla aivan tolallaan, jos toisaalta ihmettelee Jalovaaran toimintaa, mutta toisaalta ei selitä, millä tavalla Jalovaara toimii sopimattomasti. Kirkolla ei ole mitään virkaa, jos se ottaa joka tuulelta oppinsa, mutta ihmettelee niitä, jotka pysyvät kristinuskon peruskirjan mukaisessa opissa.

Kun ajatellaan kirkon suuruutta Suomessa, niin ihmetyttää kyllä se, kuinka helposti kirkko säikkyy. Joku Jalovaara rukoilee jossakin. Ja joku tulee rukoiltavaksi, vapaaehtoisesti. Ja kaikki perustuu Raamattuun. Ja kirkko säikkyy ja hakee jostain Raamatun ulkopuolelta kantoja, jolla sitten kammetaan Jalovaaraa johonkin suuntaan.

Ei tässä kaikki aivan oikein mene.

Toki siinä ohjelmassa Jalovaara saatiin vaikuttamaan hieman oudolta kun fokustettiin sellaisiin opin osa-alueisiin, jotka ovat hieman vaikeita. Mutta kukaan tunnustava kristitty ei kiistä Raamatun opetusta pahoista hengistä. Jalovaara vain tunnusti rohkeasti Jeesuksen nimen voimaa pahojen henkien yli. Ja jostakin syystä se aiheuttaa hälyä. Olettaisi, että asiaansa rehellisesti hoitava kirkko rientäisi Jalovaaran rinnalle toteamaan samaa: Jeesus on voittaja!

Jalovaara on lopun aikojen väärä profeetta:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/riivaajatkirkossajalovaara.html

niitä demoneja alkaa tulemaan, mutta et vain pysty tuomaan sitä enää suullisesti esiin.

Kansa EI ole karannut kirkosta mihinkään, eroluvut ovat olleet aika pieniä. Sen voi kuka tahansa tarkistaa. Suurin osa ihmisistä on niin älykkäitä, että ymmärtävät, että kyse on yhden maallikkosaarnaajan ylilyönnistä. Kirkkohan on sanoutunut irti Pirkko Jalovaaran opetuksista.

Dokumentin tekijöiden motiivi oli selvästi nähtävissä. He halusivat mustamaalata Pirkko Jalovaaran toimintaa. Samoin dokumentin tekijät haastattelivat ohjelmassa ihmisiä kirkon sisältä, jotka eivät edusta Raamatun sanan totuuden mukaisia arvoja, vaan päinvastoin avoimesti kapinoivat Raamatun sanan opetusta vastaan.

MOT dokumentin tekijöiden motiivit ohjelman tekemiselle nousivat nähdäkseni Raamatun totuuden vastustamisesta. He kuvittelivat Jalovaaran edustavan ns. Raamatun konservatiivista siipeä (Raamatun sanan totuutta) ja ohjelman kautta pyrittiin luomaan negatiivinen kuva Raamatun sanaan uskovia ihmisiä kohtaan.

Ohjelman tekijöiden valitsemat muut haastateltavat edustavat pääosin ns. liberaalia suuntausta, jonka pyrkimys on romuttaa ja tuhota Raamatun mukainen terve ja totuuteen perustuva usko.

Ymmärrän myös sen motiivin, että jumalaton ihminen ei ymmärrä Raamatun opettamaa todellisuutta riivaajahenkien todellisuudesta ja siitä näkökulmasta katsoen toimittajat halusivat paljastaa "demoni puoskaroinnin".

Ohjelman motivaatio ei siis ollut kaikilta puolin puolueeton ja puhdas. Ohjelmasta kävi kuitenkin ilmi Jalovaaran epäraamatullinen toiminta.