suomalaista naista joka olisi halunnut mamumiehen,varsinkaan tummaa sellaista - ja paljon olen Suomi-naisia tavannut.
Mutta kadulla tulee silloin tällöin vastaan suomalaisnainen jolla on käsikynkässä joku Afrikan tumma,kummasti näillä naisilla on usein yksi yhdistävä tekijä - he ovat rajusti ylipainoisia.Lihava nainen harvemmin kelpaa suomalaiselle,mutta Afrikan pojille ne kelpaa hyvin.
Mutta kadulla tulee silloin tällöin vastaan suomalaisnainen jolla on käsikynkässä joku Afrikan tumma,kummasti näillä naisilla on usein yksi yhdistävä tekijä - he ovat rajusti ylipainoisia.Lihava nainen harvemmin kelpaa suomalaiselle,mutta Afrikan pojille ne kelpaa hyvin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo ei nyt pidä paikkansa ollenkaan, joko sulla on hyvin rajallinen näkö-kenttä, tai sit liikut jossain Takahikiällä tai sit pidät itsepäisesti kiinni vanhoista anekdooteista.
Ap koettaa epätoivoisesti möngertää jotain sadun ja todellisuuden kaltaista tarinaa.
Minun tuttavapiiriini kuuluu useampi SuomiN ulkkisM pareja
siinä missä muslimi miehellä on näitä ylimeikattuja pissiksiä käsipuolessa on myös näitä sieviä naapurin tytön näköisiä Suomi naisia.
Kun taas Afrikan pojilla useimmin näkee tanakemman Suomi naisen.Ei aina,mutta toisinaan.Mutta afrikassa tykätään nähtävästi tanakemmispa naisista näin olen joskus kuullut.Kannattaisi ottaa ne laput silmiltä mink on jo hyvin monet muutkin Suomalaiset miehet nähnyt ja todennut,että yhä useampi suomalainen nai nen haluaa tai on suhteessa ulkomaalaisen miehen kanssa.
Itse tiedän Suomi naisia jotka eivät pidä edes vaihtoehtona Suomi miestä,että kelpuuttaisivat puolisokseen.Et se siitä sun provo viestistäsi ap
Valikoiva katseko ap:lla on ollut?
Itse tiedän ja myös tunnen jokusen Suomi naisen ja ulkomaalaisen miehen jotka yhdessä.On muslimi miehiä ja ei muslimimiehiä.Ja naiset ovat kauniita,kouluttautuneita.Eikö Suomi miesten jakeluun mene edelleenkään,että se on aivan turha teidän lässyttää ja koettaa alentaa ulkomaalaisia miehiä ja näitä naisia joilla on ulkomaalainen puoliso tai poikakaveri.Pojat tekevät kauppansa siltikin tykkäsitte tai ette! Myös koulutuksesta ja ihonväristä on turha marissa.Onhan näitä pareja useitakin jotka asuu Suomessa ja myös ulkomaille muuttaneita suomalaisia naisia.Joten jospa nyt jättäisit tälläiset teko viisaat aloitukset aloittamatta ja antaisit jokaisen elää kuten elää.Tykkääpä joku ulkomaalaisesta tai ei tanakasta tai laihasta ei sen väliä.Riittää,kun ihmiset(pariskunta) itse hyväksyy toisensa.Te ulkopuoliset marisiat ette elä kenekään toisen puolesta elämää,joten nämä tälläiset skeidan jauhannat on turhanpäiväisiä eikä johda mihinkään antaa vain melko enemmän ikävää kuvaa suomalaisesta miehestä. ps.hyvin monet teistäkin suomi miehistä keskitytte vain kahteen maahan yleensä,jos ulkomaalaisen naisen otatte.Venäjä ja Thaimaa tai jostain thaimaan naapurimaista.Eikö Suomi pojilla ole menekkiä ja kysyntää muiden maiden asukeille,kun täytyy vain näistä kahdesta tietystä maasta se ulkkis puoliso ottaa.
Taitaa totuus kuitenkin olla ettei kouluttautunut nainen usein ota miestä joka eläisi alemmmalla tasolla taloudellisesti olevaa elämää.
Totuus ja totuus...se on suhteellista. Totuus on tavallaan sekin, ettei suomalainen nainen usein ota ulkomaalaista miestä.
Yksi poikkeus ilmoittautuu :) Ehkäpä minut ja mieheni pelasti se, että tutustuimme niin nuorina, ettei ollut tarvetta vertailuun? Opiskeluaikana mä ja mieheni olimme taloudellisesti suunnilleen yhtä köyhiä, mies tosin vielä vähän köyhempi, kun opiskeli alemmalla tasolla. Työelämässä mies tienasi pitkään enemmän kuin minä, mutta vaikka olisi tienannut vähemmän, en olisi miestä jättänyt. Olen reippaasti paremmin kouluttautunut kuin mieheni, mutta meitä se ei ole ikinä häirinnyt - ulkopuolisia kylläkin.
AP:lle: Ihmisillä on omat elämänpiirinsä. Huomiosi kertoo eniten sinusta itsestäsi - samoin kuin se, että halusit jakaa havaintosi kanssamme. Eikö ole kiva, että maailmasta löytyy ihmisiä, joille kumppanin BMI ei ole merkitsevä tekijä?
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-596.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_tutkittua&jutunid=8943
Yllättäen myös vaimon suuremmat tulot lisäävät avioeroriskiä, vaikka
miehen suurilla tuloilla on päinvastainen vaikutus.
Naisen taloudellisella ja sosiaalisella itsenäisyydellä on siis
Suomessakin jonkin verran vaikutusta liittojen purkautumiseen.
Suurituloisia naisia on kuitenkin vähän. Vaimon korkea tulotaso lisäsi eroriskiä miehen kaikilla tulotasoilla mutta erityisen voimakkaasti silloin, kun miehen tulotaso oli alhainen.
http://www.city.fi/artikkeli/valikoiva parinmuodostus/4481/
Rikkaat naivat toisia rikkaita, koulutetut kiinnostuvat vain koulutetuista. Aviopuolison valinnan ratkaisevat edelleen tulo- ja koulutustaso.
Perhetutkija Anna Rotkirch, ovatko naiset nirsoja?
"Kaikki naiset kaikkialla, jos vain saavat itse valita, suosivat miehiä, joilla on tiettyjä ominaisuuksia. Miehillä ja naisilla on osittain samoja preferenssejä, kuten luotettavuus ja huumorintaju. Ulkonäkö on miehille tärkeämpää ja toisaalta naiset arvostavat miehen sosio-ekonomista asemaa. Suomalainen parinvalinta on mismatch. Vähän koulutetuilla miehillä on vähemmän naisia ja lapsia, ja koulutetuilla naisilla on usein ei-toivottua lapsettomuutta ja vaikeuksia löytää partneria. Miesten huonompi koulutus ei sinänsä estä pariutumista. Jos sulla on tuloja, se riittää", Rotkirch sanoo.
Elina Mäenpää on tutkinut puolisoiden ominaisuuksia nuorten suomalaisten naisten avoliitoissa. Ihmisillä on taipumus valita pari samankaltaisesta sosiaalisesta ryhmästä. Valintaan vaikuttavat yksilöiden henkilökohtaiset mieltymykset, yhteisön normit ja muut ulkopuoliset tekijät sekä parisuhdemarkkinoiden rakenteelliset tekijät (esimerkiksi opiskelijat hengaavat yliopistolla ja tutustuvat toisiinsa).
Se on jokaisen vapaa valinta kenet ja millaisen puolison itselleen ottaa.Siinä ei teidän itkuvirren virittelijöiden murinat paljon hetkauta.Suomi ulkkis pareja on paljon ettekä voi vaan sille yksinkertaisesti mitään.
Ja mitä tulee raha tilanteisiin niint oivottavasti ei enään kukaan puoliso sekoa niin,että tappaa vaimonsa ja lapsensa sen seurauksena,kun velkaa kertyy esitetään varakkaampaa mitä ollaan.Suomalaisilla ei ole paljon varaa huudella.
Yleensähän nämä perhesurmien tekijät tulevat juri varakkaista piireistä eikö kummallista?
meinaako china dragon että ulkomaalaisissa ei ole näitä kouluttautuneita?
useat ulkkikset tulevat maasta jotka on todella korkeasti koulutettuja valtioita.
Kiitos mielenkiintoisesta linkistä.
Kuten jo sanoin, olen monessa mielessä poikkeus. Mieheni sosio-ekonominen asema ei merkinnyt mulle mitään, kun häneen tutustuin, mutta toki näin hänessä potentiaalia.
Pitäisikö puoliso valita tilastojen perusteella? Sen perusteella, miten muut tekevät? Tilastot kertovat jo tapahtuneesta, ei siitä, mitä on tapahtuva. Mielestäni on todella fiksua miettiä riskitekijöitä, mutta ennen kaikkea sitä, mitä ilmiöiden taustalla on. Jos saa käteensä tutkintotodistuksen, ei se parisuhde siitä automaattisesti huonommaksi muutu, etenkään jos puoliso on ollut kannustamassa. Moni mies kokee huonommuutta, jos vaimo tienaa enemmän - joillekin asia on samantekevä ja jotkut taas ovat ylpeitä puolisonsa puolesta. Ongelma ei siis sinänsä ole vaimon palkkapussissa vaan miehen pään sisällä, kun mies ei enää olekaan pääasiallinen elättäjä. Työttömyys taitaa tosin olla isompi riskitekijä kuin tuloerot. Tai vaimo voi kokea miehensä luuseriksi, kun itse etenee urallaan, mutta mies jämähtää vanhoihin kuvioihin. Kyse on siitä, mitä elämässään ja puolisossaan arvostaa. Meillä on erilaisia arvoja ja arvostuksia, joihin ympäristökin toki osaltaan vaikuttaa.
Tai otetaanpa pettämistilastot: suuri osa pettää puolisoaan jossain vaiheessa elämäänsä, mutta omalla kohdallani en pidä sitä millään tapaa todennäköisenä. Kyse on omasta valinnasta, ei kohtalosta.
Mulla ja miehelläni on paljon eroavaisuuksia: uskonto, äidinkieli ja ylipäänsä elämäkokemukset. Mutta ei näistä ongelmia meille ole muodostunut. Ja enemmän on yhdistäviä tekijöitä. Hyvin on mennyt, selitettäköön se sitten vaikka tilastojen ääripäillä.