Osa uskovista väittää, että älyllinen elämä ei voi syntyä evoluution kautta vaan ihmisen kaltaisen älyn synty vaatii välttämättä luojan eli Jumalan. Tämä logiikka on petollinen ja johtaa meidät seuraavaan kehäpäätelmään.
1. Älykäs olento vaatii olemassaolollseen selityksen
2. Selitys voi olla vain luoja eli Jumala
3. Luoja eli Jumala on äärimmäisen älykäs olento
4. Näin ollen jokin loi Jumalan
5. Jokin loi olennon, joka loi Jumalan
6. Jokin loi olennon, joka loi olennon, joka...
Darkmatter2525 on tehnyt aiheesta hienon videon, joka kannattaa katsoa!
http://www.youtube.com/watch?v=ODetOE6cbbc
1. Älykäs olento vaatii olemassaolollseen selityksen
2. Selitys voi olla vain luoja eli Jumala
3. Luoja eli Jumala on äärimmäisen älykäs olento
4. Näin ollen jokin loi Jumalan
5. Jokin loi olennon, joka loi Jumalan
6. Jokin loi olennon, joka loi olennon, joka...
Darkmatter2525 on tehnyt aiheesta hienon videon, joka kannattaa katsoa!
http://www.youtube.com/watch?v=ODetOE6cbbc
Vastaukset 5
Vanhimmat
vähän samanlaista kuin aikamatkustukseen liittyvät ongelmat.
Jos se voi, siis elämä synyt itsestään, niin todista se väite meille. Laita kokoon sopivat ainekset ja vähän energiaa, niin sen kai pitäisi sitten alkaa syntymään. Kerro sitten respti meillekin. ios saat aikaiseksi vaikka kärpäsen tyhjästä niin lakkaan uskomasta Jumalaan.
Nyt uskot Jumalaan, koska et tiedä. Aika yleinen syy teillä hihuilla, eikä muuten mikään hyvä syy.
En usko, että luopuisit uskostasi, vaikka elämä pystyttäisiin luomaan ihmisen toimesta. Sinä vetoat aukkojen Jumalaan ja olet valmis siirtämään Jumalaasi aina sinne minne tiede ei vielä yletä.
Toisin sanoen ne asiat, jotka tunnemme eivät mielestäsi ole todisteita Jumalan olemattomuudesta, mutta toisaalta katsot, että ne asiat, joita emme tunne ovat todisteita Jumalan olemassaolon puolesta. Tällainen täysin irrationaalinen lähestymistapa on äärimmäisen hedelmätön.
Kuten nimimerkki... totesi tietämättömyys on sinulle todiste. Onko surkeampaa meriselitystä kuultu. Millaisessa tilanteessa kukaan täysijärkinen tekee tällaisia johtopäätelmiä? Minä en tiennyt lapsena oliko sänkyni alla kummitus näin ollen siellä täytyi olla kummitus. Minä en tiennyt lapsena oliko lähivesissä näkki, näin ollen siellä täytyi olla näkki.
Tämän jälkeen aivoni ja ajatteluni kehittyivät ja luovuin näistä lapsellisista kuvitelmista ja aloin vaatimaan todisteita erilaisten hullujen väitteiden tueksi. Tämän jälkeen minusta tuli ateisti.
Entäs jos se menikin näin:
http://www.youtube.com/watch?v=-d4ugppcRUE&feature=endscreen&NR=1
Taas vähän tieteellistä näkemystä asiaan.