Avioehto avioliiton aikana

Yksivuotis hääpäivä lähenee ja ajattelin ehdottaa avioehtoa. Onko kokemusta avioehdosta avioliiton aikana. Eikö se mene samalla prosessilla kuin ennen avioliittoa?
10180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyllä menee. Avioehdon voi tehdä koska vain (ennen avioliittoa tehty astuu voimaan vihkimisestä), muttei kuitenkaan kun ero on jo vireillä.

Äänestä

Kyllä voi tehdä mutta ainoa asia on että suostuuko toinen ja siksi avoliitto on helpompi ettei tartti nimiä pyydellä.

Äänestä
  • Ai miten niin on avoliitto helpompi..???
    Et taida olla ajantasalla siitä, miten laki on muuttunut nimenomaan avoliittoa koskien... Tuossa juurikin yksi tuttu avopari ottaa matsia, kun avoliitto on kestänyt kolme ja puoli vuotta, ja sitä myöden sille osapuolelle, joka EI ole heidän asumansa okt:n omistaja, on kuitenkin syntynyt tiettyjä "saamisia", koska on tehnyt jatkuvasti remppaa vanhassa okt:ssa, ostanut rakennusaineita ja nikkaroinnut itse.

    Äänestä

  • drhfjgvhkmbn kirjoitti:

    Ai miten niin on avoliitto helpompi..???
    Et taida olla ajantasalla siitä, miten laki on muuttunut nimenomaan avoliittoa koskien... Tuossa juurikin yksi tuttu avopari ottaa matsia, kun avoliitto on kestänyt kolme ja puoli vuotta, ja sitä myöden sille osapuolelle, joka EI ole heidän asumansa okt:n omistaja, on kuitenkin syntynyt tiettyjä "saamisia", koska on tehnyt jatkuvasti remppaa vanhassa okt:ssa, ostanut rakennusaineita ja nikkaroinnut itse.

    Lukakaapa se laki oikein ja avoliiton pitää olla kestänyt vähintaan viisi vuotta tai yhteinen lapsi. Jos remontoi toisen omakotitaloa noin lyhyessä suhteessa niin aika ääliö taytyy olla ja uuden avoliittolain mukaan oikeuteen pitää aina mennä ja vasta oikeuden päätös ratkaiseen saako mitään vai ei.Yleisesti on että avoerossa omsitus on sen kenen nimissä se on ja vasta viiden vuoden yhdessäolosta tai yhteisen lapsen takia voi hakea tasinkoa mutta aina pitää oikeuteen mennä tai muuten ei saa mitään. Vaatia aina voi mutta kun ei ole lainsäädäntöä mihin vaatimus perustuu niin menee omaan piikkiin ja niin ikävää se vain on.

    Äänestä

  • mek kirjoitti:

    Lukakaapa se laki oikein ja avoliiton pitää olla kestänyt vähintaan viisi vuotta tai yhteinen lapsi. Jos remontoi toisen omakotitaloa noin lyhyessä suhteessa niin aika ääliö taytyy olla ja uuden avoliittolain mukaan oikeuteen pitää aina mennä ja vasta oikeuden päätös ratkaiseen saako mitään vai ei.Yleisesti on että avoerossa omsitus on sen kenen nimissä se on ja vasta viiden vuoden yhdessäolosta tai yhteisen lapsen takia voi hakea tasinkoa mutta aina pitää oikeuteen mennä tai muuten ei saa mitään. Vaatia aina voi mutta kun ei ole lainsäädäntöä mihin vaatimus perustuu niin menee omaan piikkiin ja niin ikävää se vain on.

    Hyvitystä avopuolison omaisuuden kartuttamisesta juurikin tuon drhf-mitälie nimimerkin mukaan voi vaatia, vaikkei viisi vuotta olisi täynnä. Eikä pelkästään voi vaatia, vaan siihen on oikeus. Tasingostahan ed.nimimerkki ei puhunut mitään, kämppä on sen, kenen on. Kuitit ym muuta faktaa talteen kaiken varalle.

    Äänestä

  • strömberg**** kirjoitti:

    Hyvitystä avopuolison omaisuuden kartuttamisesta juurikin tuon drhf-mitälie nimimerkin mukaan voi vaatia, vaikkei viisi vuotta olisi täynnä. Eikä pelkästään voi vaatia, vaan siihen on oikeus. Tasingostahan ed.nimimerkki ei puhunut mitään, kämppä on sen, kenen on. Kuitit ym muuta faktaa talteen kaiken varalle.

    Mutta aviliittolain mukaan pitää menneä oikeuteen jos muuten ei päästä sopimukseen asiassa.

    Äänestä

  • strömberg**** kirjoitti:

    Hyvitystä avopuolison omaisuuden kartuttamisesta juurikin tuon drhf-mitälie nimimerkin mukaan voi vaatia, vaikkei viisi vuotta olisi täynnä. Eikä pelkästään voi vaatia, vaan siihen on oikeus. Tasingostahan ed.nimimerkki ei puhunut mitään, kämppä on sen, kenen on. Kuitit ym muuta faktaa talteen kaiken varalle.

    Tälläisiä juttuja on ollut oikedessa ja monesti oikeus on tedennut että toinen asunut ilmaiseksi toisen asunnossa kun ei ole virallista tietoa vuokran maksusta ja jättänyt tasingom omistajan hyväksi eli ei tarvinnut mitään maksaa. Ennen nykyisiä avoliittolakeja pariskunta yli20v yhdessa mutta talomiehen nimissä ja tuli ero niin nainen hävisi jutun tällä perusteella että hän oli koko avoliiton asunut mihen omsitamassa talossa ilmaiseski kun ei ollut mitään vuokraa virallisesti maksettu ja juttu meni talon omistajan hyväsksi ja tämäkin on otettava huomioon.

    Äänestä

  • strömberg**** kirjoitti:

    Hyvitystä avopuolison omaisuuden kartuttamisesta juurikin tuon drhf-mitälie nimimerkin mukaan voi vaatia, vaikkei viisi vuotta olisi täynnä. Eikä pelkästään voi vaatia, vaan siihen on oikeus. Tasingostahan ed.nimimerkki ei puhunut mitään, kämppä on sen, kenen on. Kuitit ym muuta faktaa talteen kaiken varalle.

    ihan hölmö maksaa jotain hyvitystä...samallahan voisi vaatia hyvitystä jo syödystä ruoasta/vast. missään nimessä ei mitään hyvitystä ja emäntä pihalle. vieköön oikeuteen,jos on varaa maksaa oikeuskulut ja silti ei saa mitään.

    Äänestä

Avioehto kannattaa aina tehdä ennen avioliittoa, sattuneesta syystä:)

Äänestä

Jos perustan yrityksen, niin avioehto on pakko tehdä. Jos vaimo ei suostu avioehtoon, niin yritys jääköön perustamatta ja työhalutkin minulta menee siinä siliän tien. Eletään katsokaas sitten sillä naisen peräänkuuluttamalla rakkaudella... Rahasta viis eikös?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eheps mies kirjoitti:

Yksivuotis hääpäivä lähenee ja ajattelin ehdottaa avioehtoa. Onko kokemusta avioehdosta avioliiton aikana. Eikö se mene samalla prosessilla kuin ennen avioliittoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu