Ns. white trash, rankasti alkoholia ja huumeita käyttävä alaluokka pettää, akateemisesti koulutettu sivistyneistä ei juurikaan. He ovat älykkäitä, eivät he tuollaiseen iljettävyyteen sorru. Alimpien sosiaaliluokkien harrastus sängystä sänkyyn hyppiminen on.
Roskaväki pettää, ei sivistyneistö
Tämän tiedän
29362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aika karua tekstiä. Tuli ihan paha olo siitä, että joku ajattelee näin mustavalkosesti ja sterotyyppisesti. Tiedän paljon näitä kutsumiasi ns "ylemmän luokan" ihmisiä, jotka ovat irtosuhteita parisuhteen aikana harrastaneet... Huoh kasva hyvä ihminen
Antaa aloittajan elää aivan rauhassa omissa harha-kuvitelmissaan. Kyllä se elämä vielä opettaa.
Paremmissa piireissä asiat hoidetaan hienotunteisesti, ketään loukkaamatta. Tällä palstalla mellastaa alemmat sosiaaliluokat, sen huomaa kirjoituksista. Sivistymättömiä moukkia.
Rehellisuus ja korkea koulutus eivät kulje käsi kädessä, kouluja käymätön voi omata hyvät elämänarvot. Tietenkin, hyvä koulutus tuo ymmärrystä ja näkökulmaa, se voi auttaa sisäistämään hyviä elämäntapoja. Humanistisissa aineissa näihin paneudutaan, mutta esim. suomalaista teknistä koulutusta ja johtajakoulutusta on arvosteltu siitä, sillä etiikkaa ne eivät opeta. Lopputulos voi olla kylmä johtaja, joka toimii vain voiton ja rahanteon eteen, ajattelematta työntekijöitä ihmisinä.
Hyvä koti, köyhä tai rikas, duunarin tai professorin, opettaa lapselle hyvät käytöstavat ja huomaavaisuuden muita ihmisiä kohtaan. Ylemmän sosiaaliluokan piirissä käytöstapoihin paneudutaan perusteellisemmin, sillä ne ovat osa sosiaalista asemaa, esim. pöytätapojen osaaminen (haarukoiden lasien järjestys, hammastikun oikea käyttö, servetin oikea käyttö..) ovat ylemmissä luokissa tärkeämpää kuin duunariperheessä. Käytöstapoihin liittyy myös ne miten puhuu ja käyttäytyy muita ihmisiä kohtaan, käytösetikettiä on viety pitkälle, pidemmälle kuin rehellisyys, toisten huomioonottaminen, siis hyvä käytös perimmiltään vaatisikaan. Näihin hienouksiinkin ylemmissä luokissa paneudutaan, sillä niiden avulla ylemmät luokat erottavat itsensä alemmista. Käyttäytymällä eri tavalla, he kokevat itse ja osoittavat kuuluvansa omaan sosiaaliluokkaansa.
Höpö höpö parempien piirien hienotunteisuus, naurettava ajatus kerrassaan. Ketään loukkaamatta, mitä idiotismia.
Se mikä paremmissa piireissä ehkä pyritään lakaisemaan maton alle, on onneton avioliitto, koska raha saa olemaan vaiti. Mitään hienotunteista siinä ei todellakaan ole, surkeaa näivettymistä näköalattoman elämän kanssa.
Itse asiassa tutkimuksin on todistettu, että tilaisuus tekee varkaan. Menestyvät, varakkaat, paljon työssään matkustavat pettävät todennäköisemmin kuin raksamiehet ja trukkikuskit. Ei siksi, että olisivat huonompia, vaan siksi, että heille se on niin helppoa ja kiinnijäämisen riski olematon.
Se on totta, että palstakirjoitukset eivät ole edustava otos koko Suomen kansasta. Eniten ehtivät kirjoittelemaan ne, jotka eivät ole työelämässä.
Juuri näin, tilaisuus tekee varkaan. Menestyville miehille naiset suorastaan tyrkyttävät itseään, raksareiskoille eivät. On kai päivänselvää kumpi ryhmä pettää enemmän.
Raksareiska voittaa aina jonkun hintelän ns. menestyneen miehen seksikkyydessä. Mitä merkitystä miehen menestymisellä on muutenkaan kakkoselle? Hehän elävät molemmat omaa elämää.
"Raksareiska voittaa aina jonkun hintelän ns. menestyneen miehen seksikkyydessä. Mitä merkitystä miehen menestymisellä on muutenkaan kakkoselle? Hehän elävät molemmat omaa elämää."
Menestynyt mies voi olla myös komea. Vaikka ei olisikaan tahtoo moni kakkonen itselleen hyvätuloisen miehen, haaveilevat pääsystä ykköseksi. Ei toki kaikki mutta suurin osa.
No se on totta, että raksamies on yleensä seksikäs, juristi useimmiten ei :) mutta ei tässä naisten mieltymyksiä kyseltykään. Miehet ostavat tarvittaessa rahalla, jos habitus ei riitä.
Maksetun naisen luona käynti on erikseen. Pettämistä sekin on mutta osoitus myös miehen reppanuudesta. Ei saa kuin rahalla. :D
Pelkkä hyvätuloisuus ei tee miehestä haluttavaa. Jos muuta vetoa ei ole niin ykkönen saa pitää miehensä ihan rauhassa itsellään.
Jos sitä vetoa on niin tuloilla ei ole merkitystä. Tämä on minun mielipiteeni. Jollain toisella voi olla toisenlainen mielipide.
Kyllä niillä miehillä, jotka salasuhteita etsii, on usein itsellä hirveä tarve selittää oman varallisuutensa määrää ja sillä kehua. Usein vain unohtavat sanoa sen että vaimo omistaa puolet.
Heh, heh, pitää niin paikkansa....kivahan se oli istua kyydissä ja kuulostellla ukkomiehen leuhkintaa...unohti tosiaan, että erotessa autokin vaihtuu ladaan.
Nuoruusaikaisista poikaystävistä vain yksi petti, juuri se ainoa niistä joka oli "hopealusikka suussa syntynyt".
Ja julmasti pettikin. Kauan suunnitteli ja juoni koko jutun, surkimus-kavereidensa kanssa. Ja se hänen bimbonsa tiesi myös.
Kun juoni selvisi niin jätin tyypin. Hän alkoi seurustelemaan sen bimbonsa kanssa. Jäin kuitenkin tämän exän kanssa läheisiin väleihin (seksisuhde), näin saatoin kostaa sille bimbolle, vaan eipä tainnut bimbo tietää sitä mitä mies armeijasta iltavapailla puuhasi. Myöhemmin he erosivat.
Vuosia myöhemmin kostin myös exälle kaikki nöyryytykset moneen kertaan ja korkojen kera. Oli hänen vuoronsa olla pellen asemassa.
Asian pointti on se että eipä ole näitä ongelmia tullut köyhien eikä keskivertojen kanssa.
Nyt olen jo kauan sitten löytänyt oman onneni köyhästä, mutta uskollisesta miehestä.
Akateemisilla miehellä on halunsa, monasti siihen sopii tyhmä kassatyttö tai joku muu alaluokan edustaja jolla on hyvä runko ja nätti naama. Ne tosin luulee että paneskelusta voisi tulla jotain pysyvämpää, harhaluulo. Moni vaimo joutunut rautalangasta tämän vääntämään, "et ole ensimmäinen".
Niin tässähän se nähdään, sillä viisas ihminen ymmärtää kyllä lukemansa.
Missään vaiheessa en puhunut akateemisesta, vaan kyseessä oli vähän varakkaamman perheen pilalle hemmoteltu poika. Ei akateeminen (todellakaan).
Ja siis kuten kerroin senkin että olimme hyvin nuoria tuolloin, emme vielä työelämässä.
Ja todelliset tyhmät ovat niitä jotka koittavat tehdä toisesta naurunalaisen, mutta joutuvatkin narriksi itse.
Eli kyllä tyhmäkin vaikuttaa viisaalta, jos toiset ovat vielä tyhmempiä.
Ihmisen sivistys ei ole riippuvainen lomapkon paksuudesta vaan ja ainoastaan jokaisen korvienvälistä.
Minun varattu mieheni oli kyllä ihan tohtorismies.
Tohtorin opintojen vaatimuksissa pettäminen...Pakolliset opinnot. That's what I major in,baby...
Aloittaja on väärässä. Pettäminen ei katso koulutusta, ei tuloja. Kyse on ihmisen persoonallisuudesta, avostuksista, henkisestä terveydestä, kyvystä kantaa vastuuta tekemisistään jne.
Tiedän aika monta pettäjää. Tässä heidän koulutuksiaan/ammattejaan: ekonomi-talousjohtaja, juristi-opettaja, insinööri-joku johtaja hänkin. Näitä kaikkia sattuu yhdistämään eräs pikkukaupunki eli Tampere ;D
Seksipartnereita usein vaihtavat,Iskuri, parinvaihto,aisuri jne seksitreffipalstoilla pyörivät ovat täysin moraalitonta, alinta pohjasakkaa. Kukaan sivistynyt tai edes normaali ihminen ei siellä pyöri. Se on ainakin varma asia.
mutta täällä pyörii Suomen kerma????
Kirjoituksestasi huokuu moukkamaisuus. Pettämistä ja sikailua tapahtuu jokaisessa yhteiskuntaluokassa. Lienet itse petetty, koska oleskelet uskottomuuspalstalla? Satun tuntemaan paljon erillaisia perheitä, akateemisia ja työttömiä ja voin sanoa että toisen ihmisen arvostamattuutta tapahtuu ihan jokaisessa luokassa. Akateemisilla vaan tuppaa olemaan tärkeämpää se mitä ulospäin annettaa näyttää. On perheväkivaltaa, alkoholia ja rikkoutuneita perheitä. Asiaton yleistys sinulla.
Appiukon perintö vaarassa jos vaimo saa tietää missä mies menee. Onko reissuasennuksia kaupanalalle tekevä sähköasentaja roskaväkeä? vai eikö vaan osaa hallita munaansa?
Hahaa, olet väärässä.
Koulutus ja varallisuus ovat eri asioita kuin sivistys ja moraali. Totta on että sivistymättömät moukat pettävät ja harrastavat irtosuhteita.
Näinköhän? Itse jouduin juuri eräissä juhlissa akateemisesti koulutetun miehen säälittävän ja päällekäyvän iskutaktiikan kohteeksi, vaikka oma vaimo oli vieressä. Pientä rajaa, ei se korkea koulutus nyt ihan mitä vaan takaa, kun ei näytä käytöstavat ainakaan olevan kunnossa. Eikä korkea koulutus anna mitään anteeksi, moukka mikä moukka.
Ai ei vai? Mites nää Katainen ja Urpilainen? :D