Miksi ihmeessä se aloittamani keskustelu poistettiin? Aloitus oli kyllä provosoiva, mutta tuskinpa sääntöjen vastainen.
Ja vastaukseksi Ikisinkku M:lle: Sen perusteella mitä kirjoitit tuolla toisessa ketjussa, tulkitsen vastauksesi niin, että kannatit vaihtoehtoa 1 (heitteille jättämistä).
Ja vastaukseksi Ikisinkku M:lle: Sen perusteella mitä kirjoitit tuolla toisessa ketjussa, tulkitsen vastauksesi niin, että kannatit vaihtoehtoa 1 (heitteille jättämistä).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taisit itse sen poistattaa kun ei tullutkaan haluamasi kaltaisia vastauksia, aika säälittävää, luithan varmaan sen vastaukseni siitäkin koska nyt erikseen minut mainitset, koetan suunnilleen samanlaisena laittaa tähänkin ja pääset taas poistattamaan, jookos.
Eli siis sen edellisen vastauksessani jaoin "heikot" kahteen:
1. niihin jotka itsekin yrittävät tilanteelleen tehdä jotakin ja pyrkivät parantamaan pärjäämistään yhteiskunnassa, näitä tulee tukea ja auttaa mahdollisuuksien mukaan. Jos yrittämisestä huolimatta ei sitä omaa paikkaa yhteiskunnasta vain tunnu löytyvän tulee näitä tukea rahallisestikin jotta pärjää ja on edellytykset jatkaa yrittämistä.
2. niihin jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja pelkästään loisimaan toisten kustannuksella, heidän mielestään yhteiskunnan velvollisuus on maksaa heidän kaikki kulut mutta heidän ei kuulu tehdä mitään vastineeksi jos se ei ole kivaa. Näiltä tulee ottaa kaikki tuet pois.
Kun tukien poistamisen jälkeen kohdan 2 ihmisen asenne muuttuu (aika pian veikkaan) voidaan hänet hyväksyä kohdan 1 ihmiseksi, jos kuitenkin toistuvasti osoittautuu että yksilö palautuu kohtaan 2 sitten hänet voitaisiin kyllä jättää pärjäilemään parhaaksi näkemällään tavalla ilman yhteiskunnan rasitteita ja vaatimuksia.
Itsekin ihmettelen kun siihen vastasinkin.
Eli uusinta:
4. Miksi pitäisi tehdä jotain mitä ei jo tehdä?
Yhteiskunta perustuu armolle kirkon, kärsivällisyydelle koulutuksen ja huolenpidolle sosiaalisuuden kautta.
Muu agenda huokuu vihamielisyyttä.
"2. niihin jotka ajattelevat olevansa oikeutettuja pelkästään loisimaan toisten kustannuksella, heidän mielestään yhteiskunnan velvollisuus on maksaa heidän kaikki kulut mutta heidän ei kuulu tehdä mitään vastineeksi jos se ei ole kivaa. Näiltä tulee ottaa kaikki tuet pois."
Tässä on vain se ongelma, että vastineeksi tekemisestä muodostuu helposti rangaistus ilman muuta funktiota. Puuhastelua puuhastelun vuoksi. Siis pakotetaan hommiin, joista ei oikeasti ole kenellekään mitään hyötyä (työttömien työpajat, joissa veistellään puu-ukkoja "myyntiin", ja jotka todellisuudessa viedään kaatopaikalle) tai tämä paljon puhuttu risusavotta tai katujen lakaisu (ammattimies työkoneella tekee homman nopeammin, halvemmin, tehokkaammin). Jos taas näistä vastikkeellista nakituksista on jotain hyötyä, niin silloinhan siinä viedään jonkun palkkatyöpaikka.