Ja takaisin "maksaminen" on epäkypsää toimintaa. Itsekin tekisi mieli sortua siihen mutta uskottelenko itselleni että paha saa joskus palkkansa? Koskee monia ihmis-suhteita, ei vaan elämänkumppania.
Kostaminen
Naivia ajatustako?
21387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lapanen ei tarvitse olla. Jos pettäjä ei ymmärrä tekonsa vääryyttä, niin kukapa sen hänelle esiintoisi jos ei puoliso. Valheita ei tarvitse kuunnella, ne voi torpata toteamalla heti, että nyt pääsi valhe, en aio kuunnella. Tunnustusta ja pahan teon hyvittämistä saa ja kannattaa vaatia.Tunnustusta ei ehkä saa, ei ennen kuin toinen on valmis, mutta sitä kannattaa kuitenkin vaatia. Miten pettäjä voisi hyvittää pahan tekonsa, sitä voi jokainen pohtia omassa tilanteessaan.
Anteeksianto on mahdollinen, jos toinen tunnustaa ja hyvittää loukkauksensa. Ennen kostoajatuksia, on kannattanut yrittää parhaansa näissä, kahden kesken pettäjän kanssa keskustellen. Tiedän, ei tämä aina onnistu.
Jos pettäjä ei tunnusta ja/tai hyvitä, olisi hyvä tavalla tai toisella osoittaa hänelle miten vastuu omista vääristä teoista kannetaan. Kutsuttakoon 'rankaisuksi'.Joku ottaa eron, joku puoliso kylmenee tunteissaan pettäjää kohtaan ja aloittaa oman elämän puolisosta piittaamatta, joku on myös kärsivällinen ja jää odottamaan muutosta. Viisailla on ehkä parempia, rakentavia neuvoja, jotka voisivat johtaa muutokseen, kunnioitukseen ja rehellisyyteen ja ehkä avioliiton säilymiseen.
Miten kosto sitten eroaa edellisistä? Kosto voi kohdistua omaan itseen, ts. loukkaa myös itse itseään. Ei kandeis tehdä itse itselleen pahaa, ei edes vihassa.
Jos viaton, teoissa ulkopuolinen on koston välikappale, pahoittaa mielensä tai kärsii, silloin kosto on mennyt liian pitkälle. Rajanveto on vaikeaa, sillä pettäjän teon esiintuominen satuttaa aina hänen läheisiään,mutta toisaalta jos tekoa ei esiintuo, loukkaukset perhettä kohtaan jatkuvat, ehkä pahenevat (pettäjä oman nautinsonsa vuoksi ei hoida perhevelvollisuuksiaan, ei ole lasten tukena vaan muualla, on kotona äreä, valehtelee läheisilleen, käyttää perheen rahaa vieraisiin etc).
Mikä suoraan pettäjään itseensä kohdistuva 'rankaisutoimenpide' sitten ylittää koston rajan? Vaikea sanoa, mutta väkivalta on aina yhtä tuomittavaa, niin uskottomuuden vuoksi kuin milloin tahansa.
Pettäjä, joka syyllistää petettyä yhä, haukkuu kaikkia mahdollisia toimenpiteitä 'kostoksi'. Ei pidä uskoa vaan punnita itse petoksen ja sen omien toimenpiteiden suhde, että se on kohdallaan.
Hyvä kommentti. Pettäjän on ymmärrettävä että teoilla on vaikutuksia pettäjään ja hänen läheisiinsä. Ja ne vaikutukset voivat olla hyvinkin kovia pettäjän kannalta. Siinä ei ole kyse kostosta.
Kirjoitat jotenkin omituista kieltä? Et taida olla mikään sosiaalisten lahjakkuuksien huippu myöskään?
Onko sinulla jo jonkinlainen lääkitys?
Älä määrittele liikaa muiden elämää ennen kuin otat edes vähän vastuuta omastasi.
Tekstisi sananvalinnat ja lauseenmuodostaminen vihjaavat, että kärsit jonkinlaisista vakavista mielenterveyden ongelmista. Onko sinulla kaksisuuntainen mielialahäiriö vai kenties taipumusta hypomaniaan ja valtava kontrolloimisen tarve?
Mikkän arvauksesi ei osu oikeaan. Olen normikansalainen, akateemisesti koulutettu ja. lukenut mm. filososiaa. Mutta oma nimimerkkisi tikkari... viittaa seksuaaliseen perversioon.
Itse otin pettämisen paljastuttua sen kannan, etten aiheuta itselleni tietoisesti pahaa oloa kostamalla - sillä pas-kan maku siitä epäilemättä olisi noussut suuhun loppupeleissä. Asioiden selvittyä vaihtoehdoksi jäi eroaminen ja nyt kun kipuilu alkaa olla taaksejäänyttä elämää, olen tyytyväinen, etten päättänyt maksaa pottuja pottuina. Sen verran patologinen pas-ka ex on, että taatusti löytää tavalla tai toisella meneet edestään - ja itseasiassa kyllä nykyinen "niiskuttaminen" tekstareissa siitä kertoo, että kun nostin kyrkintä kylmästi antaen ymmärtää, että hän on tästä lähin tyhjää ilmaa minulle, häntä pahasti kolhaisen välinpitämättömyydelläni.
Hyvä taktiikka tuokin jos siihen vaan pystyy. Mitäs teet sitten kun tulee se hillitön vimma antaa sille takaisin niin että se tietää loukanneensa sua perinjuurin ? Kun ihan pelkkä päiväkävely ei siihen riitä.
Tiesin, että pahin "juttu", mitä voin tehdä miestä kohtaan on totaalinen selänkääntö. Olen kuin häntä ei olisi eikä olisi koskaan ollutkaan. Hän tietää loukanneensa minua, joten miksikäs sitä olisi pitänyt jäädä toitottamaan. Vimmani purin puhumalla ystävieni kanssa ja rehkimällä salilla.
Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys... Ja sitä täältä pesee!
Eipä sitä oikeasti tartte mitään tehdä... antaa vaan "YMMÄRTÄÄ" erinäisiä asioita.....
Pettämisessä uskon veriseen kostoon...
Itse en mennyt ex:ää pettämään, mutta annoin enemmän kun ymmärtää (totuutta ri tänäkään päivänä tiedä).. ja palasiksi hajosi, hieroin asialla kunnolla päin naamaa, sitten sanoin HEIP-PA ja otin avioeron!!!
En mä ymmärrä miksi mun "pitäs" olla tollasessa "parempi" ja "fiksumpi"? Ainoastaan kakkoset ja pettäjät nillittää tota mantraa "älä tee mitään, ole fiksumpi"
Kaikkee muuta kyllä saa tehä, kaiken muun osaan antaa anteeksi, MUTTA pettäminen ei mene läpi mitenkään päin!!! Ei tullut yllätyksenä tieto miehelle, joten ihan turha oli nillittää!!! Sai kaksinkerroin takas mitä tilasi. Enkä enää siihen saastuneeseen lihaan koskenut!
Kuittaisin pettämisen pettämisellä heti, kun sopiva ehdokas tulisi vastaan.
Mä en ymmärrä alkuunkaan näitä miehen uurempi ukupuolivietti-juttuja.
Meillä nainen on saanut aina vongata.
Jos mies menee vieraisiin, menen minäkin heti.Ihan vaan kostoksi siitä, että olen joutunut olemaan puutteessa.
Kyllä kostaminen kannattaa aina.
Se minkätyyppinen kosto soveltuu mihinkin tilanteeseen riippuu ihan siitä mistä roikkuu.
Totta. Narsisti ei muuta ymmärrä. Suuttuu niin vietävästi, kun HÄNTÄ on loukattu.
Minua jos puolisoni pettäisi niin suhde olisi kerrasta poikki, ja jos toisen naisen mukaan lähtisin seuraavan kerran kun vaikka viihteellä olisin niin en lukisi sitä enää pettämiseksi vaan ihan yhden illan jutuksi.
Takaisin maksamista vastustaa eniten pettäjä itse, toiseksi eniten ne, joilla ei ole munaa tai tarpeeksi flaksia pettää takaisin. Payback kuuluu tehdä sellaisen ihmisen kanssa, josta oikeasti diggaat - ei kenen tahansa kanssa. Payback saa sinut ihastumaan toiseen ihmiseen, ja itsetuntosi uusiin sfääreihin. Ja paybackistä ei kerrota kenellekään, ei edes alkuperäiselle pettäjälle. Olette tasoissa, mutta se alkuperäinen pettäjä matelee tunnontuskissaan edessäsi. Eikä paybackiä tarvitse jättää yhteen yöhön. Jos pettäjällä on ollut pitkä suhde, maksat vaan joka ikisen panon takaisin. Tänä aikana saatatkin tulla siihen tulokseen, ettet todellakaan halua jatkaa sen pettäjän kanssa ja jätät hänet. Syyksi ilmoitat, ettet koskaan päässyt hänen pettämisestään yli.
"Takaisin maksamista vastustaa eniten pettäjä itse, toiseksi eniten ne, joilla ei ole munaa tai tarpeeksi flaksia pettää takaisin."
Hyvin sanottu! Nämä "hurskastelijat" ovat todellakin joko pettäjiä tai niitä joilla ei ole vähintäkään käsitystä siitä mikä parisuhteessa on tärkeää ja miksi pettäminen on niin totaalisen väärin.
Meidän kaikkien tulisi oppia myös virheistämme - tämä koskee pettäjääkin. Pettäjän on opittava ymmärtämään miksi pettäminen, toisen ihmisen luottamuksen pettäminen on väärin. En usko että monikaan petetty varsinaisesti ajattelee kostoa vaan opetuksen antamista. Sillä hän tekee palveluksen pettäjän uudelle/uusille kumppanielle.
Täytyy kyllä sanoa, että kyllä petettynä tuli mieleen mitä kamalimmat kostotoimenpiteet, niin puolisoa kuin toista naista kohtaankin.
Pahimman vaiheen yli pääsin vain kuvittelemalla noita toimia, en niitä toteuttanut (olisin joutunut vankilaankin joistain tekosistani, jos ne olisin toteuttanut :)
Mielestäni näin vuosien päästä asiaa katsoen (silti satunnaisesti täällä sivustolla vielä vieraillen) olen ERITTÄIN tyytyväinen siitä, että säilytin itse hyvän omantunnon siitä ,että en alentunut pettämään, en alentunut kostamaan.
Olin vain oma itseni, toimin sen mukaan, kuin tiesin sisimmässäni oikeaksi. Ja nyt todella, kun katson näitä kahta, jotka sotkun aikaiseksi saivat, siinä on oikestaan se kaikki, mikä kiteytyy siihen, että kenenkään ei tarvitse kostaa - he saavat lopulta itse kokea sen tuskan, mitä ovat aiheuttaneet. Erilaisissa muodoissa, eri tahoilta, toisiltaan, muilta, itseltään.
Lopulta jokaisen on kuitenkin kohdattava tekojensa seuraukset.
Näin se menee.
Jeeps, kaikki ilkeydet ja tosille ihmisille aiheutetut teot tulevat tavalla tai toiselle tälle tekijälle vastaan. Ja tässä en tarkoita pelkästään pettäjää vaan yleensä henkilöä joka vahingoittaa toisen elämää.
"elämäKostaaPuolesta" - höpö höpö.
Elämä ei kosta mitään, enkä minä, mutta opetan kyllä. Ja niin se elämä opettaa, että metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan - ja nyt minä olen se metsä.
Vaimoni petti ja nyt vaihtoehdot ovat tässä:
katsotaan voiko tästä vielä tulla jotain ja siihen saakka mennään minun tavallani
- wittuilen asiasta aina kun se wituttaa - ja sitä on aika usein
- mitään luottamusta ei ole ja waimo on pallo jalassa
- hän teki mitä halusi, minä tee vuoristani mitä haluan
tai sitten erotaan ja vaikeimman kautta
olipa hyvä kirjoitus, ei tarvitse.
Pettämällä kostaminen ei toimi. Miehet kääntävät kaiken vain omaksi edukseen ja jättävät. Eli kannattaisi kertoa / keskustella muuten miltä tuntuu. Tai ero jos ei luota.
Jos on mies, ja nainen pettää. Kannattaisi keskustella asiat. Jos nainen on normaali pettäminen jää siihen. Jos on jotain muuta niin kai sen näkee pian.
Minä en suo petturiukolleni sitä mahdollisuutta että hänellä on nyt syy jättää minut kun minä petin siis en kosta. kun ei oo munaa erota niin minä en kyllä syytä anna.