Karppaus on pahin ympäristön ja elinmahdollisuuksien tuhoaja kun suhteuttaa sitä karpaajien määrään. Ei autot, lentokoneet, öljynporaus, hiilivoima eikä mikään yllä samanlaiseen hiilihjalanjälkeen kuin karppaus. Se tuhoaa maat ja se tuhoaa vesistöt, puhumattakaan mikä määrä menee vettä lihateollisuuteen.
Karppaus tuhoaa terveydenkin.
http://lchf3356.blogit.fi/ymparisto-vaarassa-tuhoutua-laihdutusbisneksen-takia/
Karppaus tuhoaa terveydenkin.
http://lchf3356.blogit.fi/ymparisto-vaarassa-tuhoutua-laihdutusbisneksen-takia/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ei välitä edes omasta terveydestään niin mitä silloin välittää ympäristöstä?
Millätavalla karppaus vaikutta ympäristö tuhoihin. Se on vain vhh:n vastustajien keksintö, ei mitään muuta perää ole asiassa.
En ole nähnyt yhtään näyttö asiasta. Ensiksi suomessa on tilaa kasvattaa karjaa jopa vientiin, jos olisi vai työhaluisia ihmisä. Mutta eihän nyky nuoriso halua mitään tehdä, kunhan vain netissä kirjoittavat p--tä. Myöskin Suomessa on tilaa viljellä heinää eläimille ruuaksi. Heinä kasvaa meidän alueella hyvin, kun sitä vastoin vilja ei niinkään kasva, joten sitä tuodaan paljon ulkomailta mm. Kanadasta. Suomalaisesta viljasta puuttu aineita, joita on Kanadalaisessa viljassa.
Nämä viljat sitten sekoitetaan yhteen.
Siis turhaa kuljetusta, kun sitä viljaa ei välttämättä tarvittaisi niinkään paljon jos ravitsemuspolitiikka olisi oikein järjestelty. Tietysti muut kasvikset ovat terveellisiä eivätkä tuhoa Suomen luontoa, koska nekin tuodaan pääasiassa ulkomailta. Turhaa kuljetusta.
Sekin vilja joka kasvatetaan Suomessa lannoitetaan kemikaaleilla, joka tietysti on sangen ympäristöystävällistä, kun sen sijaan voitaisi lannoittaa lehmän sellaisella.
Rypsiöljyä markkinoidaan terveystuotteena. Rypsiöljyn kasvatuksessa käytettävät kemikaalit tuhoavat mehiläiset pikkuhiljaa, niin kuinkas silloin käy. Että älä ala puhumaan mistää karppaajien tuhoamasta luonnosta, kun et selvästikään asiaa ymmärrä.
Kyllä pitää miehellä olla monta yritystä tuhota tämä keskustelupalsta. Oletko kunnan avustuksella, kun on näinkin paljon aikaa istua koneen vieressä ja kirjoitella monella nimimerkillä..?
Lihan tuotanto tuhoaa maata julmetusti laiduntamisen takia.
Lihan käsittely kuluttaa vettä julmetusti.
Kalan viljelöy tuhoaa vesistöt.
Erämaassako ne kasvit kasvaa vai? Se on hölmöläisten homma väittää toisin.
Suomessa on paljon maatiloja joissa on ovet ja ikkunat naulattu kiinni ja tilat ovat kesannolla ja hoitamattomia, että tilaa olisi.
Maatalouspolitiikka se on. Meidän mökki paikkakunnalla oli 30 vuotta sitten paljon karjaa. Nykyään ei sieltä löydy yhtään kantturaa. Pellot ovat kesannolla.
Naapurilta kysyttiin, että vieläkö hän viljelee edes heinää? Miksi, hän kysyi
Naapuri saa tukiaisia tekemättä mitään. Niin miksi vaivautua pellolle.
Tällaista se on. Nykyään, kun ei saa edes suomalaista ruisleipää, niin eihän ne suomen pellot silloin paljoa saastu. Tyhmää porukka, kun vielä puolustaa. Äly hoi älä jätä.
Suomei edustaa alle promillea maailman väestöstä. Ihan sama mitä me täällä teemme.
Karppaus tuhoaisi koko maailman sivilisaation jos siihen siirryttäisiin globaalisti.
Karppaajien hiilijalanjälki on paljon surempi kuin keskivertoihmien. Ja tavallinen jälki syvempi, mutta se johtuu runsaasta obeesista.
Ovat itse tuhoon tuomittuja, kaipa se on katkeruus kun saa vihaamaan koko mapalloa.
Nyt tarvittais jo pikkusen perusteluita. Sitäpaitsi hiilijalanjäljen käyttö ympäristövaikutusten vertailuun on täysin järjetöntä. Se ei muunmuassa ota huomioon ylivoimaisesti suurinta ympäristöuhkaa eli holtitonta sikiämistä. Jos kuitenkin siihen haluat ajattelusi perustaa niin asuinpaikkasi maapallolla vaikuttaa hiilijalanjälkeesi paljon enemmän kuin ruokailutottumuksesi. Jos todella olet asiasta huolissasi niin muuta päiväntasaajalle. Samalla voit lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla jakamalla ehkäisyvalistusta.
Veijo kirjoittaa välillä asiaakin.
Totta. Sehän tiedetään että eläintalous rasittaa luontoa eniten mitä ruoan tuotantoon tulee. Onneksi Veijokin on sen tajunnut.