Toimiko työttömyyskassa oikein, kun eväsi tammikuulta rahan?

Jäin työttömäksi 31.12.2012. Hain työttömyyskassalta (IAET) tammikuulta ansiopäivärahaa, mutta viime viikolla sain tietää, että hakemukseni hylättiin.

Hylkäyksen syynä oli se, että noin puolivälissä tammikuuta sain entiseltä työpaikaltani lomarahat. Ei voi kuulemma saada tuloa kahdesta paikasta tammikuun aikana. Mielestäni lomarahat eivät ole varsinaisesti tuloa, vaan ns. "ylimääräistä kivaa". Tuntuu oudolta, että minua "rankaistiin" siitä, että joskus tein töitä.

Olen ensimmäistä kertaa työtön, ja kysyisinkin, että menikö tämä nyt ihan oikein? Viisaammat kertokaa!
21508
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

On tuloa ja jaksotetaan pois työttömyysturvasta, päiväraha rullaa vasta "loman" jälkeen..

Äänestä

Eikös tämän vuoden alusta tullut muutos, että lomarahaa ei enää jaksoteta kuten ennen?

Äänestä

juu juu mutta jäit työttömäksi itse ilmoittamanasi päivänä, eli 31,12,2012... eli viimevuoden puolella.

Äänestä

Jos viimeinen työpäivä oli 31.12.2012 niin ensimmäinen työttömyyspäivä oli 1.1.2013. Lomaraha ei ole ollut tietääkseni ikinä jakostuksen piirissä, mutta lomakorvaus oli viime vuoden loppuun saakka. Laki muuttui 1.1.2013 niin ettei lomakorvaustakaan jaksoteta.
Tuo jakostus on määritelty työttömyysturvalain 3 luvun 6§ 2. momentissa, joka on kumottu 1.1.2013 alkaen.
Siirtymäsäännös: (Löytyy ihan lopusta.)
"28.12.2012/1005:

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2013. Lain 9 luku on voimassa 31 päivään joulukuuta 2015.

Vuosilomakorvaukseen, joka maksetaan ennen tämän lain voimaantuloa päättyneen työsuhteen perusteella, sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä."

Työttömyysturvalaki 30.12.2002/1290
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290

Ota nyt sitten tustakin selvää...

Äänestä

Taisin ilmottautua työnhakijaksi netissä vasta 2.1.2013.. Olisiko asiat toisin, jos olisin ilmoittautunut jo 31.12.2012? Ei varmaankaan.

Kyllä joku kassan henkilö puhelimessa puhui tuosta jaksotuksesta, mitä ikinä se tarkoittaakaan.

näin on tosi: Nimenomaan, ota tostakin selvää: "Vuosilomakorvaukseen, joka maksetaan ennen tämän lain voimaantuloa päättyneen työsuhteen perusteella, sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä." ..siis mitä?

Niin ja tietääkö kukaan, että voiko esim. KELA maksaa jotain minulle tammikuulta kun työttömyyskassa ei maksa, vai onko se totaali-ei?

Äänestä
  • Katsoisit oman kassasi nettisivut!

    Kela ei maksa mitään! Ethän ole sieltä muutenkaan mitään hakemassa, vaan kassastasi! Kelan peruspäivärahoissa on ihan samat jaksotussäännöt kuin kassoissa.
    Sossustakaan toimeentulotukea tuskin tarvitset!

    Siis toi kassa, se on akateemisten kassa! Joo....

    Äänestä

Lomat rahana = olet työttömyysturvan maksajan mukaan LOMALLA ja ET-keskuksen ämmien mukaan TYÖTÖN, eli et voi kuitenkaan lorvia ja reissata maailmalla, vaan sun on oltava 24/7 puhelimen vieressä valmiina kirmaamaan töihin...!

Äänestä

Ihan hanurista: Jep. Naurettavaa.

Äänestä

No, ainakin ne lomarahat vaikuttavat ansiosidonnaisesi määrän laskennassa.

Ja oman kassasi sivulta jos viitsisit lukea tämän:
http://www.iaet.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=89&lang=fi

Eli sulla lomakorvaus jaksotetaan koska työsuhteesi päättyi 31.12.2012.

Kelalta et saa mitään, ellet sitten sairauspäivärahaa tarvitse! Miksi Kela sulle rupeaisi maksamaan työttömyyden takia yhtään mitään! Sullahan on kaikenlisäksi lomarahat kädessä.

Äänestä

Kiitos, siellähän se olikin. Joo, turha Kelalta (tai valtiolta yleensäkään) mitään pyytää, se on kyllä huomattu..

Ei mun mielestä siltikään ole reilua että lomarahat, jotka ei MITENKÄÄN liity työttömäksi jäämiseen vaan ovat aiemman raatamisen tulosta, "korvaavat" ansiopäivärahakorvauksen.

Äänestä
  • No, tota niin se on käynyt muillekin viime vuoden loppuun saakka, että kun työsuhde päättyy, jos jotain lomakorvauksia on saanut, niin ne lasketaan ja jaetaan omavastuun perään työttömyyden alussa. Ja niinhän tuossa sun työttömyyskassasi tiedotuksessa sanotaan, että yhäkin sitten jos on saanut työn päättyessä vaikka tulospalkkion niin se jaksotetaan.

    Eikö sulle tullut aika paljon kuitenkin rahaa! Joulukuun tili ja sitten ne lomarahat! Luulisi nyt ensialkuun pärjäävän ihan hyvin, kai sulle aikaisemmista tileistä oli vielä jotain säästöönkin jäänyt!

    Keksitkö sinä koko jutun? Kun täällä palstoilla liikkuu joku, jonka mielestä aina pitäisi saada kaikki yhteiskunnan tuet, jos menee töihin niin pitää saada 6 kk asumistukea, jos menee töihin niin pitää ekan kuun palkan päälle saada työmarkkinatuki ja siltikin vaikka yhteiskunta jo tukisi työnantajaa palkkatuen muodossa tuota palkatessa.

    Joo, näillä palstoilla liikkuvat vain harvat ja samat!

    Siksi mua alkaakin jo vähän tympimään tää, nää jutut on sitä luokkaa, ettei ole tosikaan. Joku ilmeisesti (juu, ei välttämättä sinä) haluaa antaa itsestään nimimerkin suojassa tosi tyhmän kuvan?

    Äänestä

  • Olin määräaikaisessa työsuhteessa ja lomarahat maksettiin rahana eli päiväraha alkoi vasta kun nämä lomarahana maksetut "lomapäivät" oli lusittu. Olisi siis kannattanut pitää lomat työajan puitteissa.

    Äänestä

ei vitjat: En ole keksinyt. Ja jos noin paljon ärsyttää se joku "näillä palstoilla liikkuva" niin ehkä ei kannata tulla näille palstoille ja ärsyyntyä. Ei ole mun mielestä tyhmän kuvan antamista jos kysyy neuvoa muilta kun on jäänyt ekaa kertaa työttömäksi. Ja joo, onhan ne kassan sivut keksitty, mut ajattelin että täältä voisi saada kansantajusempaa tietoo.

väärin tai ei: Niinpä..

Mutta se 1.1.2013 voimaan tullut juttu, ettei lomakorvausta enää jaksoteta, mitä se käytännössä tarkoittaa? Ihmiset saa kassasta korvauksen lomarahat?

Äänestä
  • Kansantajuisempaa tietoa! Kun siellä kassan sivuilla asia on esitetty aivan äärimmäisen yksinkertaisesti. Ja edelleenkin: akateemisten kassa! Että luulisi lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä olevan.

    Sulla taitaa olla termitkin vähän sekaisin: Lomaraha, lomakorvaus, lomapalkka.

    1.1.2013 lähtien työsuhteen päättyessä maksettava lomakorvaus ei aiheuta enää pidennystä työttömyyspäivärahaa hakevan "alkukarenssiin".

    Kansantajusempaa tietoa! Akateeminen pelaa kansantajuisella tiedolla, kun ei osaa itse hakea tietoa tai ei ymmärrä lukemaansa. Luulisi jo tämänkin ketjun viesteistä selviävän, mitä se kansantajuisempi tieto on.

    Ihmiset eivät saa työttömyyskassasta lomarahojaan - paitsi tietenkin, jos ovat kassassa töissä. Lomaraha on aikoinaan keksitty ikään kuin palkkioksi työntekijälle kun hän palaa loman jälkeen töihin. Lomarahaa ei tekstien mukaan kaikilla aloilla edes tunneta!

    Raatamisen tulosta. Siis sulle on varmaan sen lomarahan lisäksi maksettu myös lomakorvausta pitämättä jääneistä lomapäivistä!

    KYSY SIELTÄ KASSASTA - AI NIIN MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ MITÄ NE SULLE KERTOO! NO, PYYTÄISIT SELITTÄMÄÄN VÄHÄN KANSANTAJUISEMMIN!

    Äänestä

  • uskomaton akateemine kirjoitti:

    Kansantajuisempaa tietoa! Kun siellä kassan sivuilla asia on esitetty aivan äärimmäisen yksinkertaisesti. Ja edelleenkin: akateemisten kassa! Että luulisi lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä olevan.

    Sulla taitaa olla termitkin vähän sekaisin: Lomaraha, lomakorvaus, lomapalkka.

    1.1.2013 lähtien työsuhteen päättyessä maksettava lomakorvaus ei aiheuta enää pidennystä työttömyyspäivärahaa hakevan "alkukarenssiin".

    Kansantajusempaa tietoa! Akateeminen pelaa kansantajuisella tiedolla, kun ei osaa itse hakea tietoa tai ei ymmärrä lukemaansa. Luulisi jo tämänkin ketjun viesteistä selviävän, mitä se kansantajuisempi tieto on.

    Ihmiset eivät saa työttömyyskassasta lomarahojaan - paitsi tietenkin, jos ovat kassassa töissä. Lomaraha on aikoinaan keksitty ikään kuin palkkioksi työntekijälle kun hän palaa loman jälkeen töihin. Lomarahaa ei tekstien mukaan kaikilla aloilla edes tunneta!

    Raatamisen tulosta. Siis sulle on varmaan sen lomarahan lisäksi maksettu myös lomakorvausta pitämättä jääneistä lomapäivistä!

    KYSY SIELTÄ KASSASTA - AI NIIN MUTTA SINÄ ET YMMÄRRÄ MITÄ NE SULLE KERTOO! NO, PYYTÄISIT SELITTÄMÄÄN VÄHÄN KANSANTAJUISEMMIN!

    http://www.iaet.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=136&Itemid=130&lang=fi:

    "3. Minulle maksettiin työsuhteen päättyessä lomarahoja, lomakorvauksia ja tukipaketti. Miten nämä vaikuttavat päivärahaan?

    Henkilölle maksetut kokoaikatyöstä ansaitut lomakorvaukset jaksotetaan työsuhteen päättymisestä lukien. Jaksotusajalta henkilöllä ei ole oikeutta ansiopäivärahaan. Jaksotuksen pituus lasketaan jakamalla henkilön saama lomakorvaus hänen keskimääräisellä päiväpalkallaan. Samalla periaatteella jaksotetaan työsuhteen päättymiseen liittyvät ylimääräiset korvaukset (esim. kultainen kädenpuristus, tukipaketti, kertakorvaus). Lomarahoja ei jaksoteta.

    Jaksotuksen ajalta 500 päivän enimmäislaskuriin ei kerry päiviä, koska päivärahaa makseta jaksotuksen ajalta.

    Lomakorvaus, lomaraha tai tukipaketti eivät ole vakiintuneena pidettävää palkkaa, joten niitä ei voida ottaa huomioon päivärahan määrittelyssä."

    Lomakorvauksen jaksottaminen siis työsuhteissa jotka päättyneet 31.12.2012 tai sitä ennen.
    Lomarahaa ei siis eo. perusteella jaksoteta.
    Olet siis saanut lomakorvausta, joka on nyt tammikuussa jaksotettu.
    Lomakorvaus, lomaraha tai tukipaketti eivät siis vaikuta ansiosidonnaisen määrään.

    Kaikkea sitä netistä löytyykin, kun vaan hakee, eikä luota kansantajuiseen tietoon. Arvaan, tiedän, veikkaan, osaan, arvaan, tiedän, veikkaan,

    Äänestä

Muistaakseni tuossa jaksotuskäytännössä oli pieni porsaanreikä, kassa sai jaksottaa vain edellisen työsuhteen lomarahat. Itse olin nelisen vuotta sitten vuoden määräaikaisena, jonka päätyttyä sain lomani rahana, mutta menin sen jälkeen tutulle kolmeksi viikkoa töihin ja vasta sen jälkeen ilmoittauduin työttömäksi. Säästöä tuli sievoinen summa.

Äänestä

Hmmm itse kanssa purnailin tuosta tyylistä että lomarahat käytetään ensin ja sitten vasta aletaan maksaa työttömyyspäivärahaa liitosta...

No eipä siinä täytyy muistaa että silloin ei liitonpäivät kulu...

Sen verran liitosta että heitti sitten pihalle kun en maksanut liiton maksuja kun omaehtoista lorvilomaa tuli pidettyä 2 vuotta. Eli en hakenut mitään enkä ollut työtön työnhakija..Liiton mielestä olisi pitänyt maksaa keskiarvon verran liiton maksua kaikesta huolimatta vaikka vuosiansio oli 0 euroa...Noh 500 päivää oli jo kuluttanut tuota ennen jo loppuun.

Äänestä

uskomaton akateemine: No miksi porukka sitten kyselee nettipalstoilla esim. sairauksista eikä samantien soita lääkärille tai mene sinne? Tai kyselevät esim. jostain kauneushoitolasta eikä suoraan mene sinne testaamaan? Varmaan siksi, että haluavat muiden kokemuksia ja tietoa. Sitä et varmaankaan sinä ymmärrä, koska kuulostat tekstisi perusteella amikselta. Ei silti aio vastaisuudessa lopettaa kansantajuisen tiedon hakemista netistä sinun kaltaisten takia, jotka eivät sitä osaa asiallisesti antaa :)

Muut, kiitos asiallisista viesteistä ja kokemuksista :)

Äänestä
  • Arvaa mitä, asiallisesti tässä, uskomaton akateeminen, sulle niitä linkkejä laittoi!
    Joita et itse, akateeminen vaikka olet, osaa hakea. Ja akateemisen pitää osata lukea ja tulkita monimutkaisia tekstejä, sinä et pysty, outoa!

    Äänestä

Olen vaan laiska ja haluan että muut (samassa tilanteissa olleet) kertovat oman kokemuksensa. Sehän on fakta, että usein liitot ja työttömyyskassat kusettavat ja pelaavat omaan pussiin, joten muiden kokemuksien kuuleminen on aina plussaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kissa4 kirjoitti:

Jäin työttömäksi 31.12.2012. Hain työttömyyskassalta (IAET) tammikuulta ansiopäivärahaa, mutta viime viikolla sain tietää, että hakemukseni hylättiin.

Hylkäyksen syynä oli se, että noin puolivälissä tammikuuta sain entiseltä työpaikaltani lomarahat. Ei voi kuulemma saada tuloa kahdesta paikasta tammikuun aikana. Mielestäni lomarahat eivät ole varsinaisesti tuloa, vaan ns. "ylimääräistä kivaa". Tuntuu oudolta, että minua "rankaistiin" siitä, että joskus tein töitä.

Olen ensimmäistä kertaa työtön, ja kysyisinkin, että menikö tämä nyt ihan oikein? Viisaammat kertokaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu