Olen ollut sinkkuna pian 6 kk ja pienen lapsen yksinhuoltajaäitinä olen alkanut miettiä tulevia ihmissuhteitakin ihan uudelta kantilta. Olen alkanut miettiä, mitä OIKEASTI toivon miehen olevan itseni ja lapseni kannalta.
Tärkeintä olisi ehkä lojaalius, joka vaikuttaa olevan vieras käsite nykyihmisille niin pari- kuin ystävyyssuhteissakin. Ihmisiin, joihin tiedetään, ettei ole sopivaa pitää yhteyttä niin niihin ei pidetä yhteyttä. Myös jos joku käyttäytyy sopimattomasti puolisoasi kohtaan, siitä täytyy henkilölle sanoa oli se henkilö sitten naapurin Teppo tai oma äiti. Omien puolia pitää aina pitää!
Pitää olla sen verran itsevarma, ettei tarvitse olla määräänsä enempää otettu tai ihastua heti, jos joku nainen katsoo silmiin ja hymyilee kohteliaasti.
Ottaa ihmiset huomioon ihmisinä eli jos sanoo olevansa "flirtti vain luonteeltaan", saa sitten luvan osoittaa olevansa flirtti myös miehille!
Mun lasta ei tarvitse rakastaa heti, mutta heidän täytyy pitää toisistaan ja kemioiden pitää toimia. Mutta jos parisuhde etenee siihen asti, että mennään naimisiin ja tehdään lapsia, mun lasta pitää rakastaa ehdoitta. Eikö se ole sanan "perhe" yksi tärkeimmistä määritelmistä, että kaikki rakastavat toisiaan.
Nokkela ja sanavalmis huumori on ihanaa! Nauru ja pariskunnan omat "sisäpiirivitsit" ovat parisuhteen polttoainetta :)
Pitkävihaisuus on luotaantyöntävää. Pitää pystyä pyytämään vilpittömästi anteeksi (ei pitkin hampain) ja mieluiten viimeistään ennen nukkumaanmenoa. Pitää myös pystyä pyytämään anteeksi ennen toista eikä aina niin, että "nyt voin pyytää kun tuo pyysi ensin".
Joskus vaikka kesken kokouksen tai työpäivän soittaisi vain siksi, että tuli sellainen tunne.
Osaa priorisoida asiat, jotka oikeasti merkitsevät elämässä. Jos miehet tämän ymmärtäisivät niin he myös ymmärtäisivät, ettei tällöin tarvitse mistään luopua! Ei harrastuksista, ei kaljoitteluista, ei matkustelusta. Kaiken voi saada, jos osaa elämänsä niin järjestää! (Eikä tällöin tule katkeruutta ja riitoja siitä, kun "sun takia mä en voi tehdä sitä ja tätä ja tostakin luovuin ihan sun takia".)
Osaa keskustella asioista nolostelematta omia tunteitaan ja ajatuksiaan. Itse ainakin tunnen itseni toiselle tärkeäksi silloin, kun koen olevani hyödyllinen ja korvaamaton, esim. vaikka silloin jos joku asia stressaa töissä tai muuten vain toinen tarvitsee henkistä "pönkitystä" ja tukea.
Aina ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta silloinkin voi sanoa, että "ymmärrän kyllä sun pointin, mutta olen vain eri mieltä".
Kyllä se ovien avaaminen ja takin päältä pois auttaminen viehättää vielä monen vuoden seurustelunkin jälkeen!
Ja tottakai fyysisyys. Seksi voi parhaimmillaan olla ihan hemmetin ihanaa, mutta myös silloin, kun liikutaan julkisilla paikoilla voi antaa pieniä muistutuksia siitä, että "rakastan sua". Kädestä pitäminen, käden pitäminen vyötäröllä, otsasuudelma (tai päälakisuudelma varmaan mun kohdalla, koska olen niin lyhyt ;)) ja miksei vaikka kuiskata suuressa väki joukossa korvaan salaa jotain rivoa.
Joku voisi varmaan sanoa, että onnea vaan etsintöihin, mutta mä haluan ajatella niin, ettei mun "vaatimukset" todellakaan ole mahdottomia tai liikaa pyydetty.
Mutta mitä mieltä naiset olette, että löytyykö listastani yhtäläisyyksiä omiin toiveisiinne? Entäs miehet, tunnistatteko itsessänne näitä piirteitä vai kuulostaako ihan "höpönlöpöltä"? Ja jos joku nainen on tälläisen miehen löytänyt, ilmoittautukoon välittömästi ja saa luvan kertoa, onko tällä miehellä veljeä ;)
Tärkeintä olisi ehkä lojaalius, joka vaikuttaa olevan vieras käsite nykyihmisille niin pari- kuin ystävyyssuhteissakin. Ihmisiin, joihin tiedetään, ettei ole sopivaa pitää yhteyttä niin niihin ei pidetä yhteyttä. Myös jos joku käyttäytyy sopimattomasti puolisoasi kohtaan, siitä täytyy henkilölle sanoa oli se henkilö sitten naapurin Teppo tai oma äiti. Omien puolia pitää aina pitää!
Pitää olla sen verran itsevarma, ettei tarvitse olla määräänsä enempää otettu tai ihastua heti, jos joku nainen katsoo silmiin ja hymyilee kohteliaasti.
Ottaa ihmiset huomioon ihmisinä eli jos sanoo olevansa "flirtti vain luonteeltaan", saa sitten luvan osoittaa olevansa flirtti myös miehille!
Mun lasta ei tarvitse rakastaa heti, mutta heidän täytyy pitää toisistaan ja kemioiden pitää toimia. Mutta jos parisuhde etenee siihen asti, että mennään naimisiin ja tehdään lapsia, mun lasta pitää rakastaa ehdoitta. Eikö se ole sanan "perhe" yksi tärkeimmistä määritelmistä, että kaikki rakastavat toisiaan.
Nokkela ja sanavalmis huumori on ihanaa! Nauru ja pariskunnan omat "sisäpiirivitsit" ovat parisuhteen polttoainetta :)
Pitkävihaisuus on luotaantyöntävää. Pitää pystyä pyytämään vilpittömästi anteeksi (ei pitkin hampain) ja mieluiten viimeistään ennen nukkumaanmenoa. Pitää myös pystyä pyytämään anteeksi ennen toista eikä aina niin, että "nyt voin pyytää kun tuo pyysi ensin".
Joskus vaikka kesken kokouksen tai työpäivän soittaisi vain siksi, että tuli sellainen tunne.
Osaa priorisoida asiat, jotka oikeasti merkitsevät elämässä. Jos miehet tämän ymmärtäisivät niin he myös ymmärtäisivät, ettei tällöin tarvitse mistään luopua! Ei harrastuksista, ei kaljoitteluista, ei matkustelusta. Kaiken voi saada, jos osaa elämänsä niin järjestää! (Eikä tällöin tule katkeruutta ja riitoja siitä, kun "sun takia mä en voi tehdä sitä ja tätä ja tostakin luovuin ihan sun takia".)
Osaa keskustella asioista nolostelematta omia tunteitaan ja ajatuksiaan. Itse ainakin tunnen itseni toiselle tärkeäksi silloin, kun koen olevani hyödyllinen ja korvaamaton, esim. vaikka silloin jos joku asia stressaa töissä tai muuten vain toinen tarvitsee henkistä "pönkitystä" ja tukea.
Aina ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta silloinkin voi sanoa, että "ymmärrän kyllä sun pointin, mutta olen vain eri mieltä".
Kyllä se ovien avaaminen ja takin päältä pois auttaminen viehättää vielä monen vuoden seurustelunkin jälkeen!
Ja tottakai fyysisyys. Seksi voi parhaimmillaan olla ihan hemmetin ihanaa, mutta myös silloin, kun liikutaan julkisilla paikoilla voi antaa pieniä muistutuksia siitä, että "rakastan sua". Kädestä pitäminen, käden pitäminen vyötäröllä, otsasuudelma (tai päälakisuudelma varmaan mun kohdalla, koska olen niin lyhyt ;)) ja miksei vaikka kuiskata suuressa väki joukossa korvaan salaa jotain rivoa.
Joku voisi varmaan sanoa, että onnea vaan etsintöihin, mutta mä haluan ajatella niin, ettei mun "vaatimukset" todellakaan ole mahdottomia tai liikaa pyydetty.
Mutta mitä mieltä naiset olette, että löytyykö listastani yhtäläisyyksiä omiin toiveisiinne? Entäs miehet, tunnistatteko itsessänne näitä piirteitä vai kuulostaako ihan "höpönlöpöltä"? Ja jos joku nainen on tälläisen miehen löytänyt, ilmoittautukoon välittömästi ja saa luvan kertoa, onko tällä miehellä veljeä ;)
Vastaukset 152
Vanhimmat
Nyt on juoksut juostu ja penskat tehty jännien panomiesten kanssa ja tarvittaisiin se kunnollinen mies, jonka kanssa asettua aloilleen.
Kiitos!
henkilökohtaisesti kierrän yyhoot kanssa kaukaa
moni muukin;)
Ylivoimasesti suurin osa tekee niin. Lapsen saannin jälkeen naisen potentiaaliset miesehdokkaat tippuu murto-osaan lasta edeltävistä ajoista.
Älä välitä. Tunne on varmasti molemmin puoleinen.
juu ei haittaa kyllä yhtään jos pysyvät kaukana
Aika erikoista että miehet haluavat nimen omaan hedelmällisessä iässä olevan naisen, mutta lapsia eivät kuitenkaan missään nimessä ;)
toisten siittämiä lapsia vaivoikseen sehän on selvää;) Ja sitä sairasta exä kuviota.. ja tietoisuutta siitä, että YH muikki on todennäköisesti omaksunut makuuasennon suhteellisen suuren miesjoukon kanssa.
Hedelmällisessä iässä olvea lapseton nainen on arvossa jos ei ole täysin hullu tai helvetin ruma eikä täyshuora.
Seksistä tulee raskaaksi. Mikään ehkäisy ei ole 100% paitsi ehdoton pidättäytyminen.
Moni atmieskin lähtisi kävelemään jos meno naisen&lapsen kanssa ei maistuisikaan. Seksi miehille kyllä kelpaa.
Olkaa sit yksin prinsessaunelminenne, ei sen väliä.
Aborttikin on keksitty!!
Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.
Ehkä olisi ollut hyvä että sinutkin olisi abortoitu vai?
Naiselle todellakin on parempi pitää lapsi ja elellä kaksin lapsen kanssa antoisaa elämää kuin tunnekylmän seksinperässä olevan miehen kanssa. Kyllä nää palstaketjutkin sen jo kertoo.
Mutta onko se lapselle hyväksi? Meinaan, että elellään kaksin lapsen kanssa. Isän malli olisi hyvä olla lapselle, muuten jää puolet puuttumaan lapsen tarvimista esikuvista. Naiset liian helpolla heittäytyvät raskaaksi. Lisää harkintaa peliin!
Marjatta tuli puolukasta raskaaksi!
Niin me yksinhuoltajatkin pysyttelemme erossa teidänkaltaisistanne miehistä.
Miehen ehdotuksesta, halu perustaa oma perhe, on monilla unohtunut se, että isällä on myös velvollisuudet lapsiaan kohtaan, eikä vain oikeus jatkaa poikamiehen polkuja.
Meitä yh-äitejä olisi paljon vähemmän, jos miehet huolehtisivat velvollisuuksistaan, niinkuin kunnon miehen pitäisi.
saavat ytmeille lapsia jne. ja sitten tyypilleseen tapaansa huutavat ns. "kunnon miehiä" hyysäämään ja elättämään jyystärikarjuen siementen tulokset.
Ei pitäisi tavaraansa heitteille jättää ja sitte ruveta vinkumaan
Luin ensimmäisen lauseen ja mielenkiinto loppui siihen.
Ei kiinnosta panomiesten lapsien hyysäilyt!
Se on kyllä ikävä totuus, että vaikka olisi kuinka hieno nainen, toisen miehen kanssa tehty lapsi on liian iso turn off. NAINEN! : Tee lapsi _ainoastaan_ sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa varmasti olet lopun elämääsi tai ainakin niin kauan kuin lapset asuvat kotona. Joo, ei elämästä tiedä etukäteen, blaa blaa. No, yrittäkää nyt edes käyttää järkeä tässä asiassa, moni teistä ei edes yritä! Tiedän useita todella nättejä ja iloisia yh-äitejä, mutta he eivät vaan tunnu kelpaavan kenellekään miehelle enää muuta kuin panoksi.
Lapseni olen tehnyt miehen kanssa, jonka kanssa kuvittelin eläväni lopun elämäni, mutta suhteessa tuli tilanne, jolloin katsoin lapseni (ja itseni) parhaaksi lähteä.
Ei näitä asioita voi ennustaa, jokainen fiksu aikuinen tietää sen.
olet itse kaikenlisäksi aiheuttanut YH-äitiytesi.
Se tavallinen tarina. Mies vaikutti ihanalta ja jännältä ja tatuoinnitkin viittasivat, että nyt sain napattua todellisen tosimiehen isolla M:llä. Päätin, että tälle miehelle teen lapsen, koska on niin jännä ja ihana ja ihanan jännä ja mitä sitä miettimään, kun tunteet vie ja hurlum hei. Tarpeeksi turpaan saatuani katsoin parhaaksi jättää tuon väkivaltaisen alkoholistin. Nyt etsin miestä, joka voisi kasvattaa kanssani tämän rikkinäisen rakkautemme hedelmän. Kuka teistä kilteistä työmyyristä on se onnekas?
Voi tyttö-kulta...kyllä noita asioita vaan voi ennustaa jonkin verran. Anteeksi, mutta mä olen sitä mieltä, että yh-äitiys merkitsee mulle itelleni myös sitä, että nainen ei muutenkaan olisi tarpeeksi fiksu kumppanikseni. Mutta ehkä tuosta asiasta ei ole oikotietä - ei sulla olisi resurssit riittänyt lukemaan miestä tarpeeksi hyvin ennakkoon. Ei ole tarkoitus moittia juuri sua, mutta miksi salata tosiasioita. Tosin täähän oli vain mun mielipide!
Ja pointtisi oli..?
Ehkä jonkun mielestä yh-äiteys on nolo taakka, mutta itse en ole missään vaiheessa ajatellut niin. Aika takapajuista ja junttimaista on ajatella, että riitelevä pariskunta saa kasvatettua paremman lapsen kuin tasapainoinen, onnellinen, lapseensa 100 %:sesti fokusoitunut äiti ja isä erikseen.
Nainen valitsee miestarjokkaista itselleen sen joka panee paksuksia. Valinta oli siis naisen (jos kyseessä ei raiskaus). Jos homma ei sitten toiminutkaan on tietenkin valitsijassa. Ja luonnollisesti valinta osuu aina ihanasti kunnon tatuoituun viinanhuuruiseen jyystärikarjuun..
No nyt osu naulan kantaan niin että kilahti..! Onnetonta porukkaa... Älkää luovuttako itsenne suhteen, kyllä tekin ehkä vielä joskus saatte kasvatettua sen verran itsevarmuutta, että alatte haluta samoja asioita miehestä kuin minä ja vielä uskoa, ettei se ole mahdotonta saavuttaa.
Mutta sillä välin te voitte toki käydä haukkumassa täällä cyber spacessa "itseänne huonompia" ihmisiä ja kokea ylemmyyttä.
No, aloittaja, pitääkö tuo paikkaansa? Kaikista eniten tällä palstalla miehet haluavat tietää yhden asian. Ja se on kiteytys siitä, että millainen tuo lapsen isä oli??
Onko lapsesi isä ylläolevan kuvauksen kaltainen?
Miten sellainen enää ehtii fokusoitua uuteen mieheen?
ja todennäköisesti aivan oikein.. seuraavia asioita, tatuoitu, alkoholisti, jyystäri, jne.
..niin, lähinnä seksiä, ja sitä on toki tarjolla ytmien panoringeissä. Se, mistä löytyy joku "mukava/kiltti" toisen lapsen hyysäjä onkin sitten jo vähän hankalempi juttu.
Kuten jo aloitusviestissä kirjoitin, kun ihminen osaa priorisoida ihmiset ja asiat elämässään oikein niin mistään ei tarvitse luopua eikä kukaan kärsi.
Tosin erityisesti miehille "multitasking" on kyllä joskus erittäin vaikeaa, mutta itse osaan ainakin rakastaa monia ihmisiä elämässäni niin, ettei se ole keneltäkään toiselta pois. Muista en tiedä.
Ja kaikelle on aikansa ja paikkansa. Vielä en tunne olevani valmis vakavaan parisuhteeseen, mutta sitten kun jaksan taas kiinnostua ajatuksesta parisuhde, uskon että se tulee antamaan mulle ja lapselleni enemmän kuin ottamaan.
Ei lähellekään :D sarkasmia edellisessä viestissäni on havaittavissa.
Okei...mutta tilanne on se, että tällä palstalla ollaan todella pahasti fiksautuneita tuohon jyystärikarju-käsitteeseen. Sen takia olisi tärkeää tietää, että millainen miehesi. Oliko duunari/rikollinen vai ihan korkeakoulutettu? Lisäksi oliko tatuointeja vai ei? Tapasitteko baarissa vai yliopistolla jne...
Olen reilusti alle 30 v. eikä miehen iällä ole ikinä ollut itselleni mitään väliä, jos toinen viehättää minua. En siis hae mitään ikäistäni emätinhaukkaa, joka korkeintaan on henkisesti samalla tasolla lapseni kanssa leikkiäkseen hänen kanssaan eikä kykene olemaan hänelle miesroolimalli.
etkä tule olemaan valmis vakavaan parisuhteeseen. Nyt kun olet YH alat elämään YH-elämää. Normaalijärkiset miehet tietävät mitä se tarkoittaa, ja niin tiedät sinäkin.
No eihän se kyllä liity aloitusviestini aiheeseen mitenkään, että millainen exäni on, mutta jotta tilanne hieman rauhoittuisi, voin kertoa sen, että hän on tasapainoinen, tatuoimaton, raitis, koko aikuiselämänsä kokopäivätyössä ollut mies. Ei fyysisesti väkivaltainen.
Tiedän, että hän saa vielä itselleen jonkun ihan hyvän naisen, mutta minä se en halua olla syistä, joita minun ei tarvitse täällä eritellä.
Ja kenenkään on turhan yrittää provosoida mua kertomaan, koska en sitä tee. Se ei kuulu tähän alkuperäiseen aiheeseen, jonka BTW piti olla kevyt ja ehkä hieman leikkimielinenkin keskustelunaloitus, jonka ihan liian moni on ottanut täällä turhan vakavasti!
Kukaan järkevä mies ei todellakaan halua olla "miesroolimalli" kenenkään toisen lapselle. Ne järkevät miehet pariutuu lapsettomien naisten kanssa.
Ja tapasimme siis työn merkeissä.
Et voi sanoa "kukaan", kun tosiaan se yksikin miljoonista miehistä riittäisi!
Huomaatko mitä tuossa joku kirjoitti "Kukaan järkevä", ei siis "kukaan". Merkittävä ero, eikös vaan?
No, nyt olet valmis ytmien panorinkeihin. Olet varmaan jo alkanut harrastaan yhdenyön juttuja ja tunnet suurta kiihkoa kun saat uuden miehen piipahtamaan kämpillesi?
Jos vihjaat baarista etsittävään seksiseuraan niin mun kohdalla siitä asiasta ei ole huolta. Kyllä aikuinen nainen osaa itsensä kanssa leikkiä, ei siihen humalaista kynäkullia tarvita.
En myöskään käy baareissa yhtään sen enmpää, mitä aiemminkaan. Itseasiassa jopa vähemmän, koska viihdyn kotona, harrastusten ja ystävien kanssa paremmin ja rahaakin siinä säästyy.
Käytän aikani myös edellisestä parisuhteesta toipumiseen JOTTA olen valmis parisuhteeseen ennen pitkää.
On se hassua, kuinka te täällä esitätte niin ihmistuntijoita ja palstapsykologeja ja järjestäin melkein jokainen teidän väittämä ja oletus on mennyt ihan metsään :D
sinulla on ilmeisesti reilunkokoisia leluja? Tämä asettaa vieläkin kovemmat kriteerit tulevalle miehllesi.
Huumorikin on suomi24-keskustelupalstalla sallittua, tiesitkö.
Anteeksi, minun moka. Kirjoitetaanpa uudestaan: Et voi sanoa "kukaan järkevä", kun tosiaan se yksikin miljoonista riittäisi! Olkoon sitten hullu sinun mielestä.
Tollasii suurin osa naisista on. Paskaläjät kelpaa mut kiltti mies on turn off aina.
"Lapseni olen tehnyt miehen kanssa, jonka kanssa kuvittelin eläväni lopun elämäni, mutta suhteessa tuli tilanne"
niin yleensä kannattaa sitä järkeäkin käyttää eli muutama vuosi seurustella, sitten muutama vuosi asua yhdessä ja sitten katsoa minkälainen teidän elämä oikeasti on!
eikä näin: "ollaan puoli vuotta tunnettu, muutettiin yhteen ja mentiin kihloihin kun olen paksuna"
NO SHIT sherlock jos homma ei toimi!
Toivottavasti oli huumoria, sillä hyvin varustellut ovat YTM:ien kärkikastia ja he ovat jo siinä asemassa, että saavat valita naisensa. Luuletko, että isokaluiset valitsisivat sut. Sun mahdollisuutes on jossain pienikaluisessa ATM:ssä. Sori, mutta se on totuus.
Se on vaan, että tuskin tuut koskaan sitä yhtä miljoonasta löytämään. Niitä on Suomessa viisi kappaletta nopean matikan mukaan ja ympäri Suomea jakautuneena ja lisäksi niistä kilpailee lukuisat kaltaisesi yyhoot. Sä joudut tyytymään irtoseksiin/johonkin tosi ätmiin/yksinäisyyteen.
tai epätoivoinen tai vanhempi herrasmies, sehän on selvää.. pantavaksi pääsee kyllä myös ytmien panorinkeihin.
on nussinut niin monen miehen kanssa, että hän tunnistaa heti kuka on ns kynäkulli ja tietää nämä käsitteet. Koska, kuten sanot, ytmeillä on ison munat, ketjun YH siis on nussinut ytmien kanssa eli ollut panoringeissä.
Ei fyysisesti väkivaltainen eli toisin sanoen henkistä vakivaltaa käytti? Ilmeisesti rakkaus loppui jos sitä koskaan olikaan. Olisikohan niin, että mies ei sua koskaan rakastanutkaan? Kannattaa aina olla 101% varma, että mies rakastaa sua ja lisäksi antaa mennä alkuhuuman ohi (2 vuotta ainakin). Kannattaa myös asustella ainakin muutama vuosi yhdessä ja vasta sitten aletaan lasta tekemään.
Jos ei käytä tarpeeksi järkeä ja harkintaa, käy juuri tuolla tavalla kuin sulle kävi.
Seksityön?
"hän on tasapainoinen, tatuoimaton, raitis, koko aikuiselämänsä kokopäivätyössä ollut mies. Ei fyysisesti väkivaltainen."
Eli erosit huviksesi? No et ole ainoa sen lajin naisia mutta tieda se, etta kerran huvikseen eronnut eroaa toisenkin kerran huvikseen. Eika ketaan miesta kiinnosta eroaminen, eika toisen nussimat äpärätkään sen puoleen.
Kaikkea hyvää.
Heti synnytyksen jälkeen pitäisi aloittaa aina alapääjumppa, muuten se ei välttämättä enää palaudu. Huonossa lykyssä synnyttäneen naisen alapää on jatkossa kuin velhon hiha tai 7 leivän uuni ja mitä noita vertauksia nyt vielä olikaan...Netistä voi sitten tilata sen nilkan paksuisen dildon, ja erittäin hyvällä tsäkällä voi päästä isokaluisen panorinkiin mukaan. Itse on kyllä yyhoota panis paljaalla. "Unohtaa" vielä ottaa pillerinsä, sillä ilman huijaamista voi yyhoon olla aika vaikeaa saada kunnon tai edes normaalia miestä elättäjäkseen.
Naisten aivot eivät ole yhtä kehittyneet kuin miesten. Sen takia miesten tulisi päättää koska suhde päättyy. Nyt joutuu lapsi kärsimään kun ei saa ehjää perhettä ehkä ikinä.
Mua ei haittaa ollenkaan, jos naisella on lapsia. Vaikutat kirjoitustesi perusteella erittäin fiksulta naiselta. Ei kannata välittää näistä tämän palstan idiooteista kirjoittajista, sillä tällä palstalla aika harvat osaavat koskaan keskustella asiallisesti.
Oon itse kolmekymppinen, mutta nuorekkaan oloinen työssä käyvä sinkkumies ja musta olisi kiva tutustua suhun.
Laita sähköpostia [email protected]
aloittaja on YH, etkö tajua mitä se tarkoittaa käytännössä..
Niin lyhenne YH tarkoittaa yksinhuoltajaa, eli tässä tapauksessa naista, joka on lapsen/lasten yksinhuoltaja. Että sellaista se tarkoittaa.
Toivottavasti ap tänne vielä eksyy. Voi olla, että hän kyllä ei enää tuu, tässä threadissa kun ei varsinaisesti ylistetty tuota aloittajaa.
et ymmärrä mitä YH käytännössä tarkoittaa.
Niin eipä täällä koskaan ylistetä ketään hyvätasoisia ja asiallisia kirjoittajia, mutta näitä periaatteen miehiä ja kumppaneita kyllä jaksetaan aina ymmärtää ja mielistellä. Aina sen näkee siitä, kun nämä heidän tapaiset kirjoitukset keräävät täällä hirveästi plussia ja kaikki muut kirjoitukset miinusta.
"...mutta minä se en halua olla syistä, joita minun ei tarvitse täällä eritellä." Sielt se taas tuli :D
Lapsettomana en tunnistanut. Edellisen johdosta suosittelen katselemaan miehiä, joilla on jo ennestään omia lapsia. He osaavat helpommin asettua lapsiperheen elämäntilanteeseen niin arjessa kuin juhlassakin. Onnea etsintään!
Kiitos!
Kyllä sitä varmasti joku hyvä löytyy, kun rauhassa ilman epätoivoa ympärilleen katselee! :)
Valitettavasti tulet saamaan jonkun verran vastauksia katkerilta ätmeiltä. Tuossa ylempänä ensimmäinen jo näköjään ilmoittautui. Ei kannata ottaa kaikkea kitinää täällä tosissaan sitten.
Ytmit ei ala toisten pentuja elättämään, panorinkiin voi päästä.
Tuo on kyllä totta, mutta ollaan silti armollisia aloittajalle, ei tarvitse olla turhan epäkohtelias. Mielestäni totuus tulee kertoa hänelle, mutta se on jo niin kova pala, että täytyykö siihen kylkeen enää kettuilla.
Kiitos tuesta :)
Sillä välin kun muu Suomi(24) mätänee omassa negatiivisuudessaan ja katkeruudessaan, minä en aio lannistua ja luovuttaa.
Itse en nimittäin mitään selkärangatonta vastuutapelkäävää kusipäätä huolisikaan, joka ei naisella lasta hyväksy.
En tarvitse kuin yhden miehen eikä se mielestäni ole paljoa pyydetty, jos miehiä on maapallolla miljoonia :)
Sitten lähdetään ulkomaille, jos suomipoika ei lämpene. Eipä siinä sitten ole suomalaisilla miehillä valittamista, jos suomineidot kulkee ulkomaalaisen miehen kainalossa. Itsepähän ovat mahdollisuutensa kerran menettäneet.
Gambiaa, myös Turkki voisi toimia.
Sulla on hyvä asenne! Hei, sulle löytyy 100 varmasti mies. Mutta sanotaan näin, että sun kriteerit täyttäviä miehiä on ehkä 20 % miehistä. He ovat aika laadukkaita miehiä ja täten he voivat itse valita - valitsevat kyllä lapsettoman naisen, paitsi ehkä joku 1 % heistä. Täten kaikista miehistä sut voi kelpuuttaa 0,2*0,01 = 0,2 %. Ja löytääkö tuo pieni vähemmistö sua....Toivotan kuitenkin onnea ja muistutan, että jos tingit kriteereistäsi, saat kyllä miehen.
Tottakai jos oikein mukava mies löytyy niin asiat täytyy priorisoida enkä missään nimessä listaani tehnyt ajatellen, että kelpuutan vain miehen, joka täyttää kaikki kriteerit 100 %:sesti!
Olisi hienoa, jos edes muutama piirre löytyisi + monta muuta hienoa piirrettä, joita en ehkä itse ole vielä keksinyt!
Kyllähän sen nyt kaikki tietää, ettei virheetöntä ihmistä maan päältä löydykään, joten tilanteen tullen hyvät ja huonot puolet pitää vain osata suhteuttaa :)
Mies joka ei hyväksy naisen lasta = selkärangaton vastuutapelkäävä kusipää. Hupaisaa.
Vai olisikohan vain, että miksi kukaan katselee huonoja valintoja tehnyttä YH:ta, kun on älykkäitä ja kauniita naisia ilman niitä lapsia loputtomiin.
Elämä on kovaa.
"Itse en nimittäin mitään selkärangatonta vastuutapelkäävää kusipäätä huolisikaan, joka ei naisella lasta hyväksy."
Tämän on pakko olla provo. Ei kukaan voi olla noin ääliö.
SINÄHÄN NIMENOMAAN HUOLIT SELKÄRANGATTOMAN VASTUUTA PEKÄÄVÄN KUSIPÄÄ MIEHEN kun menit tekemään lapsen sellaisen kanssa.
Yksi syy miksi sinua ei huolita on juuri se että menit tekemään lapsia sellaisen paskiaisen kanssa. Et voi odottaa että kukaan mies tulisi nyt innoissaan kasvattamaan kanssasi sen kusipää miehen jälkeläisiä.
Sillä ei ole mitään tekemistä vastuun pelkäämisen kanssa jos haluaa kasvattaa naisen kanssa ihan yhteiset lapset eikä jonkun toisen äpäriä.
Kyllä maailmassa on varmasti lueteltavissa miljoonia muitakin "huonoja valintoja" kuin yksinhuoltajuus, tosin sillä erolla, etten tunne yksinhuoltajuuteni olleen huono valinta/virhe tai edes sen olleen virhe, että olen tehnyt lapsen miehen kanssa, josta erosin. Voiko se olla niin vaikea käsittää? Olen ylpeä vanhempi ja minulle on siunattu ihana lapsi, jota monelle muulle ei edes siunaannu! Ja jos minun "taakkani" on olla sinkku koko lopunelämäni vain sen takia, että minulla on lapsi, jota kukaan mies ei voi rakastaa niin en kadu sitä asiaa sekuntiakaan, että minulla on lapsi!
Siis selvennetään se asia, että en hae ketään kasvattamaan lastani. Lapsellani on jo isä, joka kantaa lapsestaan vastuun.
Myös itse pärjään lapsen kanssa mainiosti ihan kaksinkin, en tarvitse ketään jakamaan vastuuta. Pointti on siinä, että jos perustan "uusioperheen" jonkun miehen kanssa, tulee hänen rakastaa myös minun lasta niin kuin me molemmat rakastamme tulevia yhteisiä lapsiamme.
Vastuulla tarkoitin siis sitä, että mies osaa ottaa vastuun siitä, että vaikkei ole lapseni isä, hän on roolimalli ja tärkeä ihminen lapseni elämässä.
Jos miehiltä kysytään niin nainenhan saisi olla mielellään neitsyt ja kasvanut vähintäänkin jossain nunnaluostarissa. Ehkä pitäisi alkaa olettaa miehiltä samaa.
Niin, no ihmiset harvemmin myöntävät omia virheitään. Suurin osa narkkareitakin pitää omaa menoaan ongelmattomana. Samanlaista itsepetosta.
Ainoa, mikä saa minulta sympatiaa on se lapsi, joka joutuu kasvamaan ilman omaa isäänsä ja joutuu katselemaan vierestä äidin miesseikkailuja. Ei paljoa pahempaa kohtaloa voi lapselle sattua. Seuraukset tulevat sitten myöhemmässä iässä mielenterveysongelmien ja ongelmallisen minäkuvan kautta.
Ensin muutama hyvä piirre ja sitten nälkä kasvaa syödessä joten kaikki loput hyvät piirteetkin pitää löytyä siitä unelmies poikamiehestä. Ei kannata turhaa rimaa alentaa.
"Siis selvennetään se asia, että en hae ketään kasvattamaan lastani. Lapsellani on jo isä, joka kantaa lapsestaan vastuun."
Eli se kusipää pyörii vieläkin elämässäsi mukana. Kuulostaa aina vain epämiellyttävämmältä.
"Jos miehiltä kysytään niin nainenhan saisi olla mielellään neitsyt ja kasvanut vähintäänkin jossain nunnaluostarissa. Ehkä pitäisi alkaa olettaa miehiltä samaa."
Hyvin moni kunnollinen mies olisi tyytyväinen jos naiset arvostaisivat enemmän miehiä jotka eivät paneskele ympäriinsä.
seuraa vaikka turkista, ole huoleti. Jos asut stadissa riittää kun menee itäkeskukseen.
YH:t pyörittää exiään elämässään jne. Todella karua olla YH:n uusio"vakimies", kun exät pyörivät määrittämässä eloa ja lasten hoitoa. Todella vittumainen tilanne uudelle "vakimiehelle". Ja kuten tiedossa on YH yleensä jossain vaihessa kuitenkin kokeilee taas exää jne. Tiedätte kuvion.
"Sitten lähdetään ulkomaille, jos suomipoika ei lämpene."
No hyva. Suosittelen Afrikka - ählymaat -akselia. Siella niita huonoja valintoja sitten muuten riittää mutta ainakin kiinnostuneita on miljoonittain kun olet niille kävelevä oleskelulupa. Ja punkka, mätöt ja seksipalvelut tulee kaupantekijäiseksi.
Siinä olet oikeassa, että suomipoika ei yh:ille lämpene. Seuraavassa elämässä sitten parempi onni.
Senkin takia meitä muita miehiä nyt harmittaa, koska nyt se sun exäs tekee lapsia sitten jonkun toisenkin naisen kanssa ja täten "pilaa" toisenkin naaraan lisäksesi...tai siis ei se uusi nainen sitten pilalle mene jos mies jää sen kanssa yhteen, eivätkä enää eroa. Mutta siinäkin tapauksessa kyseinen mies otti jo kaksi naista itelleen, sillä joidenkin käsitysten mukaan sä nyt kuulut tolle exällesi, lapsesi takia.
Onkohan aloitus provo? Ei kai kukaan nainen oikeesti ole noin hölmö, että tulee tuollaisen vaatimuslistan kanssa sen jälkeen kun on tipauttanut markkina-arvonsa murto-osaan verrattuna ennen lasta olleeseen tilanteeseen.
Ei mitään uutta taivaan alla. Kannattaisi todella käydä Turkissa lomamatkalla, sieltä varmaan tärppää.
Kyllähän täälläkin näitä ätmejä pyörii, joista joku kunnon mies saattaisi napata itselleen tästä sen elämänsä ensimmäisen naisen.
Olisiko kannattanut miettiä noita asioita ennen kuin menit tekemään lapsia sen väärän miehen kanssa?
Niin selvästi paistaa kirjoituksestasi läpi että olet jonkun pelimiehen tai pahan pojan kanssa paneskellut aikaisemmin ja nyt sitten tulit sellaiseen tulokseen ettei sellainen mies olekaan hyvä aviomies.
Miten ihmeessä et muka sitä tajunnut aikaisemmin? Oletko ollut koko elämäsi aivokuollut?
Minua ihmetyttää nämä vajukit kun eivät sitten millään tajua ettei heistä saa kukaan koskaan. Ei piparia, ei perhettä, ei vaimoa. Aivokuollutta koko sakki.
Äläs nyt tuomitse tämän palstan provoilijoita. Et tiedä heistä paljoa mitään paitsi sen että he häiriköivät palstalla. Ei se tee kenestäkään vielä parisuhteeseen kelpaamatonta.
Sen sijaan äpärä lapsi heikentää mahdollisuuksia hyvään suhteeseen jo aika huomattavasti.
No ne on vahan nuoria viela mutta kun ikaa ja varsinkin varallisuutta tulee lisaa niin naisia alkaa pyoria ymparilla. Sitten on valinnanvaraa.
AHAHAHAHAH! SAIN PÄIVÄN NAURUT! :D TÄNNE TE TUUTTE SITTEN YH MAMMANA KESKELLÄ PÄIVÄÄ RUIKUTTAMAAN TEIDÄN SURKEASTA TULEVAISUUDESTA JA VAAN JA AINOASTAAN SEN TAKIA ETTA AVASIT HAISEVAN SILLILUUKUN VÄÄRÄLLE JANNULLE TAAS! HEI GOOD LUCK, MUN ( JA MONEN MUUN) HOMMATAAN SUN PENSKALLE VAIKKA UUDET KENGÄT! :p WHIPIII
vittu että syö!
oon niin tuohkeissani että lisään siis tohon edelliseen että :D mun ja monen muun verorahoilla hommataan ne uudet kengät :D sori kanssa ihmettelijät!!
Keskellä päivää, juuh. Työssäkäyvän on varmaan laitonta pitää keskellä viikkoa vapaapäivä ja olla ihan kotona vaan.
Olenko ruikuttanut surkeasta tulevaisuudestani? Mielestäni olen antanut koko ajan ymmärtää, että pidän tulevaisuuttani valoisana ja odottamisen arvoisena.
Mutta kiitos panoksestasi keskusteluun. Ehkä ensi kerralla olet enemmän aiheesta perillä.
Oliko se unelmien mies jonka kanssa sen lapsen teitte. Varmaan rakastuit siihen kolmes päiväs ja ajattelit että tuo on mun unelmieni mies. Kunnes puolen vuoden päästä se petti sua. kukaan ei ole unelmien mies. Sulla on vähän liian isot kuvitelmat kuten kaikilla naisilla. Tavis ei tietenkään kelpaa koska tavis on tavis eikä tavis voi olla kenenkään naisen unelmien mies. Kyllä niitä ehtoja saa ladella et minkälainen mies pitä olla jotta kelpuutat mutta tuksin löydät sellasta koskaan joka täysin on sellainen josta haaveilet.
työssäkäyvän!?!?!? hahah! siellä sä kotona sait muksulle just puurot naamaan ja päikkäreille?? nyt sit tuhlaat arvotonta aikaasi täällä nyhjäten, H&M osamaksulla uusia retkuja tilaillen!
kyllä meillä täällä suomessa teidät pidetää hyvissä käsissä, mihin sä miestä tarviit? sulla on kynän kokoset lelut kotona ja sossu maksaa kaiken? sullahan on asiat hyviN! meitä muita vaan vituttaa! joten jojoon vaa!
Onko se sulta pois, jos joku on työssäkäyvä ja itse kituutat sossuntuilla ja itket itsesi joka ilta uneen, kun elämä on niin epäreilua?
Sua saa vituttaa ihan rauhassa, se on ihan ymmärrettävää. Kyllä muakin vituttaisi olla työtön. Mutta kyllä se siitä, ehkä joku psykiatri voisi sua pahimpaan ahdistukseen auttaa.
Voi että kun mua käy sua sääliksi ku sua täällä nälvitään :/ Mä en silti osaa sanoa mitään oikein...koska muakin kyllä häiritsisi jos muuten hyvän oloisella naisella on jo lapsi toiselle miehelle. Naisten on vaikea asettua tässä asiassa miehen asemaan. Paras on jos löydät jostain miehen, jolla on jo omia lapsia - silloin olette tasavertaisessa asemassa toisiinne nähden.
Toivottavasti ei kuulosta pahalle, mutta eikö tavallaan ole epäreilua sitä lapsetonta miestä kohtaan jos se suhun retkahtaisi? Meinaan, että hänellä on mielestäni oikeus omiin lapsiin ja oikeus aloittaa "puhtaalta pöydältä" - lapsettoman naisen kanssa rakentaa yhteisen tulevaisuuden. Jos veisit tuon lapsettoman miehen, joku tyttö jäisi ilman sitä miestä ja tuon tytön pitäisi ehkä ottaa sitten mies, jolla on jo lapsi ennestään. Sen sijaan sä voisit ottaa sen lapsellisen miehen ja se toinen tyttö tuon lapsettoman miehen. Tuo olisi mielestäni oikein. Mutta eihän oikea elämä aina noin toimi...
Et ehkä tästäkään vastauksesta pitänyt, mutta toivon kaikkea hyvää sulle ja lapsellesi :)
Hienosti valotat asiaa miesten kannalta vaikka itse olet selvästikin nainen. Tuo mitä sanot toisessa kappaleessasi oikeudenmukaisuudesta, pitää nimenomaan paikkansa ja mitä yksinhuoltajaäidit tulevat harvoin ajatelleeksi.
Sinä olet siis tavallaan jo käyttänyt oman kiintiösi vapailla markkinoilla olevista miehistä tekemällä lapsen yhden vapaana olleen miehen kanssa. Se, että haluat sitouttaa vielä toisen vapaana olevan, on itseasiassa itsekästä! Sen sijaan meneminen uusiin naimisiin miehen kanssa, jolla on myös omia lapsia, on kaikkien kannalta se oikeudenmukaisin ratkaisu ja mielestäni myös sinulle ja tulevalle miehellesi paras.
Täällä ätminkäiset purkaa pahaa oloaan, kun joku on todistetusti saanut seksiä ainakin yhden kerran elämässään.
Omituista nämä lapsellisten naisten kivittäjät täällä :O. Oletteko "arvon herrat" tulleet ajatelleeksi, että noita naisia kohden on sama määrä lapsellisia miehiä?
Juuri eilen uutisoitiin, että suomalaisten miesten sperman laatu on huonontunut, ja siitä syystä tarvitaan enemmän lapsettomuushoitoja. Joten arvelenpa, ettei nuo äitejä täällä pilkkaavat itse edes saisi lasta siitettyä, jos vielä joskus pääsisivät siitä poikuudestaan.
Itse olen lapseton nainen, ja nämä palsta-apinoiden mielipiteet lapsia omaavia naisia kohtaan ovat hyvää vauhtia aikaansaamassa sen, etten taida lapsetonta miestä itselleni huolia. Pitäkää tunk..- poikuutenne :D.
Gambia, Turkki, Kreikka, jne. kyllä spermaa saa jos haluaa. Ja vanhoilla suomimiehillä on sitten myöskin huippu spermaa. Eli kannattaa panettaa itsensä paksuksi yli nelikymppisellä miehellä.
Mun sperman laatu on ainakin hyvää. En ole mikään tupakkia polttava alkoholisti joita nää yksinhuoltaja naiset on paneskellut ja tehnyt lapsia niiden kanssa. naiset ei vaan yhtään ajattele kenen kanssa niitä lapsia tekevät. Aloittajan mies on ollut varmasti joku alkoholisti jonka sitten on jättänyt. Suomes on paljon just näitä alkoholistien yh naisia.
Mun mielestä aloittajan mies oli ulkoisesti ihan ookoo (kävi töissä jne), mutta joku siinä miehessä oleva ominaisuus sai aloittajan jättämään miehen. Veikkaan, että mies ei kunnioittanut naista tarpeeksi. Nainen on myös puhunut täällä kynämunista, joten ehkä synnytyksen tuloksena naisen alapää venyi ja miehen pieni penis ei enää tunnu miltään?
ap taitaa vain haluta isompaa munaa.. tuo kynämuna-juttu antoi lisävahvistusta asiasta.
Voiskohan asia oikeesti olla tolleen. Missähän tuo aloittaja mahtaa luurata....?
AP:n ex-mies saattoi myös olla kunnon mies, josta AP erosi, koska suhteessa ei ollut tarpeeksi jännitystä.
vaikutelman, kyse on jännityksestä ja kunnon seksistä, ap haluaa isoa.
Mä luulen, että ap:n ex-mies oli kettumainen, mahdollisesti käytti henkistä väkivaltaa. Olin lukevinani sellaista rivien välistä. Ennen vanhaan tuollaisesta syystä ei erottu, mutta nykyään on asiat eri tavalla. Nykyään ei edes yritetä saada liittoa toimimaan vaan puhalletaan peli poikki eikä yritetä tarpeeksi kovasti.
Ap toivoo nyt löytävänsä elämänsä rakkauden toisesta miehestä, ja onhan se hienoa jos näin käykin. Toivon vaan, että aloittaja ei ole niin itsekäs, että ottaa lapsettoman miehen, koska se on pois joltain sellaiselta naiselta, jolla ei ole lapsia ja haluaisi löytää lapsettoman miehen.
Monia miehiä täällä voi katkeroittaa se, että ap:n jäätyä sinkuksi, taas on yksi nainen vähemmän heille, sillä ap:n ex-mies voi viedä jonkun lapsettoman naisen heiltä. Parinmuodostus tulisi suorittaa niin, että lapselliset menevät yhteen ja lapsettomat yhteen. Muulla tavalla kun tekee, niin se on joltain pois. Se on sama kun täällä länsimaissa syödään paljon lihaa. Se on oikeesti joltain kehitysmaalaiselta pois, pitkän syy-seurasketjun tuloksena ja sen takia sitä ei heti hahmota.
Sitä voi tehdä vaan tietyn määrän lapsia nyky-yhteiskunnassa. Minä ainakin haluan täyttää tuon lapsimäärän (2-4 kpl) vain ja ainoastaan omaa geeniperimääni olevilla lapsilla. Haluan panostaa heidän kasvatukseensa, jotta siten saan omat geenini jatkumaan ja jalostettua ne mahdollisimman hyviksi. Tämän on yksi tärkeimmistä elämäntehtävistäni.
Noin on varmasti monella muullakin, vaikkei sitä tulisi suoraan ajatelluksi. Asia kun on koodattuna syvälle alkukantaiseen käyttäytymiseemme, onhan suvun jatkaminen ehkä tärkein tehtävämme tällä maapallolla. Ylläoleva liittyy nyt siihen, että koska käytännön syistä voi vain tieytyn määrän lapsia tehdä, haluan maksimoida tämän tärkeimmän elämäntehtäväni ja siis käyttää aikani/rahani/energian niiden omien geenien eteenpäinviemiseen/jalostamiseen. On oikeasti aika epäloogista käyttää suuresti resursseja jonkun toisen siittämään lapseen. Silloin se on ymmärrettävää, jos mies on ns. tuhkamuna, eli ei edes saisi omia lapsia tai hänellä on jotain vakavia perinnöllisiä sairauksia ja muutenkin tosi huonot geenit.
Tää viimeinen lause on tarkoituksella provosoiva, mutta onko oikeudenmukaista toisen miehen lapsen omistavan naisen varata itselleen joku hyvä mies?
Se nyt ei ole mikään elämän pääasia ja elämän kaikkein tärkein tehtävä se lasten hankkiminen, sillä ihan hyvin sitä voi miehet elää lapsettomana vaikka koko lopun ikänsä. Muutenkin maailmassa ja jopa Suomessa väestönkasvu on liian suurta, että se olisi vaan pelkästään hyvä asia, jos yhä useammat suomalaiset jättäisivät lapsia hankkimatta.
En nyt tarkoita mitään sellaista, että ton aloittajan olisi pitänyt jättää lapsensa hankkimatta, vaan sitä kun nämä tämän palstan kirjoittajat väittävät täällä, miten se lasten hankkiminen olisi muka kaikille miehille se elämän tärkein asia.
Niin ja jos Suomeen joskus työvoimapulaa tulisi liian vähäisen syntyvyyden takia, niin sitä pystyy kyllä paikkaamaan aina maahanmuuton lisäämisellä. Siitäkin huolimatta, vaikka ne tämän palstan periaatteen miehet ovat rasisteja.
kasvaa vain ja ainoastaa siksi, että maahan tuodaan suuri määrä kaikenmaailman ählämejä. Stadin väestö tummuu niin kovaa vauhtia, että oksat pois.
Mitä väliä sillä on, jos väestömäärä kasvaa maahanmuuttajien ansiosta? Maahanmuutto ja monikulttuurisuus ovat hyviä asioita, eikä niissä ole mitään huonoa.
On se niin hyvä asia, että valkoiset haluavat antaa mamujen nauttia monikulttuurisuudesta keskenänsä. White flight... itsekin muutin juuri Pääkaupunkiseudun kehyskuntaan. Täällä on valkoista ja rauhallista.
On tutkittu, että ihmiset viihtyvät parhaiten homogeenisessä yhteisössä = suomalainen ei oikein viihdy missään afrikka-lähi-itä-lähiössä. Eikä siellä viihdy kukaan muukaan.
Oli aivan järkyttävä lukea ketjuun kirjoittaneiden miesten ala-arvoisia kommentteja yksinhuoltajista yms.
Ei tällaiset miehet mitään rakkaudesta ymmärrä. Tuskin kokevat minkäänkaltaisia tunteita edes äitejänsä kohtaan.
Järkyttävää tunnekylmyyttä ja suoranaista vihaa. Ei ihme että ovat yksin.
Suosittelen näille miehille loppuelämän yksinoloa ja/tai maksullisella käyntiä. Jättäkää aidot, tunteelliset, rakkautta etsivät naiset rauhaan.
Sinkkuus tuntuu taas mukavalta kun on pikku tauon jälkeen hiukan lueskellut tätä palstaa :)
"Jättäkää aidot, tunteelliset, rakkautta etsivät naiset rauhaan."
Se onkin tosi aitoa rakkauden etsimistä että nussituttaa itsensä täysin epäkelpojen pelimiesten ja pahojen poikien kanssa. Tekee heille pari lastakin. Sitten odottaa että joku kunnon mies tulisi elättämään ne äpärät.
Ah, miten romanttista!
Itsekin olen sitä mieltä, että vähän kylmää kyytiä saanut aloittaja. TOISAALTA hyvin pointteja on esitetty. Naisille pitäisi kaikki esittää niin hienotunteisesti ja joskus jättää tosiasiat jopa kokonaan sanomatta. Ikään kuin he eivät pystyisi käsittelemään liian raskaita asioita. Mun mielestäni asioista tulee keskustella asioiden oikeilla nimillä. Miehen näkökulmasta (jopa niiden ihanien lämpimien miesten mielestä) naisen toisella miehelle oleva lapsi on iso miinus! On aivan kohtuutonta vaatia miestä sulautumaan tilanteeseen ja ottamaan lapsi omakseen. Näin usein käy ja hyvä niin, mutta tällaista ei tule vaatia!
Kukaan nussituta yhtään mitään!
Ihmiset tapaavat, ihastuvat ja rakastelevat. Parhaimmassa tapauksessa molemminpuolin rakastuvat, muuttavat yhteen, ovat vuosia suhteessa ja saavat yhteisen lapsen.
Aika kuluu ja saatetaan huomata ettei homma enää toimikaan. Tulee ero. Ikävä juttu mutta paljon eroamisia tapahtuu.
Mikä sinä olet muita tuomitsemaan?
Älä huoli, et ole kunnon mies eikä sinun tarvitse kenenkään lapsia elättää. Kyllä naiset tänä päivänä tienaavat rahansa itse, voit viedä ne rahasi vaikka maksullisille.
Sitä paitsi lapsilla on jo isä, biologinen isä.
Täällä ei ole puhuttu hyvin kauniisti YH-naisten seksikäyttäytymisestä ja muista mielenterveysongelmista, puhumattakaan rahaongelmista. Kaikki (pano)miehet tietävät käytännön kokemusten perusteella millaisia tyypillisesti YH:t ovat. Minäkin olen käynyt panemassa useita YH-äitejä. Jotkut ovat kysyneet "tuletko isäksi lapselle".. Sanon aina, ei kiitos, mutta pano kelpaa ja aamupala.
Joo, illalla imetään munaa ja aamulla itketään kun on kolem lasta hoidettavaan yksin ja oma äitikin syyttää huoraksi.
Juuri YH:t nussituttaa itseään aina kun on mahdollista, YH:n ihastuu aina kun on mahdollisuus saada pano.
YH-nasille korvauksia, eli jokainen mies joutuu kustantamaan YH-naisen holtittoman paneskelun seuraukset.
Hahhahaa, onko sulla oikeesti kokemusta tuollaisesta tapauksesta??
Mitä olen ympäristöäni havainnoinut, niin yht löytävät kyllä uusia elämänkumppaneita.
Toki jokainen voi esittää oman mielipiteensä, muttei kannata puhua koko mieskunnan suulla.
Osa kun etsii todellisia tunteita ja todellista rakkautta, sitä tärkeää ihmistä vierelleen. Tällä palstalla tuntuu että haetaan niin ehdottomasti sitä jotakin valmispakettia, sitä virheetöntä ja täydellistä haavekuvaa niin paljon että se oikea elämä jää elämättä kun yhtään ei voida nähdä sitä ihmistä(joku kai kutsuisi sitä tinkimiseksi, minä taas onnen mahdollisuudeksi).
On kuitenkin kai parempi että pysytään omissa piireissämme. Lika barn läker bäst, vai miten se ny oli :)
Ja olet sitten olevinasi parempi kun toimit kuvaamallasi tavalla? Mitään hyvää miestä ei sinussa ole etkä rakkautta ansaitse kun et sitä osaa edes antaa.
Näitä on jokapaikassa saatavilla.
"Ihmiset tapaavat, ihastuvat ja rakastelevat"
Ei kun pahat pojat kostuttavat naisten pöksyt ja sitten rakastellaan. Valitettavasti usein ilman kortsua ja pamahdetaan paksuksi.
Tai sitten tosiaan seurataan pelkästään jotain epämääräistä tunnetta, (ehkä naisella on vauvakuume) otetaan joku itselleen epäkelpo mies, mennään naimisiin tehdään lapset ja huomataan ettei sovita yhteen.
Pelkän tunteen seuraamisesta harvoin seuraa mitään hyvää.
Jos oikeasti etsii tosirakkautta, niin käyttää kyllä sen verran järkeäkin että varmistaa ennen naimisiin menoa että oikeasti haluaa olla sen toisen kanssa loppu elämänsä ja varmistaa että hän on luotettava ihminen. Pelkkä tunne ei yksin riitä, jos ei ole mitään yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Mutta sinun mielestä ei saisi antaa neuvoja. Pitää antaa naisten etsiä sitä ns. aitoa sokeaa rakkautta, niin että kun se alkuhuuma lopahtaa huomataan ettei toisen kanssa ole mitään yhteistä ja erotaan.
Se on ah, niin romanttista.
Säästän "rakkauden" vaimolle..
Vaimosi pettää ja jättää ja näin karman laki huolehtii että jokainen saa ansionsa mukaan.
Ovat vuosia suhteessa? Niin. Sen pari vuotta yleensä. Ja sehän on tunnetusti riittävä perusta tehdä lapset.
Anna mun kaikki kestää.
Näin on. Kyllä se yyhous kertoo tietynlaisesta luonteesta, naisen moraali on yhtä löyhä kuin sen pillu. Kuinkahan monen nussima tuokin aloittaja mahtaa olla? Ei varmaan riitä sormet ja varpaat kaikkien sen vitussa vierailleiden kyrpien laskemiseen.
Kyllä se yh on aina miehelle epätoivon sanelema kompromissi. Pillunpuutteen nujertama aisuri alistuu ja sietää äpärät ja ex-panijat ja tyytyy nussimaan sitä monen miehen jyystämää äpäriä penikoidessa reviteltyä yh-reikää itku kurkussa ja unelmiensa teininaiset mielessä. Turha teeskennellä mitään rakkautta. Aitoa rakkautta voi normaali mies tuntea vain kaunista teinineitsyttä kohtaan.
Asia selvä. Mitäpä naiset muutenkaan teihin aikaansa haaskaamaan. Miehen rkkaus on pelkkä vitsi.
Tämä asia on mulle ollut jo vuosikausia päivänselvä, harmi vain niille naisille jotka vielä uskovat rakkauteen, tulevat pettymään ja isosti.
Entä onko naisen rakkaus miestä kohtaan samanlainen vitsi, vain paremmin kätketty vitsi? Kun miettii, kuinka ratkaisevan tärkeä miehen status - sosiaalinen ja uraan liittyvä - on naiselle, niin päädyn valitettavasti siihen johtopäätökseen, että myös naisen rakkaus miestä kohtaan on vitsi.
Naiselle tärkeää on miehen status ja varallisuus, miehelle naisen nuoreus ja ei nää nykypäivänä impeys (entisaikoina kyllä!), mutta se, että lasta EI saa olla ennestään.
Juuri näin! Nainen voi ola jakanut toosaansa siellä sun täällä, mutta YH ei käy, saatana!
Minulle se on täydellinen turn off, jos naisella on lapsi. En ikinä pystyisi harrastamaan edes seksiä hänenlaisensa kanssaan. On siis ehkä liioiteltua, että yh:t pääsisivät edes YTM:ien panorinkeihin.
Eihän kukaan mies voi oikeasti ihastua naiseen joka on jo koko kauneimman nuoruutensa viettänyt muiden miesten nussittavana, ja joka nainen on on siis jätetyksi tullut kun on alkanut jo rupsahtaa ja nussijansa ovat siksi lähteneet vaihtamaan nuorempaan ja kauneempaan. Jos sitten vielä lapsetkin on nainen jo tehnyt niille miehille joidenka nussittavana on pyörinyt niin se vaan lisää luotaantyöntävyyttä.
Mitä taasen tulee näihin naisa paljon nussittvanaan pitäviin miehiin joidenka jättämäksi nämä naiset ovat tulleet niin eivät hekään siis hae muuta kuin nuorempaa ja kauneempaa naista tilalle.
Sanoisin että realistinen miesehdokas tällaiselle jo nussijoilleen kelpaamattomaksi käyneelle naiselle joka jo lapsetkin on nussijoilleen tehnyt on joku jo ikääntynyt vanha paljon nussimaan tottunut panomies joka ei kuitenkaan enää nuorta kauniimpaa naista nussittavakseen saa siksi kun on päätynyt sen verran köyhäksi.
Näistä parisuhdejutuista vaan tehdään valtamediassa sellaista ihmejuttua ikäänkuin olisi jotkut toimivat parisuhdemarkkinat kaikenikäisille ja kaikenlaisille naisille. Näin vaikka vain nuorille tai ainakin vielä naiseksi pystyville naisille ne markkinat ovat olemassa. Tästä asiasta kyllä kertoo käytännön esimertkkitapaukset, mutta siis se propakanta valtamediassa on ihan jotain muuta kuin mitä todellisuutta vastaavaa, jotain feministipropakantaaa se lie.
Onko äpäräsi ruma? Onko vesipäinen? Tai monikulttuurinen. Joka tapauksessa se on vieraan miehen siittämä, joten väistämättä vihaisin sitä. En voi kuvitellakaan mitään suhdetta yh:n kanssa: koko ajan joutuisi katselemaan äpäriä ja ex-nussijoita nurkissa pyörimässä. Ex-nussijoilla on koko ajan naamaallaan sellainen vittumainen "nuole mun jämät aisuri" -virne. Ja pahinta kaikista on jos nussiessa monikansallinen äpäräkatras kannustaa vieressä: "Pane mutsin pildee aisuri-iskä! Allahu Akbar! Umbulu bumbulu mubutu bubutu bungo bungo!"
Ei sulla paljon mahkuja ole. Varmasti nämä jännät kipinäiset baari-iskijämiehet vain käyttää kertapanona. Ota joku vkl-iskä mies, vanhempi sellainen. Win win diili. Näillä on jo muutakin mielessä kun baarissa kipinän haku ja tortun kostuttaminen joten jos olet kivan näköinen niin varmasti pysyy tällainen mies sitten myös kotonakin.
Tietysti nettideitti on pullollaan plus 30-vee miestä jolla ei niin mahtavaa nais-cv:tä ole mutta intoa sitäkin enemmän. Ihan tuurista kiinni mitä tulee.
Useinhan kipinä-parisuhteet lässähtävät lapsen tuloon, etenkin kun kaikki viat toisessa sen stressin myötä korostuu. Vielä pahempi on että valkataan se baarin komea mies joka onkin kakkapää sitten kännin jälkeen.
Mikä se on niin vaikeaa tajuta että mies pysyy naisen luona seksillä ja hyvällä ruualla?
kokemuksen syvällä äänellä :D
Tämän ketjun miesten kommentit lukeneena, voin kertoa että ikisinkkuus on paras vaihtoehto naiselle, myös sille unelmien hoikalle teinineitsytkaunottarelle.
"Tämän ketjun miesten kommentit lukeneena"
-Tämän ketjun miehethän toki edustavatkin kaikkia miehiä eikös vaan..?!
Jos oikeasti uskot tuohon, ni teet miehille suuren palveluksen pysymällä ikisinkkuna.. X)
Voi sitä seksiä harrastaa kuule ehkäisynkin kanssa, muutenhan kaikilla naisilla olisi kymmeniä lapsia. Parisuhdestatus ei siihen liity mitenkään.
YH:ksi tuleminen yleensä (ei tietenkään aina) kertoo siitä ettei ole miettinyt asioita kovin pitkälle. Esim parikymppinen yh ei ole ollut lapsen isän kanssa yhdessä kovinkaan kauaa, luonnollisesti, ellei ole seurustellut 15 kesäisestä asti.
Tuo alussa kuvailtu "unelmien mies" on ihan tavallinen, tervepäinen mies.
mutta kysehän on siitä että tuo on vain murto-osa vaatimuksesta.
kelpaa AP:lle.
Olisit mielummin julkaissut kirjoituksesi ihannemies-palstalle kuin tänne, ni olisit (todennäköisemmin) saanut asiallisempaa palautetta...
Todella kylmästi esitetty asiat täällä kyllä, mutta oikeasti kuvitteleeko joku saavansa muunlaista palautetta suomi24:llä?
Ja totean samaa kuin moni muukin mies, lapset naisella on todella iso este minulle, sanoisin että lähes poikkeuksetta ylitsepääsemätön. Suosittelen etsimään miestä jolla on jo myös valmiiksi lapsia. Minulle, lapsiin tottumattomalle miehelle, hyppäys arkeen johon vahvasti kuuluisi jo pienet lapset on aivan liian radikaali. Jos joskus lasten kanssa haluan aikaa viettää, niin niiden pitää olla omiani.
Kai se biologiakin vaikuttaa, sillä pelkkä ajatus jonkun muun miehen lapsien kasvattamisesta aiheuttaa todella kovan vastarinnan ja hylkimisefektin. Ja aivan turha sanoa että "lapsellani on jo isä" "en etsi kasvattajaa" yms höpöhöpöä. Jos suhde menee yhtään vakavammaksi ja samassa taloudessa ja arjessa lapsi pyörii, niin miten ihmeessä minä pystyisin olemaan joku puolueeton tarkkailija jonka elämään se lapsi ei vaikuta, ja jota en tavalla tai toisella joutuisi kasvattamaan? Kyllä se elämä on niin erilaista yh-äidin ja lapsettoman naisen välillä.
Hyvin sanottu. Joo, aika pyöritykseen joutui kyllä aloittaja täällä. Mutta naisen lapset entisestä liitosta on kyllä ehkä suurin miinus jos ajatellaan yleisesti suhteen muodostamista. Tietty jos lapset on jo täysi-ikäisiä ja kotoa pois muuttaneita, eipä se silloin paljon haittaisi. Mutta todella, todella harva mies _oikeasti_ haluaa kasvattaa toisen miehen alulle panemaa jälkikasvua.
Käytkö aloittaja täällä enää ollenkaan?
Kyllä sitä tunnistaa joitain näitä piirteitä itsestään, ei vain ole koskaan tullut parisuhdetta koettua että osaisi sanoa miten siinä tulisi käyttäydyttyä. Ovia tykkään avata ihmisille kaupoissa ja muissa paikoissa ja lakki pois päästä, muutenkin koitan olla hyväkäytöksinen. Huumorista en osaa sanoa, on hieman omalaatuinen huumori että näkisi vasta suhteessa innostaako se.
Monet täällä haukkuu yksinhuoltajia mitä en ymmärrä, itselle kyllä ei ole haittaa. Mutta senkin näkisi vasta suhteessa kuinka se toimisi.
Huonosti osaan miehenä nyt sanoa mitään kun ei ole parisuhteesta oikein minkäänlaista kokemusta jotta voisi esittää mielipidettä.
Sinkkuna 6 kk ja munan puute alkaa vaivaamaan vai.