Käteinen vs. osamaksu?

Tuossa toisessa ketjussa sivuttiin asiaa, josta vähän yritin aiemmin kysellä muttei oikein tullut vastausta. Eli onko perää siinä, että autokauppiaat ottaisivat mieluummin osamaksukaupan kuin käteismaksun (käteismaksuksi luen tässä myös tilisiirron eli ei takerruta siihen, ettei kauppias ehkä halua käsitellä suurehkoja summia setelirahaa)?

Autokauppahan saa jotain provikkaa rahoitusyhtiöltä eli periaatteessa kai on niin, että jos auton kauppahinta on 15 000, niin käteismaksussa kauppias saa 15 000 ja osamaksukaupassa 15 000 x euroa?

Tästä kai luulisi tulevan vähän eroa hintaneuvotteluihinkin? Eli onko niin, että jos minä tarjoan siitä 15 000 pyyntöisestä koslasta 13 500 eli 10% alle pyynnön ja käteismaksua, niin kauppias ajattelee minun pyytävän alennusta 1700 (tai jotain sinnepäin) euroa, kun minä ajattelen pyytäväni 1500 euroa?

Ja onko noin yleisen elämänkokemuksen valossa eroa hintaneuvotteluissa merkkiliikkeen ja "yleisjobbarin" välillä?
4354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei pas kankaan väliä. Ensin tingataan hinta kohdalleen ja sitten katsotaan miten maksu hoidetaan. Ei mitään väliä.

Äänestä

Käsittääkseni autokauppa saa aina "käteismaksun", vaikka ostajan kannalta kyseessä olisi rahoitus.

Yksikään autokauppa ei itse rahoita osamaksua, vaan sen rahoittaa aina jokin rahoitusfirma. Joten autokaupan kannalta on sama, ostaako ostaja auton käteisellä vai rahoituksella, koska autokauppa saa koko summan aina kuitenkin heti.

Ainakin merkkiliikkeet toimivat näin. Jobbareista en tiedä, koska olen aina kiertänyt ne kaukaa.

Se, saako autokauppa rahoitusliikkeiltä jotain provikaa, en tiedä. Huhuja noista aina liikkuu, mutta ne on vain huhuja. Kukaan ei ole noita faktaksi todistanut.

Äänestä

Tottahan autoliikkeen kuuluu saada palkkio siitä minkä rahoitusyhtiön valitsee. Luotonperustamiskulut 150 - 165 euroa jne...

Hölmöä laittaa kahden päivän palkka saadaakseen lainata rahaa, mutta kaikella on hintansa.

Mutta muutoinhan ei käteisalennuksella ole muuta merkitystä kuin se ettei tarvitse pelata vaihtoauton hinnoittelulla, eli välirahalla.

Äänestä
  • Riippuu korosta ja muista ehdoista, jos rahalle saa hyvää korkoa pankissa ja liike myy rahaa halvalla kannattaa se silloin. Myös vakuutuksen voi saada alle puoleen hintaan rahoituksen yhteyteen(varsinkin jos bonarit huonot).

    Myyntihinta on aina myyntihinta, siihen ei vaikuta miten autonsa ostaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


2+20 kirjoitti:

Tuossa toisessa ketjussa sivuttiin asiaa, josta vähän yritin aiemmin kysellä muttei oikein tullut vastausta. Eli onko perää siinä, että autokauppiaat ottaisivat mieluummin osamaksukaupan kuin käteismaksun (käteismaksuksi luen tässä myös tilisiirron eli ei takerruta siihen, ettei kauppias ehkä halua käsitellä suurehkoja summia setelirahaa)?

Autokauppahan saa jotain provikkaa rahoitusyhtiöltä eli periaatteessa kai on niin, että jos auton kauppahinta on 15 000, niin käteismaksussa kauppias saa 15 000 ja osamaksukaupassa 15 000 x euroa?

Tästä kai luulisi tulevan vähän eroa hintaneuvotteluihinkin? Eli onko niin, että jos minä tarjoan siitä 15 000 pyyntöisestä koslasta 13 500 eli 10% alle pyynnön ja käteismaksua, niin kauppias ajattelee minun pyytävän alennusta 1700 (tai jotain sinnepäin) euroa, kun minä ajattelen pyytäväni 1500 euroa?

Ja onko noin yleisen elämänkokemuksen valossa eroa hintaneuvotteluissa merkkiliikkeen ja "yleisjobbarin" välillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu