asukkaiden rekisteröin. Ruotsissa, Norjassa ja monessa muussa maassa se on jopa lain voimalla kiellettyä. Kielen, uskonnon, sukupuolisen suuntauksen tai ihonvärin mukaan rekisteröintiä ei sallita enää muualla kuin Suomessa. Suomessa tätä mahdollisuutta jota muissa maissa pidettäisiin porsaanreikänä laissa käyttävät ennenkaikkea meidän pieni kielivähemmistömme omien etujensa ajamiseen. Suomessa jopa oman äidinkielensä "vaihtaminen" toiseksi kuin se on, on täysin mahdollista. Se on vain muutama napin painallus kertoi kokkolalainen Ilkka Siukosaari kun hän halusi antaa tukeaan suomenruotsalaisille ystävilleen Kokkolan suuntauskiistan yhteydessä.
- Toivottavasti Suomessa ymmärretään ajoissa ennenkuin se on liian myöhäistä luopua tällaisesta erottelusta edellämainituista seikoista. Koko suomalainen kielitilanne rauhoittuu ja menee normaalitilanteeseen jos lopetetaan tämä me ja ne asetelma. Samalla lopetetaan tämä keinotekoinen "finländare"-sanan käyttö suomalaisesta ja aletaan käyttämään kaikista suomalaisista sanaa suomalainen eli finne på svenska.
Jokainen ns. sivistynyt demokratia on lopettanut kielen mukaan
12
151
Vastaukset 12
- oikaistava
Nyt valehtelet. Erittäin monen maan (Euroopassa ja muissa maanosissa) väestönlaskennassa tilastoidaan asukkaat kielen perusteella. Lisäksi monissa maissa tilastoidaan asukkaat myös etnisen ryhmän, uskonnon ja rodun (esim. USA, Iso-Britannia ja Etelä-Afrikka) perusteella.
- totuuskomitea
Ainakin Ruotsissa on ihmisten rekisteröinti äidinkielen mukaan laissa kielletty.
Nimimerkki "oikaistava" heittää tekstiä millä ei ole mitään todellisuuspohjaa.- ei noin
Ruotsi ei ole koko maailma. Aika moni esim. EU:n jäsenvaltioista tilastoi asukkaansa kielen ja/tai uskonnon perusteella ja eräs jäsenvaltioista (Iso-Britannia) tilastoi väestönsä jopa rodun perusteella (samoin kuin esim. USA ja Etelä-Afrikka).
Väestötilastot ovat julkisia ja netistä helposti tarkastettavissa. Jonkinlaisen käsityksen siitä, miten yleistä esim. kielen tai etnisyyden perusteella tilastoiminen tosiasiassa on saa vaikka katsomalla wikipedian maakohtaisista artikkeleista, miten monesta löytyy yksityiskohtaisia tietoja kyseisen maan kieliryhmistä, etnisistä ryhmistä jne. Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta. Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Netti fennoahan ne meidän palvleumme eivät tietenkään kiinnosta, nefen mielestä olisi parempi kuin ei järjestettäisi lainkaan mutta toistaiseksi laki on sellainen että tietoja tarvitaan ja myös hyödynnetään.- 4711
Ankdam kirjoitti:
Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta. Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Netti fennoahan ne meidän palvleumme eivät tietenkään kiinnosta, nefen mielestä olisi parempi kuin ei järjestettäisi lainkaan mutta toistaiseksi laki on sellainen että tietoja tarvitaan ja myös hyödynnetään.Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Siis jotta viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut jokaisessa suomenkielisessä kunnassakin! Sitäkö sinä ankdam tarkoita? Kyllä suurimmassa osassa Suomea riittää kun palvelut järjestetään sillä kielellä mitä maassa puhutaan ja se on kyllä suomea jota puhutaan pieniä kaistaleita lukuunottamatta.
Aloituksessa oli toinenkin mielenkiintoinen kohta eli oman äidinkielensä vaihtaminen. Kyllä äidinkieliä tai nykyään monikulttuurisissa perheissä ns. kotikieliä on vain yksi vaikka useampiakin kieliä osaisi. Esim. Ruotsissa suomalaisen ja jonkun toisen ulkomaisen kotikieli on useimmiten juuri ruotsi eikä kummankaan oma äidinkieli. Lapsella siis ruotsi on äidinkieli eli perheen kotikieli! Ankdam kirjoitti:
Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta. Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Netti fennoahan ne meidän palvleumme eivät tietenkään kiinnosta, nefen mielestä olisi parempi kuin ei järjestettäisi lainkaan mutta toistaiseksi laki on sellainen että tietoja tarvitaan ja myös hyödynnetään."Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta" näin on Ruotsissa väitetty. Mutta olisi ehkä syytä harkita sielläkin koska nyt "päättävät" ihmisen kielen sen mukaan kun mistä maasta on kotoisin. Ja tietenkin viranomaiset siksi lähettävät ihan turhaa tiedotteita yms vääräällä kielellä.
4711 kirjoitti:
Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Siis jotta viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut jokaisessa suomenkielisessä kunnassakin! Sitäkö sinä ankdam tarkoita? Kyllä suurimmassa osassa Suomea riittää kun palvelut järjestetään sillä kielellä mitä maassa puhutaan ja se on kyllä suomea jota puhutaan pieniä kaistaleita lukuunottamatta.
Aloituksessa oli toinenkin mielenkiintoinen kohta eli oman äidinkielensä vaihtaminen. Kyllä äidinkieliä tai nykyään monikulttuurisissa perheissä ns. kotikieliä on vain yksi vaikka useampiakin kieliä osaisi. Esim. Ruotsissa suomalaisen ja jonkun toisen ulkomaisen kotikieli on useimmiten juuri ruotsi eikä kummankaan oma äidinkieli. Lapsella siis ruotsi on äidinkieli eli perheen kotikieli!"Siis jotta viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut jokaisessa suomenkielisessä kunnassakin! Sitäkö sinä ankdam tarkoita?"
En tarkoita. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa ei tarvitse järjestää ruotsinkielisiä palveluja eikä järjestetäkään. Ruotsinkielisillä kuntalaisilla on oikeus saada ruotsinkielisiä palveluja vain jos he asuvat ruotsin- tai kaksikielisissä kunnissa. Yksikielisissä suomenkielisissä kunnissa surut joutuvat tyytymään suomenkieliseen palveluun tai ainakaan kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää ruotsinkielistä palvelua.
Suomessa väestörekisteriin ilmoitettu kieli ei siis kirjaimellisesti tarkoita hlön äidinkieltä vaan on oman ilmoitukseen perustuva tieto siitä millä kielellä haluaa asioida viranomaisten kanssa ja se juuri on se olleellinen tieto jota viranomainen tarvitsee.
Viranomainen tarvitsee esim tietoa kunnan lapsimäärästä ja heidän kielisyydestään voidakseen mitoittaa suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen.- galsten
Ankdam kirjoitti:
Ruotsissa kielen rekisteröimiseen ei ole tarvetta. Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin.
Netti fennoahan ne meidän palvleumme eivät tietenkään kiinnosta, nefen mielestä olisi parempi kuin ei järjestettäisi lainkaan mutta toistaiseksi laki on sellainen että tietoja tarvitaan ja myös hyödynnetään."Meillä kielitietoja kerätään ja tarvitaan että viranomainen osaisi järjestää riittävät suomen- ja ruotsinkieliset palvelut oikeisiin paikkoihin."
Jotenkin tietojen hyödyntäminen ei ole onnistunut, koska koko maata pakkoruotsitetaan. Tässä kartta joka kertoo asian visuaalisesti:
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
- Nylänning
Kaikissa virallisesti kaksi- tai useampikielisten maiden väestörekistereissä on henkilön äidinkieli mainittu.
Siitä viranomaiset tietävät millä kielellä viralliset paperit ko. henkilölle kuuluu lähettää. Niin se toimii Suomessakin.
Tätä tieto ei virallisesti yksikielisessä Ruotsissa tarvita. - Jep!
RKP ja Folktinget vastustaa henkeen ja veraan kaksikieliseksi rekisteröitymistä, VAIKKA aina ylistävät kaksikielisyyden autuutta!
Syyhän on selvä: Kun lähes kaikki surut ilmoittaisivat olevansa kaksikielisiä, niin pakkoruotsitukselta putoaisi pohja pois.Kielitieto = asioimiskieli. Ei se äidinkieli sinänsä kiinnosta, viranomaista kiinnostaa se asiomiskieli!
- Beachurri
Ketju ilman Freudenthalia, vaude!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu561234- 16845
- 68742
- 63735
- 47704
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69698Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131625Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31585Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9570Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i8520Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45518- 4492
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �116492Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24483Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 36435
- 16431
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 70418
- 34414