uskottomuuteen ei osata suhtautua oikein? Kaikki näyttävät ajattelevan, että syrjähyppy tai ihastus toiseen on törkeä loukkaus parisuhteen toista osapuolta kohtaan, vaikkei sitä varmaan yhdessäkään tapauksessa niin ole tarkoitettu!
Pistäkää kiikarit silmille ja katsokaa suhdettanne kauas tulevaisuuteen. Eikö pitkä, suora ja tasapaksu parisuhdejana vaikuta vähän tylsältä? Älkää ottako kumppanin seikkailuja haudanvakavasti vaan sanokaa syrjähypystä kuullessanne iloisena vaikkapa "Onpa mukavaa, että sinusta on kiinnostunut joku toinenkin" tai jotain muuta positiivista. Mitä siinä voisi menettää?
Miksi
Nainen
24
2401
Vastaukset
- anarchist
Ihan samaa mieltä mutta taitaisi vaatia ihan liikaa avaramielisyyttä ja ihmisyyttä että joku sanoisi noin kumppanilleen ja siitä huolimatta välittäisi tästä. Ei taida toimia vielä muutamaan kymmeneen tai sataan vuoteen.
- Jaana
että nykyisin tällainen avarakatseisuus on jopa yleistä muttei toki ihan uusissa suhteissa. Kestää aikansa tutkailla itseään kumppanin ohessa ja oman elämänkokemuksen myötä löysätä pipoa.
Ihan naurattaa, kun muistuu mieleen kuinka suhteemme alkuaikoina kyttäsin sekuntikellon kanssa (suurinpiirtein) miestäni ja yritin saada häntä kontrollini alaiseksi. Olin loukkaantunut, koska mies ei halunnut viettää kanssani jokaista vapaata hetkeään. Tällaisista asioista riitelimme vuosikaupalla ja onneksi hävisin! Onneksi myös mieheni ei kyllästynyt urputukseeni ja vaihtanut maisemaa.
- Toinen
Hienoa huomata, että tänne joskus kirjoittaa joku, joka ei suhtaudu asioihin ryppyotsaisesti.
Tosin kaikki tilanteet ovat erilaisia. Toiset syrjähypyt ovat vakavampia ja toiset "hetken huumaa." Jos jostain vakavammasta on kyse, on siihen tietenkin aihellista suhtautua asiaan kuuluvalla kunnioituksella ja murjottamisella mutta pikku ihastuksiin voi myös minun mielestäni suhtautua huumorilla. Jos osaa.- Emily
vilahti kerran kännipäissään vieraisiin ja tunnusti samantien, kun olisi kärynnyt kuitenkin. Kysyin muistaakseni että tekikö hyvää, eikä asiasta sen koommin märisty puolin eikä toisin. Nyt ollaan erottu (aikoja sitten), tosin muista syistä. Sellainen jatkuva vieraissa hyppiminen tai rinnakkaissuhde olisi jo kovempi juttu, mutta yksi kännisen pano ei nyt pitäisi maailmaa kaataa, sitte on jo muutakin suhteessa vialla.
- Mies
onpa mukavaa kun se uusi varmaan majoittaakin sinut mielellään kun tästä kerran tulee tämmöinen äkkilähtö että kamatkin joutuu parvekkeen kautta heittämään :)
voisihan tuota onnensa kukkuloilla jatkaakin huvittuneena että aika hauska juttu sinällään että sinäkin selluliittipylly vielä jollekin muullekin onnettomalle kelpaat :)
Olet aivan oikeassa ettei siinä kovin hääviä eukkoa menettäisi jos se huoraamisen lisäksi olisi vielä niin tyhmä että jää kiinni "seikkailustaan"- Toinen
heti yksi ryppyotsainen :(
- Mies
Toinen kirjoitti:
heti yksi ryppyotsainen :(
Oikeastaan olisin aika tyytyväinen kun pääsisin tyhmästä huorasta eroon. Jos eukko kerran huorata haluaa niin ottakoon maksun, silloinhan se on OK jos taksat ovat kohdillaan, menekkiä piisaa ja rahat tulevat minulle.
- Nainen
Mies kirjoitti:
Oikeastaan olisin aika tyytyväinen kun pääsisin tyhmästä huorasta eroon. Jos eukko kerran huorata haluaa niin ottakoon maksun, silloinhan se on OK jos taksat ovat kohdillaan, menekkiä piisaa ja rahat tulevat minulle.
Miten voit puhua kumppanistasi noin rumasti? Ei taida olla oikein kohdallaan teidän suhde.
- Mies
Nainen kirjoitti:
Miten voit puhua kumppanistasi noin rumasti? Ei taida olla oikein kohdallaan teidän suhde.
mielikuvitusvaimosta joka on jäänyt kiinni tekosistaan ja jolle makselisin vain potut pottuina. Jos joskus vakikumppaniksi sopivan naisen löydän katson kyllä sellaisen joka ei tuonkaltaista jännitystä elämäänsä etsi, kuten en myöskään minä. Katsos, mielestäni vakavaan parisuhteeseen ei pidä edes ryhtyä jos ei kumpainenkin ole samoilla arvoilla liikenteessä ja noissa mielestäsi harmittomissa pikkupettämisissä se syytön osapuoli kyllä yleensä aina kärsii.
- sheena
Mies kirjoitti:
mielikuvitusvaimosta joka on jäänyt kiinni tekosistaan ja jolle makselisin vain potut pottuina. Jos joskus vakikumppaniksi sopivan naisen löydän katson kyllä sellaisen joka ei tuonkaltaista jännitystä elämäänsä etsi, kuten en myöskään minä. Katsos, mielestäni vakavaan parisuhteeseen ei pidä edes ryhtyä jos ei kumpainenkin ole samoilla arvoilla liikenteessä ja noissa mielestäsi harmittomissa pikkupettämisissä se syytön osapuoli kyllä yleensä aina kärsii.
arvoilla voidaan olla liikenteessä, mutta siitä huolimatta tulee väistämättä kolareita, kolhuja ja pintanaarmuja.
Yhtä hyvin kun sanotaan, ettei parisuhteeseen pidä ryhtyä jos himoitsee toisia, voi sanoa, ettei parisuhteeseen kannata ryhtyä jos on liian herkkänahkainen ja kykenee näkemään asiat vain omasta pikkunäkövinkkelistään.
- jepulis
on kuin veteen piirretty viiva...jos joku sattuu piipahtamaan vaimon riemurasialla. No hätä...
- voi
Ei voi muuta kuin itkeä.
- Nainen2
kuulla ja nähdä kun 20 vuoden yhdessäolon 3 lapsen jälkeen kumppanisi kertoo sinulle käyneensä säännöllisesti vieraissa ja sinä vain taputtelet käsiäsi ja riemuitset kuinka upeaa on, että kumppanisi kelpaa vielä muillekin, ehkä kehut häntä lapsillesikin ja ehkä järjestätte ihan riemukemut asian tiimoilta, niin kevyesti otettava asia se on. Juuh, ja kaikilla oli niin mukavaa...
- Nainen
kuulin erosta, jossa mies oli viettänyt 8 vuotta kaksoiselämää. Hänen "oikea" vaimonsa jätti 15 vuoden suhteensa välittömästi. Itse rupesin pohtimaan asiaa ja tulin siihen tulokseen, että jos asiat olisivat suhteessamme näin ok kuin tällä hetkellä, en olisi yhtään mieheni toista elämää vastaan. Miksi pitäisi?
- Nainen2
Nainen kirjoitti:
kuulin erosta, jossa mies oli viettänyt 8 vuotta kaksoiselämää. Hänen "oikea" vaimonsa jätti 15 vuoden suhteensa välittömästi. Itse rupesin pohtimaan asiaa ja tulin siihen tulokseen, että jos asiat olisivat suhteessamme näin ok kuin tällä hetkellä, en olisi yhtään mieheni toista elämää vastaan. Miksi pitäisi?
Ehkä sinulle ja miehellesi sopii sellainen avoin suhde, jossa saa tehdä mitä vain. Sekin on ok kunhan molemmat ovat yhtä mieltä asiasta.
Mielestäni suhtaudut kuitenkin varsin kevytmielisesti kaksoiselämän viettämiseen, mihin sinulla on tietysti täysi oikeus, mutta sinua ei ilmeisesti le petetty, joten et tiedä mistä puhut. On eri asia leikitellä asioilla teorian tasolla kuin kokea ne konkreettisesti.
- xxx
Avaramielisyyttä ei ole se, että täällä julistetaan omaa ajatusmalliaan ainoaksi oikeaksi, ja julistetaan toisin ajattelevat ryppyotsaisiksi tai ahdasmielisiksi.
Jokaisella on oikeus luoda parisuhteeseensa haluamansa säännöt. Jos löytyy kumppani, joka on samaa mieltä asioista, niin hyvä. Sittenhän ei ongelmia pitäisi olla. Liian usein vain ihmiset tuntuvat haluavan saada kaiken mahdollisen, pitäisi olla se oma uskollinen puoliso kotona kiltisti odottamassa, kun itse juostaan vieraissa. Tähän sitten yritetään päästä kusettamalla toista, tekemällä kaikenlaisia lupauksia, joita ei ole aikomustakaan pitää.
Jos haluaa suhteen, jossa voi vapaasti juoksennella vieraissa, täytyisi sitten etsiä kumppani, jolle tämä sopii. Ja olla hänelle rehellinen alusta lähtien. Ei luulisi olevan vaikeaa, kun näitä vieraissa juoksijoita tuntuu riittävän molemmissa sukupuolissa.- SAMAA MIELTÄ
KOTIIN JA JUOSKAA MOLEMMAT VIERAISSA JA VERTAILKAA SITTEN KOKEMUKSIANNE!
JA MONTAKO ERI SUKUPUOLITAUDIN VARIAATIOTA TULI TAAS HANKITTUA! - Katri
xxx on oikeassa.
- Nainen
Tottakai jokaisella on oikeus omiin sääntöihinsä, mutta eikö uskottomuudessa olekin kyse juuri siitä että toinen rikkoo toisen sääntöjä? Ei siis omiaan. Siihen voi suhtautua joko moralisoivasti/syyllistävästi, jolloin suhde menee päin metsää tai sitten ehdottamallani tavalla.
- Nainen
Eikä avarakatseisuus tarkoita tietenkään sitä, että toinen tai molemmat jatkuvasti juoksisivat vieraissa. Maailma ei ole mustavalkoinen eikä ole olemassa vain hyviä tai pahoja ihmisiä.
- xxx
Nainen kirjoitti:
Tottakai jokaisella on oikeus omiin sääntöihinsä, mutta eikö uskottomuudessa olekin kyse juuri siitä että toinen rikkoo toisen sääntöjä? Ei siis omiaan. Siihen voi suhtautua joko moralisoivasti/syyllistävästi, jolloin suhde menee päin metsää tai sitten ehdottamallani tavalla.
Säännöt sovitaan tietenkin yhdessä. Valitettavan moni vain lupailee siinä vaiheessa, kun säännöistä sovitaan kaikenlaista, mitä ei ole aikomustakaan pitää (tai tietää, ettei loppujen lopuksi kykene lupauksiaan pitämään). Pointtini oli siinä, että miksei voi sitten hakea kumppania, jolle avoin suhde sopisi, vaan täytyy ryhtyä kusettamaan toista.
Pettäjät ovat itsekkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa napaansa. Kotona pitäisi olla vain hänelle omistautunut kumppani kiltisti odottamassa samalla, kun itse juostaan vieraissa. Lisäksi tälle kotona odottelijalle annetuilla lupauksilla ei ole paskankaan väliä, eikä hänen tunteillaan. Millaista rakkautta se on? - Jaana
xxx kirjoitti:
Säännöt sovitaan tietenkin yhdessä. Valitettavan moni vain lupailee siinä vaiheessa, kun säännöistä sovitaan kaikenlaista, mitä ei ole aikomustakaan pitää (tai tietää, ettei loppujen lopuksi kykene lupauksiaan pitämään). Pointtini oli siinä, että miksei voi sitten hakea kumppania, jolle avoin suhde sopisi, vaan täytyy ryhtyä kusettamaan toista.
Pettäjät ovat itsekkäitä ihmisiä, jotka ajattelevat vain omaa napaansa. Kotona pitäisi olla vain hänelle omistautunut kumppani kiltisti odottamassa samalla, kun itse juostaan vieraissa. Lisäksi tälle kotona odottelijalle annetuilla lupauksilla ei ole paskankaan väliä, eikä hänen tunteillaan. Millaista rakkautta se on?Parisuhteessa ei voi sopia mitään sääntöjä, koska kukaan ei tiedä mitä elämässään kohtaan. Se mikä tänään tuntuu mahdottomalta ei enää huomenna - tai 10 vuoden päästä ole mahdotonta. Miksi kaikki muuten aina olettavat, että parisuhteessa on vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täysin uskollinen suhde (jota tosin ei ole olemassakaan!) tai "avoin suhde", jossa alvariinsa juostaan vieraissa? Tosiasiassa kaikki suhteet ovat jotain näiden kahden väliltä.
Ei voi myöskään sanoa, että pettäjät olisivat yhtään sen itsekkäämpiä kuin petetytkään. Miksi muuten petetty vaatisi toiselta täydellistä uskollisuutta paitsi silkasta itsekkyydestä? - Ponderosa
Jaana kirjoitti:
Parisuhteessa ei voi sopia mitään sääntöjä, koska kukaan ei tiedä mitä elämässään kohtaan. Se mikä tänään tuntuu mahdottomalta ei enää huomenna - tai 10 vuoden päästä ole mahdotonta. Miksi kaikki muuten aina olettavat, että parisuhteessa on vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täysin uskollinen suhde (jota tosin ei ole olemassakaan!) tai "avoin suhde", jossa alvariinsa juostaan vieraissa? Tosiasiassa kaikki suhteet ovat jotain näiden kahden väliltä.
Ei voi myöskään sanoa, että pettäjät olisivat yhtään sen itsekkäämpiä kuin petetytkään. Miksi muuten petetty vaatisi toiselta täydellistä uskollisuutta paitsi silkasta itsekkyydestä?Olen itsekäs ja haluan pitää upean naiseni vain omanani. En halua muiden kopeloivan neitoani, sillä haluan hänet -kokonaan- omakseni. Onneksi naiseni on myös yhtä "itsekäs".
- Nainen2
Jaana kirjoitti:
Parisuhteessa ei voi sopia mitään sääntöjä, koska kukaan ei tiedä mitä elämässään kohtaan. Se mikä tänään tuntuu mahdottomalta ei enää huomenna - tai 10 vuoden päästä ole mahdotonta. Miksi kaikki muuten aina olettavat, että parisuhteessa on vain kaksi vaihtoehtoa: Joko täysin uskollinen suhde (jota tosin ei ole olemassakaan!) tai "avoin suhde", jossa alvariinsa juostaan vieraissa? Tosiasiassa kaikki suhteet ovat jotain näiden kahden väliltä.
Ei voi myöskään sanoa, että pettäjät olisivat yhtään sen itsekkäämpiä kuin petetytkään. Miksi muuten petetty vaatisi toiselta täydellistä uskollisuutta paitsi silkasta itsekkyydestä?>>Parisuhteessa ei voi sopia mitään sääntöjä, koska kukaan ei tiedä mitä elämässään kohtaan>> JOs näin ajattelee, työelämässä, lastenkasvatuksessa tai ylipäätään yhteiskunnassa ei voisi sopia mistään säännöistä. Olisiko se hyvää ja mukavaa elämää? Anarkiaa kylläkin.
Parisuhteessakin pitää sopia pelisäännöt, joita voidaan tarpeen tullen matkan varrella tarkistaa. Uskottomuus ei ole toisen puolison asettamien sääntöjen rikkomista vaan yhdessä sovittujen pelisääntöjen rikkomista.
Ja kyllä hyvin voidaan sanoa, että pettäjät ovat varsin itsekkäitä ja usein raukkamaisia seläntakana touhuajia. Kaikkea vain ei voi saada eikä mistään suhteesta pelkästään kuorrutusta; koko kakku on syötävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2665749Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki363336Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1432607"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2202082Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol741614- 641037
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77971Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan9825Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni123823Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui10768