Miksi ydinvoiman vihreät vastustajat ovat hissukseen Venäjän romuista?
Länsimaisista voimaloista kyllä vikoja löydetään.
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/03/07/Yle: Sosnovyi borin ydinvoimala huonossa kunnossa/2013115323710/4
Länsimaisista voimaloista kyllä vikoja löydetään.
http://www.esaimaa.fi/Online/2013/03/07/Yle: Sosnovyi borin ydinvoimala huonossa kunnossa/2013115323710/4
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kun ei kantti riitä mennä sinne mieltä osoittamaan.Siinä "riinpiissin" terroristellakin olisi nopea kyyti edessä kun lakaattien kanssa menisivät mölyämään rajan tuolle puolen.Siitä syystä ovat hiljaa.Korkeintaan joku antelee "lausuntojaan" lämpimissä sisätiloissa Suomessa.
Kun Olkiluodossa on mielenosoitus, niin juuri nämä mielenosoittajat eivät juuri sillä hetkellä ole Venäjällä. Tosiaan.
Valitkoon toisen päivän.Ei se päivästä kiinni ole.En tiennytkään että Olkiluodossa on nyt mielenosoitus.Yleensähän se sakki kutsuu mediaa paikalle.
Mene itse, jos se noin tärkeää on. Tai muuta Venäjälle kokonaan. Kyllä täältä nääs pois pääsee jos haluaa.
Kiitos Late ohjeesta.Tuletko kaveriksi? Miksi vain tuohon viestiin vaihdoit nikkiä?
Venäjällä eivät mieltään osoita ketkään ydinvoimaa vastaan, eikä myöskään maakaasun rakennusratkaija vastaan.Harvoin muuten kukaan osoittaa mieltään sellaista vastaan jonka itse omistaa.
Miksi oma kanttisi ei riitä kertomaan venäläisten huomoista voimaloista? Mulla on kantti riittänyt hyvin: keskustelu.suomi24.fi/node/2939374/
mutta nykyisen Sääntömafian harjoittaman terrorin vuoksi en ehdi kirjoittaa kuin tärkeämpiä asioita uudelleen ja uudelleen, kuten:
- ydin-Suomi-skenaario
- ydinvoiman uhkakuvia
- tshernobyl 27 vuotta
- ydinjätteen vaarallisuus
- valmistautukaa ydinonnettomuuteen
ym ym ym
Tiedoksi @Suomi24
Sääntömafialla riittää kyllä kanttia poistattaa viestejä neukkuvoimaloiden posahtelemisesta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11727596
Tiedoksi @Suomi24
Stuk on vanhan stalinistisen perinteen mukaan kehunut rajantakaisten voimaloiden turvallisuutta, jopa vihaisin sanakääntein, jos sitä julkisuudessa on epäilty. Itse olen sitä mieltä, että Kuolan voimalat voivat olla jopa suurempi riski kuin Sosnovyn tserno-tyyppiset reaktorit rajan takana.
Minkäs noille teet , voi sitä huutaa ja melskata, mutta ei se mitään muuta. Onneksi siellä on Venäjälläkin vihdoinkin heräämässä jokin järki, eikä siellä olla enää niin suomalaisen yksimielisiä ydinvoiman turvallisuudesta ja ihanuudesta.
Vanha stalinistisen perinteen kannattajat Suomessa ovat taistolaiskommunistit eli lyhyesti stallarit.Kommunismin tukehdettua omaan mahdottomuuteensa osa stallareista siirtyi vihreisiin, Satu Hassi tunnetuimpana.Ovatko Stuk ja Satu Hassi siis samoilla linjoilla.Tämä olikin hyvä tieto vastaisuuden varalle.
Tuo on hyvä kysymys.Joskus se sopivasti meneekin kuin käsi kädessä.
Vihreä Liitto-palstan juttuja, mutta en näe kysymystä - eikä juuri kiinnosta offtopic
Nyt puheena oleva ongelma on hidastimena olevan grafiitin turpoaminen säteilyn vaikutuksesta. Se on ikääntymisongelma, johon on vaikea löytää kunnon ratkaisua laitosten käyttöiän pidentämiseksi. Luulen että Englannin AGR-reaktorien suhteellisen lyhyt käyttöikä johtuu samasta asiasta.
Kevytvesireaktoreilla ei tuota ongelmaa ole. Itse luulen, että tehtyjen turvallisuusparannusten jälkeen Kuolan reaktorit ovat turvallisempia kuin Sosnovy Borin reaktorit.
Leningradin piirityksen kauhut ovat vain hyttysenpistoja siihen verrattuna jos Atomivoimala räjähtää Sosnovyborissa.
Hyttysen Pistoja:
http://www.i-sis.org.uk/Chernobyl_Deaths_Top_a_Million.php
Eihän näistäkään kailoteta: http://www.zerohedge.com/contributed/2013-03-31/fukushima-radiation-causing-epidemic-dead-and-starving-sea-lions-california vaikka kaikki meret ovat kuolemassa!
"Miksi ydinvoiman vihreät vastustajat ovat hissukseen Venäjän romuista?"
Kyllä täällä on haluttu puhua Rosatomin ylläpitämistä romuista, joille Rosatom hakee ja käytännössä itse myöntää lisää käyttöaikaa. Mutta aina kun olen ottanut aiheen puheeksi, niin palstalla on ruvettu puolustamaan noita mörskiä.
Joka Stuk oli selvästi huolissaan ( yleensä se on kiivaasti puolustanut Venäjän ydinvoimaloita) Kuolan reaktoreiden lisäkäyttöajasta. Siellähän ollaan vain tekemässä sama kuin Loviisan ykkösreaktorille (jonka paineastia oli susi jo syntyessään), eli lämpökäsittely paineastialle ja reililusti lisää käyttöaikaa.
Toivottavasti nyt nähdään aitojen ydinvoiman kannattajien vastalauseita Rosatomin vanhoille ydinvoimaloille. Veikkaanpa, ettei kuitenkaan nähdä, vaan jostakin syystä tähänkin viestiin tulee täydellinen hilajaisuus. Kusi sukassa.
Mikseiköhän Greenpeacen terroristit kiipeile venäläisten voimaloiden työmaanostureissa tai yksityisten talojen seinillä niinkuin Suomessa.Saattaisi häkki heilahtaa.
Itseäni en voi luokitella ydinvoiman kannattajaksi, mutta silti olen sitä mieltä, että Rosatomin vanhat reaktorit pitäisi lakaista jo maan tasalle. Vaikka Tshernon tapahtumien jälkeen kaikkien RBMK reaktorien säätösauvarakennetta muutettiin ja muita pieniä turvallisuusparannuksia on yritetty tehdä, mutta silti. VVER reaktorit ovat jo kuitenkin astetta turvallisempia.
Uudet Rosatomit vehkeet (AES-jotain) taitavat olla loistavia turvallisuutensa puolesta
Ja eikös nuo RBMK reaktorit suunniteltu niin, että sieltä saadaan helposti ydinasekelpoista plutoniumia, kun sen polttoaineen voi poistaa sieltä kesken käytön, mikä taas ei onnistu kevytvesireaktorissa
ainakin candussa sama juttu. oli kanadalaisten helppo myydä itäisille maille
.
voistko ystävällisesti nimetä yhden greenpeacen terroristin, ja/tai sen, miten sinä määrittelet terrorisimn. kiitos.
Sääntömafian toive on, että palstalla ei ole yhtään ydinvoiman vastaista viestiä.
Tiedoksi @Suomi24
CANDUssa ja taisi olla myös se japsien Fugen tyypin reaktori saman tapainen
Reaktorityypeistä doku (myös outo Fugen), suomeksi):
http://tfy.tkk.fi/aes/AES/courses/crspages/Tfy-56.126_06/files/20-reaktorityypit.pdf
ja täällä aiemmin turinoitua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10539185/#comment-54320999
tosiaan -: japseilla fugen
Se Fugen-tyypin reaktori suljettiin jo lopullisesti, eikä niitä tainnut edes olla kuin se yksi.
Vaikka meneekin nyt ihan ohi aiheesta, niin eikös tämän hetken suurin ydinvoimalaitos koostu kahdeksasta CANDU-reaktorista.
Linkkejä seuraavaan kailotukseesi:
"Sosnovyi Borissa yksi vanha reakto...
K.Late 17.7.2013 19:34"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10824306#comment-62520939
"Meidän etelän ihmisten purjevenei...
kateeksi käy 4.7.2013 16:44"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11566563#comment-62301712
"Venäjä rakentaa merikaapeliyhteyden...
41 7 7.4.2013 15:53"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206256#comment-60936644
"Ei mitään hätää. Suomen Säteilyturv...
PIIKKI LIHASSA 11.3.2013 22:10"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2939374#comment-60467614
€=============================================
"Miksei näistä kailoteta
kumma juttu 8.3.2013 12:06"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11323852#comment-0
€=============================================
"Voi olla periaatteessa. Mutta että ...
11 17 26.10.2012 10:40"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11004999#comment-57974256
Siis: kun seuraavan kerran kailotat asiasta, kaiva ensin jotain näyttöä, ettei juttusi kuulostaisi ihan mutinalta tai provolta. Samalla selvittänet mitkä viestit ovat suuresti kaipaamiasi huonoja uutisia po. kohteen voimaloiden kannalta ja mitkä ei, ja vielä että....
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
miksi ihmessä et itse tuo asiaa esille muuten kuin kailottamalla provoasi?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Epäilen, että sinulle se provo on tärkeämpi kuin asia.
on siellä näköjään yhden viisaan kirjoittajan avaama ketjukin, jossa mm. viesti
"SB:sta vielä puheenollen: näin kerran jutun laitoksen henkilökunnan holtittomasta menosta. Mukana oli viina ja huumeet. Yritänkin vielä etsiä sen jutun"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2939374/#comment-15216742 (15.5.2006), ja siitä eteenpäin.
Olet ainoa joka kutsuu sinua viisaaksi
niin varmaan - täällä ja ääneen. ei haittaa mua pätkääkään.
Avaus tosiaan on hyvä esimerkki tyylipuhtaasta provokaatiosta, jonka on voinut kirjoittaa kuka tahansa vihreitä vihaava säälittävä luuseri, joka ei pärjää edes omalla palstallaan. Älkää vihatko häntä, säälikää vain ja yrittäkää ymmärtää.
Avaus on tehty 8.3.2013. Useimmat Stuxnetin komnentit joihin Sutxnet viittaa ovat avauksen jälkeisiä.
Ei kai avaajakaan ole selvänäkijä joka näkisi Stuxnetin kailotukset etukäteen?
Entisen Neuvostoliiton romuja arvosteleva onkin vihervasurihyypiön mielestä "säälittävä luuseri".
Vihervasurien arvomaailmaan ei kuulu ei arvostellla entisen ihmemaansa tuotteita ja Greenpeacen roskasakki saa Venäjällä turpiinsa alta aikayksikön.
Vihervasurut ovat innoissaan Fennovoiman uudesta pääosakkaasta Rosatomista.
Tosin myrkynvihreät unohtavat muutaman tosiaasian:
-Rosatom on hakenut ja myöntänyt itselleen jatkokäyttöaikoja tsernobyl-tyyppisille reaktoreille
-Rosatom on käytännössä myös Venäjän valvova viranomainen ja sitä itseään ei valvo kukaan(siitä on erotettu nimellinen valvova viranomainen, jonka toimivalta on aika rajoitettu)
-Rosatom on jatkuvasti oikeudessa korruptiosta
-Rosatom on myös syyttessä vaillisten ja heikkolaatuisten osien toimittamisesta eri puolilla maailmaa oleviin ydinvoimaloihin
- Rosatom on Venäjän johdon suojeluksessa ja sillä on käytännössä rajaton budjetti, jonka turvin se pyrkii ydinrenesanssin johtavaksi toimittajaksi
-Rosatom hoitaa ydinjäteongelmaa Venäjällä: matala- ja keskiaktiviset jätteet upotetaan mereen
Näin siis mennään. Ei ihme, ettei vihervasurit uskalla sanoa mitään Venäjän vanhoista ydinvoimaloista, koska me kuulumme tuohon samaan rinkiin ja olemme tulossa saman ydinmafian jäseneksi.
Onneksi meillä on aitoja ydinvoiman kannattajia, joiden asenne on kohdallaan. Heille kelpaa vain paras, eikä mikään paniikkiratkaisu, joten heistä tulemme vielä kuulemaan. Olen vama, että ydinvoiman kannattajat vielä torppaavat sopimuksen Rosatomin kanssa ja lisäksi saavat Venäjän vihdoin luopumaan vanhoista tsernotyyppisistä ydinvoimaloista.
-