Uutisten mukaan Fennovoima neuvottelee jatkossa vain Rosatomin kanssa ydinvoimalaitoksesta. Toshiba hylättiin nyt ja Areva on hylätty aiemmin. Neuvottelut käydään Rosatom Overseasin kanssa jossa on johtajana STUKin entinen pääjohtaja Laaksonen. Rosatom saattaa tulla Fennovoiman osakkaaksi kolmanneksen osuudella.
Fennovoima valitsi Rosatomin
14+4
51212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Positiivista kehitystä.
Suomeen on tulossa 1200 MW lisää luotettavaa, vähäpäästöistä sähköntuotantoa.
Varmaankin nyt viherkiimaiset etsivät pykäläviidakosta mahdollisia esteitä hankkeen toteuttamiselle.Rosatom kun tuli peliin mukaan "keittiön kautta".
Vihreiden ryhmyri Oras Tynkkynen ilmoitti ettei ole tarpeen viedä Fennovoiman periaatepäätöstä enään eduskuntaan.Samoin ilmoitti Kokoomuksen ryhmyri Petteri Orpo.Näin oli Ylen teksti-tv.ssä.Näin jäätäisin ilman yhtä byrokratian ylimääräistä lisäporrasta.
:) Suomen perustelut uusille ydinvoimaloille "ydinsähkö mieluummin Suomesta kuin Venäjältä" voi päättyä hyvinkin surkuhupaisaan lopputulokseen:
- Suomessa venäläisten rakentama ja omistama, ja venäläisiä esimiehiä/työntekijöitä työllistävä ydinvoimala!
Tuo olisi mahdollista vain yllämainitun perustelun mukaisella ajattelulla.
"Samaan aikaan, kun Itävalta tekee ydinsähköstä kokonaan lainsuojatonta ja Saksa investoi voimalla uusiutuvaan energiaan saadakseen loputkin reaktorinsa suljettua, Euroopan koillislaidalta kuuluu kummia. Suomalainen Fennovoima toivottaa tervetulleeksi aggressiivisesti ydinvoiman laajentamiseen pyrkivän Rosatomin."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/itvalta-kielsi-ydinshkn-tuonnin-suomi-sitomas/blog/45842/
Ei hyvältä näytä Suomen tulevaisuus.
Ainakin saadaan sähköä kohtuuhintaan jatkossakin
Paljonkos fukushiman neljän reaktoriraadon sähköt tuli maksamaan?
ei mitään mulle. se riittää
Ei mullekaan.Pääasia että sähköä on käytettävissä luotettavasti kaikkina vuodenaikoina ja kaikissa sääoloissa normaalitilanteissa.
Mitä sitten maksaisi sulle, jos Pyhäjoella tapahtuisi ydinonnettomuus?
On todenäkösempää, et kuolen venäläisten ydinpommiin kuin pyhäjoen voimalassa tapahtuu ydinonnettomuus. Ja jos olen hengissä, olen todennäköisesti ennen onnettomuutta voittanut loton pääpotin viisi kertaa, enkä asuisi edes suomessa enää. Joten ei maksa sillonkaa mitään.
Todenäkösemmi kuolen kaatuvan tuulivoimalan alle tai sen heittämiin jäälohkareisiin
Lopullinen päätös tilauksesta tulee loppuvuodesta.Tänään ministeri Vapaavuori pitää asiasta tiedoitustilaisuuden ja sen jälkeen tiedämme lisää.
Voi venyä, Vapaavuori kertoi että periaatepäätös saatetaan saada vasta vuoden päästä.
Asia joudutaan joka tapauksessa käsittelemään hallituksessa. Vihreille kova paikka; lähtevätkö lätkimään?
Siinä heille voisi avautua mahdollisuus lähteä "kasvot säilyttäen". Heidän rötöksensä ja muu toiminta on saanut muut hallituspuolueet kyllästymään heihin.
Niinistöllä on kynnyksenä iso asuntovelka, puoli milliä. Ministerin tuloilla on helpompi maksella kuin kansanedustajan tuloilla.
Tiukkaa on Hautalallakin kun duunit timpurille maksetaan pimeänä.Pysyvät hallituksessa kuin tatti.
Stuk oli vielä jokin aika sitten hiukan nihkeä suhtautumisessaan noihin Rosatomin atomikeittimiin. Ehkä Rosatom pystyy täyttämään suomalaiset laatuvaatimukset. Lisäriitaa voi tietenkin tulla Arevan kanssa, joka kokee, että siltä vaadittiin liikaa, vaikka se edusti reaktoreiden kolmannen sukupolven uusinta tekniikkaa. Areva nyt on muutenkin katkera siitä, että Stukin pääjohtaja loikkasi Rosatomin leipiin (meinasi vetää turpiin).
Arevan väki löytää syyllisen kun katsovat peilistä.
Valtioneuvoston periaatepäätös
"Uuden ydinvoimalaitoksen rakentaminen ja sen toimintaan tarvittavien ydinlaitosten rakentaminen Pyhäjoen tai Simon voimalaitospaikalle, sellaisina kuin hakemuksen kuvaus laitokset keskeisiltä toimintaperiaatteiltaan ja turvallisuuden varmistamiseen liittyviltä ratkaisuiltaan esittää, on yhteiskunnan kokonaisedun mukaista.
Ydinvoimalaitos voi koostua yhdestä ydinvoimalaitosyksiköstä, jonka
lämpöteho voi olla enintään 4 900 megawattia, ja voimalaitoksen vähä- ja keskiaktiivisen voimalaitosjätteen loppusijoituslaitoksesta."
Periaateluvassa ei ole mainintaa laitoksen toimittajasta.
Niinpä Rosatomin tarjoama ydinvoimala ei vaadi uutta periaatelupakäsittelyä eikä valtioneuvoston/eduskunnan uutta hyväksyntää.
Riittä osoittaa, että Rosatomin tarjoama laitos keskeisiltä toimintaperiaatteiltaan ja turvallisuuden varmistamiseen liittyviltä rakaisuiltaan täyttää samat vaatimukset kuin ne laitokset, jotka on kuvattu periaatelupaa haettaessa.
(Muut periaateluvan ehdot, sijaintipaikkana Pyhäjoki ja lämpöteho enintään 4900 megawattia, toteutuvat).
Olennaista tuossa on "sellaisina kuin hakemuksen kuvaus laitokset keskeisiltä toimintaperiaatteiltaan ja turvallisuuden varmistamiseen liittyviltä ratkaisuiltaan esittää". Tietysti voidaan sanoa, etteivät ne tekniset erot, jotka olivat ehdotetuissa laitostyypeissä ja Rosatomin tarjoamassa, olleet ratkaisevat kunnan, valtioneuvoston ja eduskunnan päätöksen kannalta. Fortumin hakemuksen käsittelyssä Rosatomin laitostyyppi läpäisi STUKin arvioinnin, Loviisan kaupungin ja valtioneuvoston käsittelyt mutta ei eduskuntaa. Niin että ei tuo ihan yksinkertaista ole teknisestikään ja juridisesti asia on todella kinkkinen.
" Fortumin hakemuksen käsittelyssä Rosatomin laitostyyppi läpäisi STUKin arvioinnin, Loviisan kaupungin ja valtioneuvoston käsittelyt mutta ei eduskuntaa."
Tuo on harhaanjohtava väite. Eduskunta ei hylännyt Fortumin periaatepäätöshakemusta laitostyypin vuoksi, vaan siksi, että eduskunnan mielestä periaateluvat kahdelle uudelle ydinlaitokselle riittävät.
Jos valtioneuvoston/eduskunnan tarkoitus olisi ollut rajata Fennovoiman saama periaatelupa koskemaan vain Arevaa ja Toshibaa, ne olisi tietysti mainittu luvassa.
Kun sellaista maintaa luvassa ei ole, muutkin toimittajat voivat tulla kyseeseen edellyttäen tietysti, että heidän toimittamansa ydinlaitos täyttää periaatepäätöksessä asetetut vaatimukset.
Fortum hävisi poliittisen pelin ja ainoastaan siitä syystä jäi ilman lupaa. Fennovoiman pohjoinen sijainti oli etuna poliitikkojen pohdinnassa.
Teknisesti asia on varmaan noin. Mutta kun asiaa tarkastelee poliittisesti ja juridisesti, enpä ihmettelisi jos muutos joudutaan viemään eduskunnankin kautta.
"Fennovoiman pohjoinen sijainti oli etuna poliitikkojen pohdinnassa."
Saattoi siinä painaa myös Suomen lahden kuolema ja ehkä alitajuisesti myös Helsingin läheisyys. Siinä olet oikeassa, että pohjoista on kaavailtu raskaan teollisuuden ja kaivostoiminan reservaatiksi, jossa tarvitaan paljon energiaa. Täällä etelässä me voimme sitten asua vähän puhtaammissa ympyröissä, kuten esimerkiksi Talvivaaran omistajat, Espoossa.
" Täällä etelässä me voimme sitten asua vähän puhtaammissa ympyröissä, "
Onnittelut puhtaamista asuinympäristöistä sinne etelään. Mikäs siellä on viihtyessä kuolleen Suomen lahden rannalla, Helsingin Energian hiilivoimaloiden antaessa lämpöä ja ja ehkä muutakin. Mukava on siellä kuunnella liikenteen melua pakokaasujen keskellä.
Kyllä oikein kateeksi käy.
Suomenlahden "kuolemaankin" löytyi todelliset syylliset lannoitustehtaista, joiden ongelmien kanssa Ville Niinistökin ympäristöministerinä painii kollegoidensa kanssa.Asiasta televisiossa viime viikolla viimeksi aiheena.
Lannoitetehtaat tekivät saasteitaan ja jotkut syyllistivät ydinvoimaa.Onneksi sekin saastuttaja saatiin julkisuuteen.
Eihän Fennovoimalla ollut mitään mahdollisuuksia rakentaa ydinvoimaalaa omin voimin - tai edes suomalaisin voimin. Silloin olisi tietenkin kannttanut ottaa jo aikalisä pysähtyä miettimään: miksei maailman ydinvoimamyönteisessä maassa saadaan aikaan yhtä ydinvoimalaa? Oikeuttaako se se suoraan huoratoimintaan?
Suomalaiset ovat tottuneet tulemaan toimeen omillaan. Alunperinkin Fennovoiman idea oli tuhoon tuomittu, koska se tarvitsi isoveljen, joka tuli ulkomailta. Jos vertaa tätä TVO:n pyrintöihin, niin Fennovoima vaikuttaa lähinnä säälittävältä. Mutta ehkä juuri siksi se onkin voittanut puolelleen suomalaisten sydämet, koska se ikäänkuin keskosena syntynyt.
Fennovoiman synnytystuskien jälkeen ei ole lainkaan tavatonta, että suomalainen media tulisi yhteisrintamssa ylistämään tätä viimeistä käännettä sekä erityisesti kehumaan uuttaa ja uljasta ydinvoimalaa. Sen turvallisuudesta tullaan nyt varmaan kuulemaan jotakin ainutlaatuista vuodatusta.
Mutta samalla vikolla Jokerit ja Fennovoima, ei saatana.(hakekaa se Harkimo pois sieltä Moskovan lentokentältä Snowdenin vierestä, sille ei saada enää turvapaikkaa)
Keskusta ja eritoten ministeri Pekkarinen halusivat nimenomaan ensisijaisesti juuri Fennovoimalle sen luvan, eikä Fortumille. Fortumilla olisi ollut siirtotekniikka valmiina kantaverkkoa myöten, mutta Keskustalle Fennovoima, sekä risupaketin tukiaiset olivat ykkösasia.Risupaketin tukiaiset olivat "ostolappu" ydinvoiman lisäluville.
Onneksi olkoon Fennovoimalle hyvästä valinnasta. Tämä on hyvä esimerkki valinnoista kun hanke kilpailutetaan. Kuten STUKin asiantuntija eilen sanoi, niin ei ole merkitystä mistä laitos tulee, samat säännökset koskee kaikkia toimittajia. Itselle tämä lopputulos oli melko selvä jo silloin kun ilmoitettiin, etä Rosatomilta pyydetään tarjous voimalasta. Olisihan se ollut melkoista hölmöilyä jos ei olisi pyydetty (maailman suurin toimija alalla) ja kuitenkin samaan aikaan odotetaan venäjän kaupan ja liiketoimien venäjällä kasvavan myönteisesti.
Valinta näkyy miellyttävän jopa kriittisiä. Ihmeiden aika ei ole ohi kun jopa Peter Lund aamutelevisiossa piti ratkaisua hyvänä.Täysin erilainen esiintyminen häneltä verrattuna aiempiin.Rosatum vaikuttaa hyvältä ratkaisulta.
Lopullinen päätös siirtyy ensi vuoden puolelle, ainakin autoradiosta kuultuna.
Ehkä Lund pitää tätä käännettä hyvänä vain siksi, että nyt suomalaiset joutuvat näkemään, mihin Fennovoiman pyramidi-bisnes johtaa. Yhä useampi yritys tulee nyt vetämään rahansa pois hankkeesta, jossa Suomeen yritetään rakentaa väkisin ylimääräistä atomivoimlaa, mahdollisimman pienellä hinnalla ja jolle hankkeelle kelpaa kumppaniksi ihan kuka vaan.
"Olisihan se ollut melkoista hölmöilyä jos ei olisi pyydetty (maailman suurin toimija alalla) ja kuitenkin samaan aikaan odotetaan venäjän kaupan ja liiketoimien venäjällä kasvavan myönteisesti."
Aha, tässä paistaa läpi haikailuja vielä bi-lateraali-ajoilta, jossa sinkkiämpärit ja öljy vaihtoivat omistajia. Kyllä se on mennyttä aikaa, ei tällä halvimman tarjouksen huutokaupalla ole mitään tekemistä idänkaupan kanssa. Fennovoiman rahankeräykselle piti vain löytää uskottavuutta, koska nyt keräyksen seuraavassa vaiheessa alkavat miljoonat vaihtamaan omistajia. Pyramidi-bisnes jatkuu niin kauan, kun sillä kuvitellaan olevan jotakin tuottoa.
"Onnittelut puhtaamista asuinympäristöistä sinne etelään. Mikäs siellä on viihtyessä kuolleen Suomen lahden rannalla, Helsingin Energian hiilivoimaloiden antaessa lämpöä ja ja ehkä muutakin."
Kiitosta vaan. Meidän etelän ihmisten purjeveneilyn kannalta on parempi, ettei Suomen lahdelle rakenneta enää ydinvoimaloita. Pohjoisen raskaan teollisuuden reservaateista tänne ei kaivata muuta päästöä, kuin ne rahat, jotka onneksi tänne virtaavatkin. Vaikka väitetäänkin, että pasha valuu alas, niin Talvivaarankin myrkyt näyttävät valuvan Vuoksen kautta Venäjälle, minne ne kuuluvatkin.
Pohjoinen on tyhjää periferiaa joka voidaan meikäläisten mielestä kaivaa vaikka kokonaan auki. Ja mitä tekee järvillä, joissa ei ole edes kunnolla kalaa?Tai vaaralla, jossa on pelkästään poroja. Jos ydinvoimalalan pahin tuhoalue on se kaksi sataa kilometriä, niin Fennovoima kyllä pystytetään ihan oikeaan paikkaan.
" Meidän etelän ihmisten purjeveneilyn kannalta on parempi, ettei Suomen lahdelle rakenneta enää ydinvoimaloita."
Taidat narrata. Eikös sinne Suomen lahden rannalle (Sosnovyi Boriin) ole juuri valmistumassa pari ydinvoimalaa lisää ja vieläpä samaa mallia kuin meille on tulossa tänne Perämerelle.
Ymmärrän, että kuolleella Suomenlahdella ei kannata kalastaa, mutta voihan siellä sentään purjehtia (ellei levä tee merestä liian paksua puuroa purjehdittavaksi) ja ihailla purjeveneestä Suomen lahden nykyisiä ja rakenteilla olevia ydinvoimaloita.
Pian mekin päästään ydinvoimalan rakentamista seuraamaan. Siihen asti on tyydyttävä kalastamaan siikoja ja lohia.
Hyvää kesän jatkoa sinne kuolleen Suomen lahden rannalle!
Olet oikeassa ja miten on Suomenlahteen laskevissa vesistöissä Venäjänllä Vienan alueella? Onko lisää.Todelliset saastuttajat eli lannoitetehtaan ja suuret karjatila ovat vasta tulossa tarkasteluun.
Tarkoittaako "penaltti" että nykyään ja jatkossakin meidän kuuluisi ostaa venäjältä vain öljyä ja myydä sinne sinkkiämpäreitä? Tähänhän on tullut jo aikapäiviä sitten suuri muutos. Me viedään sinne paljon muuta kuin sinkkiämpäreitä. Olisko aika myös tuoda muutakin kuin öljyä? Kohteliasta on kysyä edes tarjous varsinkin ydinvoimalasta mistä heillä on kokemusta ja osaamista mitä ei meillä itsellä ole.
Penalty varmaan tarkoittaa, ettei mitään vastakauppoja saada, koska Rosatom on nyt sitten myös suomalainen ydinvoimayhtiö. Toisaalta tuo yhtiö kuullostaa kummalliselta, kun se oikeastaan on valtion virasto. Tavallaan aika erikoinen kuvio.
Ydinvoimayhtiöitä Suomessa ovat Fortum, TVO ja toteuessaan Fennovoima.Muut ovat osakkaina ydinvoimayhtiöissä.
Areva voi olla näreissään, mutta olkiluoto 3 myöhästyminen ei ole yksinään arevan syy. Kaikille pitäisi olla tiedossa, että n. puolet päärakennuksista ja apurakennuksista ovat siemensin vastuulla. Ja koska Arevan ja Siemensin välit pääsi erimielisyyksien takia tulehtumaan, on se myös yksi viivästyksen aiheuttaja
Tuosta olisi mielenkiintoista kuulla lisää, varsinkin kun Arevaa pidetään yksin syyllisenä.Laitatko aiheesta oman ketjun?
Laitoksen rakentajahan on areva-siemens konsortio. Siemensin vastuulla olevat rakennukset eivät myöskää ole olleet aikataulussa. Se kuinka pahoja ongelmia siemensin ja arevan välille syntyi, ei ole ihan tarkkaan minun tiedossa mutta kovasti ne syytteli toisiaan monissakin asioissa. En niin paljoa tiedä että oman ketjun tekisin
Plutoniumit on varattu Venäjälle.
"http://www.anti-atom.ru/en/node/3468"
Venäjän syyttäjäviranomainen syyttää Rosatomin omistamaa yhtiötä korruptiosta ja huonolaatuisten halpaosien myymisestä ydinvoimalaprojekteihin sekä Venäjällä, että ulkomailla.
http://www.tekniikkatalous.fi/insinooriuutiset/vapaavuori ydinvoimalla keskeinen rooli suomen energiapolitiikassa/a929701
" Fennovoiman tapauksessa kyse on kansallisesti erittäin tärkeästä hankkeesta, jonka toteutuminen on mitä suurimmassa määrin hallituksen intressissä. Hallitus tulee toimivaltuuksiensa puitteissa antamaan hankkeelle kaiken tukensa lakien ja turvallisuusmääräyksien edellyttämistä laatuvaatimuksista luonnollisesti piiruakaan tinkimättä, Vapaavuori toteaa."
Suomi pysähtyisi ilman ydinvoimaa.Korkeintaan kesällä lomakautena tuotannon ollessa vähällä käytöllä pärjättäisiin muilla tuotannoilla jos vesivarastot ovat täysiä.Tyhjänpäiväisiä höpöttävät eivät tätä aina tajua.Pienikin perehtyminen sähköntuotantoon käytännössä avaisi heidän silmiään.
Hienoa, etta maan hallituskin antaa kaiken tukensa Fennovoiman ydinvoimalahankkeelle.
Useampikin hallituspuolue jättää byrokratian pois.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2013/09/17/fennovoima-selvitytti-ymparistovaikutukset-uudelleen/201312970/12
Fennovoiman ydinvoimalahanke hanke etenee.