http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013030816761140_ul.shtml
Mitä seuraavaksi? Jälkiabortti AT-miehille?
Feministien riehunnalle pitää laittaa piste. Feminismi on yksi nykyajan tuhoisimmista ideologioista.
Mitä seuraavaksi? Jälkiabortti AT-miehille?
Feministien riehunnalle pitää laittaa piste. Feminismi on yksi nykyajan tuhoisimmista ideologioista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitenkäs meinasit sen pisteen laittaa? Ei taida AT-vajukeista olla minkään laittajaksi.
Tuollaisten kommenttien esittäjät niitä oikeita vajukkeja ovat.
Olen ehdottomasti tämän säännöksen puolella.
En siksi että vihaan pornoa, vaan minua huvittaa ajatus kuinka joku moraalipoliisiosasto alkaisi puuttua aivan kaikkeen.
Minua huvittaisi viihteen muodossa se vikinän ja piilottelun määrä, ja se kuinka satunnaisia ihmisiä alettaisiin rankaisemaan koska tuottavat/levittävät/katsovat/hankkivat tätä siveetöntä materiaalia.
Tuon farssi-arvo on rajaton ja kiehtoo anarkismiin ja kaaoottisuuten taipuvaista mieltäni suuresti, kuinka solmuun yhteisö saisi itsensä tältäkin kantilta.
Tämä olisi teatteriesitys joka esitetään Jumalille että he saavat naurunsa. Siksi minä haluan nähdä sen.
Koet itsesi jumalaksi?
Se on puoli jonka löytämistä suosittelen jokaiselle.
Taitaa sitten R-tyypin rikollisuus nousta uusiin desimaaleihin kun se seksi otetaan luonnossa eikä webissä?
Saksassa on esim. julkinen bordelli kulttuuri, ei siellä työnnetä rahoja netti strippiin vaan nurkan takana on se oikea tavara.
Femarit ei luovuta. Naista objektoidaan!
"Kohdassa 14 katsotaan, että unionin tasolla on tarpeen käynnistää koordinoituja toimia todellisen tasa-arvon kulttuurin luomiseksi internetissä." IL
Jos on kuvattu vapaaehtoisesti tehty kahden täysi-ikäisen ihmisen seksikohtaus, on se haitallista? Ja mieshän on objektoitu kun "saa". Mutta todella realistiset CSI:t yms. näyttää lähes suoraan ihmisen väkivaltaista silvontaa ja se ei haittaa yhtään? Seksin näkeminen netissä pilaa varmaan nuorenkin pahemmin kuin viidakkoveitsellä pään irtihakkaaminen, kuten yhdessä poliisi sarjassa? Korostan että kommenttini koskee K18.
En ymmärrä mihin tämä feministien kieltolakipolitiikka perustuu muuhun kuin haluun kieltää ikävä todellisuus naisista. Ymmärrän, jos halutaan kieltää ihmisten pakottaminen, ihmiskauppa, raiskaukset jne. mutta mikä ihme on tämä tukahduttamisen halu, että pitää alkaa vapaiden ihmisten toimintaan puuttumaan tuolla tavalla, muka "tasa-arvon" nimissä. Eikö tuo pakottaminen viittaa siihen, että naiset eivät luonnostaan ole "tasa-arvoisia" siinä mielessä kuin feministit tasa-arvon ymmärtävät, eli ilmeisesti identtisyytenä miesten kanssa (seuraava askel on kai penetraation kieltäminen - joku radikaalifeministihän on jo väittänyt, että penetraatio on aina raiskaus), eli kun naiset eivät ole miesten kanssa samanlaisia, niin se pitää lailla jotenkin pakottaa, että näin olisi. Sairasta.
Ehkä kyse on markkina-arvoista. Oikean elämän naisten markkina-arvo nousee jos miehet eivät pääse tyydyttämään naisenhimoaan pornon äärellä. Näin kurppakin toivoo saavansa kiimaisten miesten huomiota. Vaikka ei sitten ketään huolisikaan, niin ainakin saa egoboostia ja pääsee kokemaan ylemmyyttä, kun kahvipöydässä muiden femakoiden kanssa pääsee kauhistelemaan kiimaisille miehille, joilla ei ole lainkaan tunteita eikä älyä.
Oikean elämän naisten markkina-arvo on jo nyt liian korkealla miesten markkina-arvoon verrattuna!
AT-naisille ei kelpaa AT-mies, KT-naisille ei kelpaa KT-mies ATM:stä nyt puhumattakaan. KTM:t saavat jo nyt p.illua enemmän kuin ehtivät kulutta, joten miten naisten markkina-arvon nostaminen auttaisi enää ketään?
porno antaa vääränlaista mallia seksistä. En ymmärrä miksi miehet nauttivat naisen teeskentelyn ja joskus jopa suoranaisen kivun katselusta.
En ymmärrä miksi sinä katsot vain pornoa, jossa teeskennellään. Eikö sellainen ole aika tylsää?
Joo, voi olla. Mutta miksi tuo silti pitäisi kieltää?
Sitäpaitsi kyllähän pornossa tarkoitus on esittää mahdollisimman aitoa. Jos kaikki näytellyt tunteet pitäisi kieltää, niin siinä menee samalla koko elokuva-, teatteri- ja oopperateollisuuskin.
Huippumuoti antaa vääränlaista mallia omasta ruumiinkuvasta. En ymmärrä miksi naiset nauttivat muodista, joka tuottaa heille sekä henkisiä että fyysisiä kipuja. Pitäisikö huippumuotikin kieltää?
Mitähän helvettiä sillä "vääränlaisella mallilla" on edes merkitystä, kun ei me pornoa jäpittävät ATM:t kuitenkaan ikimaailmassa päästä oikean naisen kanssa vehtaamaan?
Sen nyt vielä ymmärtää, että elävää naista ei voi pakottaa harrastamaan seksiä (edes rahasta!) epämiellyttävän miehen kanssa jonkin hämärän "jokaisella on oikeus seksiin" -syyn nojalla. Mutta jos ihmiset nyt sattuvat harrastamaan seksiä kameran edessä joko rahasta tai ihan ekshibitionismin halusta, niin miksi sitä ei voisi eteenpäinkin jakaa. Ei ne kameran edessä seksiä harrastavat joudu harrastamaan seksiä niiden kaikkien katsojien kanssa.
Eikä kaikki porno ole HC-pornoa. On paljon myös pornoa joka on pelkkää poseerausta.
On myös pornoa, jossa nainen nauttii eikä vain teeskentele.
Eu on natsi-Saksan perillinen.
Ja toisaalta humanitaarisen maahanmuutajien vastaanottaminen islamilaisista maista on todistetusti lisännyt naisten raiskauksia rajusti.
Esim. Espoossa suurin osa poliisin tietoon tulleista raiskauksista ovat muslimitaustaisten maahanmuutajien tekemiä.
Mutta tästä asiasta feministit ovat hys hys hiljaa. Miksi?
Jokaisen feministin salainen fantasia on tulla tumman machon raiskaamaksi.
Naisetkin tykkää katsoa pornoa, joten ei tuu menemään läpi.
Mutta naiset ei asiasta päätä, vaan EU ja hallitukset jne ja ne eivät kysy kansalaisten mielipiteitä vaan päättävät asioista omassa keskuudessan.
SAATANAN KUKKAHATTUTÄDIT PERKELEEN FEMAKOT JUMALAUTA HELEVETTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vittu tätä paska maata! Kielletään huorat ja kielletään porno. Tämä siitä seuraa kun päästetään ämmät ja pillunnuolijamiehet hallitsemaan maata. Vallankumousta täällä tarvitaan. Demokratiapelleilystä on tehtävä loppu ja pillua kaikille!
Vinkki: "demokratia" ja "kaikille" ovat sanoja jotka nimenomaan viihtyvät yhdessä. Mikä tahansa muu kun demokratia nimenomaan rajoittaa sitä mitä "kaikille" tarjotaan, ja rajaa ne entistä pienemmälle joukolle.