Keissi siis tämä: tosi usein (juuri viime viikonloppuna kahteen kertaan) saan kuulla minulle juttelemaan miehen tulleen suusta: "Sä oot varmasti varattu" tai ensimmäisenä lauseena "En mä tuu sua iskemään, kyllä susta näkee et oot varattu"
Mielestäni en mitenkään itse viestitä olevani varattu (koska en ole), liikun baareissa tyttökaveripiirissä, keskustelen mielelläni uusien tuttavuuksien kanssa. Vai onko tämä jotain käänteispsykologiaa miehiltä?
Mielestäni en mitenkään itse viestitä olevani varattu (koska en ole), liikun baareissa tyttökaveripiirissä, keskustelen mielelläni uusien tuttavuuksien kanssa. Vai onko tämä jotain käänteispsykologiaa miehiltä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Oot vaan niin saaneen näkönen.
Tai on pömppö maha, ja kaikki luulee jo pullan olevan paistumassa ??
Itse ainakin oletan että jokainen nainen on varattu, ennen kuin toisin todistetaan.
Naisten on niin helppo löytää seuraa, että kuinkas he eivät olisi varattuja.
Tuo "En mä tuu sua iskemään, kyllä susta näkee et oot varattu" heitto oli selvästi tarkoitettu pehmennykseksi ettet saisi hepulia kun mies tulee sinulle juttelemaan.
Sen verran usein naisilta tulee sellaisia vihaisia "MÄ OON VARATTU" tuhahduksia.
Kai se miehen kommentti oli samalla tarkoitettu myös kohteliaisuudeksi tyyliin: "ei noin kaunis nainen voi olla sinkku"
Mutta eihän kohteliaisuudet oikeasti kerro mitään siitä onko nainen oikeasti kaunis. Kyllä niitä heitellään myös ihan vain jotta saataisiin helposti panoseuraa.
"Itse ainakin oletan että jokainen nainen on varattu, ennen kuin toisin todistetaan. Naisten on niin helppo löytää seuraa, että kuinkas he eivät olisi varattuja."
Juuri näin. Sama olettamus itsellä (joskin en käyttäisi sanaa "helppoa", koska ei kaikilla varmaankaan ole helppoa löytää HALUAMAANSA seuraa ;) ). Kolmekymppisten naisten parista sitä oikeaa etsivälle tämä käy todella pahasti selväksi, kun kaikki vähääkään kiinnostavat uudet tuttavuudet ovat aina suhteessa, melkein aina sormus sormessa. Ja luonnollistahan se on, kuten Lifemockerkin tuossa alempana komppaa.
Tämä pisti miettimään sitä, että kun monet seurustelevat keskustelussa hyvin nopeasti mainitsevat poikaystävänsä/miehensä (varmaankin signaalina muille miehille), niin onko sitten se kun nainen kertoo olevansa sinkku jonkinlainen signaali miehelle että "koetapa tutustua minuun paremmin"? Koska välillä tuntuu siltä, että sinkkunaiset taas panttaavat tätä tietoa, ikäänkuin käyttäen sitä seurusteluoletusta suojakilpenä, paljastaen todellisen statuksensa vain haluamilleen.
Tai sitten (kolmikymppiset ja vanhemmat) vaan häpeävät sinkkuuttaan siinä iässä, ainakin vähän.
Syy siihen:
Kanssasisaresi käyttäytyvät ikävästi miehiä kohtaan jotka lähestyvät kohteliaasti jos nainen itse ei ole kiinnostunut tai on varattu.
Tämä lisää varaantuneisuuttta sitten kaikilta miehiltä.
Se ongelma miehelle ei ole se että nainen on varattu vaan se rasittava tuhahdus että nainen esittää miehelle kun mies tulee juttelemaan ja nainen paljastuu varatuksi.
Sinkkunaiset käyttäytyvät myös Suomessa aivan samalla tavalla eivätkä ole ulospäin suuntautuneita ja kiinnittävät huomiota lähinnä tiettyihin miehiin (pelimiehet, ulkomaalaiset, hunksit) joten revippä sitten siitä miehenä irti jotain.
Toisin sanoen naisten oma nirppanokkainen ja nokka&pyrstö pystyssä oleva asenne miehiä kohtaan saastaisina seksin metsästäjinä on se ongelma ja eipä aikaakaan kun mies oppii että suurinta osaa naisista ei ole aiheellista lähestyä milloinkaan.
Suurimmalle osasta naisista on myös se ongelma etteivät he osaa olla kovin signaaleja lähettäviä kun ovat sinkkuja. He oikeastaan käyttäytyvät kuin miehet tai seksuaalisesti neutraalit olennot verrattuna ulkomaalaisiin naisiin.
Tällöin mies ajattelee että nainen on todennäköisesti varattu tai ei ole todennäköisesti kiinnostunut joten parempi pelata varman päälle ja heittää alkuun tuollainen "en mä yritä sua iskea, kun olet kuitenkin varattu".
Miehet siis olettavat sinun olevan varattu tai ei kiinnostunut sen perusteella miten naiset kohtelevat suomalaisia miehiä ja suhtautuvat heihin.
Tietysti jääkuningattaret eivät ainakaan itseen tee minkäänlaista vaikutusta eli ottakoot sen panomiehen joka lähestyy joka tapauksessa reikä mielessä muutamaksi yöksi ja itkekööt sitten nainen kun meni kaikki vituiksi elämässä.
Ole sinäkin aktiivisempi ja tee selväksi että olet sinkku. Esimerkiksi silmiin katsominen jne. toiminta tehoaa.
tottakai oletusarvoisesti vähänkään siedättävämmännäköinen nainen on varattu, koska miksei olisi? varmasti saa miehiä vaikka miten paljon ja jos haluaa seurustella niin hyvin todennäköisesti on jo ottanut jonkun (naisten tapauksissa kun se on naisen valinta, miehillä ei ole juurikaan sananvaltaa parinmuodostuksessa)
Tuo onkin hyvä keino varmistaa oletko varattu vai et. Jos et kiellä olevasi varattu niin mies voi jatkaa matkaansa ja etsiä uuden naisen. Pitääpä kokeilla itsekin tuota keinoa niin säästyy tehokasta peliaikaa.
Minä oletan jokaisen naisen jonka koskaan tapaan missään olevan varattu. Eikös se ole ihan perusoletus?
YTM olettaa jokaisen naisen haluavan häneltä munaa oli sitten varattu tai ei. Tämä erottaakin YTM:t muista miehistä.
aika jännä. minusta kun tuntuu että kaikki kauneimpien kavereitteni on vaikeinta löytää parisuhdetta. ehkä syy löytyi tästä?
Työkaverien iskeminen = omaan pesään ulsotaminen.
Kantsii ehkä poistaa tai piilottaa netistä iskemisiin/naisiin yms. liittyvät keskustelukommenttinsa/kokemuksensa, jos haluaa pyytää naisia treffeille.. Koska kun naiselle esittäytyy, hän voi muodostaa käsityksensä ensin netin ja googlen tulosten perusteella, tapaamatta itse ihmistä.
Näistä aiheista on treffipyyntöjen kannalta ehkä parempi keskustella anonyymisti, jos ei halua tulla tunnistetuksi naisten keskuudessa näihin aiheisiin liittyen...
Tähänhän auttaa yksinkertaisesti se ettei käytä tällaisilla palstoilla oikeaa nimeään. Jos minä kertoisin jollekin tapaamalleni naiselle olevani herra Se ja Se, millä perusteella hän osaisi etsiä googlesta nimimerkkiä "----"? Sama pätee tietysti myös naisten kirjoituksiin.
Ap, ei tuossa ole mistään sen kummemmasta kyse kuin ”tehokkaasta baarikäyttäytymisestä” – mies haluaa nopeasti selvittää a) oletko varattu vai et ja b) oletko mahdollisesti kiinnostunut hänestä vai et. Tuollainen heitto antaa naiselle vapauden vastata a) ”totta, niin olenkin” tai b) ”itse asiassa en ole” (varattu). A-vastauksen saatuaan mies ei käytä enempää aikaa jutusteluun kun taas b-vastaus avaa mahdollisuuden jatkokeskustelulle.
A-vastausta nainen voi halutessaan käyttää myös silloin kun ei olekaan varattu, mutta mies ei kiinnosta. Näin ollen tämän tyyppinen avaus on tehokasta ajankäyttöä, mutta mahdollistaa myös epäsuorien pakkien antamisen niin ettei kukaan menetä kasvojaan.
Taas olet täällä jakamassa näitä pelimiesvinkkejä. Luulisi, että aloittajallakin ihmisyys katoaa, kun vajoaa tuollaiseen teeskentelyn suohon.
Enhän minä ole mitään vinkkejä jakamassa, kertomassa vain naisena oman mielipiteeni ap:n kysymykseen.
Miksi ärsyynnyt jutuistani niin kovin, paljastanko jotain omista toimintatavoistasi?
Huvittaa vain tuo naistyypillinen ristiriita oman toiminnan ja puheiden välillä. Toisaalta paheksutaan kaikenlaista "pelailua" mutta sitten tällaisessa yhteydessä annetaan hyvinkin teknisiä baaripeliä koskevia neuvoja tai huomioita. Sama koskee myös mm. tasokeskustelua. Ensin kiukutellaan, että ei ihmisiä voi luokitella mihinkään tasoihin, mutta sitten jossain toisessa yhteydessä voidaan sanoa, että joku tyyppi ei ollut omaa tasoa.
Se että olen itse huomioinut asian (miesten toimintatavan), ei tarkoita että minulla on tästä toiminnasta jonkinlainen mielipide. Baarissahan moni hakee vain sitä seksiseuraa niin tuo toimintatapa on sikäli hyvin looginen. Se, että havaitsen pelin, ei tarkoita että tuomitsisin sen tai pelaisin sitä itse.
Tuon a-vastauksen käytännöllisyyden huomasin itse asiassa vahingossa. Olin pitkään varattu, joten a-vastausta tuli käytettyä. Silloin myös tajusin miksi tuo avaus on niin yleinen - koska se on tosiaan toisaalta tehokas mutta myös helppo ja ”kunniallinen”. Myönnän sen että olen sinkuksi tultuani pari kertaa sanonut itse tuon valkoisen valheen (olevani varattu), sikäli ”peliin” sortunut kyllä – mutta vain tilanteissa joissa miehen lähestymismotiivit ovat olleet kiusallisen läpinäkyvät ja siksi jo lähtökohtaisesti minulle turn-off.
En ole mielestäni missään keskustelussa sanonut että joku ei olisi ollut minun tasoani, joten en tiedä mihin viittaat tuolla viimeisellä lauseellasi.
No onhan Kympin nainen selvästi eri TASOA kuin Nelosen nainen.
Ai viittasit nimimerkkiini... niin, sekin on loppupeleissä lukijan tulkinnasta kiinni, eikö? Eka keskusteluni täällä oli johonkin tasokeskusteluun liittyvä, joten silloin valitsemassani nimimerkissäni on myös ripaus ironiaa - joskin olen monin tavoin upea nainen, joten ei se täysin tuulesta temmattu ole (eikä myöskään pelkästään omaa keksintöäni). Olen kyllä jossain keskustelussa itseäni luokattomaksikin tituleerannut, koska nuo tasot ovat mielestäni vähän niin ja näin...
Miten sinun nimimerkkisi (vaihtuvat) tähän suhtautuvat, oletko nikkisi mukainen?
Haluat tietää onko kyrpäni mahonkia? That's for me to know and you to find out.
Kiitos, mutta taidan jättää selvittelyn väliin.
Minun kokemukseni perusteella tosin jo ylipäätään pääsy juttelemaan naisen kanssa baarissa on aika ylivoimainen suoritus. Joskus olen päässyt siinä onnistumaan, mutta nainen ei ole paljon mielenkiintoa osoittanut. Useimmiten on kuitenkin tuntunut siltä että naiset pitävät tuntemattomia miehiä lähtökohtaisesti häirikköinä ja ahdistelijoina.
Siitä, että liikkuu tyttökaveripiireissä, ei voi mitenkään päätellä sitä, että onko nainen varattu vai vapaa. Itse olen huomannut että niin varatut kuin vapaatkin naiset liikkuvat kohtalaisen paljon tyttökaveripiireissä.
Mistä sen sitten voi päätellä? Suoraan kysymälläkö vai? (Siinä tapauksessa varmaan "painu vittuun" olisi lievimmästä päästä mitä voi saada vastaukseksi.) Vai pitääkö yrittää katsella, katsooko nainen takaisin? (Siinä tapauksessa taas voi tulla pidetyksi epäilyttävänä pälyilijänä.)
Ehkä kannattaa pelata jotain sosiaalista peliä, niin kuin täällä on aiemminkin mainittu, esimerkiksi sanoa "sinä olet kuitenkin jo varattu".
Itsesääliä ja huonoa itsetuntoahan tuollainen vain on.