Välillä ihmetyttää nuorten naisten jatkuva matkustelu ja se, että joillain matkailu menee kodin edelle. Itse en juurikaan matkaile, kun opiskelijabudjetti on vielä ainakin hetken rajoittamassa. Kehonrakennus ei ole halpa harrastus, joten se syökin ison osan vähistä rahoista. Hintavat oluet ja oman alani kirjallisuus ovat sitten vieneet loput.
Kai persoonakin tekee aika paljon:
Keittiössä olen lähtenyt linjalle, jossa kaikki vanhat halpistavarat korvautuvat elinikänsä lopussa paremmilla ja erittäin kestävillä tuotteilla.
Tietotekniikassa en ole koskaan sortunut halpistuotteisiin. Niihin ei mene kuin rahat ja hermot.
Olen vertaillut jo nyt (alle 30v) eläkesäätömuotoja ja rahastosäästämistä lasten koulutukseen.
Tuntemani naiset eivät yllämainitun kaltaisia asioita pidä kovin suuressa arvossa. Arjessa voidaan kituuttaa vaikka kuinka vähällä, että pääsee viikoksi toiselle mantereelle ja veronpalautuksilla lähdetään kaupunkilomalle Eurooppaan.
Kai persoonakin tekee aika paljon:
Keittiössä olen lähtenyt linjalle, jossa kaikki vanhat halpistavarat korvautuvat elinikänsä lopussa paremmilla ja erittäin kestävillä tuotteilla.
Tietotekniikassa en ole koskaan sortunut halpistuotteisiin. Niihin ei mene kuin rahat ja hermot.
Olen vertaillut jo nyt (alle 30v) eläkesäätömuotoja ja rahastosäästämistä lasten koulutukseen.
Tuntemani naiset eivät yllämainitun kaltaisia asioita pidä kovin suuressa arvossa. Arjessa voidaan kituuttaa vaikka kuinka vähällä, että pääsee viikoksi toiselle mantereelle ja veronpalautuksilla lähdetään kaupunkilomalle Eurooppaan.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Matkailu antaa elämyksiä joita kelpaa muistella vielä vanhanakin. En usko että vanhana katselen kuvia jostain älypuhelimesta ja tietokoneesta ja olen että vau!!!! Olipa siinä ihanat laitteet jotka antoi paljon. Sen sijaan reissu jossain himalajan vuoristokohteessa,siitä kelpaa kuvia katsella ja muistella vielä keinutuolissakin!
Onhan tuo totta, mutta elämyksiä voi kokea Suomessakin. On vain omaa mielikuvituksenköyhyyttä jos ei siihen pysty. Sitä paitsi jatkuva lentely paikasta toiseen on ekologisestikin kestämätön ratkaisu.
Miten niin lentely on ekologisesti kestämätöntä? Se, että aiot lisääntyä (jos kerran jo suunnittelet lasten koulutusta) hukkaa kaiken muun viherpiiperryksen elämässäsi.
En tiedä mistä lasten koulutuksesta puhut (en ole aloittaja), mutta ei se lentäminen luontoa säästäväksi muutu vaikka olisi kuinka monta lasta.
Enpä tiedä. Ei joku hikinen huorissakäynti Thaimaassa nyt niin ihmeellinen elämys ole. Vituttaa vaan keinutuolissa muistella sitä sitten kun ei enää seiso.
Matkailu avartaa ja luo uusia elämyksiä muodossa tai toisessa:)
Matkailulla voi olla monelle myös sama merkitys kuin shoppailulla, sillä paikataan jonkinlaista tyhjiötä elämässä, esimerkiksi puuttuvaa hyvää parisuhdetta. Tuon myöntäminen tai oivaltaminen voi olla vaikeaa, itsellänikin meni vuosikausia ennenkuin sen kykeni itselle myöntämään. No, nyt matkailu jäänyt vähemmälle kun aivan tarpeeksi menneinä vuosina tuli kierreltyä, tuon shoppailun kun vielä saisi vähenemään, hmmm...
Tuohon shoppailuun on tullut itsekin syylistyttyä takavuosina. Tosin shopaillut tavarat ovat olleet kodintarvikkeita ja työkaluja.
Tykkään matkailusta, mutta ehkä teknisen ajattelutapani takia en näe matkakohteita samalla tavalla kuin humanistisemmat ihmiset. Lähinnä tykkään ajella julkisilla katselemassa vanhoja asuinalueita ja luontoa. Turistikohteet eivät oikein innosta.
Haluan matkustella (nuori opiskelija myös), koska nyt minulla on siihen aikaa. Vakituisesta työstä en tule saamaan samanlaisia lomia kuin nyt yliopistosta ja osa-aikatyöstä pystyn järjestämään. Olen onnistunut järjestämään raha-asiani niin, että matkustelu on mahdollista ilman, että joudun kituuttamaan kaurapuurolla monta viikkoa. Myönnän kuitenkin, että tulevaisuuteen sijoittamiseen ei niin paljon jää varaa.
Nainen voi tuhlata kaikki rahansa matkusteluun, koska hänen markkina-arvonsa ei riipu rahasta eikä hänen tarvitse säästää sitä. Monet naiset myös luottavat, että löytävät "sen oikein" eli rahaa kotiin tuovan AT-aisurin kunhan ovat ensin nussituttaneet itseään ympäri maailmaa.
Matkustellessa näkee ainakin, mikä on miesten ja naisten taso ulkomailla. Nuoret kauniit suomalaisnaiset huomaavat saavansa paljon komeampia ja miehekkäämpiä ulkomaisia miehiä. 30v miehet ymmärtävät löytävänsä ihania, naisellisia naisia mm. Aasiasta. Win-Win situation!
Kahden suomalaisen avioliitto ja lisääntyminen johtaa vain surun ja tuskan lisääntymiseen Suomessa.
Tarkentaisitko mitä maita tarkoitat. Ainakin omat kokemukseni esimerkiksi naisten niin ylistämästä Italiasta ovat, että italialaiset miehet ovat ylimielisen töykeitä mutta ennen kaikkea lapsen kokoisia rimaramikynäniskoja. Siitä on miehekkyys kaukana.
Lyhyesti ja ytimekkäästi tarkoitan maita, jotka ovat olleet siirtomaaherroja :) Se nyt vain on niin että tuo "ylemmyys" näkyy tänäkin päivänä noiden maiden miehissä (ja naisissa, mistä johtuen samojen maiden naiset ovat huonoja suomalaisille miehille).
Englanti, Hollanti, Ranska, Portugali, Espanja ja tämän hetken ainut supervalta USA luonnollisesti. Noiden maiden miehet ovat maskuliinisia ja tietävät arvonsa jolloin heidän itsetuntonsa kestää hyvin erilaiset konfliktit. Lisäksi he ovat rikkaita ja omaavat hyvät käytöstavat. Suomalaiset naiset vetoavat varmasti osaan noiden maiden miehistä lievellä eksoottisella pohjoismaalaisuudellaan.
Eivät espanjalaiset miehet ainakaan ole maskuliinisia, todella ystävällisiä kylläkin. Siellä on myös työttömyys noin 20 prosentissa ja kansa yksi Euroopan köyhimmistä. Voi olla itsetunto koetuksella.
Naisista puheenollen. Matkustelen työnikin puolesta todella paljon Euroopassa ja olen huomannut, että naiset eri maissa kuten Saksassa, Italiassa, Espanjassa, Briteissä ym. ovat todella rumia. Naiset kaunistuvat pohjoiseen päin tultaessa -> Tanska, Ruotsi, Norja, Suomi. Suomessa olen myös havainnut, että naiset ovat rumentuneet keskimäärin todella raskaasti. Noin 10 vuotta sitten Helsingin keskusta oli täynnä kauniita naisia, nyt he ovat todella poikkeuksellinen näky.
Niimpä, vaikka monet naiset muuta netti palstoilla väittävät suoamalaiset ovat keskipituudeltaan maailman pisimpien ja muutenkin kookkaimpien enkä tarkoita nyt läskiä kansojen joukossa.
Ehkä kaikista kauneimmat ovat jo luovuttaneet ja etsineet arvoisensa puolison ulkomailta. Ei niitä korkean statuksen hyvännäköisiä, nuoria julkkismiehiä montaa Suomessa ole.
Ihan oikeat ovat mielestäni havaintosi. Espanjalaiset miehet ovat keskimäärin varmaan 5cm lyhyempiä kuin suomalaiset. Toisaalta luonne on huomattavasti maskuliinisempi. Espanjalaisille matadorien ja Etelä-Amerikan valloittajien jälkeläisille on suomalaisen tasa-arvonaisen turha yrittää lässyttää mitään. Se ei yksinkertaisesti mene läpi siellä. Talouskriisi on varmasti nakertanut tätä korkealla olevaa kansallista itsetuntoa. Mutta on se silti paljon korkeammalla kuin suomalaisten kansallinen itsetunto.
Kyllä, Italiassa, Espanjassa ja Briteissä naiset ovat rumanpuoleisia. Sekin liittyy testosteronin määrään. Se kun ei tee naisista viehättäviä vaan epäviehättäviä. Lisäksi vaaleus yhdistetään herkemmin kauneuteen kuin tummuus.
Helsingin yleiskuvaa on rumentanut ainakin naisten käyttäytymismallien muuttuuminen. On tavattoman rumaa kun naiset ovat ympärikännissä ja muutenkin käytöstavat ovat naisilta heikentyneet. Kiittäkäämme siitä feminismiä. Sitä saa mitä tilaa, miehet.
Vähän epäilyttää tuollaisten miesten riittäminen maailmallakaan, kun tuollaiset ulkomaalaismiehet saavat valita myös muiden kuin suomalaisnaisten joukosta puolisonsa. Väestöstä prosentuaalisesti tuskin missään tuollaisia miehiä on niin huomattavasti enempää kuin Suomessa, että ulkomaille lähtö parantaisi mahdollisuuksia. Paitsi tietysti jos lähtee jonnekin Botswanaan, jossa ihonväri ja blondius riittää nostamaan maan tavoitelluimmaksi.
tyypillistä ATmiehen höpinää. Itketään koneen äärellä naisettomuutta, mutta "ei, en halua matkustella ja nauttia muuten elämästä"
Nuoret naiset ovat alitajuisesti jo tajunneet että tämä maa on menetetty, siksi he pyrkivät pois täältä ainakuin mahdollista, He eivät tosin tietoisesti vielä tätä tajua ja siksi tulevat takaisin,
Hyvin oivallettu :)
Välillä ihmetyttää nuorten miesten jatkuva kehonrakentelu ja se, että joillain bodailu menee älyllisten harrastusten edelle. Itse en juurikaan bodaile, kun järjenjuoksu on vielä ainakin hetken rajoittamassa. Matkailu ei ole halpa harrastus, joten se syökin ison osan vähistä rahoista. Hintavat kulttuuriharrastukset ja kirjallisuus ovat sitten vieneet loput.
Keittiössä olen lähtenyt linjalle, jossa esteettisyys ja koko (pieni) määrittävät hankintaperusteet. Tietotekniikka ei kiinnosta, kunhan läppis toimii.
Tuntemani miehet eivät yllämainitun kaltaisia asioita pidä kovin suuressa arvossa. Arjessa voidaan kituuttaa vaikka kuinka vähällä, että saa hankittua moderneinta, yleensä tarpeetonta, viihde-elektroniikkaa ja veronpalautuksilla lähdetään pelleilemään kuntosalille.
Koska teininaiset arvostavat lihaksikkaita YT-miehiä eikä laihoja AT-aisureita.
Ihminen voi kehittää kehoaan siinä älykäs, koska ihminen on kokonaisvaltainen paketti. Toisen kehittäminen ei ole toiselta pois. Sinun tapauksessa vain herää epäilys, että olenkohan laiminlyönyt kummankin kun perustelet "älykkyyttäsi" jollain kulttuuriharrastuksella, joka ei kerro sinusta yhtään mitään.
Itseäni jäi hieman ihmetyttämään tuo kuvaus, että järjenjuoksu on rajoittamassa salilla käymistä.
Kuntosalitreenin pelkät terveyshyödyt ovat ilmeisen todennäköisesti suuremmat kuin minkään muun liikunnan - puhumattakaan muista hyödyistä kuten kohentuneesta ulkonäöstä ja itsetunnosta.
Hyvänen aika, tämä on copypaste, tarkoituksena olla yhtä tyhmä provo kuin aloituksen.
Aloitukseni ei ollut provo. Unohdin, että tällä palstalla ei voi käydä asiallista keskustelua.
Jestas, mikäli et provoile, niin miten ihmeessä saat ahdistuksen muiden ihmisten matkailusta ja miten ikinä voit asettaa jonkin bodauksen matkustamisen ilon edelle? No ok, mikäli asetat, niin se on oikeutesi, mutta miksi avautua siitä tähän malliin? Onko sinusta väärin, että muut nauttivat matkustelusta? Jopa käyttäen veronpalautuksensa kaupunkilomaan? Sehän on aivan ihanaa! Opiskelijabudjetti todella rajoittaa, mutta senkin sisällä on mahdollista operoida priorisoimalla. Et kai vain ole kateellinen?
Nuorena on hyvä matkustella, ihmiselle kuitenkin yleensä tulevat eteen ne vuodet, jolloin matkailu jää jonnekin Rhodoksen lapsiystävälliseen hotelliin tenavakerhoineen. Tai vielä pahempaan, kesämökkiin, joka jaetaan suvun kesken. Keskiäkäisenä (ei ole typo) saa taas uuden elämän reissaamiseen ja muiden elämänhaaveiden toteutukseen.
Eniten minua ihmetytti viitauksesi kodinkoneisiin. En usein kuule tuollaista miesnimimerkiltä. Oikeastaan hyvin mielenkiintoista. Stereotypia poikamiehestä ei ole kodinkoneiden ominaisuuksiin paneutuva henkilö, pikemminkin kaveri, joka ostaa uuden krossin halpissukkia kun edelliset ovat likaisia... Ennen vanhaan häälahjapölynimuri kesti vielä perinnöksi lapsenlapsille, ei nykyään. Ikävä kyllä hinta eikä merkki ole nykyisin kestävyyden tae, tuotteille lasketaan toivottu ikä (nippanappa takuun yli). Siksi kannattaa ostaa halvin mahdollinen ja kipata romut johonkin köyhään maahan riemuksi ja ratoksi... Itse ostan pientä, ja siksi maksan reilusti enemmän kuin standardi.
(Max Jakobson on kuollut. Mihin maamme äo romahtaakaan)
No tuo nyt vaatii vähintään sitä, että kuntosalitreeniin sisältyy muutakin kuin painoja eli aerobinen osuus / päiviä ja mielellään joku jumppa vielä liikkuvuutta ja motoriikkaa kehittämään.
Pelkkä painoilla leikkiminen tuskin on kaikkein hyödyllisintä liikuntaa, vaikka itsekin olen lähinnä siihen keskittynyt viime ajat.
No sitten pitää lähteä aerobikkaa kokeilemaan. Itsekin tykkää hyppiä ja tanssia. Jos on vielä hauska musiikki taustana niin on hyvin mukava liikkua iloisen ja reippaan rytmin mukaan. :)
Ei se minua ahdista, yritän vain ymmärtää syitä ilmiön taustalla. Se ei taida täällä onnistua?
Asetan kehonrakennuksen ja juoksun matkailun edelle, koska tietokoneen ääressä istuminen saa muuten paikat todella huonoon kuntoon ja suvussa on terveysrasitteita.
Miksikö avauduin asiasta? Haluan löytää itselleni kumppanin, jolla on samanlaiset elämänarvot. Matkustelusta nauttimisessa ei ole mitään väärää, mutta itse en saa siitä suurta nautintoa. Insinöörimielisenä todennäköisesti esimerkiksi Eiffel-tornin kohdalla miettisin kyseisen teräsrakenteen kunnossapitosuunnitelman laajuutta ja syvyyttä. :D
Jos minulla asuu kohdekaupungissa tuttuja, joita tavata, niin eri tilanne.
Olen köyhästä perheestä, jossa oli pakko tehdä valintoja pienissäkin asioissa ja siinä priorisoitiin koti ennen matkailua. Ehkä olen jossain määrin kateellinen, mutta kakkua ei voi syödä ja säästää.
Insinöörinä tiedän hyvin, että tuotteille on laskettu kestoikä. Itsekin lasken niitä. Tästä syystä yritän löytää valmistajia, joilla takuu on kuluttajan muistia pidempi. Pieni TCO on hyvästä.
Paneudun kodinkoneisiin ja ruoanlaittotekniikoihin samalla hartaudella kuin ihmisen elimistön ja lihasten toimintaan, koneiden kustannuslaskentaan, ohjelmointiin, puutalorakentamiseen tai lasten kasvatukseen.
P.S. Olen ostanut puhtaita sukkia, kun puhtaat loppuivat. Pätee myös muihin vaatekappaleisiin.
Olen samaa mieltä muutaman muun kirjoittajan kanssa, että kukaan ei ihastele vuosikymmenen takaista elektroniikkaa, mutta matkailuelämykset jäävät aina mieleen.
Olen elämäni varrella törmännyt useampaankin ihmiseen, jotka eivät juuri ole halunneet Suomen rajojen ulkopuolelle. Minusta se on usein johtunut peloista ja paikalleen jämähtäneistä asenteista. Sitten kun ovat vihdoinkin uskaltautuneet, ei matkustelulle ole loppua tullut.
Edellisen johdosta suosittelen kaikille miehillekin maailmanmatkailua auton tuunaamisen sijaan. Sillä todennäköisesti teette itsestänne kiinnostavamman naistenkin silmissä. (Ai niin, ettehän te halua itseään "ympäri maailmaa nussituttanutta" naista...)
Alkuun sitä voi ajatellaakin niin että voi vähän petrata asemaansa naisten keskuudessa kun on kansainvälinen ja kiertelee ympäri Eurooppa ja muita mantereita. Kansainvälisyys vie kuitenkin mennessään ja nopeasti huomaa ettei olekaan niin kiinnostunut suomalaisista naisista, olivat sitten matkailleet tai eivät, vaan horisontin laajennuttua katse kääntyy ulkomaisiin naisiin! Näin on käynyt itselleni ja monelle kaverilleni.
Niin kauan kun pyörii pienessä piirissä Suomessa eikä tiedä paremmasta, saattaa erehtyä luulemaan että suominaiset ovat jotain erityistä. Ehei pojat. Jututtakaa naisia ulkomailla ja huomaatte että ruoho todella on vihreämpää aidan toisella puolen tässä asiassa.
No kyllä itse ainakin ihastelen vanhoja laitteita, löytyy useampi 20-40 vuotta vanhoja laite stereoista pakastimiin jotka toimii ja joita pystyy korjaamaan jolloin toimivat vielä useita vuosia. Ei sitä uutta kokoajan kannata ostaa.
Autojakin tykkään tuunata, siinä pääse luovuus ja kädentaidot esille, myös korjaamisessa :D
Ulkomailla tietysti olisi muutamassa paikassa mukava käydä mutta rahaahan se vaatii, kotomaassa sen sijaan pystyy matkustaa helposti autolla halvalla.
Itselläni ei ole pelkoja, aika ja raha ovat rajoittavia tekijöitä. Ylivoimaisesti suurin osa ystävistäni ja tutuistani ovat ulkomaalaisia.
No riippuu mihin matkustat, missä yövyt jne.. Aika helposti ulkomaanmatka halpaan maahan, halpalennolla ja hostellissa tulee halvemmaksi kuin omalla autolla toiselle puolelle Suomea matkustaminen suomalaistasoiset ruuat, juomat ja hotellit.
Toisekseen koko Suomi on kulttuuriltaan lähes samanlaista. Ei siinä paljon seikkailufiilistä ole jos Seinäjoella käy. Ja Suomi on pian nähty. Tietysti luontomatkailijalle asia erikseen, jos jaksaa suomalaisesta metsästä innostua, niin sitähän riittää samoiltavaksi vaikka pariksi eliniäksi.
Aivan, Helsinkiin pitää toisinaan reissata monipuolisen tarjonnan vuoksi, ja Onnibussi tekee mahdolliseksi pikaisenkin piipahduksen. Muuten Suomi on hankala maa välimatkojensa j ahintatasonsa vuoksi. Vähän on sellaista tarjontaa täällä mihin kannattaisi investoida. Ilmankos suomalaisista on muovautunut mökkinököttäjäkansa.
Naisten ei tarvitse miettiä tuollaisia asioita, koska nainen laskee mielessään vain sen, että tulevaisuudessa hänellä on miehenkin tulot ja omaisuus käytössään.
Sinä siis säästät ja ahkeroit nyt kaikki nuoruusvuotesi ja annat omaisuutesi jossain vaiheessa pariuduttuasi naisen käyttöön.
Naisten kaksoistulot ovat yhteiskunnassamme kuoliaaksi vaiettu aihe. Nainen saa tuloja töistään ja mieheltään.
Voi, kyllä minäkin matkustelen niin usein kuin mahdollista, vaikka olenkin mies.
Käyn myös salilla ja harrastan paria kamppailulajia ja osa rahoista menee tietotekniikan ylläpitoon.
Suomestakin toki löytyy mielenkiintoista nähtävää, mutta on hyvä käydä välillä katsomassa ja kokemassa jotain sellaista, mitä ei Suomessa näe taikka koe koskaan.
Vaan eipä taida useimpia "matkailijoitakan" historialliset nähtävyydet kiinnostaa, joten en jauha enempää. Menkööt biitsille lojumaan siiderikännissä jos siltä tuntuu. Ei ole multa pois.
Ulkomaiset miehet siellä maailmalla tietenkin naisia kiinnostavat. Saavat näiltä paljon huomiota vaaleutensa ansiosta. Mutta me suomalaiset miehet ei olla mitään heitä tuomitsemaan.
No itse en ole kyllä koskaan välittänyt panostaa mitenkään merkittävästi johonkin kodin elekroniikkalaitteisiin, sillä mulle riittää ihan hyvin 90-luvun laatikkomallinen televisio ja stereot. Enkä olisi kyllä edes digiboxia hommannut, ellei se olisi tullut käytännössä "pakolliseksi". Aina sitä kuitenkin on niin paljon kaikkea rahanmenoa, ettei tollaisia kalliita laitteita raaski ostella, kun sitä pärjää ihan hyvin ilmankin niitä.
Tottahan se on, että kun ei hanki turhaa kodinelektroniikkaa, niin ylimääräistä rahaa jää moniin muihin menoihin. Esimerkiksi matkusteluun, kuten vaikkapa risteilyihin. Eikö vain?
Vielä enemmän ihmetyttää ihmiset, jotka väittää että matkailu avartaa vaikka todellisuudessa he vain pyörivät pari viikkoa jossain turistikohteissa.
Matkailun avartamisesta olimme saksalaisen ystäväni kanssa samaa mieltä: kouluttamattoman (eli köyhän) elämä on kaupungista ja maasta riuppumatta kurjaa.
Pintaa syvemmälle näkeminen vaatii kaupungissa asumista pidempiaikaisesta ja paikallisen kielen osaamista. Silloin oppii asioita, joita ei viikon kaupunkilomalla opi.
Avartaa se 2 viikkoa turistirysässäkin verrattuna kotona koko ikänsä pysymiseen.
Toki 2 vuotta työkomennuksella kehitysmaassa avartaa satoja kertoja enemmän, mutta siihenhän ei tarvitse lomamatkaa verrata.
Minä myös tykkään matkustaa. Olen enemmän kiinnostunut kulttuurista, taiteesta ja arkkitehtuurista. Ja sitten meri ja vuoret kiinnostaa paljon.
Vitunjakomatkojahan ne ihan suoraan sanoen ovat. Meillä Suomessa on maailman tyhmin kansa: miehet joutuvat maksamaan itämaan huorille saadakseen pillua ja naiset maksavat (miehiltä verojen muodossa kiskotuilla rahoilla toki) päästäkseen panettamaan vittujaan jollain karvakäsi Enriquella.
Kyllä ne kuule karvakäsi-Isabellatkin kaikkensa tekevät, että pääsisivät panetetuiksi suomipojalle.
Se on sitten eri asia jos joku reppanamies ei saa aikaiseksi lähteä maailmalle. Tai ei osaa naisia käsitellä missään maassa. Tai on niin ruma, ettei mistään löydy ketään, jolle kelpaisi. Mutta sama se on naisillakin, ei Suomen rumin nainen kellään paneta itseään, ellei maksa siitä tavalla tai toisella.
Eivät nuo ole verrannollisia asioita. Karvakäsi-Isabellan sukulaiset ovat mustasukkaisia ja vihamielisiä muukalaismiestä kohtaan ja suojelevat naisiaan. Ei mies voi mennä noin vain ottamaan naista.
Niin juuri, Suomi on ainoa erikoinen maa koko maailmassa, koko muussa maailmassa elää aivan eri ihmislaji.
Kyllä ne kuule espanjalaisetkin ovat ihan estoitta nussineet ympäripäissään 1-yön juttujensa ja ulkomaalaisten kanssa jo vuosikymmeniä. Katolisen maailman vapautuminen on tapahtunut viimeistään joskus 70-90-luvuilla, tällä hetkellä viimeistään on menossa muslimimaailman vapautuminen ja nykyisin tosiaan niissäkin karvakäsi-Aishat odottavat malttamattomina seuraavaa suomipojan näkemistä.
Enkä ole ikinä kuullut sukulaisista, jotka olisivat käyttäytyneet millään tapaa vihamielisesti, vaikka kaikenlaisia ulkomaalaisnaisia on kaveripiirissäni nussittu jo kymmenittäin ellei sadoittain. Eikä ole kyse pääosin prostituoiduista.
No ei voi mennä ottamaan, ei. Pitää ihan panostaa ja jutella, tutustua vähän. Jos menee ottamaan väkisin niin ei ole ihme jos Isabellan suvun gorillat tulee kurmottamaan.
Aktiiviset ja positiiviset kokevat matkoilla mukavaa, koska ihmiset tykkäävät sellaisista ihmisistä. Murjottajat eivät saa matkoiltaankaan mitään irti...
tiedät kyllä miksi naiset matkustavat ristiin rastiin.
mustaa saa stadissakin ja kaikkia muitakin. matkailuun on muut syyt.
Joskus olen ihmetellyt miten on mahdollista että työelämässä jo pitkään ollut nainen asuu vuokralla eikä kuulemma omista mitään muuta kuin sen verran rahaa tilillä että selviää arjesta. Sittemmin on selvinnyt että matkusteluun ne rahat enimmäkseen hupenevat. Niin mukavaa kuin matkustelu onkin, niin tuntuu toivottomalta jos se laitetaan arjen ja normaalielämän edelle.
Mistähän löytäisi naisen joka olisi kiinnostunut säästämään ja kasvattamaan pääomatuloja joiden avulla voisi yhdessä matkustaa?
Arki ja normaalielämä? Mitä ne ovat? Asuntosäästäminen? Pääomatulot?
Toki asunto yleensä kannattaa ostaa, koska ei omistusasuminen maksa juurikaan enempää kuin vuokra, mutta kerryttää varallisuutta. Toiset eivät vaan uskalla, koska onhan siinä riskinsä. Lisäksi ei ehkä tiedetä vielä, että kuinka pitkään kyseisellä paikkakunnalla asutaan.
Minä olen omani ostanut ja matkustelen minkä pystyn, vaikka en omani kerryttämästä varallisuudesta vielä olekaan päässyt suoraan nauttimaan.
Matkustelua en laske normaalielämäksi, kuten monet tuntuvat tekevän. Se on jotain sellaista plussaa jota saatan harrastaa jos siihen on oikeasti varaa. En pystyisi edes nauttimaan matkasta jos tiedän että matkan aiheuttamat kulut haittaavat ratkaisevasti esim. asuntosäästämistä tai sijoituksia tms. tuottavaa toimintaa. "Ylimääräisillä" osingoilla onkin jo huomattavasti mukavampi lähteä reissuun.
Asunnon ostaminen on kyllä aina kannattavin ja järkevin kalliimpi juttu, joka jokaisen kannattaa kyllä jossain vaiheessa hankkia, jos siihen vaan on mahdollisuuksia. Ja eikä siitä asunnon ostamisesta mitään haittaakaan ole, vaikka ei haluaisikaan asua koko ikäänsä kyseisellä paikkakunnalla. Aina asunnon voi myydä pois tai laittaa vuokralle.
Itse en ole vielä pystynyt omistusasuntoa ostamaan ja se kyllä harmittaa mua todella paljon.
No haittaahan se osinkojen törsääminenkin sijoittamista, kun ne osingot voisi sijoittaa uudelleen.
Eli et voi tehdä muuta kuin asua halvasti, käydä töissä ja sijoittaa kaiken liikenevän pörssiin.
Yksi matka muuten maksaa jotain 100-2000€ väliltä. Ei tuollaisella summalla kukaan vaurastu vaikka sen miten sijoittaisi. No toki jos tuollaisia matkoja tekee kerran kuukaudessa, niin voisi rahan sijoittamalla jo vaurastua. Mutta jos vain kerran vuodessa, niin taitaa rikkaampi elämä mahdollistua "sijoittamalla" summa matkailuun.
Ei oikeastaan tarvitse laittaa kun palkasta esim. joku 500euroa/kk säästötilille, niin vuoden päästä siinä on säästänyt jo 6000euroa. Parin tai kolmen vuoden säästämisellä on kertynyt rahaa jo sen verran, että voi hyvin hakea pankista asuntolainaa, jos on vakkkarityö tai muuten vakaa toimeentulo.
En näe tässä mitään sukupuolisidonnaista eroa. Toiset haluavat matkailla, toiset bodata ja vaihtaa keittiöveitsiä laadukkaampiin.
Jos joku sukupuoliin liittyvä keskimäärinen ero löytyykin, niin melkeinpä väitän miesten olevan innokkaampia matkustelemaan ja sijoittamaan rahansa johonkin ns. turhaan, kun taas naiset ovat niitä pesänrakentajia.
Yhdestäkään sinkusta sukupuolesta riippumatta en ole kuullut, joka pohtisi sijoittamista lastensa koulutukseen. Lienee nyt kyse vain siitä, että aloittaja on aika harvinaislaatuinen tyyppi ja siksi hakee selitystä sille, miksi "ne muut" ovat erilaisia. Nyt niiksi muiksi ovat valikoituneet naiset, koska naisistahan hän on kiinnostunut ja naisten kanssa tälläisiä syvällisempiä keskusteluja elämänsuunnitelmista mies useimmiten käy. Kavereidensa mielipiteitä matkailu vs. lasten koulutusrahasto hän tuskin on kysynyt, jos olisi, niin mitä todennäköisimmin kaverit olisivat naurahtaneet ja lähteneet ryyppyreissulle Vilnaan.
Lisätään nyt vielä, että tarkoitin tässä sinkuilla lapsettomia sinkkuja. YH-sinkulta lapsirahastot ymmärrän, joskaan en ole sellaisestakaan kuullut.
Wiuh, komppaan
Aloittaja lienee katsellut liikaa amerikkalaista viihdettä, ei Suomessa tarvita koulutusrahastoja.
Osu ja uppos!
Ainoat opiskelukaverit joiden kanssa tuollaisista asioista voi keskustella ovat perheelliset. He ymmärtävät asian.
Realismukselle: Vaikka olen katsellut paljon yhdysvaltalaista viihdettä olen tietoinen eroista opintojen rahoituksen välillä.
Jos saan lapsia seuraavan 5 vuoden aikana, kuluu 18 - 23 vuotta ennen kuin korkeakouluopinnot ovat ajankohtaisia. Tuossa ajassa suomalaiseen koulutusjärjestelmään saattaa tulla muutoksia maksullisuuden suhteen. Itse vastustan tätä jyrkästi, vaikka tiedän osan puolueessani (kok) kannattavan ajatusta periaatetasolla.
Koulutusrahasto on paremminkin tarkoitettu ulkomaisiin kielikursseihin ja opiskelutarvikkeisiin (tietokone, kirjat, elektroniikkakomponentit, mikä vaan). En halua sen hetkisen taloudellisen tilanteen rajoittavan lasteni opiskelumahdollisuuksia. Rahan käytön ehtona on luonnollisesti tavoitteelisuus opinnoissa.
Minulla on salikortti erittäin isolle punttisalille n.35 euroa/6 kuukautta. Ahtaalle trendisalille hinta olisi pari euroa enemmän yhdeltä kuukaudelta.
Ruokakulujenkaan en usko nousevan isoksi, jos välttää turhia mömmöjä ja useille nuorille bodareille ominaista ylensyömistä ja keskittyy enemmän siihen treenin laatuun. Ruokaa pitää syödä joka tapauksessa ja nukkuakkin pitää, mutta osa neitibodareista on julistanut itsensä supermachoiksi koska heidän "pitää" syödä ja nukkua.
Jos oletetaan, ettei tällä pallolla ikuisesti tallustella - osa aika menee maatuessa - millainen ihminen päättää käyttää rajallisen ajan kerätäkseen jotain "laadukasta tavaraa"? Täydellisesti uteliaisuudesta vajaa? Ihminen, joka ei halua _kokea_ asioita vaan mieluummin katsoo muiden kokemuksia jostain "täydet 5 tähteä TM:n vertailussa"- tv:stään? Ihana varjoelämä, mutta jäähän siitä merkkikasa kaatopaikalle "laadukkaan tavaran" muodossa. En usko, että voisin ikinä seurustella päivääkään ap:n kaltaisen miehen kanssa. En, vaikka maailmassa ei olisi muunlaisia miehiä - oisin sitten yksin utelias ja kokemuksia janoava. Jos joutuisin elämään tuollaista elämää, menisin jo mieluummin sinne hautaan maatumaan valmiiksi..
Ei pidä olla niin mustavalkoinen jokotai. Onhan hauska hamstrata tavaraakin ja palata mieleiseensä kotiin reissultansa.
No, myönnän, että suhtaudun tavaran hamstraamiseen hieman mustavalkoisesti, kuin Tyler Durden elokuvassa Fight Club sanoessaan:" Omistamasi tavara omistaa lopulta sinut."
Voisin olla nomadi, jolla ei ole pysyvää kotia, mutta joka ei silti tuntisi olevansa koditon, vaan vapaa.
Mutta kukin tavallaan...
Nykyään naiset lukevat netistä niin paljon matkailu- ja kulutusaiheisia blogeja, ettei ihmekään. He kadehtivat avoimesti keskustelupalstoilla, kun joku blogisti-nainen lähtee ulkomaanmatkalle. Nainen haluaa olla "kansainvälinen kaunotar" ja pitää hienona asiana sitä, että lapset ovat erivärisiä kuin äitinsä.
Jotenkin ihmettelen, että miten keskustelunavaukseni budjetin jakautumisesta matkustelun ja kodin tavaroiden välillä sai aikaan xenofobisia vastauksia. No ehkä kyseessä on ajatusketju, jossa ulkomaalaisuus tarttuu ulkomailla käydessä.
Ei minua haittaisi, jos lapseni olisivat erivärisiä kuin minä.
Minusta matkailun kiehtovuus on sen kokonaisvaltaisuus. Matkalla saa syödä paikallista ruokaa, katsella paikallista arkkitehtuuria, katsella paikallista luontoa ja ihmisiä, kierrellä nähtävyyksiä ja ylipäätään rentoutua nautiskellen. Erilaisuus aiheuttaa sen, että kotiasiat eivät ole mielessä, vaan arjesta pääsee irtautumaan.
Minulle lomaa on se, ettei tarvitse tiskata eikä tehdä ruokaa, joten sen vuoksi jo laivaristeily on hyvä tapa päästä irrottautumaan arjesta. Minullakin rahat menevät ensisijassa lapsiin ja asuntolainan lyhentämiseen, joten rahaa matkusteluun ei riitä kovinkaan paljon. Onneksi sentään muutaman vuoden välein olen saanut vietyä lapset ulkomaille näkemään vähän muunkinlaista elämää. Ulkomaanreissu tarkoittaa omalla kohdallani tosiaankin kaurapuuron syöntiä ja rahan säästämistä muutaman vuoden ajalta.
Matkustelu on usein helppo keskustelun avaus treffeillä. Ehkä minustakin saisi sen käsityksen, että reissaan 2 kertaa vuodessa ympäri Eurooppaa, vaikka se ei ole näin. Lomakokemuksia kertyy vähitellen, jos nyt vaikka 15-v ikäisestä saakka käy ulkomailla esim. 3-4 vuoden välein.
Osa reissuista on aika edullisia, kun kyttää tarjouksia. Halvimmillaan esim. Kööpenhaminaan on päässyt 20-30 eurolla. Finnarillakin pääsee esim. 170 eurolla Amsterdamiin jne. Jos on yksinäinen sinkku, niin reissu ei tule kovin kalliiksi, kun vertaa siihen, että lähtisi reissuun koko perheen kanssa.
Kyllä minäkin käytän rahaa sisustamiseen, Arabian astioihin, Hackmanin aterimiin jne, mutta ne ovat käyttöesineitä, jotka on tarkoitettu kestämään kauan. En osta paljoa, vaan niissäkin kyttään tarjouksia ja ostan tiettyä ajatonta sarjaa. Kodinkoneita uusin sitä tahtia, kun ne hajoavat, mutta voin ostaa niitä käytettynäkin esim. huutonetistä. Niissä ei ole varaa (vielä) ostaa Mieleä tai muita huippumerkkejä, koska raha ei riitä kaikkeen. Sillä tavallahan sitä saa jo matkarahat kasaan, kun jättää Smegin 2500 euron jääkaapin ostamatta ja ostaakin sen sijaan tavallisen 500 euron jääkaapin.
Mä tykkään sekä reissaamisesta että kodin sisustamisesta. Mieleinen ja kaunis (ja oma ja maksettu!) koti on hyvä tukikohta, josta voi lähteä joka vuosi muutamaksi viikoksi seikkailemaan maailmalle ja johon on hyvä palata. :)
Tähän mennessä olen tyytynyt Eurooppaan (kahden kuukauden päästä viikoksi Lontooseen!), mutta ehkä talvella pääsee kurkistamaan itään, kun kaveriporukka on taas lähdössä Japaniin.
Täytyy vain vähän miettiä, mikä on päämääränä ja saavutettavana tavoitteena. Mulle pari vuotta sitten tärkeintä oli ostaa hyvät kirjahyllyt, ja laitoinkin niihin viisi tonnia. Sinä vuonna en reissannut yhtä Tukholman keikkaa tai opintoihin liittyvää puolipakollista Skotlannin matkaa pidemmälle. Nyt sitten on tullut taas reissatua enemmän. Suomi on kumminkin vain Suomi, ja tämän maan historialliset ja kiinnostavat paikat on äkkiä nähty Turun linnasta Ukko-Kolille. Sisustus on nyt astioita myöten hyvinkin sellainen kuin haluan. Joitakin antiikkijuttuja kyllä tulen keräilemään varmaan lopun ikääni, mutta kun niitä ei ihan joka kuukausi (tai vuosi) eteen satu ostettavaksi ja yritän vähentää nykyään kirjojen sekä elokuvien määrää (hyllyt loppuvat kohta), niin miksi ei pistäisi ylimääräisiä rahojaan muuhun kivaan? Minusta matkanteko ja erilaisten paikkojen näkeminen on kivaa. Kehonrakennus (jota ap puolestaan harrastaa), golf tai kokkaaminen eivät ole minusta kivoja tai kiinnostavia asioita.
Omilla reissuilla on mukana aina vähintään yksi kaveri. Hotellit sun muut tulevat halvemmiksi kimpassa. Matkakohteet ja matkan aika valitaan sen mukaan, mitä halutaan nähdä. Viime vuonna mentiin isommalla porukalla Tukholmaan katsastamaan Downton Abbey-näyttely, joka ei todellakaan ole koskaan tulossa Suomeen. Museot ja kaupat ovat pääasiassa meidän kiinnostuksen kohteita.
Lisäksi mun reissaamista helpottaa se, että osa kavereista on muuttanut ulkomaille. Saksassa on tullut käytyä useampaan otteeseen, nyt odottelen kutsua Roomaan.
Yksi syy siihen, miksi nuoret sinkkunaiset eivät osta omistusasuntoa johtuu ihan siitä, että tarjolla on vaan pätkätyötä. Ainakin pääkaupunkiseudulla yksiötkin ovat niin järkyttävän hintaisia, että nuoren ei-niin-hyväpalkkaisen pätkätyöläisen vuokrallaasujan on todella vaikeaa saada säästettyä rahaa omistusasuntoa varten. Nykyäänhän ollaan siirtymässä siihen, että ensiasunnon ostajalla pitää olla 10 % käsirahaa.
Käytännössä moni pääsee omistusasuntoon kiinni vasta parisuhteen myötä, kun asumiskulut pienenevät ja yhteinen tulopotti kasvaa. Sama tietysti koskee miehiäkin eli totta kai on helpompaa ostaa asunto, kun lainaa hakiessa huomioidaan kahden ihmisen tulot.