Nuhteletko syntisiä kadulla kulkiessasi?

Ei mitään varoiteta, annetaan porukan vaipua pimeyteen.

Jumalattomallehan on kaikki sallittua.

Tekikö Jeesus niin?

Onko aloittajan tavoin kajahtaneita uskovaisia päästetty paljonkin vapaaksi suljetulta osastolta? Vaarallista kulkea kadulla kun tuollaisia sekopäitä liikkuu vapaana.

pelkkää provoilua teinipojulta

Minä vastaisin moiselle: "Millä mitalla te tuomitsette, sillä mitalla teille tuomitaan" ja vetäisin turpaan.

vetäisin turpaan. // oliko kyseessä kala tai vastaava? Turpa – Wikipedia

Saatanallinen rock musiikki:

http://www.youtube.com/watch?v=QWwo5H-DOUw

Tuollainen "tosiuskova" ei edes ole uskova, vaan uskonnon orja, fariseus joka on pystyyn kuollut ja kuten kalkittu seinä, kuten jo Jeesus heitä nimitti.

Minua jos joku tulee "synnistä" kadulla nuhtelemaan niin vedän turpaan. Varoitan kerran pitämään naaman kiinni ja jos ei totella niin sitten napsahtaa nyrkki naamaan.

Aloittajalle pienenä muistutuksena:

Rikoslaki 3. luku 6 mom

"Joka puolustaakseen itseää tahi toista, taikka omaansa taikka toisen omaa kohtapäätä uhkaavalta tai jo alkaneelta oikeudettomalta hyökkäykseltä, on tehnyt teon, vaikka muutoin olisikin rangaistava, ei häntä tästä hätävarjeluksesta saa rangaistukseen tuomita."

Tuollainen kadulla toisten elämään puuttuminen on tulkittavissa hyökkäykseksi jolta on lupa puolustautua. Hyökkäystilanteeksi tuo muuttuu heti kun nuhtelun uhri antaa suusanallisen poistumis käskytyksen, joka on merkki siitä, että nuhtelu on tulkittu kimppuun käymiseksi. Silloin syntyy itsepuolustusoikeus sille jota uskovainen meni nuhtelemaan.

"Mene pois!, Pysy poissa!" molemmat torjuvia käskyjä, joiden on tarkoitus tuottaa hyökkäystilanteessa toivottu reaktio ja osoittaa mahdollisimme yleisölle puolustuksen alkaneen. Kun tätä ei totella, saa käyttää seuraavaksi tarpeellisuusperiaatten mukaan voimakeinoja.

Kannattaa miettiä kahdesti ennen kuin puuttuu kenenkään elämään kadulla tuomitsevasti.

Itse kannan teräasetta taskussa mukana. Se on tarkalleenottaen järjestyslain mukaan rikos, mutta muuttuu sallituksi kun rl 3:6 astuu kuvaan. Tällöin on vain oikeudessa pystyttävä osoittamaan, että omaa henkeä ja terveyttä uhattiin vastaavalla tavalla.

Tämä tyyppi on eräs provo joka suuttui verisesti kun häntä yksi ainoa uskova kerran tupakasta nuhteli.. muut ovat olleet asialisia häntä kohtaan toivoneet vaan voima lopettamiseen, koeta nyt antaa jo anteeksi sille nuhtelijalle joka nuhteli..siitä on aikaa jo 8 vuotta. unohda se jo..

Mulla tulee mieleen, että on toi katuelämä vaan nykyisin vaaralliseksi mennyt. Hyvinkäällä ammuskeltiin katolta syyttömiä siviilejä ja poliisiakin ammuttiin. Kouluammuskelut ovat ilmeisesti tulleet jäädäkseen nekin. Eikä tässä kaikki: täysin järjettömät hakkaamiset, puukotukset ja jopa ampumavälikohtaukset ovat muuttuneet entistä tavallisemmaksi ilmiöksi kadulla.

Ja sitten nämä mielenterveyspotilaat kuten aloittaja selkeästi on. Mikään ei ole vaarallisempi kuin mieleltään järkkynyt ihminen, jonka kuuluisi olla hoidossa suljetulla osastolla ihan selkeästi. Mielisairas voi saada päähänsä tehdä ihan mitä tahansa. Uskonto ei anna mitään takeita siitä, etteikö uskovainen voisi käyttäytyä vaarallisesti muita kohtaan. Niin on käynyt ja tulee tapahtumaan jatkossakin.

Sisäministerimme Päivi Räsänen on innokkaasti ollut leikkaamassa järjestyspoliisin määrärahoja ja miehistön määrää. Liikkuva poliisi lopetetaan kokonaan. Näinkö tässä maassa turvallisuutta kadulla ja arkielämässä hoidetaan?

Mä vaan kysyn, että millä tässä maassa on tarkoitus turvallisuuttaan suojella jos poliisi ei ehdi eikä pysty ja maailma menee hullummaksi koko ajan? Kirjatkaa sitten siellä eduskunnassa selkeästi lakiin kansalaisille oikeus kantaa teräasetta tai pistoolia (pysäytystehoista) mukana. Siitä ei tule mitään, että mielenterveyspotilailla ja narkkareilla on aseet ja sitten muilla ei saakaan olla mitään ja jos puolustat itseäsi niin tuomio tulee varmasti käräjillä.

Katson pahenevassa turvallisuusvajeen tilassa olevassa maassa oikeudekseni kantaa teräaseen mukanani kadulle itseni puolustamiseksi. Muuta vaihtoehtoa ei oikein ole.

Eiköhän tässä maassa suurimmalle osalle ole evankeliumin pääkohdat julistettu, joten en kyllä rupea kenellekään saarnaamaan synnistä enkä helvetistä. Hyvistä elämäntavoista voin kyllä läheisilleni mainita ja näyttää esimerkkiä valinnoillani ja tavallani elää tuoda myös arvomaailmani esille, joku ottaa siitä mallin, toinen ei.

Ainoastaan Jumalan voi antaa ymmärrystä ja vetää ihmistä luoksensa, jottei elämäänsä tarvitse täysin pahoilla teoilla pilata. Sillehän ei sitten voi mitään, jos ihmiset ehdoin tahdoin haluavat kulkea omia teitään oman tahtonsa mukaan ja seuraukset ovat sitten monesti sen mukaiset.