Koska miehet ovat tuollaisia tekopyhiä kaksinaamaisia niuhottajia, joiden mielestä useita seksikumppaneita omistanut mies on ihailtava sankari ja vastaavanlainen nainen muka moraaliton lutka, niin tehkää te muutkin sinkkunaiset samoin kuin minä eli VALEHDELKAA! Niissä muutamissa pidemmissä seurustelusuhteissa, joissa olen ollut, olen valehdellut viattomasti hymyillen kumppanilleni, että minulla on ennen häntä ollut vain kaksi seksikumppania, vaikka niitä oikeasti on ollut lähes kaksikymmentä. Ja uskomatonta, että se on uponnut näihin miehiin. Joo, tiedän että valehteleminen on rumaa, mutta minkäs teet? Satun tykkäämään seksistä ja on kiva kokeilla sitä erilaisten miesten kanssa. Niinä aikoina, kun ei ole vakisuhdetta, miin on ihan kiva vähän rellestää ja iskeä miehiä huvin vuoksi. Mutta koska sellainen on sinkkunaiselle oijoi niin paheksuttavaa käytöstä, niin pitää näille vakikumppaneille sitten puhua vähän totuuden vierestä. Vaikka turha neuvohan tämä taitaa olla, sillä kaikki naisethan tämän jo tietävät ja luulenpa, ettei kukaan nainen ole paljastanut todellista seksikumppanimääräänsä vakituiselleen. Tämä taitaa olla asia, josta kaikki naiset valehtelevat miehilleen. Sitä se kaksinaismoralismi teettää...
Mulla on ollut ennen sua vaan kaksi..
Sormet ristissä
34405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
lumpun kyllä tunnistaa kun kohdalle sattuu;)
Aito huora ennemmin kuin baari-jakari.
Näinpä. Ja ei ole vaikeaa ollut feikata "sä olet mun eka". Silloin kun mies on kiimassa se ei kerkiä kiinnittää huomiotaan tuollaisiin pikkuseikkoihin.
Onhan se ikävää että joutuu keksimään itselleen kumppaneita, kun naisille ei kokematon kelpaa.
Jokainen on joskus ollut kokematon. "kun naisille ei kokematon kelpaa" on siis mahdoton väite.
Lisäksi jokaisen kelpaamattomuudelle on syy.
Tarkoitan oman ikäluokkani naisia ( 30).
"Lisäksi jokaisen kelpaamattomuudelle on syy."
Juurihan sanoin että kelpaamattomuuden syy on kokemattomuus. Tosin yrittämisen puutteella voi olla myös osuutta asiaan.
Jos nainen on yli yhden miehen nussima huora, silloin merkitystä on vain naisen ulkonäöllä. Me miehet arvostamma enemmän kaunista 1000 miehen nussimaa ex-maksullista kuin 2 miehen ilmaiseksi nussimaa tavishuoraa.
Valhe ei tainnut mennä sitten läpi kun olet vieläkin kiertopalkintona.
Juuri tästä syystä täysijärkisen miehen ei tule kelpuuttaa puolisokseen muuta kuin koskematon impi. Naiset usein valehtelevat salatakseen häpeänsä ja hyväuskoinen mies saattaa uskoa ja langeta häväistyyn naiseen. Immenkalvon eheys on helppo todeta ja siten varmistua naisen kelvollisuudesta puolisoehdokkaaksi.
Kerropa miten kokematon mies helposti totetaa immenkalvon eheäksi. Jännityksellä odotan vastaustasi.
Nainen levittää reitensä, raotetaan vähän häpyhuulia ja katsotaan. Voi myös sormella kokeilla. Netistä löytyy kyllä kuvia referenssiksi aikaisemmin kalvoa näkemättömälle. Jos kalvo ei ole täydellisen ehyt, tulkitaan se naisen kannalta epäedullisesti. Mitään selityksiä tyyliin "repesi spagaattia tehdessä" tai "aina se on ollut tuollainen, varmasti en ole antanut kenellekään" ei pidä hyväksyä.
Ai katsomalla..... no enpä ole hullumpaa ennen kuullut. Netti viereen auki ja sitten tutkitaan onko värkit semmoiset kuin Wikipedia sanoo.
Tiedoksesi että täydellisen ehyttä kalvoa ei naisella edes voi olla. Ja et sitä katsomalla löydä.
http://www.google.fi/search?q=hymen&hl=fi&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=W8M-Ud_pLoqLswayt4GADg&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=768&bih=946#
Siinä esimerkkejä neitsyyden määrittämistä varten.
Siinä taas jollekin jyystärikarjulle impensä menettänyt naikkonen koittaa selitellä. Sun kalvos puhkaistiin silloin ja takas et sitä saa! Nyt sun pitää vaan koittaa löytää mies, jolle kelpaat tollaisena kalvottomana.
lol......
Niin pitäis löytää. Hyvä mies. Viime viikolla annoin kolmet pakit, betoniauton kuljettaja, postinjakaja ja yksi poke. Ei oikein kiinnosta tuollaiset matalapalkkaiset. Mutta katsotaan kuka on seuraavana tyrkyllä.
Valheista on tapana jäädä kiinni. Löysän pillun huomaa aina, eikä se kondyloomakaan ole yleensä sinne römpsään tyhjästä eksynyt. Tuossa ei ole kyse muusta kuin kauniin neitsyen nimen häpäisemisestä.
Ihan vain tiedoksi: pimpsa ei löysty vaikka seksikumppaneita olisi kuinka paljon. Se palautuu uskomatonta kyllä jopa synnytysten jälkeen samalle tasolle kuin ennenkin (synnytyksissä voi kyllä tulla repeämiä, mutta ei se aukko todellakaan ole mikään vauvan pään kokoinen jälkeenpäin). Lisäksi lihaksia voi treenata mm. geishakuulien avulla - jos ei ilkeä pornokauppaan mennä, niin Instru ja apteekit myyvät samaa kamaa vähemmän vaaleanpunaisissa paketeissa.
(Voiko tosiaan joillakin olla noin huonot tiedot ihmisen anatomiasta ja lihaksiston toiminnasta?)
Jos joku mies on kysynyt kumppaneiden määrää, niin olen ihan surutta valehdellut lukua alaspäin, niin että pysytään alle kymmenessä. Eipä se todellinen määrä kenenkään muun asia ole kuin itseni. En ole kaikista yhden- tai kahdenyön säädöistä vaivautunut kertomaan edes kavereilleni. Mitäpä aikuisen sinkkuihmisen elämän yksityiskohdat kenellekään kuuluvat. :)
Jos naisen vittu on julkisessa käytössä, niin silloin myös käyttäjämäärä on julkinen tieto, joka pitää kysyttäessä totuudenmukaisesti ja vääristelemättä kertoa.
Naisten ihon alle pitäis varmaan asentaa joku siru, johon tallentuis aina tieto uudesta kumppanista. Näin pystyttäis pitämään noi akat paremmin ruodussa.
Tuo siru olisi aika näppärä myös raiskaustapauksissa. Miehillekin sellaiset pitäisi asentaa - oikeastaan etenkin miehille. Tulisi kiistatonta näyttöä. (Ja samalla olisi helppo narauttaa vaimoaan tai tyttöystäväänsä pettävät tapaukset.)
Miksi tällaista ei vielä ole kehitelty?
Tässä ei ole kyse mistään kaksinaismoralismista. Yleensä ne jotka eivät pidä ympäriinsä paneskelevista naisista, eivät pidä myöskään ympäriinsä paneskelevista miehistä.
Syy miksi miehet eivät kuitenkaan saarnaa miehille pidättäytymisestä samalla tavalla kuin naisille on se, että asia ei varsinaisesti kosketa miehiä.
On naisten tehtävä tuomita jakorasia miehet, mutta jostain syystä naiset eivät hoida tätä velvollisuuttaan.
Itseasiassa hyvin moni nainen vaatii kumppaniltaan sitä kokemusta, eli naiset jopa kannustavat miehiä paneskelemaan ympäriinsä.
Miksi me miehet siis saarnaisimme miehille pidättäytymisestä, kun te naiset nimenomaan arvostatte niitä jakorasia miehiä?
Kyse ei ole kaksinaismoralismista. Jakorasia naista ei voi pitää sankarina missään mielessä, koska kuka tahansa nainen voi saada niin paljon seksiä miehiltä kuin ikinä vain haluaa. mutta vain kaikkein röyhkeimmät ja naista kunnioittamattomimmat valehtelevat paskiais miehet onnistuvat kaatamaan paljon naisia.
On ymmärrettävää että jotkut ihailevat tuollaisia miehiä, koska kaikilta ei sellainen röyhkeys ja valehtelu luonnistu. Itseäni kuitenkin oksettaa kaikki pelimiehet ja olen sen tälläkin palstalla monta kertaa tuonut esiin.
Älä syytä miehiä siitä, että te naiset ette tuomitse ympäriinsä paneskelevia miehiä. Se on teidän tehtävänne. ei meidän.
Jos peheestä haaveileva nainen kysyy, että mitkä ovat tulevaisuuden suunnitelmani, niin surutta valehtelen, että oma perhe ja parisuhde, vaikka oikeasti haluan vain seksiä. Mitäpä aikusten ihmisten asiat muille kuuluvat. Minä teen niin kuin hyvältä tuntuu ja siten, että saan mahdollisimman paljon hyötyä.
Samoilla linjoilla siis mennään aloittajan kanssa.
Vastaus piti tulla ketjun jatkeeksi. Ei varsinaisesti juuri tuohon viestiin.
http://kaleva.terve24.fi/ajassa/neitsyystutkimus-paperiton-potilas-laakarin-etiikka-neuvoo?utm_source=paauutiset_widget&utm_medium=web&utm_campaign=paauutiset_widget_attachment
Lääkäriltä voi pyytää neitsyystutkimusta. Sille ei ole terveydellisiä perusteita, mutta sitäkin suurempi yhteiskunnallinen ja moraalinen funktio. Eli tytön suojelemiseksi, välttääkseen huoraksi leimaamisen pelon, kannattaa tällaiseen suosua, jos on oikeasti impi eikä halua maineensa tahraantuvan.
"neitsyystutkimukselle ei ole terveydellistä perustetta, eikä immenkalvon perusteella voida edes antaa luotettavaa lausuntoa siitä, onko yhdyntää tapahtunut"
Oisit nyt laittanut koko lauseen kun noin fiksun artikkelin satuit löytämään. Ei varsinaisesti puhu asianne puolesta, kun jopa lääkärin on vaikeaa todeta, onko yhdyntä tapahtunut. (mutta teidän miestenhän se on helppo jonkin wikipedian artikkelin avulla todeta... joopa joo)
Kulttuureissa, joissa yhteiskunta vaatii hysteerisesti naisen neitsyyttä, on tapana laittaa hääyönä pieni määrä esim. maksaa emättimen pohjalle, että voidaan väittää neitsyyden menetyksen tapahtuneen hääyönä. Verinen lakana on sitten hyvä anopille esitella. Hieno suuntaus rehellisyyden puolesta!
Eikö kannattaisi vaan hyväksyä, että sekä naisella että miehellä on oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Kumpikin osapuoli tuo uuteen parisuhteeseen palasen mennyttä elämää ja se on hyvä jättää niin.
Se on sitten miehen valinta, haluaako naisen, jonka ihmmenkalvo ei ole jostain syystä ehjä. Tuollaiset selitykset tyyliin: tein spagaatin, porkkana osui vahindossa immenkalvoon tms, ovat kyllä varmasti aika kuultuja niissä kulttuureissa, joissa neitsyystutkimuksia tehdään.
No entäpäs me jotka halveksumme ja emmekä itsekään paneskele ympäriinsä ja vaikka tilaisuuksia olisikin?!
Meitäkin nimittäin on :-(
Miksi kenenkään pitäisi kertoa kenellään seksikumppaneittensa määrää. Millainen ihminen tuollaista edes toiselta kysyy. En usko, että älykkäiden ihmisten välisissä liitoissa on tällaisia asioita käyty läpi.
Pikemminkin ne ovat emätolloja, jotka suostuvat suhteeseen panohistoriaa selvittämättä. Älykäs mies ainakin haluaa ehdottomasti tietää kuinka monelle ja minkä rotuisille nainen on antanut sekä myös missä asennoissa, mihin reikiin on vedetty ja missä järjestyksessä, onko pantu paljaalla, minne mällit on roiskittu. Naiselle yleensä riittää että mies on upottanut kyrpänsä mahdollisimman moneen naiseen, yksityiskohdilla ei ole niin väliä.
Aika huvittava tuo molempien sukupuolten "vapaa tarve" toteuttaa seksuaalisuuttaan. Miehet ja naiset ovat kuitenkin aivan erilaisia. Miehet on biologiansa puolesta luotu saalistamaan. Tällaista toimintaa harrastavassa naisessa on puolestaan aina jonkinlainen ohjelmointivirhe. Kyllä se mun mielestä kuuluu miehelle aika paljonkin se naisen menneisyys. Pitäähän sitä nyt tietää, millaisen ihmisen kanssa on tekemisissä. Samoin keskeistä on miesten ex-seksikumppaneiden taso. Ei kai nainen nyt oikeasti halua mistä, jos hänen partnerinsa ovat olleet aivan tasottomia.
Miehet ovat metsästäjiä, mutta naiset ovat KERÄILIJÖITÄ.
Jos siis mennään tuon pseudotieteellisen logiikan mukaan... :D
Kyllä me kokeneemmat miehet jo tiedämme, millaisia te naiset olette. Ei siinä mitään, jos harrastaa seksiä mutta siinä, että valehtelee. Tässä on se huono puoli, että kun joku kiltti tyttö kertookin harrastaneensa seksiä 4:n miehen kanssa, niin minä en sitä usko vaan kerron tuon luvun kymmenellä. Oma vaimoni siis on mielessäni harrastanut seksiä 40:n miehen kanssa vaikka hän itse sanoo luvun olevan 4, minä mukaan lukien.
Ongelmahan on sinun, ei vaimosi.