Mietiskelin tässä hieman "ihmissuhdekapitalismiin" liittyviä seikkoja. Elitististeillä ja kapitalismilla on juuret nykyisenlaiseen parisuhdenormiin, "ihanteeseen", joka juontaa juurensa sotaa käyneen kansan arvomaailmaan, jonka eliitti konstruoi. Tälläinen ajattelu elää edelleen, historian oikkujen takia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11330942
Ellitin kannalta on pelottavaa, jos yksilöt muodostavat omavaraisia ja itseriittoisia yhteisöjä, joihin sen on vaikea puuttua. Historiaa tarkastellessa on ilmeistä miksi "mahti-suvut" harrastivat jälkeläisillään naimakauppoja. Jos eliittisukuun olisi otettu alamaisia, olisi valta helposti alkanut valua heidän sormiensa välistä alamaisille. Oli tietoista pyörittää omaa "piiriä", ja pitää tiukka ote itsellään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11330942
Ellitin kannalta on pelottavaa, jos yksilöt muodostavat omavaraisia ja itseriittoisia yhteisöjä, joihin sen on vaikea puuttua. Historiaa tarkastellessa on ilmeistä miksi "mahti-suvut" harrastivat jälkeläisillään naimakauppoja. Jos eliittisukuun olisi otettu alamaisia, olisi valta helposti alkanut valua heidän sormiensa välistä alamaisille. Oli tietoista pyörittää omaa "piiriä", ja pitää tiukka ote itsellään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Huvittavaa on se että imperialistit perustelivat esimerkiksi hyökkäämistä Intiassa vaikuttaneita kasti-järjestelmiä vastaan vedoten vapauksiin, mutta harrastivat kotimaissaan todellista luokallistamista näillä naimakaupoillaan.
Näillä pidettiin huoli siitä, että maat säilyvät samoilla suvuilla, joihin saivat alistettua orjatyövoiman tuottamaan huikeita tuottoja nälkäpalkalla.