Mihin perustuu ajatus, että häntäluu olisi "jäänne hännästä"?
Kirurgi Mikko Tuuliranta
kirjoittaa kirjassaan Koulubiologian analyysi - Evoluutio-opetus puntarissa s. 158:
"Häntänikamat:
Tällä tarkoitettaneen häntäluuta (engl. tailbone, lat. coccyx).
Nimi lienee annettu siksi, että sen kehitysopillinen merkitys tulisi kansalaisille paremmin ymmärretyksi.
Parempi nimi olisi istuinluu,
sillä sen päällähän me istumme
ja istuminen ilman sitä olisi paljon hankalampaa.
Häntäluu on_ tärkeä tukirakenne_,
johon kiinnittyy vatsanpohjaa tukevia lihaksia sekä peräaukon sulkijalihaksia.
Häntäluun poisto
saattaa varsinkin vanhemmalla iällä johtaa vatsanpohjan seudun tyrään,
kohdun ja peräsuolen esiinluiskahdukseen eli prolapsiin
ja ulosteen pidätyskyvyttömyyteen."
On siis selvää, että häntäluu on ihmiselle
erittäin hyödyllinen ja normaalia toimintaa varten välttämätön osa,
jota ilman eläminen on vaikeaa ja jonka puuttumisesta aiheutuu vakavia teveydellisiä haittoja.
Mikään ei suoraan viittaa siihen, että häntäluu olisi surkastunut mistään,
vaan ihminen tarvitsee sen sellaisenaan.
Se on kuin suunniteltu istumisen mahdollistajaksi
ja on välttämätön rakenne _tukemaan muita alakehon osia_.
http://koulubiologia.blogspot.fi/2012/03/myytti-12-hantaluu-surkastuma.html
Kuulostaa aika epämiellyttävältä
se et kakka valuisi pitkin koipia ilman
coccyx-nikamaa ja ne muutkin hommat ei kuulosta normaalin kehon toiminnalta.
Mää ainakin haluun pitää häntäluuni ja tiedän et se on mulle tarpeellinen,
antakaa te se pois keille se ei oo tarpeen..
Kirurgi Mikko Tuuliranta
kirjoittaa kirjassaan Koulubiologian analyysi - Evoluutio-opetus puntarissa s. 158:
"Häntänikamat:
Tällä tarkoitettaneen häntäluuta (engl. tailbone, lat. coccyx).
Nimi lienee annettu siksi, että sen kehitysopillinen merkitys tulisi kansalaisille paremmin ymmärretyksi.
Parempi nimi olisi istuinluu,
sillä sen päällähän me istumme
ja istuminen ilman sitä olisi paljon hankalampaa.
Häntäluu on_ tärkeä tukirakenne_,
johon kiinnittyy vatsanpohjaa tukevia lihaksia sekä peräaukon sulkijalihaksia.
Häntäluun poisto
saattaa varsinkin vanhemmalla iällä johtaa vatsanpohjan seudun tyrään,
kohdun ja peräsuolen esiinluiskahdukseen eli prolapsiin
ja ulosteen pidätyskyvyttömyyteen."
On siis selvää, että häntäluu on ihmiselle
erittäin hyödyllinen ja normaalia toimintaa varten välttämätön osa,
jota ilman eläminen on vaikeaa ja jonka puuttumisesta aiheutuu vakavia teveydellisiä haittoja.
Mikään ei suoraan viittaa siihen, että häntäluu olisi surkastunut mistään,
vaan ihminen tarvitsee sen sellaisenaan.
Se on kuin suunniteltu istumisen mahdollistajaksi
ja on välttämätön rakenne _tukemaan muita alakehon osia_.
http://koulubiologia.blogspot.fi/2012/03/myytti-12-hantaluu-surkastuma.html
Kuulostaa aika epämiellyttävältä
se et kakka valuisi pitkin koipia ilman
coccyx-nikamaa ja ne muutkin hommat ei kuulosta normaalin kehon toiminnalta.
Mää ainakin haluun pitää häntäluuni ja tiedän et se on mulle tarpeellinen,
antakaa te se pois keille se ei oo tarpeen..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaa se olikin häntäluu, luin ensin että häpyluu.
se, että siihen kiinnittyy lihaksia ym selitykset ei poista sitä mahdollisuutta, että se joskus ei olisi häntä ollut.
eläimilläkin häntäluuhun ja itse "häntään" kiinnittyy samoja asioita.
Voi se edelleenkin olla surkastuma tai sitä ei voi ainakaan poissulkea näillä todisteilla , vaikkakaan en itse surkastumia puolla.
Ehkä tuo tynkä on juuri sen takia kehityksessä jäänyt kun sillä osalla on tärkeä merkitys? mist sen tietää? eihän uskovainenkaan mitään tiiä vaan uskoo ja tykkää puoltaa kaikkea jumalallista enemmän.
me jehovantodistajat muistammekin jokailtaisessa iltarukouksessamme kiittää Jehovaamme häntäluustamme.
loogisestikin häntä ja häntäluu omaa samoja tarkoituksia. ei istumiset,tasapainot tai lihaskiinnitykset todista surkastumattomuuden puolesta. niillä ei ole mitään tekemistä keskenänsä.
älä luota vain yksiin perusteisiin, tarkastele lähemmin jos aiot löytää totuuden. ei totuus ole aina ensimmäinen vaihtoehto, ei edes valtakunnan salilla.
tietenkin totuus on se minkä sen haluaa oleva. muistakaa se.
Google tarjoaa valokuvia joistakin tapauksista kun on syntynyt lapsi hännällisenä. No sen hännän poisto ei ole sen isompi operaatio kirurgille.
Ei se ole mahdollista , koska jumala ei ole luonut ihmiselle häntää. älä ala stressaa uskovaisia ihmeisiä