Ranskalisomisteinen ruutitehdas kannattava ruotsissa?

euron tukipaketit turvaavat taas suomalaiset työpaikat.
Malliesimrkki elävästä elämästä.

Pääsyynä on ahneus. Jos firma ei tuota suuria voittoja, ei se "kannata".

Osittain myös se, että suomessa on kaikki niin sikakallista ettei yrittäminen täällä kannata.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Enpä osaa sanoa syytä muuta kuin hallituksen suunnaton halu myydä
kaikki valtionyhtiöt, niistähän, hyvinhoidettuna tulisi varoja
valtion kassaan, ettei koko ajan tarvitsisi veroja nostaa.

Työttömäksi jäävät ihmiset ei verotuloja tuo.

Nyt kun leikkauslistoja tehdään, niin suurin säästö syntyisi tuosta
eu erosta, jsm, tullitulomenetyksineen lähes miljardi vuodessa,
eroon kokonaan eikä juustohöylää tarvita.

Etkö tajua, että Niinistö ja natottajat alkoivat ajaa Nato-kiimassa alas suomalaista aseteollisuutta.

Kysymys saattoi olla Niinistön huonosta englanninkielen taidosta, ja natottajien väärinymmärryksestä. USA ja Nato vaativat Nato-kandidaateilta kansallisen puolustuksen alasajoa, mutta Suomelta ei missään nimessä USA:n ja Naton huoltoa tukevaa aseteollisuutta.

Niinistö ei tajunnut, että USA ja Nato vaativat ruuti- ja panostellisuuden ylläpitoa Suomessa, koska Suomessa on Naton asevarastot ja Niinistön Suomi on yksi käytävä hyökkäyksessä Venäjälle.

Kyllä eu-alueella ruutia on. Suomessakin varastot pullollaan. Olkoon niin, mutta miksi ihmeessä ranskalaisen omistajan on edullisempaa toimia ruotsissa?
Eiköhän vaan totuus ole eurovaluutta.

Ratojen kunnostukseen panostetaan veronmaksajien rahoja. Eihän raideliikennettä voi myydä ulkomaiseen omistukseen, jos raiteet ovat ruosteessa.
Kyllönen on kokoomuksen piika.