Joka ei myönnä yhtään mitään ennenkuin on selkä seinää vasten eikä voi enää muuta tehdä kuin myöntää totuuden? Ei ymmärrä itse tehneensä mitään väärää ja vähättelee valehteluitaan ja niiden merkitystä.....eipä siinä voi muuta kuin lopettaa suhteen toiseen vaikka rakastaakin tätä:( tuollaisen kanssa ei voi rakentaa suhdetta kestävälle pohjalle! Kertokaapas kokemuksia ja esimerkkejä.....
onko kokemuksia valehtelijasta
miksivalehteleekaikesta
50880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
sain pari vkoa sitten tietää mieheni ½v kestäneestä suhteesta. Väitti rakastavansa minua ja tekevänsä kaiken että saadaan avioliitto onnistumaan. Kävimme jopa perheneuvolassa pari kertaa ja sanoi haluavansa hyvittää kaiken. Nyt lähti lappiin kavereidensa kanssa ja kas kummaa tämä toinen nainen sattuu olemaan omien kavereidensa kanssa samassa paikassa... Just joo. Se on avioero ja omaisuus myyntiin. Kiitos ja hei valehteleva paskiainen.
On kokemusta. Rakkautta vannotaan joka suuntaan, sivusuhdekin muka loppui vain paljastuakseen myöhemmin että on yhä jatkunut, kaiken valehtelee, joka menonsakin. Itselleen oikeuttaa ihan kaiken. Väittää mustaakin valkoiseksi mutta ei tunnusta vaikka olisi todisteita roppakaupalla. Keksii mitättömistä asioista riitoja jotta oikeuttaisi pettämisensä "meidän suhde oli just katkolla" jne.
Jatkui kauankin... Tympeintä oli se kun väitettiin hulluksi ja luulosairaaksi.
Harvoin pääsin todistamaan valehtelun, tarpeeksi monta kertaa kuitenkin.
Mies oli öitä poissa ja syy mikä milloinkin, kerran kyllästyin taas selityksiin jonka mukaan hän oli ollut putkassa yön ja sanoin että ok.. mennään laitokselle siellä näkyy papereista putkareissu.. en antanut sillä kertaa periksi vaanme tosiaan marssimme sinne laitokselle jossa päivystäjä totesi etteipä ole ollut herra säilössä edellisyönä.
niin kaheli oli mies, että tosiaan lähti nolaamaan itsensä laitokselle asti, luuli ilmeisesti että perun viimeistään ovella kun hän sinne itsevarmana marssi.
Hyvä! Vaimot, juuri tällaista rohkeutta tarvitaan, kun mies valehtelee. Pitää käydä asia mielessään läpi ja löytää itsestään rohkeus, uskallusta katsoa ja selvittää totuus loppuun asti rohkeinkin teoin. Kuten marssia putkapäivystäjän luo kysymään, vaikka kuinka hävettäisi ja pelottaisi. Mieheltä totuuden selvitykseen ei apua saa.
Samaa mieltä. Ei ole kivaa, jos mies käy jakuvasti nylkyttämässä vieraita naisia hormooniensa ja kiinnostuksiensa vallassa. Eikä mies saa koskaan tolkkua kenen kanssa olisi niin ettei tauteja levittele. Ei tunnusta tehneensä mitään helpolla. Varmaan ajattelee vain omalta kannaltaan kaikkea elämässä, kun vähättelee? Ei näe miltä muista tuntuu, laajampaa maailmankuvaa. Arvostaako sellainen mies naisia vai pitääkö seksiobjekteina? Pahimmillaan kohtelee muita naisia pahasti, vaikka oma vaimo siltä säästyy. MItään selitystä ei irtoa varmaankaan...
Jos ei ymmärrä tehneensä mitään väärään, niin voi olla aika allikossa.
Ja kuka se toinen nainen on? Tietääkö hän sinusta?
Viimeistään kun käry käy pettäjän valheet muuttuvat häikäilemättömiksi ja julmiksi, käytös myös. Hulluksi, luulosairaaksi ja sairaan mustasukkaiseksi syyttely tuntuu olevan peruskamaa, joka tulee käyttöön viimeistään kun vaimo saa kunnon todisteita.
Todisteidenkin edessä mies valehtelee vihaisesti, julmasti ja epätoivoisesti,puhuu täysin vastoin tiedossa olevaa totuutta. Samalla vannoo rakkautta ja halua jatkaa liittoa. Tapapettäjä on niin kova luu, että hänen suustaan ei tule koskaan tunnustusta. Omani valehteli yli 2kk, ja eron jälkeen jatkui. Keskustelun taso om aina ollut sitä, että kerron asiatotuuden uskottomuudesta, mies aloittaa pilkan ja keksii salamannopeasti satoja perusteluja, miksi minun sanani ei olisi totta. Huutaa ja räyhää niin, että en saa sananvuoroa. Lopulta päättää itse keskustelun tilanteeseen, että hänen sanansa jäisi voimaan. Joudun laittamaan tekstarina perään taas todisteet, jolla todistan sanansa vääräksi. Aiheesta hän ei enää sitten keskustelu, vaan korkeintaan vaikenee tai palaa ehkä samoihin valheselityksiin, jotka tiedän vääräksi. Avointa keskustelu ei ole, kun toinen vain valehtelee ja toinen on asemassa, jossa pitää joka sana todistaa vääräksi ja silti tunnusteta omia tekoja.
Toivoton yhtälö. Ainoa vaihtoehdoksi jatkaa liittoa jäisi antaa periksi miehelle ja vaieta itse. Vaimot, ei kannata antaa periksi. Kannattaa hommata kunnon todisteet, esim. etsivän avulla, ilman niitä on tyhjän päällä, kun toinen ei tunnusta, ei koskaan, ja jopa alkaa itse uskoa itseään vainoharhaiseksi. Jos keskustelu jatkuu pitkään yhtä hedelmättömänä, mies ulkoruokintaan vaan. Se on auttanut jonkin verran, miehestä tullut aiempaa nöyrempi, eikä enää kiellä ihan kaikkea. Tosin meillä ei ole johtanut todelliseen tunnustamiseen, vaan valheita riittänyt ulkoruokinnankin aikana, 9kk yhteensä.
Miksi mies toimii näin? Olen sitä pohtinut, yksi syy on se, että välttelee kaikin tavoin oman syyllisyyden ilmituloa, on kuin lapsi, joka ei ymmärrä tai halua ymmärtää, että ei saa valehdella. Ulkoruokinnan aikana on tapahtunut henkisiä romahduksia "olen itse pilannut kaiken" ja jopa kasvamista '"ymmärrän virheeni". Toisaalta ylimielisyys myös itsepäisesti jatkuu. Kaiketi kyse on kierosta miehen itsekunnioituksesta (muahan ei vaimo käräytä, oon niin fiksu) tms. Ehkä on kehustellut jopa vuosia äijäpiireissä, kuinka ovela on ”pettäessään muijaa”, naama menee sielläkin päin kun vaimo ottaa eron. Totuuden tunnustaminen, että jäi muijalleeen kiinni ja muija jätti, on kova pala.
Mies ei halua erota, ”en tiedä haluanko erota”, eikä hoida mitään eroasioita. Hän on henkisesti kiinni minussa, riippuu ja rakastaa. Lapsia ja velkaakaan ei ole, vaikka kakkoset tarjoavat niitä syiksi miksi mies ei halua erota. No, ymmärrätte varmaan, että minä haluan erota.
Tuollainen rakastajatar oli, siis nainen!
Ajauduttiin jo todella vaikeaan tilanteeseen, kun toinen ei mitään myöntänyt vaan välillä yritti kääntää vitsiksi ja välillä syytti vainoharhaiseksi.
Kun todisteet olivat vahvat, niin vielä muutaman päivän yritti samalla linjalla.
Sitten myönsi, mutta ei halua asiaa enempää käytävän lävitse. Joitakin asioita kertoi oma-alotteisesti, mutta lopetti kun en sitten heti voinut olla kovin anteeksiantava.
On sanonut ettei halua enää aiheesta keskustella. Ei kuulemma tiedä miksi näin haksahti (kerran??!). Ei toistu. Ei itse halua tai ole halunnut pitää mitään yhteyttä siihen tytteliin. Kaikki aloitteet tulleet kuulemma sieltä ja yrittänyt vain vastailla ettei toinen suuttuisi ja paljastaisi juttua...
Miesten perusselityksiä. "Vika ei ollut minussa. Minua huijattiin. Sinua minä vain rakastan...!"
Kun lukee näiden ämmien kirjoituksia niin en ihmettele yhtään että niiden miehet on käyneet hakemassa lempeä muualta. Jokaisella kasvaa varmaan parta, rintakarvat ja sääriä peittää mustat karvat.
Ettekö te jumaliste ymmärrä, että miehet käy vieraissa siksi, että teidän sylit on kylmiä kuin ruunan v...tu.
Sääliksi käy suomalaista miestä. Sitä komeaa jumalankuvaa, jonka kylkiluusta on kasvanut XXXXXL rusto, joka ihmettelee kun miestä ei enää kiinnosta. Plärää plärää ja kun alkaa p...ka haista ottaa yhden taaksepäin. Ei, ei valkeat valaat, ei luomakunnan kruunukaan ihan mitä tahansa kestä.
Mistähän se sitten mahtaa johtua, että nämä "luomakunnan kruunut" paljastuttuaan vannovat suurta rakkautta vaimoilleen ja selittelevät että eivät enää ikinä tee mitään tallaista ja haluavat jatkaa avioliittojaan, jos nämä vaimot tosiaan ovat niin kylmiä ?????
Muista että jossain miehenkin pitää asua. Miehellä on ehkä asuntovelkaa. Miehellä on ehkä lapsia. Salarakas on ehkä varattu myös.
Näiden seikkojen valossa onko ihme että miehet valehtelevat rakastavansa vaimoa ja haluavat muka jatkaa liittojaan. Vaihtoehdot voivat olla aika vähissä. Toinen vaihtoehto olisi mahtava riita, ulos heitto asunnosta, suvun hylkääminen, lasten osittainen menettäminen ja turhaan jos se salarakaskin on varattu.
Tekoja kannattaa uskoa eikä sanoja. Kun mies pettää se on teko joka osoittaa ettei rakasta. Kun hän sanoo siitä huolimatta rakastavansa ja katuvansa, se on valehtelijalle helppo valhe.
Ei asunto-ongelmia. Ei velkaa. Ei lapsia. Miehellä hyvä työ. Mä oon suosittu valokuvamalli. Selitä, loogista mulle, miks mun exmies käyttäytyi ihan samoin kun nää kaikki muut pettävät.
Dis-Gusted sulle tämä. Eikö vaan mies itse vaikuta usein siihenkin että naisensa on kylmä! Paraskin kuuma siinä höh! Kylmäkiskoinen olet!
On todellakin kokemusta valehtelijasta. Eronkin jälkeen valehtelee ja syyttää ja mikä kauheinta on saanut ykköstyneen kakkosen mukaan samoihin juttuihinsa. Yhdessä valistavat ihmisiä kuinka miehen entinen puoliso on hullu, narsisti ym.
On valitettavasti kokemusta. Kun toinen väittää ja valehtelee silmät kirkkaina ja silti itse tietää, että se kaikki on valehtelua, niin tule tosi hullu olo. Alkuvaiheessa yritin tosissaan saada miestä puhumaan totta, uskoin jopa, että se päivä vielä tulee.
Vaan ei tullut. Viimeiseen asti täytyi valehdella, ja useimmiten vielä aivan naurettavista ja lähes mitättömistä asioista. Jatkaakseni minä olisin tarvinnut sen tunteen, että mies pystyy yhä kunnioittamaan minua niin paljon, että päästää piinasta ja on kerrankin rehellinen ihminen. Aina ei saa mitä tahtoo. Ja meidän tapauksessa valheiden takia kukaan ei saanut muuta kuin surua ja kärsimystä.
Pettämisestä olisin selvinnyt, sen jälkeisistä valheista en.
Ja käsittämätöntä on se, että mies itse kertoi suhteestaan. Aloitti siis hyvin, mutta ei jatkanut samalla linjalla.
Syy valehteluun oli kuulemma se, että mikään vastaus ei kelvannut minulle. Kun suutuin ja pahoitin mieleni, niin täytyi sen vuoksi valehdella. Hurratako minun olisi pitänyt? Antaa aploodit jos yhdenkin kerran pysyi totuudessa? En olisi saanut suuttua, itkeä enkä näyttää tunteita koska arvon herran mielenrauha järkkyi. Kummallisella tavalla hänen järkkynyt mielenrauhansa nousi meillä suuremmaksi esteeksi kuin minun tunteeni.
Eihän sellaisesta tule mitään. Ei sitten yhtään mitään.
Itse olen mies ja vaimoni petti minua parin vuoden aikana (ainakin:) muutaman työkaverinsa kanssa. Ensimmäinen narahdus tuntui pahalta, kuin maailma loppuisi ja kaikki olisi turhaa. Vaimoni uskotteli minulle että " tämä oli ensimmäinen kerta, ja en ymmärrä itsekään mikä minuun meni, olin silloin eri ihminen jne..". No, meni puoli vuotta aikaa ja tuntui että tilanne alkaa jo tasapainottumaan, mutta minulla oli edelleen varovaisuutta suhteemme suhteen ja niinpä tein hieman kotiläksyjä ja leikin Sherlock Holmesia. Paljastui että tämä Vaimoksikin kutsuttu ihminen olikin leikkinyt toisenkin työkaverinsa kanssa vuosi aiemmin. Kiihkeä yö, kiihkeä aamu vietetty eli koko hoito:) Miksi hymiöt? Siksi että ei tämä enää satuta lähellekään niin paljon koska aikaa jo kulunut joku tovi ja olen asiaa pohtinut tosi paljon, lähinnä nauran itselleni kuinka hölmö joskus olin ja luotin naiseen joka ei todellakaan sitä ansainnut, valehtelua, narsismia, vähättelyä. Ja tiedän että vastaavia tarinoita löytyy tämän ihmisen osalta varmasti montakin vielä. Normaali setti pettäjältä. Hankala juttu sikäli kun tämä nainen veti minua retkuun uudelleen ja hommasi itsensä raskaaksi (tämä siis ennen kun sain tietää näistä muista "ystävistä").. Nyt odottelen että hän saa synnytettyä lapsen ja eiköhän se sitten ala olemaan tämä kaveruus tiensä päässä .Hammasta purren päivä kerrallaan.. Tuskimpa tätä kokemusta ikinä unohtaa, en usko että kykenen puhtaasti enää luottamaan toiseen ihmiseen, ainakaan yhtä sokeasti kun ennen, ehkä hyvä opetus sekin? Muistakaa aina että Elämässä on paljon hyvääkin, suhteita tulee ja menee, lapset ovat ne pysyvä asia (luojan kiitos). Heihin voi luottaa ja kannattaa kaikesta huolimatta aina muistaa että lapset ovat viattomia kaikkeen aikuisten hölmöilyihin. Yritän olla hyvä isä lapsilleni ja toivon että tästä onnettomasta parisuhteesta jota lähes kymmenen vuotta kesti ei jää traumoja heille ja kykenemme vanhempina hoitamaan asiat fiksusti jatkossa.. Elämä ottaa, elämä antaa. Niinkait se varmaan on!
Nainen sai viestejä ex-salarakkaaltaan. Vakuutteli ettei heidän välillään ollut mitään seksiä:) ettei vastaile viesteihin jne.. Jäi useista valheista kiinni jotka myönsi vasta pakon edestä. Sitten ei enää viestejä yhtäkkiä tullutkaan eli lopetti mulle niistä kertomisen jne... Kuinka patologiset valehtelijat osaavatkin puhua:) no, nainen historiaa nyt :):)
Teetä isyystesti tästä tulevasta lapsesta, jotta saat varmuuden onko lapsi sinun.
DNAtesti kaikista lapsista! Netissä pitäis olla palveluja joihin voi lähettää omat ja lasten hiusnäytteet ja saa vastaukset.
". Nyt odottelen että hän saa synnytettyä lapsen ja eiköhän se sitten ala olemaan tämä kaveruus tiensä päässä"
Miksi ihmeessä odottelet?
Mitä hyötyä on jäädä katselemaan ja sitten kiintyä siihen lapseen? Nosta nyt kytkintä ja jätä ämmä lapsensa kanssa yksinään.
Pitää muistaa että petturin kanssa ei voi mitenkään olla varma siitä, kenen lapsi edes on. Se pitää tarkistaa.
Patologinen valehtelija ei ole psyykkisesti terveellä pohjalla. Hän yrittää aina kaikin tavoin tehdä toiset harhaisiksi ja valehtelijoiksi vaikka on itse sitä. Kyllä hän tekonsa tietää mutta luulee että hänen valheita uskotaan.
Psyykeltään terve ihminen ei mene halpaan, hän huomaa ja ottaa asioista selvää!
Jees samaa olen mieltä, pieni lisäys, terveiden ihmisten ei tarvitse vakuuttaa olevansa oikeassa ja että hänen kokemuksensa ovat niitä "oikeita" ei tarvitse todistella pitkin maailmoja olevansa se "totuus".
Mitä enemmän haluat saada toiset uskomaan sinua sitä varmemmin toiset ymmärtää sinun olevan se valehtelija.
Niin. Mutta ennen oman terveytensä epäilemistä on patologinen tapaus alistanut siihen kuvioon. Ei terveelle ihmiselle mahdu päähän, ettei toinen on "sellainen".
Eikä muut usko, vaikka kuinka taistelisit sen puolesta. Sehän on surullista. Sen takia kannattaa vain odottaa suu supussa, että muitakin saman kokeneita löytyy,
Kun varmuudella tietää toisen valehtelevan ei itseään pidä tietenkään vainoharhaisena vaikka toinen yrittäisi väittää mitä tahansa. On toinen asia jos on itse epävarma uskoako vai ei, siksi luotettava tieto on ensiarvoisen tärkeää. Selvät todisteet on aina oltava, tavalla tai toisella hankitut. Se tuntuu oudolta, jopa hullulta kun itse on rehellinen ja kun alkaa tajuta että toinen onkin patologinen valehtelija. Valehtelija on psyykeltään ongelmallinen. Kun huomaa hänen valehtelevan ja hän kieltää valehtelevansa vaikka kaikesta on selvää näyttöä.
Hienooo, kerrankin joku täyspäinen uskaltaa;)
"onko kokemuksia valehtelijasta"
No valitettavasti on. Vaimoni oli (on?) sellainen. Yli vuoden koitti selitellä että ei tehty sitä eikä ollut tätä vaikka jäi kiinni työkaverinsa käräyttämänä. Lopulta järjestin niin, että sovin tämän petoskumppanin kanssa tapaamisen paikaan, jossa olin sopinut tapaavani vaimoni työn jälkeen, mutta puoli tuntia ennen vaimoni tuloa. Eivät siis tienneet toisistaan. Kun vaimoni naama punastellen saapui, niin äijä lähti ja vaimolle kerroin miehen kertoneen kaiken (ja osin kertoikin). Sanoin että se tästä poikki koska et ole pystynyt kertomaan totuutta. Pettämisen voisin antaa anteeksi mutta en valehtelemista. Sanoin että nyt susta tuli tällä sekunnilla yksinhuoltaja. Vasta sitten alkoi akka itkien laulaa. Tästä on puolisen vuotta ja olemme edelleen saman katon, mutta alla lähinnä lasten vuoksi ja vaimolla ei ole mitään vapauksia. Menee töihin ja tulee sieltä suoraan kotiin. Saa opetella vähän tapoja. Katsotaan sitten joskus tulevaisuudessa josko on jotain oppinut.
Salarakas oli kova valehtelee! Oikea ammattilainen ja siihen paskanpuhuntaan kyllästyi vähän yli vuodessa:) sääliksi käy sen miestä!!!
Mitäs noita paskanpuhujia kattelee! Kyllä naisia löytyy...... Eikä kaikki valehtele!
Se on jännä tunne kun toisen puheesta tulee kohtia ettei asia voi noin olla mutta toinen puhuu asian totena:)taitavinkin valehtelija puhuu itsensä välillä pussiin! Ei tuollainen muutu!
Toisaalta moni vaimo odottaakin niitä nättejä valheita ja kysyvät patologiselta valehtelijalta kysymyksiä joihin odottaakin valheita vastaukseksi. Pettäjä-valehtelijalta kysytään onhan suhde pikku ystävättäreen vain platoninen, tai onhan suhde vihdoin ohi jne. Naurettavaa miten moni kysyjä haluaakin oikeasti kuulla vain valheita.
Älä viitsi.Kukaan ei todellakaan halua itse olla valheiden kohde. Vähän jotain pohdintaa ennen kuin kirjoittaa mitä sattuu. Jos ihminen ei haluaisi tietää ei hän kysy, eikä hänelle puhutakaan silloin mitään.
Haloo taas ei taida tajuta lainkaan ihmismieltä ja sitä miten moni suojelee itseään totuudelta ja haluaakin ALITAJUISESTI valheita vaikka kuvittelee haluavansa kuulla totuuden. Kun patologiselta valehtelija-pettäjältä kysytään mahdollisesta suhteesta, tiedetään että henkilö valehtelee. Silti kysytään ja toivotaan että valhe olisi totta.
mutta mikä olisi kysymys tai tapa, jolla valehtelija jäisi kiinni? Vinkkejä ja kokemuksia tähän tärkeään asiaan!
Kokenutta valehtelijaa et saa kiinni, jos ei itse tee mitään. Jos hän puhuisi itsensä pussiin, sen hän osaa taas valehdella: "Kuulit aiemmin väärin, mä en oo koskaan sanonut noin, sä itse valehtelet/sä oot hullu, tämä on ainoa mitä olen koskaan sanonut". Taitava manipuloitsija saa toisen uskomaan itseään aina, heikompi kuulija perääntyy tai tulee manipuoloiduksi.
1) Kirjoita päiväkirjaa kaikista epäilyttävistä teoista ja puheista. Voit sieltä itse tarkistaa, miten homma aiemmin meni. Tappelu lienee turhaa, vaikka nyt tietää toisen valehtelevan, sillä kovin valehtelija ei anna periksi näissä sanasodissa.
2) Etsi todisteita (kotoa, autosta, tietokoneelta..) ja säilytä ne kaikki, älä hukkaa äläkä luovuta niitä valehtelijalle. Jos annat ne valehtelijalle, muutaman kuukauden kuluttua olet taas hullu, sillä todisteita "ei ollut olemassakaan", tai "tulkitsit ne väärin". Mahdollisesssa avioerossakin voit vielä tarvita niitä, joten älä tuhoa todisteitasi koskaan, vaikka valehtelija hyvällä tai pahalla pyytäisi.
3) Lopulta, aktiivinen vakoilu tai etsivä voi olla ainoa keinosi.
"Kokenutta valehtelijaa et saa kiinni, jos ei itse tee mitään."
Miksi pitäisi saada vedenpitäviä todisteita?
Ainakin itse olen soveltanut semmoista tapaa, että jos petturi valehtelee, tulee samantien turpaan.
En ymmärrä mitä ihmettä niillä lopullisilla todisteilla tekee, jos on semmoiset todisteet että toinen pettää ja tietää sen valehtelvan. Mitä väliä? Tuossa vaiheessa ei tartte enää todisteita, laittaa vaan nyrkit heilumaan ja heittää valehtelijan pihalle perinteisellä niska-pers otteella.
Aktiivista todistelua ja vakoilua tarvitaan vain siinä tilanteessa kun ollaan vasta epäilyksne puolella eikä tiedetä toisen pettävän. Kun tietää toisen pettävän, tutkiminen on täysin turhaa. Sama juttu jos toinen on jo kärähtänyt ja luvanut katkaista suhteen (mikäli mielenhäiriössä onkin päättänyt olla heittämättä petturia ulos). Silloin todistustaakka on käänteinen eli mikäli petturi ei vedenpitävästi todista ollensa hyvilla asioilla, tulee taas turpaan.
"Ainakin itse olen soveltanut semmoista tapaa, että jos petturi valehtelee, tulee samantien turpaan. "
Näin myös meillä eikä ole enää uskaltanut valehdella. Tulee kiltisti kertomaan jos vaikka vaan vilaukselta näki petturikaverinsa. Nyt yrittää kaikkensa. Mekein vuoden ensin valehteli. Sitten vasta kun tuli selväksi, että valehtelulla tulee olemaan seurauksia, niin alkoi totuuden puhuminen. Mitä tästä opimme?
Saman totesin:vasta kunnon rangaistus sai pettävän edes jotenkin ymmärtämään tekonsa vääryyttä. Aiemmin sen mieli vaikutti olevan tilassa että anteeksipyynnöstä huolimatta ei kokenut tehneensä mitään väärää. Ei tunmustanut kuin pakolliset, jatkoi valheita ja melkein naureskeli minulle että olin nipo. Naisena ei ole lyömäasetta, mutta ajoin ulkoruokintaan. Siellä vasta alkoi katumusta näkymään, eron edetessä ja lähipiirin pikkuhiljaa saadessa minulta tietoon ukon todelliset tekemiset häpeää ja katuu pikkuhiljaa yhä enemmän.Vaikka vanhaa ylimielisyyttäkin yhä kuukausien jälkeen ilmenee, joten välit katkaistun eroasioita lukuunottamatta.
Anteeksiantaneiden petettyjen, jotka ei oo laittanut pettäjää konkreettiseen vastuuseen kandee miettiä ja tutkailla. Olisiko niin että vierellä oleva puoliso ei vielä sydämessään tajua mitä teki, ei ymmärrä eikä ole sisäistänyt pahuuttaan sinua kohtaan.
Sulla on hyvät ohjeet. Valehtelijaan ei muut konstit tehoa. Suoraan päin näköä myös sanallisesti yhtään kaunistelematta. Itselläni meni paljon aikaa hukkaan valehtelija-pettäjän kanssa, mutta en vaan voinut aluksi ymmärtää, että ihminen, johon on luottanut kypällä valehtelee ja pelaa salasuhdepeliä. Olisi vaan pitänyt kuunnella vanhan sukulaiseni ohjetta ja toteuttaa se heti ja se alkoi näin: älä valehtele,....
Niinhän sinä luulet että kertoo "jos on vaikka vilaukselta nähnyt petturikaverinsa". Tyyppi kertoo ne viattomat tapaamiset ja valehtelee suurimman osan tapaamisista joissa on seksiä. Kertomalla noista viattomista tapaamisista saa sinut uskomaan että on muka rehellinen.
Miten kukaan voi olla tekemisissä tuollaisen lieron kanssa? Mitä kiksejä siitä saa? Voiko joku valaista? Kuulostaa joltakin pettäjän ja kakkosen sairaalta leikiltä.
Aviopuolisonsa kanssa on pakko olla tekemisissä, kunnes avioero on valmis osituksineen .Omien lastensa toisen vanhemman kanssa on pakko olla tekemisissä kunnes heistä tulee täysi-ikäisiä. Tv:ex
Ja väkivalta samalla tavalla väärin,kuin valehtelu!!!Väkivallalla uhkailu on lapsellista ja huono vaihtoehto! Kiertäisin naisena nyrkinheiluttajat kaukaa!
Mitä jos ottaisitte valahtelijat itseänne niskasta kiinni ja menisitte nyt tunnustamaan valheenne, sillä aika monet niistä ovat varsin mitätttömiä, mutta paivat herteillenne aivan äärettömästi, valehtelijan pitää kehittää uusi valhe, sitten pitää jo alkaa kiertää ihmisiä ja lopulta ei enää oikein ole pakikaa minne mennä.
Kun tuon tunnustuksen olette voineet edes jollekin läheisellenne tehdä, on se jo suuri helpotus sisimpäänne. Kannattaa aina yrittää pitää välit kunnossa omiin lapsiin ja omiin vanhempiin, sillä pahan paikan tulleen on sentään joku kenen luokse voi mennä hajallisena ihmisenäkin, kunhan vain puhuu tott ja siihen sisältyy aina uusi mahdollisuus parempaan päin.
itse rakastuin naiseen joka valehteli tai jätti kertomatta asioita vaikka lupasi. Yleensä laitan pelin kiinni heti mutta nyt katsoin muutaman kerran.....ihan turhaa ajanhukkaa se oli!! Valehtelija onn aina valehtelija:(
Kummaa että sitä haluaa uskotella itselleen että kuitenkin ois väärässä vaikka tietää toisen valehtelevan?
Vituttaa lukea naisten mielipiteitä "vain pettäjä suuttuu, kun sitä syyttää". Umpirehellisenä miehenä totean: Jos naiseni alkaisi syyttää minua pettämisestä, raivostuisin varmasti. Epäluuloisille ihmisille ei riitä mikään ja heiltä puuttuu luottamus toiseen.
Kamoon, älä viitsi fantasioida edes umpirehellisenä tilanteista, jotka olisivat epätodennäköisiä normaalissa ja terveessä parisuhteessa.
Normaali ja tavallinen kumppani ei tietenkään ala syyttämään puolisoaan pettämisestä, jos näihin syytöksiin ei ole todellista aihetta ja syyytä. Lisäksi normaali keskustelee asiat ensin, ei syytä ja normaali puoliso vastaa samoin aikuisella ja avoimella keskustelulla. Jos sellaiseen ei päästä jomman kumman kypsymättömyyden vuoksi, sitten vasta riidellään.
Sairaan mustasukkaiset ja sairaan epäluuloiset ovat erikseen hyvin pienenä vähemmistönä normaalien ihmisten joukossa. Mutta pettäjä osaa kyllä manipuloida tavallisen, syystä ja aiheesta epäilevän puolisonsa syylliseksi aiheettomaan mustasukkaisuuteen ja aiheettomaan epluuloon.
Tämän palstan lukijoista, suruksemme vain hyvin harva elää normaalia tervettä parisuhdetta.
Multa kyllä paloi hihat, kun mua syytettiin pettämisestä. En ollut sitä tehnyt. Musta se oli mitä pahin epäluulon osoitus mua kohtaan. Muhun ei luotettu. Ja mä kyllä luulin eläväni ihan normaalissa suhteessa, tavallisen kumppanin kanssa. Itsellehän ei tullut mieleenkään moinen syytös toista kohtaan, koska luotin häneen. Joten kyllä -tätä mieltä- on hyvin pitkälle oikeassa mielipiteessään.