Olen yli kolmekymppinen, kaljuuntunut, silmälasipäinen mies, jolla pituutta on 168cm. Olen kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta melkein 20 vuotta. Tästä johtuen (epäsuorasti, monen mutkan kautta) urakehitykseni on sieltä vaatimattomimmasta päästä. Viimeisen kymmenen vuoden aikana olen tehnyt töitä noin kolme vuotta, tälläkin hetkellä olen työtön. Ystäviä minulla ei juuri ole, viime syksyn jälkeen olen tavannut ystäviäni vain kolme kertaa, siis kolme eri ystävää, yhden kerran. Tämän palstan mittareilla olen niin totaalinen luuseri kuin vain olla voi.
Olen yhden kerran seurustellut elämäni aikana, sitä kesti melkein kahdeksan vuotta. Irtosuhteita minulla on ollut 40-50. Sinkkuna olen ollut nyt yli neljä vuotta, näiden neljän vuoden aikana olen ollut sängyssä ehkä 20-30 naisen kanssa. Tänä vuonna olen harrastanut seksiä kolmen eri naisen kanssa, viimeisin oli vain yksi kännipano, toinen tapaus oli samanlainen, mutta tämä nainen tuli vielä uudemman kerran luokseni, kun piti siitä kovasti. Ja sitten minulla on ollut tässä yksi "fuckbuddy" (inhottava sana). Tämä tosin taitaa olla ohi, koska tämä nainen olisi varmaan halunnut jotain vakavampaa. Olen nyt ehkä viimein saanut tarpeekseni näistä seikkailuista ja olisin valmis vakavaan suhteeseen, jos tämmöinen ehdokas osuu tielle. En siis missään nimessä ole täysin tunteeton panomies.
Miten on mahdollista että lyhyt, työtön, rahaton, ujo, silmälasipäinen pummi saa naisia noinkin helpolla? Onkohan teidän teidän asenteessa kenties korjattavaa? Homma ei oikeasti ole mistään ulkoisista seikoista kiinni, parikymppisenä olisin ulkonäköni puolesta saanut lähes jokaisen naisen (paitsi minua paljon pidemmät), mutta vasta vanhempana olen oppinut miten naisia saadaan. Neitsyytenikin menetin vasta 21 vuotiaana. Olin pitkään aika huono sängyssä, ei minulle siitä sanottu mitään, mutta vaistosin sen kyllä. Nyt kokemuksen myötä ovat naiset halukkaita tulemaan luokseni uudemmankin kerran. Asenne ratkaisee!
Olen yhden kerran seurustellut elämäni aikana, sitä kesti melkein kahdeksan vuotta. Irtosuhteita minulla on ollut 40-50. Sinkkuna olen ollut nyt yli neljä vuotta, näiden neljän vuoden aikana olen ollut sängyssä ehkä 20-30 naisen kanssa. Tänä vuonna olen harrastanut seksiä kolmen eri naisen kanssa, viimeisin oli vain yksi kännipano, toinen tapaus oli samanlainen, mutta tämä nainen tuli vielä uudemman kerran luokseni, kun piti siitä kovasti. Ja sitten minulla on ollut tässä yksi "fuckbuddy" (inhottava sana). Tämä tosin taitaa olla ohi, koska tämä nainen olisi varmaan halunnut jotain vakavampaa. Olen nyt ehkä viimein saanut tarpeekseni näistä seikkailuista ja olisin valmis vakavaan suhteeseen, jos tämmöinen ehdokas osuu tielle. En siis missään nimessä ole täysin tunteeton panomies.
Miten on mahdollista että lyhyt, työtön, rahaton, ujo, silmälasipäinen pummi saa naisia noinkin helpolla? Onkohan teidän teidän asenteessa kenties korjattavaa? Homma ei oikeasti ole mistään ulkoisista seikoista kiinni, parikymppisenä olisin ulkonäköni puolesta saanut lähes jokaisen naisen (paitsi minua paljon pidemmät), mutta vasta vanhempana olen oppinut miten naisia saadaan. Neitsyytenikin menetin vasta 21 vuotiaana. Olin pitkään aika huono sängyssä, ei minulle siitä sanottu mitään, mutta vaistosin sen kyllä. Nyt kokemuksen myötä ovat naiset halukkaita tulemaan luokseni uudemmankin kerran. Asenne ratkaisee!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kuulostaahan tuo olevan ulkonäköseikoista kiinni, jos kerran olisit parikymppisenä saanut kenet vaan.
Mutta sinusta pitäisi tehdä ätmien sankari. Tule julkisuuteen ja ala esikuvaksi. Paitsi jos tosiaan kasvosi ovat komeat, kuten vähän vihjaat, niin ei auta.
Hmmm. Tää vois olla sellainen Ron Jeremy tyyppinen legenda.
Nimenomaan. Haluutko ap. kertoa vielä kalusi koon, vai mistä oikein saat itsevarmuuden tuollaiseen YTM-tason panoseikkailuihin?
Tajuutsä sua kukaan haluu.
Onhan tuo ulkonäöstä kiinni, jos olet edelleen normaalipainoinen. Miten muka saisit naisesi muuten, koska ujo mies ei lähesty naisia? Odottelet vaan, että he tulevat itse iskemään.
Selvennetään vielä tuon ulkonäön osalta, eli teen sen mitä ihminen voi omalle ulkonäölleen tehdä. Käyn säännöllisesti kuntoilemassa ja pidän siistejä vaatteita. Eli ulkonäöllä on merkitystä, muttei läheskään siinä määrin kuin jotkut luulevat. Pidän hiukseni (ne jäljellä olevat) siistinä, pidän hygieniastani huolta jne.
Myöönnän kyllä että olen kasvoista ihan kivan näköinen. Minulla sattuu myös olemaan hyvä tyylitaju, tämäkin tosin on opeteltua, ei synnynnäistä. Jos ei ole valmis satsaamaan omaan ulkonäköön, on turha valittaa. Jokainen voi kuntoilla ja olla siisti.
Olet seurustellut kerran elämässäsi.
Sinulla on varmaankin hyvä itseluottamus kännissä, ja itseluottamushan vetoaa naisiin. Kun sinä selviät, nainen häipyy. Olet ollut yli neljän vuoden aikana 20-30 naisen kanssa sängyssä eli olet saanut naista noin joka kymmenes viikko kerran. Kysyt miksi saat naista niin helposti. Kertooko tuo luku mielestäsi helppoudesta? Itse olisin noilla luvuilla ollut sinkkuaikana epätoivon partaalla enkä suinkaan rehvastellut sillä.
Miten muuten luuseripummi pitää kiinni hyvästä tyylistään, varastatko vaatteesi vai löytyykö tyyliä kirpputorilta?
"Myöönnän kyllä että olen kasvoista ihan kivan näköinen."
Juuri näin. Jos et olisi, niin olisit yhtä ätmi kuin me muutkin. Vaikka huolehtisitkin kunnostasi, hygieniasta ja ulkoisesta olemuksestasi.
Kyllä tuo juttusi antaa toivoa meille muille atm:ille. Toivottavasti olet oikeasti kuvailemasti henkilö, etkä joku (mahdollisesti nainen), joka yrittää vaan parantaa palstan miesten itsetuntoja ja vähentää esiintyvää naisvihaa.
Tän on pakko olla joku trolli. Meinaan jos tää pitää paikkansa niin olisin minäkin edes muutaman naisen elämäni aikana saanut jopa ilman minkäänlaista yrittämistä. Eikä kyllä voi olla mikään vakava sosiaalisten tilanteiden pelko jos naisia on kaatunut kuin heinää.
Sanonpahan vaan että jos jonkun mielestä 20-30 panoa 4 vuoden aikana on vähän niin kuinka monen kanssa pitää olla paneskellut että asialla voi rehvastella? 100? 200? 300? Itse en ole pannut kuin kerran elämässäni ja silloinkin sain varmaan säälistä. Enkä muuten ole edes ruma mies ja olen myös pidempi kuin tämän keskustelun aloittaja.
Saakelin ytmi panomies, sinun yksi kertasi on äärettömästi enemmän kuin minun nolla kertaani. En ole saanut siis edes säälistä.
No kyllä minä ainakin sain ihan joka viikko, kun olin sinkkuna. Tosin vaatihan se helvetisti duuniakin.
Ihan niinkuin Keijo Säilynoja sanoi aikoinaan Diilissä, että miten tehdään myynnissä tulosta;
toistoja, toistoja, toistoja
"Olen kärsinyt sosiaalisten tilanteiden pelosta melkein 20 vuotta."
Kuinka ihmeessä sitten on voinut olla noin paljon naisia?
Ovatko ne kaikki naiset tulleet iskemään sinut?
Kovin paha tämä pelkosi ei voi olla, jos olet pystynyt pokaamaan kymmeniä naisia.
"Kuinka ihmeessä sitten on voinut olla noin paljon naisia?
Ovatko ne kaikki naiset tulleet iskemään sinut?
Kovin paha tämä pelkosi ei voi olla, jos olet pystynyt pokaamaan kymmeniä naisia."
Olen asiasta täysin samaa mieltä kuten jo tuossa yllä asian ilmaisinkin. Mulla on paha sosiaalisten tilanteiden pelko ja minä jos kuka tiedän kuinka paljon se rajoittaa elämää. Tästän ongelmasta kun kärsii niin naisen iskeminen on varmaan haasteellisin asia mitä voi olla.
Onko tuo 168 cm aamu- vai iltapituutesi? Itse olen huomannut, että menen päivän aikana melkein kolme senttiä kasaan ja sama se on varmaan muillakin ihmisillä.
Kannattaa siis alkaa harrastamaan aamubileitä. Niitä löytyyä ainakin viikonloppuaamuisin Helsingistä.
Itse en ole moista kutistumista huomannut, vaikka kai sitä saattaa tapahtua. Tuskin tosin 3 senttiä sentäänl.
Ensinnäkin. Mies joka scoraa irtonaisia tarpeen tullen ei millään opein ole sitä mitä P/S-syrjäytynyt mies on. Jos on duunannut lähelle 80:ntä naista on aika helppoa motivoida heikomman flaksin miehiä "asenteista" yms. baari-skeidasta.
Voihan kertapanolle velehdella mitä vain- aivan mitä vain että sinne nussintaan pääsee. Omasta moraalista on kiinni mitenkä itkuisen muijan haluaa aikaan saada tai mitenkä lyhyen miehen potkaisee syrjään siinä baari pöydän luona kun on "kiinnostavan" muijan juttusilla.
ATM on liian kiltti ja maksaa siitä kovan hinnan, ja hyvä koska ei kuseta muijia, ei tee koukkua tunteille.
Toisekseen, on parempi olla yli 180cm atm kuin päätä lyhyempi egoilija. Pituus, voima ja koko on aina miehekästä.
Toteutat aivan Neil Straussin tarinaa miten nukkavierusta yliopiston runkkarista tulee kauluspaitainen smooth klaanipää joka ei iske naisia vaan naiset anelevat häntä panemaan.
Minulla kiehahtaa kun joku sanoo että "ujo mies" scoraa 80 naista tosta vain "asenteella". Haista vittu (sitä teetkin usein), oikeasti ujoa miestä karttaa ihan kaikki naiset.
Eikä karta, naiset usein yrittävät parhaansa mukaan lähestyä ujoa miestä, mutta kun ujo on ujo, niin hän jäätyy tai pakenee.
Eivät muuten lähesty, ellei se ujo mies ole hyvännäköinen.
Ujoa mitättömän näköistä tavista ei todellakaan lähesty yksikään nainen koskaan.
Ei siitä niitä syyttää voi, on se ymmärretävää että jos mies vaikuttaa siltä että se voisi hajota palasiksi kun sitä sormella tökkää, sellaisen mielummin ohittaa. Yksinkin on parempi kun rasitteen kanssa.
Mitättömän näköinen ja tavis ovat ehkä eri asiat. Taviskin usein on jonkun mielestä lähestyttävän arvoinen. Toisen mielestä sama kaveri taas voi olla mitättömän näköinen.
Mutta totta, ei kukaan nainen varmaan lähesty sellaista miestä, jonka olemuksessa mikään ei vedä juuri häntä puoleensa. Mutta ujojen tavismiesten onneksi, naisilla on hyvin erilaisia mieltymyksiä, niinpä moni saa edes joskus nauttia naisten huomiosta.
Harvahan nyt on niin ujo, että se ihan matkan päästä näkyisi, siis tuo, että hajoaa jos koskettaa. Yleensä ujo ennemmin vaikuttaa vähän jäyhältä jörrikältä.
Eikä ujoista suurimmasta osasta mitään rasitetta pidemmän päälle tule.
" Mutta ujojen tavismiesten onneksi, naisilla on hyvin erilaisia mieltymyksiä, niinpä moni saa edes joskus nauttia naisten huomiosta."
Jotkut naiset tyykkäävät mieltymyksestä A, toiset B:stä, mutta se ei auta jos olet tyyppiä C, joka ei kiinnosta ketään naista. Tietyt ominaisuudet ovat yksiselitteisen negatiivisia.
Esimerkki: yhdet naiset tykkäävät pitkistä hiuksista, toiset lyhyistä tai peräti kaljuista. Kukaan nainen ei taatusti ihastu hilseileviin ja rasvaisiin hiuksiin. Ja jos sinulla on sellainen hiustyyppi, et voi sille oikeasti yhtään mitään. Mikään hilseshampoo ei oikeasti auta, eikä mikään määrä hiustenpesua poista rasvaisuutta - tunti hiusten pesun jälkeen ne ovat yhtä rasvaiset kun olisivat olleet viikon pesemättä.
Kun tällaisia epäsuotuisia ominaisuuksia kasaantuu useampia, se johtaa siihen tilanteeseen jossa kaikki naiset ajattelevat miehestä että "juu ei kiitos".
Oletko kokeillut ihan kaikkia shampoita? Entä kaljua?
Enemmän kuin epäsuotuisista ominaisuuksista, on uskoakseni kyse siitä yhdestä valloittavasta piirteestä. Vaikka noita epäsuotuisia olisi kasaantunut kymmenen, niin yksi valloittava piirre voi silti antaa mahdollisuuden naisten kanssa.
En toki sitä väitä, etteikö voisi olla sellainenkin mies, jolla ei vaan ole yhtään valloittavaa piirrettä, vain negatiivisia, kaikkien naisten mielestä.
Vaikuttaa trollilta koko juttu!
Minustakin tämän täytyy olla trolli. Joku keksinyt kirjoittaa tällaisen tarinan tänne ihan ärsyttääkseen ätmejä.
Kyllä naiset lähestyy ujoja miehiä jos ne miehet ovat oikeasti komeita sekä hyvännäköisiä ja tyylikkäitä miehiä. Ravintoloissa ja yökerhoissa sekä matkustaja aluksilla olen monesti todistanut kyseistä asiaa maailmalla.
Mutta vain jos ne ovat oikeasti komeita ja tyylikkäitä. Useimmat meistä ujoista miehistä emme ole kumpiakaan.
Olipas tänne tullut viestejä...
Minulla on ihan diagnosoitu sos.tilanteiden pelko. Se ei iske joka tilanteessa, enkä nyt ala erittelemään milloin se iskee. Esim. töissä voin jutella osalle ihmisistä ihan vapautuneesti, kunhan olen tutustunut heihin. Salaisuus miten uskallan lähestyä naisia baarissa on yksinkertainen: kunnon känni päälle. Olen oppinut vuosien saatossa tasapainoilemaan sen sopivan kännin aikaansaamisksi. Ennen en ollut lainkaan itsevarma edes kännissä, nyt pystyn hyvänä päivänä loistaviinkin suorituksiin. Kyllä silti joudun lukemattomia kertoja kokeilla onneani, en minä saa läheskään kaikkia naisia mitä yritän. Ja kun känni on hyvä, niin en seuraavana päivänä edes muista kaikkia niitä kiusallisia tilanteita :D
Minulla on aika voimakas sukupuolivietti, ehkä se antaa minulle lisää voimaa.
Miksikään atm:ksi en suostu itseäni silti kutsumaan. Ei semmoista lokeroa ole, mihin minut saa. Naisten metsästys on sitä paitsi kovaa työtä. Ei naiset itsestään minun kotisohvalle tule. Jos selvinpäin tutustun naisiin, niin sen pitää varmaan tapahtua pikkuhiljaa. En uskalla edes treffeille lähteä tuntemattoman naisen kanssa. Ja kyllä tuo määrä mitä minulla on naisia ollut, on aika paljon. En minä tosin edes mitään suurta lukua etsi, nautin vain naisista niin paljon.
Tuo voimakas sukupuolivietti auttanee aika paljon. Kun jotain haluaa todella paljon, sitä pystyy aikamoisiin suorituksiin vaikka olis millaiset lähtökohdat. Tämä lause provosoi, mutta te palstavalittajat: ette halua naista tarpeeksi! Oikeesti ette halua. Haluatte kyllä päästä seksiä kokeilemaan, mutta ette halua sitä vielä niin paljon, että unohtaisitte rajoitteenne ja menisitte hakemaan sen mitä teidän täytyy saada.
Kylläpä sulta taas tulee paitsi täysin introspektiivistä myös suoranaisen ristiriitaista juttua.
Aloitetaan alkoholista: se mikä sinulla toimii ei mitenkään automaattisesti toimi muilla, vaikka kuinka säätäisi. Alkoholi saa eri ihmisissä eri asioita aikaiseksi. Joistakin se tekee sosiaalisempia. Jotkut se saa uhoamaan ja haastamaan riitaa. Jotkut se saa vuodattamaan kaikista tylsimmät juttunsa, joita muut eivät edes halua kuulla. Ja jotkut se saa entistä sulkeutuneimmiksi. Olet etuoikeutettu tässä suhteessa, koska sinulle alkoholi saa aikaan juuri sen tavoiteltavan sosiaalisen tilan.
Sitten ne ristiriitaiset: on ihmeellistä väittää, että "naisten metsästys on kovaa työtä" samassa yhteydessä kun sanot olevasi ujo, kärsiväsi sosiaalisten tilanteiden pelosta ja kuitenkin selität jotain tällaista:
"Tänä vuonna olen harrastanut seksiä kolmen eri naisen kanssa, viimeisin oli vain yksi kännipano, toinen tapaus oli samanlainen, mutta tämä nainen tuli vielä uudemman kerran luokseni, kun piti siitä kovasti. Ja sitten minulla on ollut tässä yksi "fuckbuddy" (inhottava sana)."
Hei haloo? Nimenomaisesti sanot että naiset ovat halunneet seksiä kanssasi. Mitä kovaa työtä se on?
Kirsikka kakun päällä: voimakas sukupuolivietti (ja kaljuuntuminen) viittaavat runsaaseen testosteronituotantoon. Naiset rakastavat runsasta testosteronituotantoa jopa niin paljon, että lyhyt, työtön, rahaton, ujo, silmälasipäinen pummi saa naisia noinkin helpolla. Tässäkin suhteessa olet siis perusätmiä fyysisesti korkeatasoisempi yksilö.
Sukupuolivietti ei todellakaan ole tahdonvarainen asia eikä siihen voi tietoisesti vaikuttaa. Lukisit edes peruspsykologian, niin sen tietäisit.
Sukupuoliviettiä ohjaa mm. testosteronin tuotanto. Matala taso, matalat halut. Haluaisin kovasti nostaa testosteronitasoani, kerro miten se onnistuu?
Muuten, itse en edes kärsi sosiaalisten tilanteiden pelosta. Enkä suuremmin pelkää mennä naisten kanssa juttelemaan. Paljonko olen tästä hyötynyt? Seksikokemusten pyöreä luku 0 kertoo, että en kovin paljon.
Mä en muuta väittänytkään! Sanoin vaan, että ette halua tarpeeksi, mutta en ottanut kantaa, että miksi ette halua. Syy voi hyvinkin olla matala testo. Jostain luin, että nykypäivänä 2kymppisen testotasot ovat samalla tasolla kuin 7kymppisten ja testot laskee miehellä vanhemmiten. Syitä tähän on kaikenlaiset ympäristömyrkyt, muovit yms.
No ootko käynyt mittauttamassa testotasosi? Yksityisellä 50-100 egee. Jos on oikeesti alhaiset, saat lääkäriltä sitä itteään eli testoa. Voihan noita itekin nostaa. Google auttaa paremmin kuin mitä mä tähän jaksaisin aiheesta kirjoitella nyt.
Alkoholista voin sano että se itsellänikin vaikutta eri tavalla joka kerta. Välillä todella huonolla tavalla, välillä taas se toimii jyvin Itse asiassa alkoholi ei sovi minulle niin hyvin kuin monelle muulle. Usein saan siitä huonon olon ja melkein joka kerta se närästää. Kyse on paljon omista fiiliksistä, miten se vaikuttaa. Näin ainakin minulla.
Ne naiset jotka haluavat seksiä kanssani, haluavat sitä sen takia että he ovat sitä aiemmin harrastaneet kanssani. Eivät he halunneet seksiä kanssani ennen kuin olivat minuun tutustuneet, ja se tutustuminen vaati työtä.
Ja tuo kaljuuntuminen ei viittaa korkeaan testosteronitasoon. Sen on lääketiede todistanut myytiksi. Eikä naiset tiedä minun testosteronitasoista mitään.
Olen. Alhaiset olivat. Testo maksaa aivan sikana, noin 60€ / kuukausi. Lamauttaa kehon oman testosteronituotannon. Ei mitenkään välttämättä paranna tilannetta. Jos saat sen arvon nostettua kasista kymppiin, sekin on vasta alarajalla, kun ne testosteroniterot vetävät luomuna kolminkertaisia lukemia. Yritä siinä nyt sitten kilpailla. Enempää ei lääkäri myönnä. Joten kerropa mitä hittoa tekisin?
Sen kun tietäisin. Tai no tiedänhän mä, mutta vittuakos mä tässä alan suomentamaan ja tiivistämään tekstiä ku meet googleen ja pistä hakusanoiks esim. natural testosterone increase, niin siinä sulle viikonlopuks lukemista sit.
Eli ensimmäisellä kerralla sinun on täytynyt raiskata ne naiset. Ovat ilmeisesti sitten tajunneet nauttivansa, kun eivät ole sinua toimittaneet vankilaan. Vai oletko sielläkin istunut ja se osasyynä suosioosi?
Osaatko sanoa minkä takia naiset tykkää juuri sun antamasta seksistä? Kestätkö pitkään? Annatko suuhoitoa?
Aloittaja tuskin on ollut raiskauksesta vankilassa, koska hänhän on omien sanojensa mukaan kasvoista komea. Suomessa miehen rumuus on kriminalisoitu.
Jos komea mies katsoo naisen avaraa kaula-aukkoa, nainen kihertelee onnellisena. Ruma mies saa syytteen seksuaalisesta häirinnästä. Tämä pätee kaikkiin vastaaviin tilanteisiin.
Implisiittisesti tämä pitää sisällään sen, että mies tekee rikoksen ollessaan ruma.
En nyt voi sanoa että kaikille naisille olisin se unelmien rakastaja, mutta kokemus ja taidot ovat se syy, miksi naiset pitävät siitä. Ehkä sitä myös herkkänä ihmisenä osaa lukea toista paremmin, tiedän tilanteen tullen mistä toinen pitää. Jos joku nyt miettii onko minulla jättikyrpä, niin ihan keskitasoa sekin on. Enkä nyt rupea tässä liikaa itseäni kehumaan, on minut joskus potkittu alas sängystä melko nopeastikin :)
Ookoo, kiitos :)
Koska naiset eivät nauti yhdynnästä (palstatietoa kurppien suusta), niin sen parempihan on mitä lyhyemmän aikaa mies jaksaa ähkiä ja mitä pienemmällä pippelillä.
Vielä pakko lisätä, että se velvollisuusseksikin sujuu sitten paljon kivemmin kun mies tulee heti, eikä survo jättimelallaan kuivaa eukkoaan ihan verille. Tämän takia naiset ovatkin aivan hulluina 5-10cm pippeleihin.
Ai mä en tiennytkään tota, että ovat hulluina 5-10 cm pippeleihin ku ei oo sellaisesta omakohtaista kokemusta. Sulla taitaa olla? ;DD
Hienoa, aloittaja! Olet PÄÄTTÄNYT voittaa, se erottaa sinut niistä, jotka jäävät paitsi. Olet jälleen yksi elävä todiste siitä, kuinka omalla päätöksellä ja asenteella ratkaistaan oman elämän kulku.
Ilman naista jääminen on oma päätös, päätös hävitä. Ei muuta kuin leukaa rintaan ja hartiat hytkyen nyyhkyttämään peräkammarin sangynreunalle.
Se että saa naisen ei ole vielä voittanut varsinaisesti yhtään mitään. Asioita pitäisi ajatella vielä pidemmälle.
Tällä palstalla pääosassa on naisen saamiseen tähtääminen. Materiaalisen menestyksen, vaikutusvallan ja ystävien saaminen kuulunee pääosin jollekkin muulle foorumille.
Naisen saaminen on hyvä alku kaiken muun saamiselle, sillä naisen saamisella saat elementeistä tärkeimmän: itsetunnon.
Miksi? Jos ei näe tarvetta ajatella sen pidemmälle. Jos oman elämän tarkoitus ja ydin on naisen saaminen?
"Ilman naista jääminen on oma päätös, päätös hävitä."
Miksi se on naisilla sitten jotenkin vahvuuden merkki? Vapaaehtoisesti naisettomaksi jääminen on nimenomaan mieheltä aivan uskomaton saavutus, sillä miehen naisenhimo on tuhatkertainen naisen miehenhimoon nähden.
Kai se on naiselle vahvuuden merkki kun on saanut sillä tavalla jätettyä yhden miehen naisettomaksi. Saavutus sekin.
"Oikeesti ette halua. Haluatte kyllä päästä seksiä kokeilemaan, mutta ette halua sitä vielä niin paljon, että unohtaisitte rajoitteenne ja menisitte hakemaan sen mitä teidän täytyy saada."
Onkohan nyt noinkaan? Ei minun mielestä.
Tarkoitin, että asiaa pitää ajatella pidemmälle:
http://fundamentti.blogspot.fi/2013/01/briffaultin-laki-ja-avioerot.html
Muutkin asiat vaikuttaa libidoon kuin testosteroni. Korkean testosteronin karju ei välttämättä ees oo niin kiimainen. Mutta sellainen määrätietoinen, reilu mutta tarvittaessa aggressiivinen yms se varmaan on.
Pienikin määrä testosteronia riittää seksuaalisen halun aikaansaamiseen. Naisilla testoarvot on murto-osa miesten arvoista, luonnollisesti. Mutta kyllä jotkut naisetkin saattavat aika nymfoja olla, vaikkei niillä testotasot yllä edes palstan atm-tasolle :D
Tää viesti oli muuten tarkoitettu tuohon vähän alemmaksi, jossa juteltiin testosta.
Pienikin määrä riittää haluamiseen joo, mutta ei auta seksin saamisessa niin yhtään. Siihen tarvitaan toimiva tuotanto, yskivä kone ei jaksa. Testosteronista se itseluottamuskin tulee, ja sitähän naiset rakastaa.
Jos naisella olisi korkeammat testosteronitasot kun miehillä niin ei se nainen olisikaan. Siksi miesten ja naisten testosteronitasoja ei voi suoraan verrata.
Miten mulla ei sitten jo ole naista jos naisen saamiseen auttaa korkea testosteronitaso. Jos tekee melkein kokoajan seksiä mieli niin eikö silloin muka ole korkea testosteronitaso? Siitä huolimatta pelko tuntuu vievän voiton vaikka halut on todella kovat seksin saamiseen.
Jonkun runkkaritrollin ketju.
Miksi olisin trolli? Kirjoitin tämän enemmänkin kannustukseksi, mutta en valehdellut missään kohtaa, luin jopa läpi aloitusviestini uudelleen. Tietysti korostin niitä huonoja puoliani, mutta totta silti joka sana. Jos olisin halunnut korostaa hyviä puoliani, olisin kirjoittanut kuinka miellyttävä, fiksu, empaattinen ja toisia ihmisia kunnioittava mies olen. Totta sekin olisi ollut silti. Tosin uskon että näistä vastaavanlaisista luusereista löytyy myös niitä hyviä puolia, kuinka moni muistaa silti kiinnittää niihin hyviin puoliin huomiota? Jokainen 40v neitsyt ei varmaan näkee itsessään vain sen että on edelleen 40 vuotiaanakin ilman kokemuksia naisista, silti totuus on paljon muutakin.
En varmaan millään pysty kaikkia vakuuttamaan että kirjoitukseni on aito. Itse tiedän sen silti olevan täysin totta.