Aamu tv:ssä oli laulu yhtye Värttinä haastateltavana.
http://varttina.com/about/
Tämän naisista koostuvan yhtyeen yksi kolmesta naislaulajastaan kutsui itseään muusikoksi.
Tämä vähän särähti korvaani, koska eihän laulaja ole muusikkokäsityksessä oikeastaan muusikko, vaikka käyttääkin ääntään instrumenttina.
Muusikko on enemmän mielletty musiikin tuottamiseen erilaisilla instrumenteilla ja nykyään tietokoneella tuotettuun musiikkiin.
Laulaja taas ihmisäänellä tuotettuun lauluun.
Laulaja yleensä tarvitsee myös ryhmän muusikoita, jotka tuottavat musiikillisen pohjan laululle.
Muusikko ei välttämättä edes tarvitse laulajaa.
http://varttina.com/about/
Tämän naisista koostuvan yhtyeen yksi kolmesta naislaulajastaan kutsui itseään muusikoksi.
Tämä vähän särähti korvaani, koska eihän laulaja ole muusikkokäsityksessä oikeastaan muusikko, vaikka käyttääkin ääntään instrumenttina.
Muusikko on enemmän mielletty musiikin tuottamiseen erilaisilla instrumenteilla ja nykyään tietokoneella tuotettuun musiikkiin.
Laulaja taas ihmisäänellä tuotettuun lauluun.
Laulaja yleensä tarvitsee myös ryhmän muusikoita, jotka tuottavat musiikillisen pohjan laululle.
Muusikko ei välttämättä edes tarvitse laulajaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikkein surkuhupaisinta on, kun jostain räppäristä käytetään nimitystä muusikko.
Jännä homma, mulla taas särähti korvaan kun haastattelija totesi että bändin vakituiseen kokoonpanoon kuuluu kolme laulajaa ja kolme muusikkoa. Itse miellän laulajankin muusikoksi, mutta voi toki olla että virallinen määritelmä on toinen.Susan Aho on ainakin muusikko myös virallisella määritelmällä määriteltynä. Muutenkin haastattelija oli kyllä aikalailla pihalla, ei ollut juurikaan taustatyötä tehnyt. Sama homma on kyllä ollut kaikissa viimeisen kymmenen vuoden aikana näkemissäni Värttinä-haastatteluissa. Aina suurinpiirtein samat yhdentekevät kysymykset, luulisi haastateltavia tympivän. Pienellä esivalmistelulla saisi tuommoisesta bändistä aika mielenkiintoisiakin kysymyksia. No näin kait nuo "ajankohtaisohjelmat" nykyään tehdään, kiireellä ja vähällä vaivalla.
Laulajahan ei välttämättä tarvitse soittajia tuekseen, kuten tässäkin ohjelmanpätkässä voitiin nähdä ja kuulla.
No kyllä se laulaja on muusikko siinä missä kitaristi, rumpali, viulisti tai joku muu.
Laulajalla on sitä paitsi se intrumentti eli se oma keho mistä se ääni lähtee ja mikä pitää hallita.
"vaikka käyttääkin ääntään instrumenttina" pikkasen oot pihalla nyt asioista, ensinnäkin ääni on instrumentin tuottama tulos ja se instrumentti on juurikin laulajalla se oma keho, joka pitää hallita jotta tuloksena olisi kaikkien korville sopiva ääni.
"Laulaja yleensä tarvitsee myös ryhmän muusikoita"..ehkä yleensä mutta laulaa voi ilman säestystä tai vain vaikkapa kitaran säestyksellä soittamalla itse, eli laulaja ei välttämättä tarvitse "muusikoita" ympärileen.
"Muusikko ei välttämätta edes tarvitse laulajaa" hehe hehe he, ehkä on turkasen turhaa sekoittaa tähän asiaan instrumentaalimusiikki ja laulettu musiikki.
Jostain ihmeen kummasta sä olet saanut päähäsi että laulaja ei ole muusikko ja yrität vahvistaa käsitystäsi vääntämällä asioita, no kuten huomaat -miinuksistasi ettei asia ole niin kuin sä luulet vaan laulaja kuuluu muusikkojen katraaseen siinä missä pianistit ja muutkin.
Muusikko on: (ja tämä on fakta tietoa)
- Muusikko on henkilö, joka esittää musiikkia
mm. laulajat, jotka käyttävät omaa ääntään instrumenttina
instrumentalistit, jotka soittavat instrumenttia
Joku muu voi sitten kirjoittaa tähän sulle lisää tietoa ja valistaa lisää.
Kyllä mäkin ajattelen, että laulaja on myös muusikko. Erityisesti silloin, jos hän myös tekee kappaleita, silloinhan hän lisäksi myös soittaa jotain instrumenttia vaikkei esiintyessään niin tekisikään.