Aloitukset ovat yksilöllisiä omine vivahteineen mutta karkeasti ne voisi muutamilla periaatteilla ryhmitelläkin.
Valtaosa kommenteista on hyväntahtoisia ja joukossa varsin asiallisiakin.
Suurinta osaa leimaavat henkilökohtaiset kokemukset ja uskomuksiin perustuvat mielipiteet.
Miksi eivät nämä "kokemuspsykologit" saman tien kuvaa tarkemmin aloitukseen liittyviä, henkilökohtaisia kokemuksiaan sen sijaan, että kommentit jätetään roikkumaan ilmaan puutteellisin perustein?
Tosikertomuksista saattaisi joku löytää yhteyden omaan tilanteeseensa ja oppiakin jotain!
Valtaosa kommenteista on hyväntahtoisia ja joukossa varsin asiallisiakin.
Suurinta osaa leimaavat henkilökohtaiset kokemukset ja uskomuksiin perustuvat mielipiteet.
Miksi eivät nämä "kokemuspsykologit" saman tien kuvaa tarkemmin aloitukseen liittyviä, henkilökohtaisia kokemuksiaan sen sijaan, että kommentit jätetään roikkumaan ilmaan puutteellisin perustein?
Tosikertomuksista saattaisi joku löytää yhteyden omaan tilanteeseensa ja oppiakin jotain!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun yritetään vastata toisen ihmisen esittämään kysymykseen, niin ei kai silloin läväytetä omaa elämäntarinaa framille vaan laitetaan vain omien kokemusten johtopäätökset. Itseäni ärsyttää kun jotkut kirjoittajat välillä tilittävät omaa elämänsä, joka joskus sivuaa, ja joskus ei, esitettyä kysymystä tai ongelmaa. Vastausta ei alkuperäiseen kysymykseen ei useinkaan löydy. Usein keskustelu näissä tapauksissa vielä karkaa tällaisen "kokemusjakajan" mukaan ja ap jää vaille vastauksia.
Kun/jos haluaa jakaa kokemustaan ja elämäänsä laajemminkin, niin kannattaa tehdä oma aloitus eikä napata tilaa joltain toiselta.
Ei täältä varmaan kukaan hae "psykologipalveluja". Kommentteja, mielipiteitä ja luuloja omaan tilanteeseen kylläkin. Vähän samaan tapaan kuin kaverin kanssa jutusteltaessa. Ja minulta kyllä loppuu nopeasti juttu sellaisen ihmisen kanssa joka tuuttaa oman elämänstoorinsa oman ongelmani päälle. Joskus on vain kiva tulla kuulluksi ja huomioiduksi. Sitä suurin osa varmaan hakee.
Minusta on selkeintä antaa kysyjän vetää omat johtopäätökset lukemastaan sen asemesta, että vastaaja värittää "neuvojaan" omilla, subjektiivislla mielipiteillään.
Itse en osaa juurikaan arvostaa noita "käsiteltyjä" versioita.
"Minusta on selkeintä antaa kysyjän vetää omat johtopäätökset lukemastaan sen asemesta, että vastaaja värittää "neuvojaan" omilla, subjektiivislla mielipiteillään."
Tarkoitatko tuota, jota itse juuri teit? Jos puhutaan puhtaasi mielipiteistä ne ovat aina subjektiivisia, joko tietoisesti tai tiedostamattomasti. Inhimillistä.
Ja kyllä tällä palstalla käy ihan oikeita psykologejakin, tosin hekin omina itsenään eli subjektiivisin mielipitein ei ammattillisin näkökulmin.
Samaa mieltä ed kanssa. Kaikki täällä sanottu on subjektiivista. Jopa ne ap haluamat tosikertomukset ovat vain jonkin parisuhteen yhden puolen kertomuksia. Subjektiivisia siis.
Parasta on kun ei näillä palstoilla ala leikkimään mitään enempää, osalla kirjoittajista on aitoa hätää pelissä. On parempi, että näkemykset ovat selkeästi mielipiteitä ja käsityksiä yhdestä subjetiivisesta näkökulmasta. Tuntemattomien ei kannata kauhean herkästi lähteä mestaroimaan toisten elämällä. Johtopäätökset vaikeissa tilanteissa täytyy löytyä omasta, eikä suinkaan toisten elämästä.Mikä on yhdelle hyväksi voi olla toiselle turmioksi. Eikö?
Ammattilaiset ovat ammattilaisia juuri sen vuoksi, että he eivät jaa neuvojaan tai ohjeitaan, vaan auttavat vetämään näitä johtopäätöksiä siitä kysyjän omasta elämästä. Parempi, että me maallikot keskitymme omaan roolimme neuvojen ja vinkkien jakajana emmekä kuvittele itsestämme yhtään enempää. Jätetään se varsinainen auttaminen ammattilaisille. Liian riskiä touhua kokemattomalle.
Onneksi joissakin ketjuissa osa neuvookin kirjoittajaa hakemaan apua ammattilaiselta. Minusta se on hyvä neuvo.
Jakakaa!
https://www.facebook.com/pages/Emme-kannata-homoliittoja/424166371013555
Sanoo tirkistelijä.