Juha Ahvio ottaa kantaa homoavioliiton ympärillä pyörivään keskusteluun. Alla näyte Ahvion kirjoituksesta:
Mutta avioliittolainsäädäntökeskustelu siirtyy kokonaan uuteen teemaan ja aiheeseen täsmälleen silloin, kun homoseksuaalisesti suuntautunut ilmoittaa, ettei halua solmia avioliittoa samoilla edellytyksillä kuin muut eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Tällöin ei enää puhuta lainkaan olemassa olevan avioliiton solmimisen edellytysten tasa-arvoisesta soveltamisesta kaikkiin kansalaisiin, vaan kokonaan muusta eli avioliittoinstituution olemuksesta ja määritelmästä.
Tällöin puhutaan siitä, pitääkö koko avioliiton määritelmä muuttaa homoseksuaalien toiveiden mukaiseksi eli pitääkö perinteinen avioliittoinstituutio lakkauttaa ja luoda kokonaan uusi ja uudella tavalla määritelty instituutio? Tämä on käsitteellisesti kokonaan toinen kysymys kuin keskustelu nykyisen kaltaisen avioliiton solmimisen mahdollisuuden tasa-arvoisesta soveltamisesta, jollainen mahdollisuus jo nyt siis täysimittaisesti ja kaikenkattavasti vallitsee.
Kokonaisuudessaan kirjoituksen voit lukea tästä:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=543
Mutta avioliittolainsäädäntökeskustelu siirtyy kokonaan uuteen teemaan ja aiheeseen täsmälleen silloin, kun homoseksuaalisesti suuntautunut ilmoittaa, ettei halua solmia avioliittoa samoilla edellytyksillä kuin muut eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa. Tällöin ei enää puhuta lainkaan olemassa olevan avioliiton solmimisen edellytysten tasa-arvoisesta soveltamisesta kaikkiin kansalaisiin, vaan kokonaan muusta eli avioliittoinstituution olemuksesta ja määritelmästä.
Tällöin puhutaan siitä, pitääkö koko avioliiton määritelmä muuttaa homoseksuaalien toiveiden mukaiseksi eli pitääkö perinteinen avioliittoinstituutio lakkauttaa ja luoda kokonaan uusi ja uudella tavalla määritelty instituutio? Tämä on käsitteellisesti kokonaan toinen kysymys kuin keskustelu nykyisen kaltaisen avioliiton solmimisen mahdollisuuden tasa-arvoisesta soveltamisesta, jollainen mahdollisuus jo nyt siis täysimittaisesti ja kaikenkattavasti vallitsee.
Kokonaisuudessaan kirjoituksen voit lukea tästä:
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=543
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ahvio ei selvästikkään ymmärrä mistä on kyse, kuten ei niin moni muukaan fundamentalisti. Kyse on vain ja ainoastaan lain edessä tasa-arvoisesta perusoikeudesta juridiseen sopimukseen.
Kuten tuohon toiseen ketjuun jo laitoin;
"Tällä esityksellä ei ole tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Kaikilla vihkimiseen oikeutetuilla uskonnollisilla yhdyskunnilla, evankelis-luterilainen ja ortodoksinen kirkko mukaan lukien, on jatkossakin itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192
Sinun ymmärrystäsi ainakin on syytä epäillä.
Niin, kyllähän monet väittävät, etteivät perus- ja ihmisoikeusjuristit ymmärrä perus- ja ihmisoikeuksia, mutta olen itse luonnollisesti hiukan erimieltä...
Kirkuu ämmä puskasta.
Teikäläisen esittämä ymmärryksen epäily on kohteelleen pelkästään kunniaksi.
"Mutta avioliittolainsäädäntökeskustelu siirtyy kokonaan uuteen teemaan ja aiheeseen täsmälleen silloin, kun homoseksuaalisesti suuntautunut ilmoittaa, ettei halua solmia avioliittoa samoilla edellytyksillä kuin muut eli vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa."
Miksi sinä et halua solmia rekisteröityä parisuhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa?
”Miksi sinä et halua solmia rekisteröityä parisuhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa?”
Olenkin jo ehdottanut, että parisuhdelaki annettaisiin niille, jotka pitävät avioliittoa miehen ja naisen välisenä instituutiona.
Annetaan homoille avioliitto ja muutetaan parisuhdelaki miehen ja naisen väliseksi instituutioksi. Sen jälkeen pulinat pois ja kukin saa valita minkälaisen instituution puitteissa haluaa sitoutua kumppaniinsa.
Et vastannut kysymykseeni.
Sami ei osaa, jo edellisen huuhaa-vastauksen vääntäminen sai hänen korvat vuotamaan verta.
Sampalle tuottaa vieläkin vaikeuksia eroittaa maallinen, oikea laki vanhoista kansanperinnetarinoista ja avio-ohjeista.