Vit.un Hautala

HAIST ITTE

.

Kuitteja ei näkynyt

"Iltalehti uutisoi tiistaina, että Nekrasovin KK:lle maksamasta 43 800 euron remonttipalkkiosta näyttää jääneen verot maksamatta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomari kysyi Hautalalta, oliko oikeuden istuntopäivään mennessä tullut "ainoatakaan kuittia KK:lta".

Tähän Hautala vastasi, että "ei ole näkynyt"."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016804995_uu.shtml

.

Sinäkin tietämätön rahvas juokset suin päin Kremlin asettamaan ansaan. Monta vuotta tätä juttua on rakennettu ja nyt Suomen tyhmä kansa ulvoo suu vaahdossa kuin vähämieliset.

Järkevä ihminen olisi huolissaan asioista, joista päätetään työmarkkinapöydissä ja kehysriihessä. Järkevä ihminen olisi huolissaan hallituksen työrauhasta. Siellä yritetään tehdä työtä Suomen hyväksi, mutta heikkolahjaiset vain mouruaa jostain kolmestakymmenestä eurosta (mikä toki heikkolahjaisille on iso raha)

Kansalle leipää ja sirkushuveja

Hautalan selitykset muuttuivat taas


Keskiviikko 20.3.2013 klo 10.28 (päivitetty klo 12.47)

Oikeudenkäyntitallenteet todistavat, että Hautalan puheet roolistaan miesystävänsä kartanoremontissa menevät ristiin.

ENNENKIN SEKAVIA SELITYKSIÄ Heidi Hautala hämmensi jo viime viikolla antaessaan ristiriitaisia lausuntoja oviremonttinsa taustoista. Hautala kertoi ensin teettäneensä niin halvan oviremontin, ettei siitä tarvinnut maksaa ennakonpidätystä, eläkemaksuja eikä sosiaaliturvamaksuja. Seuraavana päivänä Hautala sanoi uskoneensa, että remonttimies hoiti itse työnantajavelvoitteet.

ENNENKIN SEKAVIA SELITYKSIÄ Heidi Hautala hämmensi jo viime viikolla antaessaan ristiriitaisia lausuntoja oviremonttinsa taustoista. Hautala kertoi ensin teettäneensä niin halvan oviremontin, ettei siitä tarvinnut maksaa ennakonpidätystä, eläkemaksuja eikä sosiaaliturvamaksuja. Seuraavana päivänä Hautala sanoi uskoneensa, että remonttimies hoiti itse työnantajavelvoitteet. (JOHN PALMÈN)

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tallenteet todistavat, että kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr) rooli hänen miesystävänsä Andrej Nekrasovin huvilaremontissa oli suurempi kuin Hautala antoi ymmärtää eilisessä tiedotustilaisuudessaan.

Tiedotustilaisuudessaan Hautala otti etäisyyttä huvilaremontin kiemuroihin ja vakuutti, että "siinä vaiheessa, kun remontista sovittiin, minulla ei ollut siinä mitään roolia".

Lisäksi Hautala vakuutti tiedotteessaan, että hän toimi vain tulkin roolissa välittäessään keskustelua hänen miesystävänsä ja remonttimiehen välillä.

Kuitenkin remonttiriidassa äskettäin istutussa oikeudenkäynnissä Hautala antaa tapahtumista toisenlaisen kuvan. Oikeudessa todistaja on velvoitettu puhumaan totta.

- Olen tuntenut Nekrasovin ja hänen edesmenneen vaimonsa suunnilleen vuodesta 2005, ja olin tietoinen, että heillä on Luumäellä tällainen kartanontapainen rakennus. Siitä keskusteltiin ajoittain. He haaveilivat sen kunnostamisesta, Hautala alustaa istuntosalissa nauhoitetussa tallenteessa.


Keskusteli tilanteesta

Hautala kertoi oikeudelle, että pariskunta innostui toden teolla kartanon kunnostamisesta vuoden 2009 paikkeilla.

- Silloin he, minä ja täälläkin todistajana kuultu Mikael Storsjö keskusteltiin tästä asiasta KK:n (remonttimies) kanssa ja muistaakseni niihin keskusteluihin tuli mukaan Storsjön ja minunkin tuntema AA (siivoojanainen), Hautala kertoi oikeudessa.

- Sovittiin siitä, Storsjön ja minun puhuessa Nekrasovin puolesta, että tätä kartanoa lähdettäisiin korjaamaan. Minulla on muistiinpanoja, joiden mukaan siellä on käyty lokakuussa 2009 porukalla keskustelemassa tilanteesta ja siitä, mitä pitäisi tehdä, Hautala jatkoi.

Oikeudenkäyntitodistuksensa mukaan Hautala oli siis mukana puhumassa remontista KK:n kanssa, vaikka kertoi eilen toista.

Oikeudenkäynnissä myös vastaajan (remonttimies) avustaja kysyi Hautalalta tarkentavan kysymyksen ajankohdasta. Hautalalta kysyttiin milloin hän oli ensimmäisen kerran keskustellut asiasta.

- Sen on täytynyt olla 2009 alkuvuonna Mikael Storsjön toimistolla.


Kuitteja ei näkynyt

Iltalehti uutisoi tiistaina, että Nekrasovin KK:lle maksamasta 43 800 euron remonttipalkkiosta näyttää jääneen verot maksamatta.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomari kysyi Hautalalta, oliko oikeuden istuntopäivään mennessä tullut "ainoatakaan kuittia KK:lta". Tähän Hautala vastasi, että "ei ole näkynyt".

Hautala ilmoitti eilen, että hän ei ota vastuuta hänen miesystävänsä aikanaan tekemistä sopimuksista.

Mite minju afääri minjisteril kuuluu?Minju veroraha Kypros

En pidä siitä, että kansaa kusetetetaan

pimeesti saa halvalla tehtyä. Tuskin Hautala on ainoo joka on tehnyt niin.

Entäs nää jotka saa tässä maassa ilmaisen ruoan ja asunnon? Hautala/miesystävänsä kuitenkin maksoi kaiken omasta pussistaan ja näkyi kelpaavan kuitittomalle tekijällekin raha. Kas kun ei tuolloin murehtinut kuitittomuutta.

Ilotytöt kuitittomina on huomattavasti pahempi asia, kun Heidi Hautalan ovet.

jygä käteinen ei edes vaivaudu selittelemään mitään!

Onko se kamala synti kun mua evvk?

Siis tämä on niin pientä, mitä esim Jykä touhuaa siellä.
Kaikki rahat krekuille jne.

Ei siis minun asteikolla mikää taputeltava asia, mutta ei myöskään tämän polemiikin kokoinen asia. Mitä te höyryytte?

Ihme lynkkaus meininkiä.