Ottaisitko mielummin kumppaniksesi miehen joka on jättänyt jokaisen exänsä vai miehen joka on tullut jätetyksi jokaisessa suhteessaan?
Nainen, ottaisitko mielummin...
jhfdrd
28346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ihmissuhteet on tätä nykyaikaista rulettia... jätä tai tule jätetyksi. Ottajia riittää lähes kaikille, mitä se sitten merkkaa, oletko jättäjä vai jätetty, jotkut on vaan sitä ongelmajätettä kokoikänsä
Vastaus on helppo, koska toinen noista miestyypeistä on mielikuvitusolento ja vain toinen todellinen.
Kumpi on mielikuvitusolento?
No mitäpä luulisit.
Itse kuulun noista toiseen ryhmään, joten mies, joka on tullut jätetyksi jokaisessa suhteessaan, on oltava mielikuvitusolento.
Ihan sama.
Miehen, joka on itse jättänyt naiset.
Ai, miksikö?
No... jos joku ihan AINA tulee jätetyksi, on mitä suurimmalla todennäköisyydellä hänessä jotain pahasti vialla. Todella pahasti.
Sen sijaan jättäjällä on edes pieni mahdollisuus olla henkilö, joka ei vain ole halunnut jäädä suhteeseen, joka ei ole ollut loppuelämän veroinen.
Edellisten teoreemien pätevyys iippuu tietysti jättämisten lukumäärästä. Pienet luvut menevät puhtaasti sattuman piikkiin, eikä jättämisillä ja jätetyiksi tulemisilla ole mitään väliä.
yleensä siihen parisuhteen karille ajamiseen tarvitaan 2...
Vaikka sinunkin pointissasi on perää, olen silti samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Jos aina tulee jätetyksi, on peiliin katsomisen paikka.
Todella pahasti vialla?
Oletko koskaan tutustunut syihin joiden perusteella naiset jättävät miehiä?
Harvemmin siinä on kyse mistään todella isoista syistä.
Eikö miehestä joka on jättänyt kaikki naisensa tule vähän narsistinen vaikutelma. Sellainen että hän oikeastaan käyttää naisia vain seksiin, eikä ole tosissaan koskaan antanut kenellekään mahdollisuutta.
ja jos aina jättää, on myöskin peiliin katsomisen paikka.
Vaihtoehtoteoria...
Ei välttämättä noinkaan. Riippuen tietty miten paljon on suhteita, mutta esimerkiksi jos on se mies vaikka sitoutuvaa tyyppiä, joka ei vaan helpolla jätä ketään, mutta on jotenkin onnistunut valitsemaan epäsopivia kumppaneita. Se voi olla, että se mies vaan ei olekaan ollut valmis luovuttamaan,- vaikka joskus olisi ehkä pitänyt.
Jättäjä toki voisi olla kuvailemasi henkilö monestakin syystä. Siitä että hän etsii sitä oikeaa tai koska hänelle ei vaan mikään riitä. Tai sitten hän lähtee aina ensimmäisen vaikeuden tullessa koska ei kestä sitä, tai koska hänellä on ollut naisia, jotka ovat kuten se mies joka aina tulee jätetyksi, eli tyyppejä, jotka eivät vaan helpolla jätä ketään ja jotka ovat valinneet väärän miehen.
Sitten kuitenkin on myös miehiä, jotka on täysiä sikoja, eivätkä tule jätetyksi koskaan. He jättävät aina, he osaavat vaan valita sikailuunsa sopivat kumppanit. On myös miehiä tietenkin (ja nää kaikki koskee tietty myös naisia), jotka valitsevat sikoja naisia, eikä heissä muuta vikaa olekaan paitsi sokea luottamus ihmisiin.
Totta loppu, pienet jättämiset on ihan säkää, mutta kuinka monella on ollut montaa oikeaa suhdetta? Jos kyse on muutaman kuukauden tapailusta, mikä ei toimikaan, niin se nyt on aivan sama kumpi sen laittaa poikki.
Mun mielestä toi on jotenkin hankala kysymys, koska tosiaan kaikki on mahdollista...
Mutta miten sen voi sanoa tarkasti joka kerta, kuka jättää ja kenet jätetään.
Joskus on niin, että jättäjä on pikemminkin jätetty. Jättäjä on se rohkea, joka uskaltaa viheltää pelin poikki.
Miksi ottaisin sellaisen miehen, joka on jättänyt jokaisen exänsä, kun tietäisin aivan varmasti jatkumon.--)
Ottaisin sen luuseri surunveren, joka aina tulee jätetyksi, kun avaa suunsa. Antaisin sille mahdollisuuden puhua filosofiaa kokonaisen viikon, kuuntelisin tarkaan ja vihdoin viimein kommentosin, että...
Nyt se löytyi, olet elämäni mies!
Jos vain tuon faktan perusteella pitäisi valita, ottaisin sen joka on tullut jätetyksi.
Kiitos. Palautit uskoni naissukupuoleen. Nyt jaksan taas katsoa tulevaisuuteen valoisammin. :)
Jokaisen? Kuulostaa niinkuin niitä olisi kymmeniä. Otan mieluiten sen joka ei leiki oikeaa parisuhdetta jokaisen vastaantulijan kanssa vaan on ehkä mielummin välillä ollut reilusti sinkku mahdollisine irtosuhteineen.
En jaksa enää komansia treffejä eli tapaamista kanssasi = Jätän sinut?
Ei tää ollutkaan jännää, Ville 12 v. kahden viikon "alaksää mun kaan" jälkeen = Jätän sinut?
Milllä perusteella monta kertaa jätetty mies ei olisi ollut reilusti sinkku?
Vai sinulleko reilusti sinkku meinaa samaa kuin kukasta kukkaan hyppelevä pelimies? Seksin perässä juokseminenko on nykyään hyve, ja mies joka naisesta kiinnostuessaan kiinnostuu hänestä tositarkoituksella on jotenkin viallinen ihminen ja sinun sanojesi mukaan leikkii oikeaa parisuhdetta jokaisen vastaantulijan kanssa.
Minusta reilusti sinkku tarkoittaa kyllä meilummin ihan oikeasti itsekseen elämistä ilman mitään tarvetta säätää eri ihmisten kanssa.
Se "säätämisen tarve" on ihan normaali vietti ihmisessä jota ei tarvitse kauhistella, liioitella eikä moralisoida. Mutta koska itse ihastun ja rakastun harvoin ja silloin kunnolla johtaen yleensä ihan avoliittoon ja jopa avioon niin minulle on täydellinen mysteeri miten esimerkiksi joku alle kolmekymppinen on edes ehtinyt oikeasti seurustella kymmeniä kertoja. Siis olet siinä vaiheessa ehtinyt rakastua loppuelämänarvoisesti sekä myös toipua tämänkaltaisen rakkauden kuolemisesta kymmeniä kertoja?
Hienoa toki että ihmisellä on päämääriä jos tarve perustaa perhe ja tehdä kaikki prikulleen oikein ja aikataulussa ajaa tähän sarjadeittailuun. Pidetään syntyvyys korkealla ja Suomi pystyssä! Yököttävää sen sijaan moralisoida toisenlaisia ihmisiä ja senhän kyllä osaatte. Siinä missä itse voin ääneen tunnustaa olleeni joskus vähän keveämmällä otteella liikkeellä niin "tositarkoituksella sarjaseurustelevien" ote oikeasti on höyhenenkevyt vaikka muuta tahdotaan esittää ja ollaan siten olevinaan parempia ihmisiä. Niiden tosi vahvojen tunteiden kohde vaihtuu tiheämmin kuin teinitytöillä? Tuskin...
Kuka on puhunut mitään sarjadeittailusta tai kymmenistä suhteista? Keksit sen ihan päästäsi.
Kuka tässä on moralisoinut tai tuominnut toisenlaiset ihmiset? Sinä yksin.
Sinä sanot että "tositarkoituksella seurustelevien" ote on oikeasti höyhenenkevyt vaikka muuta tahdotaan esittää ja ollaan olevinaan parempia ihmisiä.
Sinä puhut pahaan sävyyn ja ennakkoluuloisesti erilaisista ihmisistä. En minä. Minä vain kysyin että nykyäänkö kukasta kukkaan hyppelevä pelimies on ihannemies? En minä ketään siinä tuomitse vaan kysyin vain.
Toisin kuin sinä.
No niin ttu keksinkin, hyvä kun tajusit. Sanoin että KUULOSTAA niinkuin niitä olisi kymmeniä kun kysymys kerran kuuluu että jotain on tapahtunut JOKAISESSA suhteessa. Pari suhdetta on aika huono otanta minkäänlaisen kaavan tai tilaston perusteeksi.
No mikäpä siinä jos omasta mielestäsi itse puhuit hyvään sävyyn. Itse en todellakaan yrittänyt korostaa niitä sänkypuuhia mihin niin kovin innokkaasti heti tartuit, nimenomaan sanoin MAHDOLLISINE irtosuhteineen. Koska mielestäni jonkinlainen seuraan hakeutuminen on kuitenkin ihan luonnollista. Ei pakollista. Niinkuin seurustelu tai kihlaus ei ole nykyään enää pakollista jos haluaa pidellä jotakuta kädestä. Ole tajuamatta tai tajua mitenpäin itseäsi huvittaa, ihan sama.
Ei mulla ole tähän mielipidettä. Pelkästään noiden tietojen perusteella en voisi tehdä valintaa.
No ihan turha tälläinen kysymys, asiat kun parisuhdejutuissa ei ole mustavalkoisia.
Aina jätetty mies voi olla:
-Väkivaltainen (fyysinen/henkinen)
-Tavannut vääränlaisia kumppaneita (Eikä itse ole saanut mitään aikaiseksi, siis eroa ei ole osannut ottaa)
-Seurustellut vähän (joten jos 2 naista jättää, ei se nyt maailmanloppu ole)
Aina jättävä mies voi olla:
-Sitoutumiskyvytön
-Tavannut vääränlaisia kumppaneita (ja tiedostanut asian itse ja tehnyt sille jotain)
-Seurustellut vähän (pari naista jos on jättänyt niin ei kauhealta kuulosta)
Minä en ole kukaan arvioimaan miehen edellisiä suhteita. Mieskin on ihminen ja virheitä voidaan tehdä, se ei silti miehestä huonoa tee. Ainoa mitä minä arvioin on se, sopiiko mies minulle
Edellinen kirjoittaja puhuu asiaa. Ei siitä onko joku "aina" jättänyt tai tullut jätetyksi parisuhteissaan, voi vetää suoria johtopäätöksiä. Ihmiset ovat yksilöitä, ja niin ovat parisuhteetkin.
Mä ottaisin näistä kahdesta sen, jonka kanssa tulen paremmin toimeen. Ei jättäminen tai jätetyksi tuleminen siis ole minun näkökulmastani mikään ratkaiseva asia.
en kumpaakaan, ja miksikö? no koska toinen kuulostaa kusipäältä ja toinen muuten vaan luuserilta.. joten mieluummin yksin.
Eli jos pitäisi valita kusipään ja luuserin väliltä, niin olisit mielummin yksin.
Tämä on mielenkiintoinen juttu. Luulen että aika moni mies ottaisi kyllä mielummin luuserinaisen kuin jäisi yksin, kunhan hän olisi nätti.
Kyllähän luuserinaisenkin kanssa voi rakastella ja tehdä kaikkea muuta mukavaa. Hän nyt vain olisi vähän reppana.
Sen sijaan välillä tuntuu että naiset kallistuvat jopa mielummin kusipää kumppanin puoleen kuin ottaisivat luuserimiehen.
Tosiaan hyvin mielenkiintoinen ilmiö.
En kumpaakaan. Miehen joka on tullut jätetyksi, jos on pakko valita. Riippuu mikä on ollut syynä aina. Jos mies jättää naisia, jättää varmaan toistekin.