Saatiin taas uusi fattan asiakas:// Eihän minimipalkalla ja 80000 euron majoitusrahalla mitenkään ihminen voi asua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016809046_uu.shtml
Elämme lopun aikoja.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016809046_uu.shtml
Elämme lopun aikoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
miksi rumat saa muuttorahaa? onko hän atm vai ytm?
nyt potkitaan rumempia ja köyhempiä sivuun
maailmanloppu lähellä
(vielä) ministeri Hautala häärii Finnairilla......onko Veffilaisen asunnossakin
koira haudattuna?
Eikä tässä vielä kaikki. Vehviläiselle paukahti muutakin liksaa ihan kivasti.
http://www.cargotec.com/fi-fi/uutishuone/tiedotteet/porssitiedotteet/Sivut/cargotec-oyjn-toimitusjohtaja-mika-vehvilaisen.aspx
Tuollaisia kannustimia yritykset voisivat käyttää työttömienkin työllistämiseen. Itse sitoutuisin vaikkapa työharjoitteluun vuodeksi, jos saisin 800000 65000 euroa palkkiota työmarkkinatuen ja kulukorvauksen lisäksi tietty.
Oho! Tuli kirjattua yksi nolla liikaa Vehviläisen kukkaroon...
Eikä tullut, suuruusluokkasi oli aivan oikea:
"Cargotecin hallitus on kokouksessaan 20.3.2013 päättänyt myöntää toimitusjohtaja Mika Vehviläiselle 60 500 Cargotecin 2010A-optio-oikeutta."
"Yhden 2010A-optio-oikeuden teoreettinen markkina-arvo 20.3.2013 on 10,48 euroa."
Optio-oikeuksien arvo yhteensä on siis noin 634 000 euroa.
Tuon lisäksi tuli vielä se 80 000 euron muuttoraha.
Kuntatyöntekijän alipalkkaus saa ikävän käänteen:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288549999881.html
0 korotuksia!!1!
Rauramo vois ostaa multa halvan Opelin. Ajoaikaa kesäkuun loppuun ja hyvät renkaat sekä ratio. Hinta 500e
Mielenkiintoista huomata, että S24 ML:aan kirjoittaa paljon Gargotechin osakkeenomistajia, joiden pussista nuo rahat ovat pois.
Minä veronmaksajana ja Suomen kansalaisena sen sijaan iloitsen, että Vehviläinen joutuu maksamaan tuosta muuttorahasta ansiotuloverot, kun muuten siitä olisi maksettu vain pienempiä pääomaveroja.
No eikai täällä palstalla muita persaukisia kirjoittele, kuin sinä;)
hetkinen,
eihän toimitusjohtajalle optioiden muodossa annettava kannustinohjelma pitäisi olla osakkeenomistajilta pois?
Tarkoituksenahan on varmistaa, että johdolla ja omistajilla on samat intressit, eli yhtiön - ja sitä kautta osakkeiden arvon - kasvattaminen.
Rahaa pitäisi tulla osakkeenomistajille, eikä suinkaan hukkaantua.
Nyt lounasmakkara napaan ja veroruuvia kirraamaan, että saadaan rahat riittämään herrojen elintasoon:D
http://static.iltalehti.fi/uutiset/kehyskatainenjuttuMP_503_uu.jpg