Avioeroksi meni ja siitä jäi 2, 4 ja 9 vuotiaat lapset. Vaimo lähivanhempi, mutta luonapito jaettu 50/50. Vaimon nettotulot 1900 ( lapsilisät ja korotukset) ja minun 3300.
Käytiin lapsivalvojalla ja minulle lätkäistiin 950€/kkkk elarit eteen. Perusteluissa kävi ilmi seuraavanlainen jako (perustuu siis OM:n ohjeeseen): Alle 7v lapsen elatus maksaa kokonaisuudessaan 291€/kk asuminen vakuutukset harrastukset päivähoitomaksut jne. Eli 291€ käytännössä kattaa ruoan, taloustavarat ja vaatteet. Mistä OM tuon summan on oikein laskenut? Ei 2v mitenkään noin paljon kuluta.
Toisaalta, nyt kun lapset ovat puolet ajasta luonani, saan vähentää ennen suhteutettua maksua 53€/kk. Eli jotenkin ihmeellisesti lapsen ollessa luonani kahden viikon eläminen maksaakin 53€. Kun lapsi on vaimon luona, maksaa eläminen 291€ - 53€ eli noin 238€. Minusta tässä ei ole mitään järkeä.
Lisäksi minun pitää maksaa osa vaimon asuntolainasta ja koroista. Ne tulee jotenkin mukaan sitä kautta, että lapset kattavat 16% vaimon asumismenoista / lapsi ja minun pitää maksaa siitä se suhteutettu osuus. Minun asuntolainalla tai koroilla ei ole mitään merkitystä, vaikka lapset ovat puolet ajasta minun luonani. Pitää minullakin olla ihan yhtälailla isompi asunto ja sitä kautta suuremmat asumismenot.
Hulluinta tässä on vielä se, että kun verrataan vaimolle jäävää nettosummaa asumismenojen ja lapsien elättämiseen jälkeen, jää hänelle enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin minulle. Eli vaikka tienaan töistäni 1400€ enemmän nettona, niin minulle jääkin itselleni vähemmän kuin hänelle. No näin se meni jo avioliiton aikanakin, mutta yllätys on että homma jatkuu edelleen.
Ehdotin, että perustetaan yhteinen tili, josta maksetaan lasten kaikki menot ruokia lukuun ottamatta. Laittaisimme sitten sinne rahat aina suhteutettuna aivan kuten tuo elatuskin lasketaan. Tämä ei vaimolle käynyt koska on kuulemma liian hankalaa. Kyllähän minä tiedän miksi se ei oikeasti käy...
Mitä mieltä olette? Kannattaako mennä oikeuteen vai vain hyväksyä tuo laskelma? Onko minulla mitään mahdollisuuksia voittaa? Mitä jos haluaisin itse lähivanhemmaksi, silloin ongelmaa ei olisi. Tarvitsenko asianajajan? En tiedä onko minulla varaa siihen.
Käytiin lapsivalvojalla ja minulle lätkäistiin 950€/kkkk elarit eteen. Perusteluissa kävi ilmi seuraavanlainen jako (perustuu siis OM:n ohjeeseen): Alle 7v lapsen elatus maksaa kokonaisuudessaan 291€/kk asuminen vakuutukset harrastukset päivähoitomaksut jne. Eli 291€ käytännössä kattaa ruoan, taloustavarat ja vaatteet. Mistä OM tuon summan on oikein laskenut? Ei 2v mitenkään noin paljon kuluta.
Toisaalta, nyt kun lapset ovat puolet ajasta luonani, saan vähentää ennen suhteutettua maksua 53€/kk. Eli jotenkin ihmeellisesti lapsen ollessa luonani kahden viikon eläminen maksaakin 53€. Kun lapsi on vaimon luona, maksaa eläminen 291€ - 53€ eli noin 238€. Minusta tässä ei ole mitään järkeä.
Lisäksi minun pitää maksaa osa vaimon asuntolainasta ja koroista. Ne tulee jotenkin mukaan sitä kautta, että lapset kattavat 16% vaimon asumismenoista / lapsi ja minun pitää maksaa siitä se suhteutettu osuus. Minun asuntolainalla tai koroilla ei ole mitään merkitystä, vaikka lapset ovat puolet ajasta minun luonani. Pitää minullakin olla ihan yhtälailla isompi asunto ja sitä kautta suuremmat asumismenot.
Hulluinta tässä on vielä se, että kun verrataan vaimolle jäävää nettosummaa asumismenojen ja lapsien elättämiseen jälkeen, jää hänelle enemmän rahaa kuukaudessa käteen kuin minulle. Eli vaikka tienaan töistäni 1400€ enemmän nettona, niin minulle jääkin itselleni vähemmän kuin hänelle. No näin se meni jo avioliiton aikanakin, mutta yllätys on että homma jatkuu edelleen.
Ehdotin, että perustetaan yhteinen tili, josta maksetaan lasten kaikki menot ruokia lukuun ottamatta. Laittaisimme sitten sinne rahat aina suhteutettuna aivan kuten tuo elatuskin lasketaan. Tämä ei vaimolle käynyt koska on kuulemma liian hankalaa. Kyllähän minä tiedän miksi se ei oikeasti käy...
Mitä mieltä olette? Kannattaako mennä oikeuteen vai vain hyväksyä tuo laskelma? Onko minulla mitään mahdollisuuksia voittaa? Mitä jos haluaisin itse lähivanhemmaksi, silloin ongelmaa ei olisi. Tarvitsenko asianajajan? En tiedä onko minulla varaa siihen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän tuollaisia elareita kukaan pysty maksamaan vaan ette maksa ollenkaan kun lapset puoliksi kummalakin ja naisen asuntolainan maksu on ihan toisesta mailmasta lun asunto pitää olla kimminkin että silleen. Tollainen 3-500€ olisi kohtuullinen elari ja missään nimessä ei tarvitse ex naisesi asuntoja maksella klun se asia ei sinulle enää kuulu. Älä allekirjoita yhtään mitään koska eihän tuolaisia elareita kukaan pysty maksamaan. kyllä sinunkin asuminen taytyy otta huomioon niin hyvä tulee.
Ota itsellesi yleinen oikeusavustaja heti. Jos vaimosi ehtii ennen sinua ottaa sieltä avustajan, et enään itse voi ottaa vaan joudut ottamaan kalliimman asianajajan. Molemmat eivät voi esteellisyyden vuoksi olla siellä asiakkaita. Eli kumpi ensin ehtii..
Kannattaa mennä oikeuteen. Se 291 esim on se mitä pennun elättäminen kaiken kaikkiaan maksaa. Siitä vähennetään ensiksi lapsilisä joka on tarkoitettu lapsen elatuskuluihin. Loppu JAETAAN vanhempien kesken ja siihen vaikuttaa elatuskyky. Tuosta jää siis lapsilisän jälkeen noin 180 euroa joka periaatteessa kuuluu jakaa tasan äidin ja isän kesken, jolloin osuudeksesi jää noin 90€. Muistaakseni siitä vähennetään vielä luonapidosta tuo 53€.
Lue se OM:n ohje. Se löytyy ihan googlella, pitkä ja kapulakieltä mutta valaiseva.
Älä missään nimessä suostu mihinkään 900 euroon, se on aivan kohtuutonta. Sen pitäisi riittää kaikille kolmelle kaikkiin elatuskuluihin ja se kuuluu jakaa lähin, etän ja kelan (lapsilisät) eikä niin että yksi maksaa kaiken ja toinen ottaa vielä lapsilisät päälle.
Luin ohjeen ja tein omat laskelmat. Kyllä se sen ohjeen mukaan hyvin lähelle tuota tuli. Itse sain vähän alle 900€.
Ohjeen mukaan tuo 291€ on ne yleiset kulut. Sen päälle tulee erityiset kulut, johon kuuluvat vakuutukset, päivähoitomaksut, harrastukset jne. Täältä tuon katsoin: http://www.yvpl.fi/tukitoiminta/usein-kysytyt-kysymykset/miten-lapsen-elatus-turvataan/
Ja tuon ohjeen mukaan minun pitää maksaa myös eukon asunnosta. En käsitä kuka sekopää tuon on laatinut.
Nyt oikeasti on tosi paska fiilis. En ymmärrä miten tämä voi olla totta. Pakko tässä kai kuitenkin oikeuteen on mennä, sillä vaikeaa minulla tulee noiden maksujen kanssa. Selviäisin niistä ehkä, mutta sitten oma elämä jäisi siihen. Mitään ei voisi tehdä. Lapset toki ovat etusijalla, mutta jos omaa elämää ei ole, niin kyllä niistä sitten lapsetkin kärsivät.
Koeta sitten saada lähihuoltajuus ainakin osin itsellesi. Jos pennut joka tapauksessa ovat luonasi puolet ajasta on aika kummallista jos pennut silti automaattisesti ovat äidin lähihuoltajuudessa. Tosin niinhän oikeuslaitos suomessa toimii, isä on pelkkä maksuautomaatti joka takaa ettei joudu tinkimään mistään mihin on aiemmin tottunut.
Toki kannattaa muistaa että niitä menoja mukuloista on silti melkoiset määrät vaikka niitä ei tarvitsekaan maksaa elatusapuna. Asumiskustannukset ainakin tulevat vähän kohtuullisemmin jaettua jos kersoista 1 on toisella ja 2 toisella.
Suosittelen hyvän avioerojuristin puoleen kääntymistä.
olla totta???
Sua on viety jostain ihan muusta kuiin narusta viimeiset 10 vuotta.
Jos vaan pystyt niin muuta vaikka Australiaan mutta muista allekirjoittaa tuo sopimus ensin. Jää sitten kunnalle maksettavaksi kun sinua ei kiinnosta sitä kuitenkaan hoitaa. Voipi tulla uusi laskelma, kas kun sen voi avatakkin jos maksukyky tai muutoin tilanne muuttuu...
Nimim. yhteishuoltajuuden vastaus on ihan puuta heinää. Mitään laskelmia sen takia tule, jos ei maksa, vaan ne maksut menee ulosottoon. Lähille on ihan sama, maksaako se etä ulosoton vain minkä kautta kunhan rahansa saa.
Tuo luonapitovähennys tarkoittaa petiä ja puuroa. Näin ollen exäsi ostaa kaikki lelut, vaatteet, synttärilahjat, fillarit, sukset, kännykät yms. ja sinun osuutesi on tosiaan vain ruoka luonapitoviikolla.
En kyllä ymmärrä, miten ajattelet, ettei siniulle "jää mitään", jos sinulle jää elareiden jälkeen 2350e käteen rahaa.
Asun pääkaupunkiseudulla. Jotta kolmella lapsella olisi myös kotona viihtyisää ja kiva olla, olisi hyvä olla vähän tilaakin. Haluan tarjota lapsilleni kuitenkin mahdollisimman hyvät oltavat. Käytännössä tämä tarkoittaa neliön vuokraamista/ostamista.
Lisäksi lapset ovat asettuneet tietylle alueelle, jossa on koulu, tarha, kaverit jne. Lisäksi ex asuu samalla alueella, joten en voi sieltä käytännössä poistua. Muutenkin haluan, että lapset kärsivät mahdollisimman vähän erosta.
Alue ei kuitenkaan ole mitenkään kalleimmasta päästä täällä. Tästä huolimatta hinnat ovat täällä pilvissä muuhun Suomeen verrattuna. Asuminen käytännössä maksaa minulle tällä hetkellä kaikkineen 1450€/kk.
Tuohon päälle tarvitsen auton, sillä työni on toisessa kaupungissa. Toki voisin julkisilla mennä, mutta matka on 1h 10min suuntaan, kun autolla homma vie 25 min suuntaan. En halua pitää lapsia hoidossa kohtuuttomia aikoja. Auto maksaa kuussa kaikkineen noin 350 - 400€.
Tuosta jää rahaa sitten reilut 600€ kaikkeen muuhun. Kyllä sillä pärjää, mutta ei sillä juhlita. Ravintolassa ei käydä, ei käydä ulkomailla eikä paljon uusia vaatteita ostella. Ruokaa saa ja pakolliset laskut maksettua. Siinä se sitten onkin. Eli ei tämä nyt kovin ruusuiselta näytä.
Pahalta kuulostaa isämiehen kirjoitus, hän tuossa kirjoittaa rahasta ja lapsensa hän jättää tuon rahan taakse.
Isämiehn olisi parasta alkaa käymään läpi ensin sitä, mikä vei eroon kolmen lapsen vanhammat. Oliko isälle joku muu asia tärkeämpi kuin perheensä eli siitähän se useimmiten alkaa, perhe ei olekaan tärkein ja usein on uusi ihminen kuvioissa, näinkö isämiehelläkin uusikko häärää vierellä.
Mikä siinä naisessa on parempaa kuin omien lasten äidissä.
Mahdoitko auttaa äitiä kotihomissa, olla lasten kanssa ja hoitaa heitä, kun teillä oli vielä se perhe ja ei tarvinnutkaan maksaa tuota summaa aivan noin totaalisella määräyksellä, tingitkö silloinkin lasten kuluihin osallistumista.
Aika monesti asiat selvenevät oikeanlaisella keskustelulla, jossa pysytään totuudessa ja kohtuudessa.
Muuten ei niitä kolmea lasta olisi, ellet olisi tätä lastesi äitiä rakastanut, vai onko sinunkin rakkautesi vain seksin saaminen.
Missä kohtaa olen jättänyt lapseni rahan taakse? Ehdotin, että maksan todelliset kulut lapsista, mutta ex ei siihen suostunut. Onko tämä jotenkin sinusta nyt rahan laittamista lasteni edelle? Haluan elättää lapseni ja tarjota heille mahdollisimman parhaan kasvuympäristön. En halua kuitenkaan enää elättää ex vaimoani. Minusta tämä on ihan kohtuullinen pyyntö.
Olimme vaimon kanssa naimisissa 10 vuotta, joista 8 oli todella onnellista aikaa. Sen jälkeen alkoi häntä muut miehet kiinnostaa eikä perheelle jäänyt aikaa. Minä herätin aamulla lapset, hoidin aamutoimet ja vein lapset tarhaan ja kouluun. Iltapäivällä hain lapset ja tein perheelle ruoat. Annoin lapsille mahdollisimman paljon aikaa, niin paljon kuin pystyin. Viikonloput vaimo huiteli juhlimassa ja jätti meidät kotiin.
Asiasta juteltiin ja juteltiin ja juteltiin. Ei muutosta. Koskaan ei jäänyt rysän päältä vaimo kiinni, mutta yhteisten tuttavien säälivät katseet ja ilmeet paljastivat kaiken. En tästä asiasta jaksa enempää avautua, sillä se on edelleen kova paikka. Minut on kasvatettu vanhalla tavalla, jonka puitteissa mies ei itke. Ääneen en ole itkenyt, mutta lähellä on ollut. Näillä nyt mennään ja nyt yritetään mennä eteenpäin.
Ei kannata vetää johtopäätöksiä asioista joista ei ole mitään hajua.
Minä kävin oikeudessa ja kävi niin että exäni joutui maksamaan mulle puolet sen omaisuudesta joka on huomatava. Exäni oli rikas ja minä köyhä työtön
Miksi et nähnyt vaivaa taistella sadaksesi lapset itsellesi????!!!!
Erovaiheessa kun kaikki oli yhä puinnin alla sinun olisi kannattanut hankkia paras mahdollinen lain edustaja jonka avulla olisit saanut lapset ja vaimosi olisi ollut se ulkopuolinen maksaja.
Eihän se ole vieläkään myohäistä!
Ei ole myöhäistä, mutta minulle on kerrottu yleisesti, että jos äiti haluaa lastensa lähivanhemmaksi, hänelle se käytännössä aina myönnetään oikeudessa. Poikkeuksena tapaukset, joissa äiti on kykenemätön tähän todistettavien ongelmien takia. Meillä ei tällaista tilannetta ole.
En lähde taisteluun, jota en voi voittaa, ja jossa lapset tulevat kärsimään. Ei suoraan mutta meidän vanhempien kautta.
Tämä asia on jutelttu exän kanssa ihan hyvässä ymmärryksessä läpi, mutta nyt tuo elatusavun suuruus tuli yllätyksenä. Edelleen minulla ei ole mitään allergiaa hoitaa lapsieni elatusta. Ja minulle se oikeasti on ihan sama kuka maksaa ja kenelle, kunhan rahat menevät lasten elämiseen ja maksut ovat oikeudenmukaisesti suhteutettu.
Jotenkin vaikealta kuulostaa... Taitaa olla paikkakunnasta kiinni, miten nuo elarit lasketaan...(?)
Jos otetaan tuo alle 7 vuotiaan 291 € tarkasteluun, niin meillä meni ainakin niin, että minun = lähivanhemman nettotuloihin laskettiin mukaan lapsesta tuleva lapsilisä eli about 150 euroa. Nettotuloni ovat noin 80% lapsen isän nettotuloista ja kun tuo alle 7 v elatuksen tarve lätkäistiin kahtia ja suhteutettiin nettotulojemme suhteessa, oli lopputulos se, että minun osuuteni lapsen elatuksen tarpeesta on 116 euroa ja etä-isän 175 euroa.
Tarkoitus ei todellakaan ole, että etävanhempi maksaa maksamasta päästyäänkin. Nurinkuristahan se kaikkineen olisikin, kun nykyään on yhä enemmän vuoroviikkosysteemillä eläviä eroperheitä ja kun lapsien pitää olla kirjoilla jomman kumman luona, toisesta tulee väkisinkin se etävanhempi, vaikka olisi yhtä paljon lasten elämässä mukana kuin lähivanhempi.