"Lojaali" mies

miksi helvetissä sulla ei ole omaa vakuutusta!? vai onko se yhteinen?

jos se on yhteinen vakuutus niin anna mennä vaan, eihän se nyt miehesi työpaikkaa vakuutuksen käyttö vie!? älä juttele miehesi kanssa vaan jonkun toisen työntekijän kanssa? eihän vakuutuksista ole mitään hyötyä jos niitä ei kerta "saa" käyttää!!

ei tuo kyllä kovinkaan loogiselta kuulosta, että se mitenkään työpaikkaan liittyisi, sillä vakuutuksestahan ei sitten ole teille KOSKAAN mitään hyötyä jos sitä ei kerta saa käyttää!

sillä ainahan vakuutusyhtiöt koittaa kusettaa vakuutuksen ottajia

ei miehesi voi kieltää sinua käyttämästä vakuutusta kuin avioerolla, sillä muutoinhan se sinulle kuuluu ;)

- Kyllä, mieheni ottaman kotivakuutuksen mukaan kaikki samassa taloudessa asuvat henkilöt ovat vakuutettuja.
- Ei, minulle ei ole omaa vakuutusta. On yksi koti, yksi avioliitto, yksi mies, yksi vaimo, yksi vakuutus.
- Mieheni on töissä saman yhytmän eri osastolla eli pankkipuolella, ei edes vakuutuspuolella.

Ero kävi mielessä? Hei ihan oikeesti, tuskinpa toi on työpaikan arvoinen asia. Miehellä voi olla hyvät etenemismahdollisuudet firmassa. Potkut voi tarkoittaa sitä ettei ovi aukene enää muistakaan alan firmoista. Käytännössä seurauksena voi olla esim. 100 000 euron tulonmenetys seuraavan viiden vuoden aikana. Tuonko haluaisit miehelle aiheuttaa?

"Hän sanoi, että hänen vakuutuksen turvin hänen työnanaajaa ei haasteta oikeuteen, koska muuten hän saa potkut. "

Ja tämäkö ei ole sinusta ollenkaan asia joka pitäisi ottaa huomioon tai joka selittäisi miehesi käytöstä? Tuohan ei sinällänsä ole sallittua työnantajan taholta mutta kerrankos sitä työnantajalla on käytäntöjä jotka eivät oikein kestä päivänvaloa. Miehesi voi ehkä ihan todella tietää tapauksen jossa vakuutuksen käyttäminen työnantajaa vastaan on aiheuttanut ongelmia, ehkä jopa potkut.

Tajuat kai että miehesi on todella pahassa raossa? Sinä painostat toiseen suuntaan ja työnantaja toiseen. Ja valitsi hän kummin tahansa niin aina meni väärin jossain suunnassa.
Toisekseen miehesi saattaa tietää että mahdollisuutesi voittaa valitus ei ehkä ole kauhean suuri. Siksikin voisi olla tyhmää riskeerata työpaikka valituksen takia joka ei ehkä kuitenkaan mene läpi.

Siis teillä on oikeusturvavakuutus, joka korvaa oikeudenkäyntikulut silloin kun sille on tarvetta? Eihän miehesi ja hänen työsuhteensa kuulu asiaan millään tavalla. Oikeusturvavakuutus on oikeusturvavakuutus, se korvaa kulut joita syntyy kun haastat sen kolaroijan oikeuteen. Ei sinun tarvitse mieheltäsi siihen edes pyytää lupaa! Kunnallista oikeusapua et edes saa, kun kerran vakuutus on olemassa, joten ei muuta kuin hankkimaan pätevää lakimiestä ja viemään asia eteenpäin.

Rakkaus ei ole ikuista.

Miehesi puhu tayttä potaskaa ja tuollaisen aasian takia ei voi lopputiliä antaa ja otat siihen vakuutusyhtiöön yhteyttä ja riitautat aasian ja voi olle että menee ilman oikeuden käyntiä. Miehellesi voit sanoa että jos kotivakuutuksen oikeusturvavakuutusta voi käyttää niin eikohän ole parempi että erotaan kun olet liian lojaali työnantajalle kun pitässi tukeä naistaan että silleen.

Mies valitsi tosiaan työnantajan. Ei sinua. Onko mies ollenkaan lojaali? Uskollinen? Ehkä onnettomuus paljasti ettei olekaan sinun etuasi ajamassa ensimmäisenä, vaan omaansa.

H*lvetin fiksua porukkaa taas liikenteessä!

Kyse on rahasta, ei mistään "oletko naisen tukena"-skeidasta. Jos riskit on suuret ja todennäköisyydet saada korvauksia saada huonot, ei tuossa ole mitään järkeä. Paljon fiksumpaa se on pitää työ ja maksaa kulut palkalla kuin menettää työ ja mahdollisesti jäädä vielä ilman korvauksia.

Ahne kinuaa rahaa, vakuutushan on korvannut hoidon mikä on vakuutuksen tarkoitus, olet katsellu liikaa jenkkiläisiä saippuasarjoa miljoona korvausten toivossa.

Taas jäi kertomatta miten isosta summasta puhutaan. Eli sinun etusi ja halusi versus miehesi etu ja halut. Montako tonnia?

Ei kannata haaskata kallista aikaa tappeluun..
vakuutukset on varattomille ok, mutta jos teillä menee hyvin ettenkä nälkään kuole, on sama hoitaako sun miehes sua työpaikastaan saamilla rahoilla, vai saako potkut ja saat vakuutuksesta jotain. Ajattele mitä sä todella tarvitset.
Mä oon opiskelija jolla ei ole vakuutuksia, en saa opintotukea, en sossuntukikaan kuulemma koska vielä pitäisi nostaa lisää opintovelkaa,
en saa eläkettä koskaan, en tuu saamaan mitään ikinä.
Jos vammautuisin nyt niin mut vois samantien lopettaa.

Teillä sentään on asiat hyvin, eikä tossa oo kyse lojaalisuudesta vaan siitä että todellakin pienen ihmisen mahdollisuudet on rajalliset. Se voittaa,, jolla on parempi lakimies.

Meette käräjille, ne etsii susta jonkun vian, tai teidän autosta.

Sit niiden ei tarvi maksaa ollenkaan, ja miehes on työtön kaupanpäälle.

Mullekin kuuluisi lainmukaan vaikka mitä, mutten saa koska ne tehdään nii hankalaksi aina. Tappelun mahdollisuus on vain, jos on rahaa valmiiksi.