Parisuhdetta ja naisia, viattomia lapsiakin seksistetään liikaa. Miehen ja naisen seksikkyys nostetaan liian suureen arvoon. Liialliset vaatimukset ja toiveet seksin suhteen kyllästyttää. Miesten pervous on naisten mielestä inhottavaa, ei koskaan miellyttävää. Ihminen on lopulta vain ihminen ja seksi ei ole maata kaatava juttu. Hyvin monet pärjää ilmankin. Seksin määrä ei ole parisuhteen laatumittari. Laadukkaampaa seksiä voi saada jos määrä on vähäisempi, siksi seksin saamisen mittareilla ei ole mitään merkitystä. Seksi ei määrää miehen tai naisen arvoa! Seksistä voi tulla vastenmielistä jos sitä tuputetaan liikaa kaikkialla. Seksin yliarvostus ja sen tuputtaminen kaikkialla nousee lopulta sitä itseään vastaan ja seksi alkaa kyllästyttää. Ilman seksiäkin on mahdollista elää, eämä voi olla niin jopa helpompaa ja rauhallisempaa. Seksin vuoksi tehdään toisille liian paljon pahaa.
Liian seksistinen maailma
Kohtuus kaikessa
25383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Asiaa puhut, mutta kerron miten saat pettävät naiset ymmärtämään tuon ?
Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja mieltymyksiä - ja kun ne eivät kohtaa, ollaan liemessä. Se, mikä esim sinun mielestäsi on "miesten pervousta", voi minun mielestäni olla oleellinen osa tyydyttävää seksielämää. Juuri tästä syystä ihmettelenkin, miten vähän ihmiset panevat painoarvoa esim libidojen yhteensopivuudelle parisuhteeseen mennessään. On totta, että ilman seksiäkin on mahdollista elää - mutta jos toinen osapuoli on sen suhteen hyvinkin "virkeä", onko oikein, että vähään seksiin tyytyvä määrää seksin määrän ja laadun parisuhteessa? Onko luonnostaan voimakkaamman viettielämän omaavan osapuolen vain tyydyttävä osaansa?
Vasta-argumenttinä kannallesi kysyisin, miksi katsomukseltaan rajoittuneemmat ja seksittömän elämän haluavat ihmiset katsovat oikeudekseen "tuomita" eri tavalla ajattelevat ihmiset? Seksi ja erotiikka ovat hienoja juttuja - miksi toiset tekevät niistä hävettävää ja likaista?
Tätä olen ihmetellyt minäkin. Mikä seksissä on sellaista, että se oikeuttaa siitä pitämättömät solvaamaan niitä, jotka tykkäävät? Moralisoidaan ja kauhistellaan, vaikka ei olisi oikeasti mitään syytä. Ei minulle tulisi mieleenkään moittia ihmistä siitä, ettei hän halua seksiä muuta kuin pimeässä, se on hänen valintansa ja nautintonsa. Mutta jostain syystä moni pimeäpeuhaaja on valmis lynkkaamaan minut, jos haluankin seksilleni yleisöä. Niin kauan, kun kaikki osapuolet ovat täysi-ikäisiä ihmisiä ja mukana omasta vapaasta tahdostaan, mahdollisten puolisoidensa suostumuksella, ei kenelläkään pitäisi olla mitään syytä kritisointiin.
Mitä tulee suhteisiin, niin tarpeiden yhteensopivuus on kyllä a ja o.
Asiayhteydestä kävi ilmi, ainakin minulle, että kirjoittaja tarkoittaa pervoudella seksin ylikorostuneisuutta, tuputtamista ja painostamista. Se voi tarkoittaa esimerkiksi, että mies keskittyy suhteessaan naiseen ainoastaan seksin "saamiseen", eikä keskusteluun, tunteisiin tai muuten yhteiseen ajanviettoon ole kiinnostusta.
Kieltämättä monilla miehillä on ylikorostunut seksipuoli ja surkastunut se puoli, jolla opitaan tuntemaan ihminen muilta osin :) Tunnistan ilmiön ja se on sukupuolisidonnainen, vaikka poikkeuksiahan aina on, ja ne yleensä ilmoittautuvat suureen ääneen.
Kyllähän seksi on tärkeä ihmisen elämässä, mutta ei se nyt elämää suurempi asia kuitenkaan ole. Ei sen puuttumisella tai liiallisuudella voi selittää sitä että toista kohdellaan miten sattuu.
Vastasit sitten omaan aloitukseesi. "Seli seli" vastrauksella.
Seksi nyt sattuu olemaan yksi normaalin ihmisen perustarpeista. Miksi sitä ei arvosteta? Seksin haluamisessa ei ole mitää pahaa. Jos tarpeet eivät mene yksiin niin varmaan järkevintä olisi löytää jokin kultainen keskitie ongelmaan. Koska jotenkin ymmärrän myös niitä jotka elävät puutteessa ja kärsivät. Seksi sinäällään ei ole paha asia. Jos täytyy vieraalta hakea mitä ei omasta suhteesta saa niin onhan se molempien asia. Miksi seksi ylipäätään on sinusta noin vastenmielistä? Normaalia ja luonnollistahan se on koko touhu. Ei yhteiskuntaa voi syyttää jos joku tekee päätöksen pettää. Se päätös on ihan omissa käsissä.parisuhde on kahden kauppa, molemmat ottavat ja antavat, eikä niin että toinen ottaa muttei anna. Pettäminen on väärin, mutta väärin on myös aiheuttaa tahallista kärsimystä toiselle olla antamatta fyysistä läheisyyttä. Haluton osapuoli voisi hakeutua johonkin terapiaan oman haluttomuuden aiheuttavien ongelmien takia, jos ei siis halua puolison pettävän. Mies joka ei saa halajaa 100% sopivaa tilaisuutta pettää tai käydä maksullisissa,ihan jää että saa tyydytettyä itsensä, tarpeensa.
Yrittääkö AP nyt itselleen jotenkin selitellä että puhtaus on ok? Ilmeisesti mies pettänyt seksittömyyden takia ja hän yrittää puolusta omaa kantaansa. Ehkäpä lapsuuden kasvattamisen tulosta vihata seksiä,omaa vartaloa ja seksuaalisuutta... Säälittävää.
Minä en ymmärtänyt aloitusta ihan tuolla tavoin? Näin seksuaalisena naisena olen samaa mieltä siitä että sitä tuputetaan nyt ihan liian kanssa ja siitä on jo tehty liian merkittävä asia. Ihan kuin seksi olisi se tärkein ja hienoin ja sen kautta mitataan toimiiko parisuhde hyvin vai ei? Nuorille tuputetaan hyvin sekstistä ajatusmaailmaa ja jo cosmon lukeminen parturissa aiheuttaa minulle ainakin hyvin ristiriitaisia fiiliksiä. Nykyään hypätään oitis sänkyyn ja jos et heti ole kriiterien mukainen rakastaja sinut voidaan diskata samantein? Mokailla ja erhehtyä ei saa. Hirveitä suorituspaineita apuva! Täytyy olla vähintään akrobaatti ja osata er imutustekniikat ennenkuin lähestyä voi yhtään ketään? Kaduilla ja yöelämässä tuputetaan jo liikaakin tissejä esille ja mielikuvitusta ei enään tarvita sillä netti pitää jo huolen siitä että kaikkea pervoa saat silmillesi vaikka et haluaisikaan. Mikään ei riitä niillekkään jolle olisi voinut riittää vaan ihminen turtuu tavalliseen romanttiseen erotiikkaan sillä sehän on jo tylsää? Ennen se oli ehkä jo pervoa kun näkyi sääri jossain mutta nykyään tosi nynnyä.
Eikö kuitenkin lähdetä siitä että terve hyvä parisuhde johtaa hyvään seksielämään eikä siitä että hyvä seksielämä johtaa terveeseen hyvään parisuhteeseen? Kokemuksesta voin ainakin omalta osaltani sanoa että viriili hyvä seksi ei tee suhteesta välttämättä muuten toimivaa. Ex mieheni kanssa seksi toimi muuta muuten ei ja ero tuli siitäkin huolimatta.
juuri näin minäkin sen ymmärsin... nykyään jo 10 vuotias tyttö miettii liikaa miltä näyttää ja haluaa matkia sitä ihannetta jota joka tuutista työnnetään. haluaa pukeutua paljastavasti ja olla "sexy".
ja annetaan ymmärtää että jos et halua tyydyttää miehen kaikkia tarpeita (esim. anaaliseksi) ei ole ihmekkään jos mies hakee sen muualta (ja kyllä, itse pidän kyseisestä seksin muodosta, mutta jos en pitäisi en silti olisi mikään pihtari tiukkapipo)
toisaalta paineet on myös miehillä, pitää haluta kaikkea ja mahdollisimman paljon, tai et ole "MIES", malli otetaan pornosta, ja samanlaisiin suorituksiin tulisi kyetä, pitää rehvastella poikaporukassa valloituksilla, suorituksilla jne. mikä olisi mies joka porukassa kehuisi, kuinka oma vaimo sytyttää vuodesta toiseen ja tunneyhteys on mitä parhainta herkkua (etenkin seksin aikana) miten yhdessä keksitään virikkeitä jne. sellaista miestä pidettäisiin isoon ääneen tosi mopona kaverina.. ja salaa tätä kaveria kadehdittaisiin....
se kaikista paras seksi, ei ole suoritus ja temppukisa, vaan jotain paljon parempaa ja syvempää.
"(ja kyllä, itse pidän kyseisestä seksin muodosta, mutta jos en pitäisi en silti olisi mikään pihtari tiukkapipo)"
Eli.... jos nainen ei pidä anaaliseksistä eikä sitä halua miehelleen antaa, niin on pihtari tiukkapipo? Jos pitää sitä vastenmielisenä tai jopa kivuliaana, niin kuitenkin pitää antaa, ettei olisi pihtari tiukkapipo?
"se kaikista paras seksi, ei ole suoritus ja temppukisa, vaan jotain paljon parempaa ja syvempää."
Niinpä, miksi siis pitäisi joko suostua ihan kaikkeen tai vaihtoehtoisesti olla pihtari tiukkapipo?
Jos osaat lukea, ja ymmärrät lukemasi "mutta JOS EN pitäisi EN SILTI OLISI mikään pihtari tiukkapipo)"
tuntuu että naista syyllistetään nykyään jos ei suostu ihan kaikkeen ja kaikella tavalla, heti leimataan peiton alla pimeässä lauantaisin naiseksi. missä menee se raja mihin kaikkeen on suostuttava ettei ole estoinen, anaalissa, suihinotossa, lesboleikeissä vai kenties kimppakivassa, pitää kai sinne lemmentunneliin antaa työntää kaikki mahdollinen nyrkistä pesäpallomailaan, ja aina muistaa voihkia nautinnollisesti.
kuten jo totesin, seksi ei ole mikään temppukisa jonka voittaa se nainen tai mies joka suostuu mihin vaan toista miellyttääkseen, vaan voittaja on se joka saa oikeasti nautintoa seksistä.
Olen samaa mieltä.
Oikaistaan sen verran että seksi ei ole perustarve. Perustarve on asia jota ilman ei voi elää, kuten ruoka, juoma ja uni. Seksi on vietti jonka voimakkuus vaihtelee.
Vaatteiden pukeminenkaan ei ole perustarve eikä pesulla käyminen. Hmm... Joten ilman noitakin toimintoja voi elää.
Okei... Eli kun "seksitön" ihminen parisuhteessa sanoo kuitenkin tarvitsevansa hellyyttä ja "paijaamista", siihen voi sanoa, että ei tipu eikä lirise... Koska eihän hellyys ole perustarve.
Kyllä ihminen voi elää ilman vaatteita ja pesemistä. Ne eivät ole perustarpeita.
Kakkosen seura on kuin tuoksusaippuan käyttö.Hetken huvi, joka kuluu ja valuu viemäriin.Sen pituinen se.
Ja sitten taas, kesken harmaan arjen, iskee kova hinku "tuoksusaippuaan", kun elämä on muuten niin ankeaa...
Joillakin on.Kun ei ole paljon annettu..
Te elämäntapapettäjät, käyttäisitte vaikka maksullisia kumppaneita seksitarpeitten tyydyttämiseen. Sotkekaa vaan oma ja oman perheen elämä. Pitääkö sitä aina sotkea myös "naapurin" perhe mukaan.Osa näistä kakkosnaista todella uskoo ne teidän jutut. Mitä ihmeen valloitushalua se on, kun itsekkin tiedätte että kohta on taas uusi kiikarissa.
Miksi ette ole rehellisiä itsellenne ja toisille? Uutta suhdetta aloittaessanne, kertokaa, että haluatte avoimen suhteen. Haluatte tavata muita ja harrastaa seksiä muiden kanssa. Ne jäävät rinnallenne, jotka tämän hyväksyvät. Ne, jotka eivät hyväksy, jatkavat matkaansa etsimään uskollista kumppania.
Miksi loukkaatte tarkoituksella teitä rakastavia ihmisiä. Surkean itsetunnon ja ihailuntarpeenne vuoksi? Mieskunto heikkenee ja pakko pa...kella ympäriinsä vielä kun jotenkuten pystyy?
Ai niin, syy miksi avoin suhde ei toimi. Petturi ei kestä, että myös kumppani voi harrastaa seksiä muiden ihmisten kanssa.... Niin ja "oikeassa parisuhteessa" saa enemmän hellyyttä, rakkautta ja "parempaa palvelua" kotonakin, siihen asti kunnes jää kiinni.
Avaaja puhuu niin totta!
Tämä asia kuuluu samaan sarjaan.
Käy sinäkin puolestasi allekirjoittamassa tämn adressi:
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Tästä selviää että miksi sinun tulisi niin tehdä:
http://www.suomenevankelinenallianssi.fi/data/liitteet/sukupuolineutraali_avioliitto_miksi_ei_juha_ahvio.pdf
Seksi on ihanaa. On nautinnoillista na.i.da kovaa ja hiljaa. Antautua täysin seksuaaliselle nautinnolle. Taas ja taas. Mitä enemmän sitä saa, sitä enemmän siitä nauttii. Sille vaan ei voi mitään, kun se on niin upeaa. Jotain sellaista joka on kaikkien tavoitettavissa rahasta, asemasta tai muusta riippumatta. Rikkauksista suurin!!!
Totta mutta se ei poista sitä tosiasiaa että sen kautta myös satutetaan ihmisiä. Se on tämän ihanuuden nurja puoli. Voi kun kaikki nauttisivat siitä niin että ei tekisi sillä toisille kuitenkaan pahaa. Pettäminen ja valeteleminen ei saisi kuulua siihen ihanuuteen. Rehellisyydessä toimii hyvin.