Huvittaa nuo lyhenteet. Miehet haukkuu täällä naisia kun naisille ei kelpaa mikään. Pakko kysyä nyt, että kuka tuon miesten jaottelun em.luokkiin on keksinyt, miehet itse? Antaisitte naisten ihan itse muokata teistä mielikuvat, niin varmaan olisi vähemmän miehiä joilla ei muka flaksi käy. Itse te tuolla luokittelullanne itsellenne kuoppaa kaivatte naisenhakumarkkinoilla=)
ATM ja YTM
Lycka till
28362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei se ole meidän sinkku poikien keksimä ollenkaan ehei...se on tuon ylläpidon Pirkon oma kehittelemä laatu luokkaluokitus, joka jokaiselle miehelle pitää kuulemma antaa ja sitten vielä jaotella erikseen ne, jotka kuuluvat yläluokkaiseen keskipalkkaiseen ja alaluokkaiseen matalapalkkaiseen ja sitten poroporvari pääomatulolla eläviin yläeliittiluokkaan ja mitä niitä nyt kaikkea mahtaakaan olla. Ei miehen järjellä tälläisiä muokata naiset ne on kun kaikesta päättää.
Kaikki ntietävät, että kaikkien ATM:n esiämmä, Henry Laasanen lanseerasi nuo termit. Tosin hän ei lahjattomana ATM:n tietenkään itse niitä keksinyt, vaan kopsasi aikoinaan netistä.
Ja te höperöt lähditte jonkun Laasasen retkuun mukaan. Arvostakaa nyt hyvät miehet itseänne ja ajatelkaa ihan omalla päällä älkääkä Laasasen, ei meidän naisten silmissä miehiä luokitella =)
Voitaisiinko nyt antaa sitten naisten itsensä päättää käyttääkö sian,-naudan,-vai hevosen lihaa ja mihin kukin leimansa haluaa pläjäyttää? Katsotaan sitten mikä liha käy parhaiten kaupaksi ja on mammojen mielestä maukkainta.
Aivan ehdottomasti näin!:D
Näinhän se juuri on tehty. Parhaiten kaupaksi käyvää kutsutaan nimellä YTM ja ei ollenkaan kaupaksi käyvää nimellä ATM.
Menikö vaikeaksi?
Kyllä mies joutuu usein tyytymään johonkin naiseen kuin että itse saisi valkata iskemään tulevista sen parhaimman. Siksi usein muijia petetään kun seksikkäämmän muijan saa kellistettyä myöhemmin ehkä.
Naiset ovat luoneet tuon jaon. He rankkaavat miehet eri luokkiin pillunjakopolitiikallaan. Naiset kohottavat jotkut miehet YTM:iksi ja tarjoavat näille auliisti pilluaan, mm. väkivaltarikolliset, huippu-urheilijat, rokkitähdet, upporikkaat miehet, jatkuvasti paskaa jauhavat supliikkimiehet.
Jotkut miehet joutuvat naisten syrjäyttämiksi ja heitä kohtaan naiset eivät osoita pienintäkään sympatiaa, on turha puhuakaan naisille siitä, että nämä joskus tarjoaisivat pillunsa myös ATM:ien käyttöön.
Jos sitten kysytään: kuka keksi nimetä YTM:t ja ATM:t, niin tuon keksinnön tekivät tietenkin miehet. Nainen ei tietenkään kykene analysoimaan sitä, kuinka järjestelmät toimivat, koska nainen toimii elukkamaisten tunteidensa ja pillun kostumisen mukaan, ei ikinä järjen varassa. Niinpä nainen on myös täysin sokea näkemään oman pillunjakopolitiikkansa aiheuttamaa eriarvoisuutta.
Pillun kostuminen on hyvä, ketä idioottia kiinnosta paneskella järjen varassa? Tai niin tietsyti ammattilaiset.
YTM = korkkaa teinikaunottaren omistukseensa
Lordi = nuolee vanhat lilluvat mällit taviskurpan homevitusta
Mukavaa, kun palstalaiset uskovat minun pääsevän lihallisten nautintojen äärelle. Kumpihan olisi nautinnollisempaa, ryömiä jalkopäähän nuolemaan, vai nainen istuisi kasvoillani, nuolisin samalla kun nainen hyväilisi pen--- Tämä ei taida kuulua tälle palstalle?
http://m.youtube.com/#/watch?v=CxVKtNkQAtw&desktop_uri=/watch?v=CxVKtNkQAtw
Tietysti kuusiysi, uh, iha-na kuuma muija.
Itse olen miehenä kanssa miettinyt, että miten pirussa tuo määritellään, että milloin olet mukamastensa YTM ja milloin ATM? Millä se mukamas mitataan?
Kulkeeko tämä YTM-status esim sen vanhan kliseen kanssa, että mies on mukamas kova jätkä on sellainen stereotyyppinen "naistenkaataja" jolle sadas krapula-aamu jonkun ventovieraan hupakon vierestä on olevinaan saavutus, vai pitäisikö osata myös muodostaa ihan oikeasti kestäviä parisuhteita ollakseen sellainen "paremman luokan" mies?
Nuo tasot mittaa vain haluttavuutta parisuhdemarkkinoilla eikä esim. sitä kuinka hyvä tyyppi joku on. Niillä kun ei ole suoraa vastaavuutta. Tason määrittää sellaiset ominaisuudet, jotka parisuhdemarkkinoilla katsotaan haluttaviksi. Miesten kohdalla ne on sosiaalinen status, itsevarmuus, varallisuus ja ulkonäkö. Naisten kohdalla taas etenkin ulkonäkö ja nuoruus. Nämä tasot eivät mittaa parisuhteen kestävyyttä tai parisuhdekelpoisuutta sen kummemmin, koska silläkään ei ole suoraa vastaavuutta haluttavuuteen. Joku täysin parisuhteeseen kelpaamaton panomies voi olla hyvinkin suosittu naisten keskuudessa, vaikka hänestä ei yhden naisen miestä saa. Vastaavasti, joku alemman tason mies voisi olla hyvä ja uskollinen kumppani, mutta hän ei kelpaa naisille, koska häneltä puuttuu niitä haluttuja ominaisuuksia, joita naiset miehessä hakevat.
Eli siis käytännössä riittää, että kääntää päitä kadulla, eikä periaatteessa tarvitse olla minuutinkaan vertaa kokemusta romanttisesta vuorovaikuttamisesta kunhan vaan on tavalla tai toisella tarpeeksi kiinnostava.
Jaottelu on selvä ja näillä terveillä sitä täällä kutsutaan
Naiset eivät kiinnostu = atm
Kaikki naiset kiinnostuvat = ytm
Tosiasiat ei toiveajattelulla muuksi muutu. Ne miehet, jotka ovat haluttuja naisten keskuudessa ovat ns. ylemmän tason miehiä (YTM) ja ne keitä ei huoli kukaan ovat alemman tason miehiä (ATM). Väliin jää ne tavismiehet, jotka joku tavisnainen huolii. Heitä kutsumme nimellä keskitason mies (KTM).
Ei se niin vaikeaa ole ymmärtää, mutta jos jäi vielä epäselvyyksiä tai kysyttävää, niin on ilo olla avuksi.
Kommenttisihan oli aivan selvä, suorastaan ilo lukea, mutta pointti on yhä edelleen se, että te miehet olette itse luoneet ja nimenneet nuo luokat, emme me naiset:) Se, mikä teistä voi olla ATM tai KTM, voikin meidän naisten mielestä olla lähempänä sitä YTM:n tyyppiä. Olen kai saanut kulkea aika pumpulista polkua elämäni, mutta tuon teidän luokittelujakonne mukaan en tiedosta koskaan tavanneeni tuollaista ATM-miestä.
"Se, mikä teistä voi olla ATM tai KTM, voikin meidän naisten mielestä olla lähempänä sitä YTM:n tyyppiä."
Tällaisia poikia/miehiä kutsutaan kamupojiksi/-miehiksi.
Kamumies on tosi hyvä tyyppi, joka naisen mielestä olisi paras mahdollinen kumppani kelle tahansa naiselle, mutta nainen ei missään nimessä halua seksiä tai seurustella kamumiehen kanssa. Yleensä kaikki naiset ajattelevat kamumiehestä samalla tavalla eli kamumies on ATM, koska ei ikinä saa naista.
Väärin. Ei miehet ole luonut noita luokkia vaan vain nimenneet ne. Te naiset olette toiminnallanne ne luoneet ja toiminnallanne ylläpidätte niitä.
"Se, mikä teistä voi olla ATM tai KTM, voikin meidän naisten mielestä olla lähempänä sitä YTM:n tyyppiä."
Ei se voi näin mennä, sillä tuon tason määrittää nimenomaan haluttavuus parisuhdemarkkinoilla. Jos joka ATM olisi naisen mielestä YTM, niin ei hän olisi ATM vaan YTM. Kyse ei ole siis mistään kuvitelmista, vaan konkreettisista tosiasioista. Jos mies on haluttu naisten keskuudessa, niin hän on YTM tai KTM. Jos hän ei kelpaa kenellekään, niin hän on ATM.
Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää:
YTM = mies, johon kohdistuu suurta P/S-kysyntää
KTM = mies, johon kohdistuu satunnaista P/S-kysyntää
ATM = mies, johon ei kohdistu P/S-kysyntää
YTN = nainen, johon kohdistuu valtavaa S-kysyntää ja suurta P-kysyntää
KTN = nainen, johon kohdistuu suurta S-kysyntää ja satunnaista P-kysyntää
ATN = nainen, johon kohdistuu satunnaista P/S-kysyntää
S-kysyntä = seksuaalinen kysyntä
P-kysyntä = parisuhdekysyntä
Naisten oma vika. mitäs ovat nirsoja
Aivan. Jos naiset huolisivat ihan kenen miehen vaan, niin ei olisi mitään tasoja. Turha valittaa, kun tasot ovat naisten itsensä luomia.
Näin on. Alkaa olla korkea aika toteuttaa oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo tässä pillunjakautumisasiassa. Nykyään vallitseva tiettyjä miehiä johdonmukaisesti syrjivä pillunjakopolitiikka on rotusyrjintään verrattavissa oleva rikos. Nyt tytöt sitä suvaitsevaisuutta, pillut jakoon kaikille tasapuolisesti!
Voi jumalauta teidän ihmisperseiden kanssa...
Miehet ovat moraalisesti korkeammalla tasolla: annamme seksiä kaikille naisille. Naiset sen sijaan syrjivät moukkamaisesti osaa miehistä ilman mitään järjellä perusteltavissa olevaa syytä. Ns. ATM:ien jättäminen pillutta täyttää tosiaan aivan helposti rasismin tunnusmerkit.