Rahaton nainen.

En tajua miten rahatilanne vaikuttaa sinuun noin voimakkaasti, varsinkin kun kyse ei ole mistään työttömästä, koulujakäymättömästä tytöstä...voihan olla, että hän maksaa asuntovelkaa jne. vai pelkäätkö, että ulosotto vie? mitäs sitten jos näin on? onko se nyt maailmanloppu jos kyseessä on muuten mukava ihminen?

Ei naisetkaa huoli työtöntä miestä. Työtön ei välttämättä ole varaton. itse ainakin voisin viedä naisen raflaan syömään vaikka olen työtön. Jospa se nainen ei osaa säästää ja laskuja on pilvin pimein niin rahaa ei jää ruokaan ja elämiseen. Monet ei osaa huolehtii taloudestaa ja elävät yli varojensa.

Itse ainakin ostan vain tarvittavan ja säästän. Tosin ei mulla ole menoja hirveesti. Kuntosali jäsenyyden pystyn maksaa joka kuu. En käy baareissa enkä rafloissa, ei ole kavereita joten rahaa mulla ei kulu mihinkään. Pätkätöitä on välillä mut ei niistä hirveesi tienaa eika ne kestä kauaa yleensä joten säästän nekin rahat.

Naisen kanssa seurustelleena, minäkin olisin hyvin varovainen.

Toisen velkaisuus tai kyvyttömyys suunnitella rahankäyttöä, vie pohjan kaikelta yhteiseltä.

Lopulta Exkumppanini ei maksanut edes osuuttaan vastikeesta, vaikka ansaitsi lähes yhtäpaljon kuin minä.

Pitäkää näppinne erossa työttömistä, velkaisista tai kyvyttömistä hallita rahankäyttöä.


Varakas tai toimeentuleva tarvitsee vastaavan puolison, ettei tarvitse rahasta murehtia.

Sanoit että asunnossa ei varattomuus näkynyt. Siinä sulle vastaus. Kerropas vielä naisen habituksesta, minkäs merkkinen veska olalla roikkuu? Silloin kun maksellaan yksin asuntovelkoja, laatuhuonekaluja tai merkkivaatteita ja asusteita, voi tili huveta oikeasti aika nopeasti. Kunnon merkkilaukusta voi parhaimmillaan joutua maksaa tonnin. Samoin jakkupuvut töihin maksaa rahaa. Mitä paremmassa asemassa olet, sitä enemmän sun naisena monesti kiinnitettävä huomiota ulkoiseen viestintään. Vai mitä sanoisitte esim. naispankinjohtajasta joka pysäköi vanhaa ladaa työntekijänsä bemukan viereen. Kyllä se on naisilla bisneselämässä ihan sama kuin miehillä. Täytyy olla tittelinsä mukainen. Vaikka miehet eivät ehkä niin helposti lue asusta sen laadukkuutta, niin naiset lukevat. Pelkkä laukun kuosi kertoo onko pradaa vai vuittonia. Siihen en ota kantaa onko tuo elämäntyyli järkevä. En itse elä niin mutta ymmärrän naisena ja hyvätuloisen bisnesnaisen ystävättärenä ulkoisen habituksen merkityksen. Plus siihen että naiset ei välttämättä syö kovasti kotona ja siksi kaapit tyhjinä. omat rahani menee ravintolalounaisiin ja illallisiis, tyhmää tiedän mutta kun ei ole rahaa kokata. Käytän lounasseteläitä ja olen aina pa. On opintovelka, paljon velkaa kalusteista, merkkivaatteita en käytä mutta joka kuukause menee yli satanen kampaamoon. Punainen tukka ei tuu ilmaseksi. Naisilla nyt vaan on roolijakojen takia paljon enemmän menoja. Minullakin mies mutta kalusteetta olisimme jos häntä odottaisin maksumieheksi. oman kodin sisustaminen ei häntä kiinnosta joten se on mun velvollisuus. Ota selvää ennenkuin menetät kiinnostuksei!

No, itse helsingissä asuvana voin sanoa, että vuokramme on kuussa 1800e kk. Hiuksinen leikkaaminen ja värjääminen maksaa halvimmassakin paikassa tuon satasen. Ei taida teidän kaupungin hintataso olla ihan tätä samaa??? Ja siitä vaatteiden laadukkuudesta ja hinnasta voi olla montaa mieltä. Frendini käyttää Pradan asusteita, Burberryn vaatteita ja ajaa uusinta audia. Maksaa asuntoaan pois. Käteen ei jää JUURI mitään yli 5000e kk palkasta. Harrastaa pelkkää urheilua, syö kotona. Tosin hänen rahattomuutensa syy on yli 3000e auton lyhennykset kun haluaa maksaa auton HETI pois. Eli on näitä kuluja ihmisillä erillaisia ilman mitään provoiluja. Se ettet sinä koe tarvetta muotilaukulle ei sitä tarkoita etteikö joku kollegoistasi olisi sitä mieltä ettei sinulla sellaista täytyisi olla. Selän takana puhuminen kun on juuri sitä selän takana puhumista ;)

Itse tosiaan en omista mitään kallista eikä mulla ole edes tarvetta siihen. Työssäni en tarvitse jakkuja enkä dimangisormuksia. Ehkä tällainen "pukeutuminen ja satuksen stailaaminen" on myös ammattialaan liittyvä juttu. Tuskin jonkun Kelan paikallisjohtajan tarvitsee Bemarilla ajella...

Eivät kaikki köyhät naiset pyydä mieheltä mitään. Joukkoon mahtuu erilaisia persoonia sukupuolesta riippumatta.

Mutta ei kukaan näistä "hyvätuloisista" ole niin nollabudjetilla liikkeellä ettei joku satunnainen kaupungille meno mahtuisi siihen, jos asiat muuten on kunnossa?

Höpöttäkää vaan autosta & asunnosta & etc.....

Nainen voi olla äärimmäinen pihi. Näitä ihmisiä on todella paljon. Erityisesti jos tuntematon on kyseessä, pihi ihminen tekee kaikkensa, jotta ei joudu käyttämään yhtään omaa euroa tuntemattoman ihmisen menoihin. Ahneutta osoittaa sitten jo se, että hän pistää sinut maksamaan vielä omatkin menonsa. Pihiys on hyvä luonteenpiirre, mutta eräillä ihmisillä se menee mahdottomuuksiin.

Ei piheys selitä "asunnossa ei varattomuus näkynyt" AP:n lausahdelmaa.

Lähinnä olisi pitänyt lukea: "asunto oli supersiisti, mutta nuhjuinen / vanhoilla huonekaluilla sisustettu..

Höpöttäkää vaan autosta & asunnosta & piheydestä & etc.....

Ehkä se ei ollutkaan naisen asunto.... tai sitten nainen on hyvin toimeentuleva ja kyllästynyt maksamaan penniäkään rahattomille miehille. Jos mies kutsuu kaupungille olisi hän voinut tarjota!