Rahan lainaaminen

Naisten tyyliä--ei vipata kolikkokaan edes sitimarketin ostoskärryyn
vaikka sen heti takaisin saa poistuessa

Autolauttejen akat samanlaisia, jos tarvitsee hetkeksi käteistä vaikka henkilökunnan myynnissä l.slabijonossa.

Seilorit lainailivat aina uutta jobia odottavalle vaikka tonnin ja antoi tilinumeron
raha ilmestyi aina takaisn omalle tilille, vaikkei kaveria nähnyt koskaan enää

Siis silloin, kun tonnistoa oli vielä Suomen lipun alla ja jobeja riitti
kokoomushan-Niinistö etunenässä ajoi Suomen merenkulun alas
Jopa valtion omia laivoja-Neste shipping varustamo on jonkin mukavuuslipun
"yhden tähden jenkkilipun" l. Liberia

Valtiokin kiertää veroja kokoomuhallituksella!!!111!!!

Muista sitten aina pysyä leivän syrjässä kiinni. Äläkä tee lapsia tai pidä ainakaan mitään vanhempienvapaita, ettet itse vastaavasti joudu kerjuupuolelle.

Sinänsä asenteessasi ei ole mitään uutta. Aina väitetään, ettei miehet kestä itseään varakkaampaa naista, mutta ei kestä varakkaammat naisetkaan persaukista miestä.

kyllä sen pitää ite osata ja oppia asiansa järjestään siten ettei tarvi kenenkään siivellä elää sillä sitähän se on.. varsinki jos toisella osapuolella itelläkään ei oo tapana lainata samassa tilanteessa tai jos lainaa niin se tuntuu pahalta eikä niin että käyttää jatkuvasti hyväkseen.. eli se ns. prinsessanaki olo ei oo hyvästä.

joskus vuosia sitte oli säätöä sellasen kans joka paljastui pummiksi, kokoajan oli mun ruokia ja juomia vailla, aina jouduin kahden eestä ostamaan eikä siinä sinällään vielä mitään mutta ku ei ikinä saanu mitään takaisin, eikö se pitäis sama missä ihmissuhteessa olla se lähtökohta että ottaa ja antaa vuorotellen.. eikä tällä jampalla ollu ees kunnollisia huonekaluja joten kiertoon vaan, kummasti tuntui heti rahatilannekki kohenevan ku itsestään.

ja ps. eipä se tilanne parane silläkään että jättää ne työt tekemättä.. jostaki se on aina lähdettävä eikä märehdittävä paikoillaan.

Onko se täys tolvana se miehes et jos ei rahaa jää edes ruokaan. Ehkä sun pitää antaa sille talousneuvontaa mut älä lainaa rahaa koska tuollainen mie ei ehkä maksa takas jos ei edes ruokaan osaa säästää rahaa niin miten sitten velkojen maksuun. Ei kai siltin tarvii miestä nälkään tappaa joten osta vaikka sille ruokaa jos tykkäät siitä mut älä anna rahaa.

Olen minä suutuspäissäni kommentoinut hänelle idioottmaista rahankäyttöä. Tietenkin harmittaa nähdä toinen hermostuneena ja stressaantuneena tilanteesta. Varsinkin, kun itsellä ei ole koskaan ollut huolenhäivää rahasta, Nytkin suunnittelen paria matkaa ulkomaille parin kuukauden päähän. En vaa voi käsittää aikuista miestä, jolla ei riitä rahaa ruokaan. En edes uskalla ajatella tilannetta, että meillä olisi lapsia. Mä en ole ikänä ollut peeaa. Täällä siis osan mielestä on väärin, kun en lainaa ja osan mielestä ok? Lainatkoon kavereiltaan, niitä sillä on pilvinpimein. Hän voi aina tulla luokseni syömään, jos ruokaa ei ole, no problem.

Mikäli asutte yhdes, ei kandee. Sä hoidat ruuan ostot.

Miehen kaikki ylimääräne menee veroihi, joudut venaa kunnes maksanu.
Monest verottajan kaa voi neuvotella maksujärjestelyist. Ku menee ulosottoon, pahenpi juttu.

Ei ole väärin olla lainaamatta, sillä sinulla on oikeus itse päättää rahoistasi. Se on sitten eri asia, mihin asti tulee parisuhteessa venyä taloudellisessa mielessä.

Mielestäni parisuhteessa kannetaan taloudellinen vastuu yhdessä. Kummankin on kannettava kortensa kekoon tilanteen mukaan. Jos esim toinen on hoitovapaalla tai opiskelee, on luonnollista, että toinen maksaa menoista enemmän. Tärkeintä, että kummatkin ovat omalta osaltaan sitoutuneita ylläpitämään taloudellista tasapainoa ja että asioista keskustellaan avoimesti.

Minulle on henkilökohtaisesti tärkeää pitää oma talouteni täydessä hallinnassani ja se, että mies lainailisi jotain "vippaa huntti, jäin velkaa Penalle"-tyyppisiin juttuihin ei vain mahdu omaan käsitykseeni aikuisen taloudellisesta vastuusta ja todennäköisesti en lainaisi tuollaisiin rahaa. Jos taas mies jäisi esim työttömäksi, maksaisin tottakai menoista suuremman osuuden kunnes tilanne tasoittuu. Eli kyse ei ole siitä yhdestä satasesta, talous ei siihen kaadu, vaan siitä että toinen ymmärtää kantaa vastuunsa myös taloudellisessa mielessä.