Tämä ei ole mikään katkeran miehen vuodatus naissukupuolta kohtaan. Jokaista naista kunnioitan ja joitain jopa arvostan. Tämä kritiikkini kohdistuu vain erääseen naistyyppiin. Toivottavasti joku tunnistaa itsensä tästä ja saa motivaatiota muuttumiseen.
Aika monella naisella tuntuu olevan ulkoiset kriteerit miesten suhteen todella korkealla. Pitää olla treenattu vartalo, tietyn pituinen, tietyn pituinen se, juuri oikean pituiset hiukset, oikeanlaiset vaatteet jne. Jos nainen itse pitää huolta ruokavaliostaan, käy kuntoilemassa säännöllisesti ja on tarkka omasta ulkonäöstään, niin ymmärrän kyllä, että mieheltä odottaa samaa. Mutta usein näkee näitä vaativia naisia, jotka ryyppäävät joka viikonloppu, syövät baarikierroksen jälkeen kebab -aterian tuplaranskalaisilla ja arkisin naamaan pistetään pakastepizzaa. Sitten arvostellaan miesten ulkonäköä baarissa tai kadulla kovaan ääneen. Yleensä tämän tyyppiset naiset eivät ole todella lihavia, vaan sellaisia joilla on hieman ylimääräistä vyötäröllä. Meikillä sitten peitellään kahdenkymmenen vuoden ryyppäämisen aiheuttamat jäljet.
Tämä varmaan johtuu siitä että naiset saavat helposti seuraa tai seksiä esim. yökerhoista ja sen takia kuvittelevat, että ovat todella haluttuja. Helpostihan siinä tulee fiilis että on varaa valita parhaat päältä. Sitten se paras viedään kotiin panohommiin. Seuraavalla viikolla sitten itketään, kun miehet ovat sikoja eivätkä soittele perään. Naiset eivät tajua että miehet haluavat tämmöisiltä naisilta vain seksiä. Jopa ne useasti ryyppäävät panomiehet osaavat erottaa naisesta onko tämä soveltuva seurusteluun vai onko tästä pelkäksi yhden yön seksikumppaniksi. Itse asiassa varsinkin baareissa miehet tuntuvat välttelevän näitä kunnollisen oloisia naisia, koska heiltä ei saa seksiä kuitenkaan. Ei kukaan mies etsi kahden promillen humalassa baarista mitään vaimoa.
Aika monella naisella tuntuu olevan ulkoiset kriteerit miesten suhteen todella korkealla. Pitää olla treenattu vartalo, tietyn pituinen, tietyn pituinen se, juuri oikean pituiset hiukset, oikeanlaiset vaatteet jne. Jos nainen itse pitää huolta ruokavaliostaan, käy kuntoilemassa säännöllisesti ja on tarkka omasta ulkonäöstään, niin ymmärrän kyllä, että mieheltä odottaa samaa. Mutta usein näkee näitä vaativia naisia, jotka ryyppäävät joka viikonloppu, syövät baarikierroksen jälkeen kebab -aterian tuplaranskalaisilla ja arkisin naamaan pistetään pakastepizzaa. Sitten arvostellaan miesten ulkonäköä baarissa tai kadulla kovaan ääneen. Yleensä tämän tyyppiset naiset eivät ole todella lihavia, vaan sellaisia joilla on hieman ylimääräistä vyötäröllä. Meikillä sitten peitellään kahdenkymmenen vuoden ryyppäämisen aiheuttamat jäljet.
Tämä varmaan johtuu siitä että naiset saavat helposti seuraa tai seksiä esim. yökerhoista ja sen takia kuvittelevat, että ovat todella haluttuja. Helpostihan siinä tulee fiilis että on varaa valita parhaat päältä. Sitten se paras viedään kotiin panohommiin. Seuraavalla viikolla sitten itketään, kun miehet ovat sikoja eivätkä soittele perään. Naiset eivät tajua että miehet haluavat tämmöisiltä naisilta vain seksiä. Jopa ne useasti ryyppäävät panomiehet osaavat erottaa naisesta onko tämä soveltuva seurusteluun vai onko tästä pelkäksi yhden yön seksikumppaniksi. Itse asiassa varsinkin baareissa miehet tuntuvat välttelevän näitä kunnollisen oloisia naisia, koska heiltä ei saa seksiä kuitenkaan. Ei kukaan mies etsi kahden promillen humalassa baarista mitään vaimoa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nainen ajattelee: ihan sama millainen kottarainen olen, kun mies kuitenkin haluaa minulta vain SEKSIÄ! Siksi naisen ei kannata tuhlata aikaansa ulkonäköönsä, kun pizza-kebab-tuplahamurilais seksi maistuu aina miehelle kuin miehelle vaikka sitä meetwurstia ei aina olisikaan tarjolla. Mutta, että sitä nainen nyt ihan millaista jyystäjää vaan haluaisi, niin jotain rajaa nyt sentään..
Mitä noiden naisten siis pitäisi tehdä? Ruveta "kunnollisiksi naisiksi", joita miehet välttelevät?
Ja miksi? Luulisi, että jos he haluaisivat muuttaa itsessään jotain, he olisivat jo tehneet sen.
Kunnolliset naiset saavat helpommin hyvän ja luotettavan seurustelukumppanin. Horoilla on on enemmän yhden yön juttuja (kyseenalainen meriitti) ja seurustelusuhteet ovat joko todella lyhyitä tai sitten ne ovat täynnä kriisejä, yleensä pettämiseen ja ryyppäämiseen liittyviä sellaisia. Eli kunnolliset naiset saavat laatua, halvat känniset horot korvaavat sen laadun määrällä. Nämä "halvat horot" saattavat menestyä työelämässä ihan hyvin, että hekään eivät aina ole ihan totaalista roskasakkia.
Älä sinä huoli. Hyvää ja luotettavaa kumppania ei löydy tämän palstan miesten joukosta joten aloituksen paska puhe on vain ja ainoastaan jonnenjoutavaa ajan kulua.
Mutta tuossahan sanotaan, että miehet välttelevät kunnollisia naisia. Kuinka se nyt taas onkaan? Saavatko kunnon naiset kunnon miehiä vai eivät? Tämän päivän versio?
juu, parempi on että on aina vähän ylisyöneen kebabin näköinen ja hutsahtava, niin maistuu paremmalta. Luohan se mielikuvan riettaasta hyvin antavasta häpeilemättömästä joka miehen unelma naisesta, joka täyttää miehen villimmätkin toiveet. Meetwursti nainen nai sivistyneesti, eikä kukaan todellinen mies lähde sellaisen matkaan, kun tietää kuinka kuivaa ja sitkeää sellainen nainen on.
Noille naisille lienee ihan sama kuinka vastenmielisenä heitä pidät. Tunne on varmasti molemmin puolinen.
Reilu viikko sitten harrastin seksiä sellaisen kanssa, joten vastenmielisyyden tunne tuli silloin vain minun puoleltani. Ehkä tästä tapauksesta johtuen juuri inspiroiduin kirjoittamaankin aiheesta.
Arvosteliko se sua jälkeenpäin?
Vai ihastuitko, ja haluaisit naisen muuttuvan?
En ihastunut eikä minua arvosteltu. Kohtelin häntä kyllä kunnioittavasti, mutta en haluaisi tavata uudelleen. Hän kyllä osoitti kiinnostuksen merkkejä minua kohtaan. Mutta suuttui kun en suostunut saattamaan häntä bussipysäkille. Aika turha pano.
Mutta silloinhan sinä olet samaa tasoa, kun menit kerran lankeamaan sellaiseen (taas).
Ilmaishoroja ja kännipanoja kebab-ihmisille (sinä).
Et sä ole mitenkään hänen yläpuolellaan. Jos olisit, et olisi häntä huolinut.
Ammatillisessa mielessä olen jopa paljon alempana kuin hän. Kyse ei ole siitä kumpi on ylempänä tai alempana. Hän ei ollut kumppaniksi soveltuva. Huonot elämäntavat, liian kovaääninen, liian kovat arvot, välinpitämätön jne. Hän soveltui ihan hyvin yhden yön jutuksi, seurustelu ei olisi tullut edes mieleeni. Sängyssäkin hän oli aika itsekäs ja passiivinen, vain kovassa puutteessa huolisin uudelleen.
Kirjoitat ylempänä, että:" Kunnolliset naiset - ja miehet (allekirjoittaneen lisäys) -saavat helpommin hyvän ja luotettavan seurustelukumppanin. Horoilla on on enemmän yhden yön juttuja (kyseenalainen meriitti)." Eli olet siis itse juuri tuollainen ihmistyyppi, josta avauksen olet tehnyt? Vai mikä sinusta tekee noita tyyppejä paremman? Ainakin tässä ketjussa olet esiintuonut juuri ko. käyttäytymistä osaltasi. Niinhän se vanha psykoanalyyttinen totuus menee, että ihminen voi vihata vain itseään (eli vihaa muissa sitä, mitä itsessään vihaa)...
Onnea valitsemallasi tiellä! Voit myös alkaa kehittämään käyttäytymistäsi ja kohota tuolta suostasi tasolle, jossa kunnolliset tytötkin sinut EHKÄ huolis - nythän niin ei ole?
Narsisti.
pusi, pusi kultaseni, nyt lähden ja otan narsistisen pyöräni ja lähden narsistisesti pyörittämään tiukkaa takamustani pyöräni päälle ja herättämään hämmennystä liikenteessä. Voitte sitten lukea taas niitä minun aiheuttamiani kolariuutisia Iltalehden sivulta.
"Sitten arvostellaan miesten ulkonäköä baarissa tai kadulla kovaan ääneen."
Tai netissä, kuten sinä.
"Itse asiassa varsinkin baareissa miehet tuntuvat välttelevän näitä kunnollisen oloisia naisia, koska heiltä ei saa seksiä kuitenkaan."
Mutta sinä et sitten ole kunnollisen oloinen mies, koska huoraat baarissa huorien kanssa. Tämähän on jopa sullekin selvää?
Näytä missä kohden olen arvostellut jonkun ulkonäköä? Puhuin huonoista elämäntavoista, mainitsin lihavat ihmiset ja ylimääräisen aineksen vyötäröllä. Nämä ovat kaikki neutraaleja käsitteitä, riippuen tietysti missä yhteydessä näitä käytetään.
Kyllä, "huorasin" baarissa ja lähdin tämmöisen naisen matkaan. Jos tämä olisi säännöllistä, niin olisin samanlainen kuin nämä halvat horot. Monet naiset ovat koskus sortuneet halpaan käytökseen, jos he eivät tee siitä tapaa, he saavat minulta synnin päästön. Sinulla on oikeus leimata kertahuoraajat (niin kuin minä), horoiksi jos haluat. Minä annan anteeksi, eihän itsellänikään ole muuhun varaa. Muutenhan olisin yhtä tekopyhä kuin halveksumani naiset.
Heh. Me kunnolliset naiset kyllä pysytään susta kaukana. Voit jatkossakin jyystää noita vastenmielisiä naisia, sillä kukaan itseään kunnioittava hyvä nainen ei sinua huoli seurustelusuhteeseen. Sinä olet meille kunnollisille ihan yhtä vastenmielinen, kuin nuo mainitsemasi naiset sinulle. Ainoa ero on, etten sinua nussisi mistään hinnasta, en koskisi pitkällä tikullakaan tuollaiseen ihmiseen :)
Tämän tekstin perusteella minusta voi kyllä saada huonon kuvan, mutta tosielämässä vedän juuri puoleeni niitä kunnollisia naisia. Olen herkkä ja empaattinen. Ja jatkossa en juuri aiokaan jyystää enää ketään mainitsemani kaltaista naista. Olen kieltämättä sortunut huonoon kielenkäyttöön, mikä on minulle harvinaista, muttei näköjään mahdotonta. Itse asiassa jos näkisit minut luonnossa, pitäisit minua hyvin todennäköisesti kohteliaana ja mukavana ihmisenä :) Tämä tietysti riippuisi sinustakn. Itse asiassa koko tekstini kohdistui naisiin, jotka arvostelevat miehiä. Kunnolliset naiset eivät näin toimi. Tai ainakin he yritävät välttää toisten loukkaamista.
Vai että vedät kunnollisia naisia puoleesi? Noh, etköhän sitten olisi jo aikaa sitten mennyt ''kaupaksi'' näille sinua lähestyneille hyville naisille.
Herkkyys ja empaattisuus ovat kyllä hyviä luonteenpiirteitä, mutta ei ne tee yksistään ns kunnollista parisuhdekelpoista miestä. Todennäköisesti olet vain hieman herkempi tapaus kaltaistesi miesten joukossa, ei se piirre tee sinusta yksistään kunnollista, tai ainakaan sellaista minkä itse huolisin ja pitäisin hyvänä. Se, että olet ''sortunut'' naisiin, jotka eivät sinua edes juuri miellytä, kertoo kaiken. Se ero on kunnollisissa miehissä, että he eivät ''sorru'' millään hetkellä, koska ovat fiksuja ja järkeviä, eikä heidän mielessään pyöri seksi kenen tahansa kanssa. Känni ei selitä asiaa, koska se poistaa vain estot, uskalluksen puutteen. Mitä et tekisi(tai ainakaan haluaisi) selvinpäin, et tekisi myöskään kännissä. En minäkään ole lähtenyt kenenkään miehen matkaan(vaikka kovasti on yritetty), vaikka olisin ollut kuinka kännissä. Ei vain kiinnosta panna ketään tuntemattomia panomiehiä tms.
Oli oikeastaan aika hyvä teksti sinulta. On ihan mahdollista että olen vain herkkä ja empaattinen, mutta samalla surkea, moukkamainen mies. En ajatellut sen olevan edes mahdollista, mutta kun tarkemmin ajattelee, niin minä taidan olla malliesimerkki. No, ainakin olen rehellinen.
Kiitos siitä, että tänään opin taas jotain!
"Nainen"
Samaa mieltä, miehet kyllä moittivat naisia, jotka harrastavat yhden yön juttuja
ja kenenköhän kanssa niitä harrastetaan?
Miespuoliset vastaavasti käyttäytyvät ovat yhtä vastenmielisiä, en tosiaan huolisi tuollaista miestä jos tietäisin mitä on touhunnut.
Olen kyllä samaa mieltä aloittajan kanssa elämäntavoista ja itse urheilen, huolehdin itsestäni ja odotan mieheltä samaa. Tuppaa vaan olemaan niin, että miehistä ei samankaltaisia helposti löydy, kun viina ja tupakka maistuu ja kuntoilusta ei tietoakaan eli ei kiinnosta.
Kertoisitko vielä aloittaja, että mikä on mielestäsi vastenmielisin miestyyppi.
Ihan tasapuolisuuden vuoksi, kiitos...
Kova, kylmä, epäempaattinen oman edun tavoittelija pääsee minun listallani kärkeen. Monet suurten yritysten johtajat ovat malliesimerkkejä tästä miestyypistä. Itse asiassa tämä ryhmä on vastenmielisin olento koko maan päällä. Jos odotit että kuvailen samanlaisen ihmisen mitä aloitusviestissäni, mutta miespuolisen, niin odotit turhaan. Tämmöiset miehet jäävät usein ilman naista, johtuen kovasta kilpailusta. He voivat olla kenties epävarmoja tai muuttua katkeriksi, mutta heidän heikompi asemansa sinkkumarkkinoilla saa heidät näyttämään inhimillisemmältä. Heillä ei ole varaa ylimielisyyteen.
En odottanut mitään tiettyä vastausta, kysyin vaan.
Itse en edes jaottele miehet vastaan naiset, koska nään enemmän ihmisissä yksilöt.
Pussien tyhjennykseen kelpaa luonnevikainenkin nainen pelastusrenkaineen.
Idioottimainen teksti. Ensinnäkin miehiltä loppuvat seikkailut tossa noin 25- ikävuoden jälkeen, eli jos sinä nimetön pälli ylistät ihailevasti ns. "baarien panomiehiä"( niitä naiset ei ihaile), taidat itse olla sellainen, jolla on vielä poikuuskin tallella, ja et sinä typerys nimetön lapsukainen Suomi24- teinimäinen- vihatrollaaja voi mistään olla varma, että jos joku nainen jonkun miehen yhdenyön seuraksi haluaisi, _etteikö_ nainen olisi se, joka päättää, tuleeko seurustelusuhdetta vaiko ei.
Mä olen jonkun verran lueskellut näitä Suomi24- sinkkupalstoja, ja kaikkein tyrkkäävin piirre näissä keskusteluissa on yleisen naisvihan ja rikollisten tekstien lisäksi ehkä se, että ilmeisesti monet katkerat sinkkumiehet luulee naisten olevan niin riippuvaisia seurustelusuhteesta mieheen, ettäkö pitäisi heti olla innokkaana seurustelemaan, jos joku baarituttavuus vaikka kutsuu syömään. Haloo. Useimmat naiset eivät halua turhaa vaivaa, eli jos mies ei ole aivan helmi, ei sellaisten kanssa jaksa mennä treffeillekään.
Tuohon tekstiin ei kai edes pitäisi sanoa mitään järkevää, kun sen verran asiaton nimetön tuotos nimettömällä palstalla, mutta sanon nyt, että jos kykenet kääntämään esittämäsi asetelman toisinpäin, niin aivan samalla tavalla kuin miehetkin, myös naiset valitsevat miehiä seurustelukumppaneiksi tai ovat valitsematta, oman valintansa mukaan. Toki se voi olla totta, että miehet tekee naisille seurustelusuhteissa enemmän aloitteita, kuin naiset miehille, mutta nykypäivänä on ihan kuule tasa-arvo tässä maassa, ja se (onneksi olemassaoleva tasa-arvo!) ei vaadi naista hyväksymään jokaista miestä seurustelukumppaniksi, joka olisi naista vailla.
Toki idioottimaista ja kanamaista olisi huudella kaduilla vaikkapa epämiellyttävänkään näköisille vastakkaisen sukupuolen edustajille - on naisissakin kanoja ja itse en ikinä loukkaisi ketään ihmistä siten, mutta sinun tekstistäsi paistaa joku oma luulo jostakin tietämyksestä sukupuolista, ja sinä et tiedä mitään. Voinko kertoa, että kun nainen saavuttaa sen maagisen 30-vuoden rajan, niin baaripellemiehet pelästyy, koska ne tietää, että ei aikuista naista voi pyörittää miten haluaa. Sitten niiden panojanttereiden uhreja ovat parikymppoiset pimatsut, joille riittää, että mies on komea ja treenattu, oli vaikka velkavaatteet päällä.
Tervetuloa todelliseen maailmaan Suomi24- hörhöfoorumi! Naiset ei hae baareistakaan tai mistään miehiä, eikä miehet naisia. Ja teksti kirjoitettu sitten nimettömään keskustelunaloitusviestiin vastineeksi, nimettömästi ja täysin vilpittömästi.