Anteeksi nyt vaan kauheasti, mutta minä en enää jaksa. En näitä
- mites on aamu lähtenyt käyntiin
- mites on päivä kulunut
- mites on maaliskuu sujunut
- mitä sulle
Mitä helvettiä näihin oikein kuuluu vastata? Ei elämäni ole niin mielenkiintoista että jaksan laatia raportin usealle eri taholle. "Joo, kattelin tossa itteeni peilistä ja totesin että tolla pärstäkertoimella ei kohta saa ketään". Noinko sanon vai häh?
- mites on aamu lähtenyt käyntiin
- mites on päivä kulunut
- mites on maaliskuu sujunut
- mitä sulle
Mitä helvettiä näihin oikein kuuluu vastata? Ei elämäni ole niin mielenkiintoista että jaksan laatia raportin usealle eri taholle. "Joo, kattelin tossa itteeni peilistä ja totesin että tolla pärstäkertoimella ei kohta saa ketään". Noinko sanon vai häh?
Vastaukset 48
Vanhimmat
sano vaan et "vituttaa ihan helvetisti" niin kukaan ei uskalla kysyä uudestaan.
loppuu se tyhjänpäiväinen small talk saatana kun sanoo suoraan miltä tuntuu!
Kiitos kysymästä, ilta on mennyt hyvin, tuli tossa polkaistua.
Kyllä se alkaa puulta maistuman kun jokainen henkilö laittaa viestiä että: "Mites on päivä menny?"
Mutta...se on harvinaisen hyvä tapa saada edes jonkinlaista keskustelua aikaiseksi. Itse en koe tuota kysymystä ongelmana. Olisihan se kuitenkin mukava kuulla omaperäisempiäkin kysymyksiä tai keskustelunaloituksia...
Mutta jos joku kysyy että miten päivä on menny yms, niin kyllä multa riittää jutunaihetta ja kysyn saman kysymyksen siltä toiselta henkilöltä.
Voi esim vaan sanoa että: "Joo käväsin kaupassa tänää kun jääkaappi ammotti tyhjyyttään. Tällä kertaa kävin kaupassa kävellen. Aattelin tehä hyvää ruokaa. Millasta ruokaa ite oot kokkaillu tai aiot kokata?" yms.
Siis saattaa kuulostaa toki vähä kornilta kekustelulta, mutta se keskustelu kyllä kehittyy siinä sitten. Siinähän tutustuu hiljalleen toiseen ihmiseen ku tietää toisen toimintatavoista, ruokatottumuksista ja muista asioista. Arkipäivän höpötyksetki on edes jonkinlaista keskustelua.
Ittellä on ainakin se keskustelu uuden tuttavuuden kanssa sujunut leppoisissa merkeissä eteenpäin.
Koita nyt jotenkin kestää se tilanne ja ne kysymykset.
Samaa mieltä kuin mirotic. Pelkkä "mitäs sinne?" ei kyllä koskaan sytyttänyt, mutta paljon mieluummin jokin ajankohtainen kysymys kuin selkeästi copypastettu "olen 185/82 tumma akateeminen mies".
Yhdistelmä jostain, mikä liittyy profiiliin ja jostain mikä koskee nykyhetkeä, toimisi minulle parhaiten. Max puolikymmentä virkettä ja aina uniikkeja ja sille tietylle vastaanottajalle suunnattuja.
Se se tässä touhussa kai on alkanut eniten nyppiä että kun toinen kysyy että mitä kuuluu, ja kun vastaa, niin sen jälkeen ei sitten kuulukaan enää mitään. Tulee semmoinen olo että olenko jotenkin tylsä vai jos kerron että kävin uimassa, hiihtämässä tms. Että pitäisikö vähintään olla retki Kuuhun kyseessä että se kuulumisia tivaava sitten vaivautuisi kiinnostumaan.
Kaippa sitä pitäisi vaan ajatella että omapa on häpeänsä jos ei jatka sitä minkä itse aloittaa...
"se on harvinaisen hyvä tapa saada edes jonkinlaista keskustelua aikaiseksi."
miksi pitää lätistä jotain tyhjänpäiväistä paskaa jos ei oikeasti ole mitään sanottavaa?
Ai siitäkös se kiinni et pitää kysyy et mites päivä on mennyt. ikinä en ole sitä kysynyt ja en ole saanut ikinä vastausta takas keneltäkään kun olen ihan muuuta jaritellut. pitääkin laatia uusi taktiikka. ja alkaa kyselee heti kaikkee.
Miksei voisi tarttua johonkin profiilissa olevaan yksittäiseen asiaan (musiikkimaku, joku harrastus jne..). Aloitusviestin ei tarvitse olla mitenkään erikoinen erottuakseen massasta, siltä ainakin tuntuu.
Mutta odotukset on korkealla monella, High Hopes jne. Mutta elämä on kuitenkin ihan arkista.
Tuollaisessa tilanteessa itse asiassa vastapuoli on vain innokas kertomaan omasta elämästään, ennemmin kuin kuulemaan sinun elämästäsi.
Voit siis vastata lyhykäisesti, "hyvää", ja kysyä saman "kohteliasuusetiketin" mukaan toiselta, niin johan alkaa ropisemaan tyhjänpäiväistä tarinaa ja shittiä, joka ei kiinnosta pätkääkään.
Olen siis samaa mieltä kanssasi, että ei noita lauseita enää jaksa. Kertoo tylsääkin tylsemmästä ihmisestä, jonka seurassa vaan tylsistyisi.
Mitä se sun tylsyydestä kertoo, et odotat vaan muilta niitä mielenkiintosia alotusviestejä?
Mistä päättelit kirjoittajan odottavan mielenkiintoisia aloitusviestejä vain muilta?
Keskustelupalstan haasteita: tollukat eivät ymmärrä lukemaansa.
mä laitan yleensä : just tumputin rajusti,mites siellä on käsityöt sujuneet?
No nuo on ihan normaaleja keskustelun avauksia jossa toinen kertoo jotain itsestään ja sitten toinen jatkaa ja kertoo omista jutuistaan. Näin sitä ihmiset tutustuvat ja saavat jotain irti toisistaan.
jos joku nysvää kaiket päivät kotonaan, niin kertoo kotona viihtyvästä henkilöstä, jos joku juoksee kavereiden kanssa tapahtumissa, tai on muuten aktiivinen kertoo sekin jotain. Jos joku urheiluistaan tai muista harrastuksista, niin saattaa löytyä jokin yhteinen puheenaihe.
Eikö tuo nyt ole ihan normaalia keskustelua. Jos se käy kyllästyttämään, niin kannattaisko lopetttaa deittailu kokonaan, koska silloin ei olla kiinnostuttu ihmisistä.
No miksei sitten se toinen vastaa enää mitään jos kerran mitä olen päivän aikana tehnyt?! Jos esim. kävelylenkkini ei kiinnosta, niin voisihan sitä kertoa että sori, en hae liikunnallista ihmistä. Eikä vaan häipyä esittämään mykkäkoulua.
Siksi juuri tuo kysely ärsyttää kun se ei johda yhtään mihinkään.
Jeps, oletan aloittajan olevan nainen (koska miehet eivät täällä viestejä saa), joten vaikka kovasti identtiset turhanpäiväiset viestit ärsyttävätkin, yritä ymmärtää asian toista puolta: todennäköisesti lähettäjänä on enemmän tai vähemmän touhusta masentunut mies, joka on jo lähettänyt kymmeniä viestejä, eikä enää jaksa uhrata aikaa ja voimia järkevien viestien kirjoitteluun, kun vastausta ei kuitenkaan tule.
Suhtaudu siis tuollaiseen viestiin flirttinä: "kiinnostuin profiilistasi". Voit esimerkiksi vastata ihan vain tuon, että kävit kaupassa, mitäs sinne? Bonuksena ehkä yksi kysymys miehen profiilista. Yhtä lyhyt viesti, mutta kysymysmerkki lopussa antaa pallon takaisin miehelle. Nyt häneltä sopii jo odottaa jotain vähän pitempää, persoonallisempaa viestiä takaisin. Jos vastaat vain tyyliin "ihan ok", tarkoittaa tuo sitä, että miehen on turha yrittää enempää. Eikä hän yritäkään.
Turhautunut mies masentuu entisestään, kun "mites menee" -aloituksilla ei tule koskaan saamaankaan vastausviestiä!
Miksi turhaa laittaa lattean viestin, kun tietää ettei siihen vastata?!
En ala säälistä kenellekään kirjoittamaan, vaan oikeasti miehen pitää olla tuore kasvo deiteissä ja intoa hommassa mukana. Pitkään deiteillä "moi, mitä kuuluu" asenteella oleva ei kiinnosta pätkääkään, kun ei ole muitakaan naisia kiinnostanut. Parhaat viedään päältä, näin se vaan on.
Anteeksi nyt vain, mutta olet täysin pihalla. Parhaita ei todellakaan viedä päältä, paitsi naiset. Ne, jotka meinaavat vastata viesteihinsä, yleensä sen miehen löytävätkin parissa viikossa viestitulvansa seasta.
Pari kolme vuotta Suomi24-deittiä enemmän tai vähemmän aktiivisena seurailleena tiedän kyllä, että aloitusviestissä voi kehottaa vaikka imemään munaa, jos vain kasvot ovat tarpeeksi komeat. Aivan sama mitä paskaa siihen aloitusviestiin kirjoittaa, tämän takia ei todellakaan siihen kannata panostaa tuota enempää.
No, en kyllä itse ole ikinä kirjoittanut "moi, mitä kuuluu" -viestiä, mutta yhden virkkeen viestejä kyllä. Ja ihan samalla prosentilla (~10 %) niihin on vastattu kuin niihin tämän nyt kirjoittamani viestin pituisiin fiksuihin ja filmaattisiin esittäytymisiin.
Että se niistä tuoreista kasvoista, ei tuo päde kuin naisiin. Jos akka on vuosikaudet treffeillä eikä vastaa kellekään, on kyseessä selvä tapaus. Mies, vaikka kuinka unelmavävy olisikin, voi jäädä vuosiksi roikkumaan ihan vain siksi, että viesteihin vastaavia tasokkaita naisia ei löydy. Poikkeuksen saattaapi tehdä Uusimaa, mutta se nyt on oma lukunsa.
Jos nainen on pitkään nettideitti-ilmolla netissä, mistä sen voi tietää onko hän vastannut kellekään vai ei? Minkä takia naisille muka automaattisesti olisi jotenkin erityisen tasokasta seuraa tarjolla? Ai senkö takia että kun on enemmän tarjokkaita, niin pakko löytyä seasta joku? Miten niin?
Yli-ikäisten, ylipainoisten, liian kaukana asuvien ja muuten vaan omaan luonteeseen ja elämäntapaan täysin yhteensopimattomien joukosta ei noin vaan ketään valita vaikka kuinka sinkoaisi postia suuntaan jos toiseenkin.
Miten niin selvä tapaus, siis?
Täällä oli joskus Treffit -paketti kaikille parin päivän ajan ilmaiseksi. Silloin näki hieman viestimääriä, mitä naiset saavat, ja vastaavasti viestimäärän, mitä he lähettelevät.
Naisille on automaattisesti enemmän tasokasta seuraa tarjolla juurikin sen takia, että on enemmän tarjokkaita? Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää. Lisäksi, jos nainen on tasokas, hänestä käydään jo tosielämässä niin kova kilpailu, että harvalle tulee edes mieleen laittaa profiilia mihinkään nettideittiin. Eli tasokkaita naisia on huomattavasti vähemmän kuin tasokkaita miehiä. Kaveritkin aina minulle naureskelevat, että miksi edes jaksan yrittää, kun ei netissä ole kuin jollain tapaa viallisia naisia. Omien kokemusten mukaan siltä se tosiaan alkaa vaikuttaa.
Asian voi paperilla todentaa ihan testihaulla nettideitissä. Omiin kriteereihini sopivia naisia löytyy Pirkanmaalta huikeat 0 kappaletta, eikä pk-seutua lukuun ottamatta käytännössä muualtakaan Suomesta. Vastaavia miehiä löytyisi jo tusina. Siitä sitten kun rimaa alkaa tiputtaa niin miesten määrä räjähtää, mutta naisia tulee lisää hakutuloksiin vain ripottain.
Jotkut naiset keräävät egoboostia nettideitissä ilman aikomustakaan edes yrittää tutustua kehenkään. Saavat paljon laadukkaita yhteydenottoja, ja saavat varmasti myös paljon todella paskoja yhteydenottoja, mutta mihinkään he eivät vastaa. Ne naiset, jotka vastaavat, sulkevat profiilinsa hyvin pian, yleensä yllättäen kesken keskustelun. Pari kertaa olen saanut viestin, jossa on kiitelty yhteydenotosta ja sanottu, että viestitulvasta löytyikin jo seuraa. Ja sitten profiili on poistettu.
Määrä ei takaa laatua, jos laadulla ajattelee sitä että saa täsmälleen sitä mitä ITSE haluaa. Jos hakee mustikkaa ja kauppa notkuu mansikkaa, jolle on allerginen, ei yhtään auta että mansikkaa on läjäpäin tarjolla.
Eivät kaikki ihmiset halua automaattisesti menestyneintä, komeinta, sosiaalisesti taitavinta tms. Jotkut meistä haluavat sellaisen joka sopii juurikin oman itsen kumppaniksi.
Itse olen tuollainen viallinen nainen, en tässä ala selittämään miksi. Mutta vastaavanlaista miestä on äärimmäisen vaikea löytää. Tarjolla on vain niitä yli-ihmisiä joihin minulla ei ole mitään osaa eikä arpaa, ja sitten sellaisia jotka eivät viehätä itseäni millään tavalla - kas kun parisuhteeseen kaipaisin seksiäkin, vielä. Kombinaatiota jossa mies on pitänyt itsensä kunnossa vaikka ei ole mikään alfauros on vaikea löytää. Yleensä ne miehet jotka katsovat olevansa alinta luokkaa tekevät kaikkensa että myös alkavat näyttää sen luokan edustajilta. Vaikka eihän Suomessa esim. ruoka ole erityisen halpaa, joten itsensä huonoon kuntoon päästäminen ei noin vain luulisi luonnistuvan. Mutta luonnistuu se silti.
Naisille jäkätetään tuon tuostakin että pitää tyytyä, pitää tyytyä. Kukaan ei kysy miltä sellaisesta ihmisestä tuntuu joka päätyy tyytyjän kumppaniksi. Onko kiva tietää että toinen ei oikeasti rakasta eikä kunnioita, mutta otti kumppanin jotta pahat puheet nirsoudesta ja muustakin omituisuudesta ja varsinkin viallisuudesta loppuvat? Olen kuullut eräältä naiselta että häneltä oli kysytty päin naamaa että oletko lesbo, kun ei alkanut miestä löytymään.
Mikseivät miehet sitten tyydy yhtälailla? Onko se viallinen nainen tosiaan mukamas niin paljon alempana kuin mies itse? Entäs jos miehessä on vikaa, että ei käy kaupaksi?
Miehiä paljon ja naisia vähän pitää sitäpaitsi paikkansa ilmeisesti vain nuorempien ikäluokkien kohdalla. Vanhempien taholla vaikuttaa olevan päinvastoin.
Mitä asioita katsot vioiksi naisissa?
"Miehiä paljon ja naisia vähän pitää sitäpaitsi paikkansa ilmeisesti vain nuorempien ikäluokkien kohdalla. Vanhempien taholla vaikuttaa olevan päinvastoin."
No joo siinähän se avainsana taas tulikin. Unohdan, että keski-ikäisillä markkinat ovat usein kääntyneet toisinpäin kuin nuorilla. Mutta mustikoista ja mansikoista: jos kasveja on enemmän, on todennäköisesti sekä mustikoita että mansikoita enemmän. Keski-iässä toki voi olla, ettei niitä huippumiehiä (tai edes ns. keskitason miehiä) nettitreffeillä enää/vielä pyöri, joten saattaapi tulla lähinnä karpaloita.
Itselleni naisen tulee ehdottomasti olla ok-kroppainen, en voi sietää pullukoita. Aivottomasti sohvalla töllöä tapittava, matalan koulutuksen omaavakaan tuskin kovin henkevää seuraa on. (Joskin koulutus ei minulle ole itseisarvo sinänsä, ja olen lähettänyt viestejä myös amiksille.) Lapsia ei saa olla, ja tupakoida saa korkeintaan jos baarissa käy. Tosin ei mielellään mitään viikonloppujuoppoakaan. Ja mielellään ateisti, tai korkeintaan tapakristitty, tai ainakin pitää katsomuksensa täysin omana tietonaan. Mielestäni ihan kohtuullisia vaatimuksia. Iän olen rajannut oma ikä -7...+7 vuotta, joka käytännössä menee ääripäissä vähän liian teineihin tai vähän liian perheellisiin, mutta iällä ei niin ihmeemmin merkitystä itselleni ole. Bonuksena sitten toki kasvot, kemiat, luonne, taiteellisuus, harrastukset yms. ja kaiken yhteensopivuus omien vastaavieni kanssa, mutta ennen kuin noihin asti pääsee, on jo 99 % ilmoituksista kariutunut pois, ja se viimeinen prosentti ei vastaa viesteihin. :)
Mitä tyytymiseen tulee, aina välillä tälläkin palstalla näkee jotain 35-vuotiaita YH-äitejä, jotka etsivät sitä omakotitalon omaavaa komeaa romanttista isomunaista uraohjusta. Sellaisia, joita ovat tottuneet katselemaan televisiossa. Mutta kun eivät sellaiset miehet kaipaa sitä todennäköisesti rupsahtanutta tai ainakin pian rupsahtavaa tylsää naista, jolla on lisäksi ne muksut riesanaan. Poikkeuksia toki on, ja joillekin ne lapset ovat oikeasti plussa. Itselleni ne tulevat tällä menolla 35 vuoden iässä olemaan yhä turnoff.
Saatat olla vähän fiksumpaa, iäkkäämpää polvea; nuoret nykynaiset ainakin netissä tuntuvat hakevan juuri sitä komeinta, televisiosta tuttua alfaa, vaikka itse olisivat sipsirasvoissa rypeviä sikoja. Vähäisten kokemusteni perusteella baareissakin lähes kaikki naiset tavoittelevat niitä muutamaa (mystisesti kollektiivisesti naisten mielestä komeinta) miestä, siinä missä suurin osa miehistä tavoittelee huomattavaa osaa naisista (omasta mielestään nättejä). Ehkä olet poikkeus tähän, en osaa sanoa onko iällä kuinka iso vaikutus. Mutta tästä näkisin, että tulee tämä tyytymisjuttu.
Lisäyksenä vielä tyytymiseen: ei, en minäkään haluaisi, että joku "vain tyytyy" minuun. Enkä todellakaan aio itsekään vain tyytyä johonkuhun; jos homma on aitoa, ei kenenkään tarvitse tyytyä tai edes käyttää moisia termejä. Nettitreffit/asuinpaikkani on vain minulle selkeästi toivoton kanava löytää seuraa. Mutta yksinäisyys syö välillä miestä, joten ymmärrän kyllä toisaalta henkilöitä, jotka sitten niin sanotusti tyytyvät, jotta eivät olisi yksin.
Niin, kaippa sellainenkin suhde jollekulle voi toimia että tietää ettei rakasta sitä toista, mutta jotenkuten kuitenkin viihtyy yhdessä. Itse vain näkisin että sellaisissa suhteissa pienimmänkin vastoinkäymisen tullen aletaan purkamaan pahaa oloaan siihen toiseen, ihan kuin se hänen syynsä olisi että ei sitten olekaan se elämän suurin rakkaus.
Kiva vaan kuitenkin olisi että nuo jotka pelkäävät yksinäisyyttä aivan hirvittävästi eivät tuomitsisi heitä nirppanokiksi ja ronkeleiksi jotka mieluummin odottavat oikeasti sopivaa kumppania. Vaikka sitten loppuelämänsä, mutta eipähän tule ainakaan kiusattua ketään tyytymättömyydellään kun ei ota ns. väkisin kumppania.
(Ne sipsirasvoissaan piehtaroivat ohitan minäkin, ja sehän jo karsii kokolailla porukkaa... Joku tietysti katsoo että ankea asenne olla tutustumatta ihmisiin joilla on ylipainoa, mutta kun en kuitenkaan sellaiseen ihastuisi niin parempi kun en tutustu. Kyllä heistä varmasti leppoisia ja kivoja ihmisiä löytyy, mutta ei niitä joilla on samat arvot ja tavoitteet kuin itselläni.)
Itse olen ollut niin kauan yksin, että en voisi kuvitellakaan esimerkiksi avioitumista. En poissulje sitä, mutta aika utopistiselta kuulostaa. Näkisin kuitenkin tuollaisen viihtymissuhteen ihan ok-vaihtoehtona, jos ei avioliittoa saati lapsia hommaa. Eroaa sitten jos menee sukset ristiin, mutta eipähän olisi niin yksin. Viihtymissuhdettakaan ei vain tahdo löytää.
Miksi monet miehet täällä naisia tuomitsevat nirppanokiksi johtuu siitä, että naisille olisi seuraa saatavilla nuorena pilvin pimein, mutta kun "mikään ei kelpaa". Sitten vasta kun ikää on tullut (ja lapsia ja mahaa ja ryppyjä jne.) eikä kukaan enää vilkaise, aletaan ihmetellä missä miehet, ja yhä vain odotetaan sitä unelmaelämänkumppania. Sitten vasta katkeroidutaan, aletaan vihata miehiä, kasvatetaan telaketjut ja muututaan feministeiksi ja aletaan kirjoitella Suomi24-palstoille. Miehet taas "tottuvat" (kärsivät?) tähän huomiottomuuteen nuorena jo, joten sitten voi huudella keski-ikää lähestyessä että miksi et tyydy tai mitäs et tyytynyt nuorempana. Katkeroitumisprosessi on alkanut huomattavasti aikaisemmin kuin naisilla - nyky-yhteiskunnassa jopa peruskouluikäisenä saattaa alkaa vituttaa esim. feminismi.
Hieman ehkä meni spekulaation puolelle. :) Mutta kyllähän noista ihan selviä tapauksiakin on olemassa. Voipi olla suomalainen ilmiö.
Naisena voin kertoa että joskus se menee niin päin että nuorena on ollut kiltti ja ymmärtäväinen, ja päätynyt ehkä pitkäänkin suhteeseen vaikean miehen kanssa. Sitten kun vaikealla miehellä vihdoin helpottaa, hän ei ajattelekaan olla kiitollinen siitä että nainen sieti kaikki kiukuttelut ja oikuttelut vuosien varrella, vaan menee ja lähtee jännittävämmän naisen matkaan. Ja kuka tahansahan on jännittävämpi kuin ihminen jonka on tuntenut vuosia, ehkä vuosikymmeniä. Vaikuttaa vieläpä erityisesti siltä että jos ei ole kiltti ja on aika tasapainoton nainen, kiinnostaa keski-ikäistä miestä huomattavasti enemmän kuin se kiltti ja rauhallinen (=tylsä).
Sitä voi sen verran suutahtaa tuohon että on tullut tavallaan hyväksikäytetyksi, että rima nousee sen verran korkealle ettei mitä tahansa epäluotettavaa miestä enää noin vain elämäänsä huolikaan, vaikka kuinka mukamas pitäisi "tyytyä" ikänsä takia.
Itsekään en halua naimisiin, enkä edes asua yhdessä, mutta jos suhteeseen alan niin vain ja ainoastaan luotettavan miehen kanssa joka kohtelee minua kuin ihmistä eikä kuin olisin vain jonkin aikaa täyttämässä naisen tointa hänen elämässään kunnes löytää jännittävämpää seuraa.
Vähän asian vierestä nyt, mutta laitan S24-asiantuntijalle pikkusen vastausta. Ei pidä kutsua itseään asiantuntijaksi, jos ei sitä ole. Miten voit tietää naisten viestit, jos ei ole nainen? Minä en ainakaan ole juuri viestejä saanut, vaikka nainen olenkin. Joitakin päiväkahviseuran kyselijöitä ja muita yhtä tyhjänpäiväisiä viestejä nuorilta pojilta, jotka hakevat mitälie puumanaista tai äidinkorviketta.
Eli älä sano sellaista mitä et tiedä. Minun osaltani miehet ovat saaneet kyllä viestejä. Eivät vain vaivaudu vastaamaan asiallisiin viesteihin, tai eivät osaa kirjoittaa. Odottavat kait jotain seksiseuran tarjoajaa, ei kunnollisen suhteen/kumppanin hakijan asiallista viestiä.
Alkuperäiselle viestiketjun aloittelijalle sanoisin, että kannattaa edes yrittää vastata ja katsoa sitten muutaman viestin jälkeen, millainen ihminen siellä tosiaan on kyselemässä. Valitettavasti käy kyllä tosiaan niin, ettei sen enempää niitä viestejä sitten tule. Miehet eivät osaa kommunikoida viestein. Silti roikkuvat näillä deittipalstoilla, valitettavasti!
Kyllä minä tiedän. Naisten viestimäärät ovat ihan yleistä tietoutta, ja varmistuksen tähän asiaan sain itse viime vuonna ystävänpäivänä, kun Suomi24 tarjosi Treffit -paketin kaikille käyttäjille pariksi päiväksi. Silloin tuli hieman tutkailtua naisprofiileista heidän saamiensa viestien määriä. Ne sata viestiä päivässä eivät todellakaan olleet liioittelua, tavallisen numeron ollessa noin kymmenkunta per päivä.
Eli kyllä, olen asiantuntija. Sinä olet väärässä. Olen myös senverran asiantuntija, että veikkaan sinun olevan lihavammanpuoleinen, jos et viestejä saa. Kouluttamaton, lihava, kuvaton, tatuoitu, täysin tyhjä profiili, jotain sellaista. Läjä totaalisia turn-offeja on ainoa syy naiselle jäädä täällä viestittä.
Tuo viime vuoden ystävänpäivän pluspaketin tarjoaminen kaikille oli kyllä mielenkiintoinen. Itsekin silloin kävin katsomassa lukuisten naisten viestittelytilastoja ja totesin vain oikeaksi ne puheet, mitä yleisesti onkin tiedossa. Eli suurimmalla osalla vastaanotettuja viestejä oli melkoinen määrä. Mahtuipa mukaan myös pari naista, joilla tuo luku oli yli 1000 kuukaudessa, mutta vielä mielenkiintoisempaa oli se, että nainen oli myös itsekin viestinyt yli 1000 viestiä samassa ajassa.
Kuvallisille toki viestejä oli lähetetty paljon enemmän kuin kuvattomille, mutta kyllä kuvattomillakin niitä tuntui olevan jonkun verran.
Nämä ovat aivan hyviä keskustelunavauksia baarissa ja chatissa, jossa toinen on paikalla vastatakseen samantien. Treffit ovat käsittääkseni enemmän kirjeenvaihtopalsta, jossa odotetaan pitempiä viestejä.
"Miten ilta on mennyt" kertoo jotain toisen ajankäytöstä ja harrastuksista ja on siten hyödyllinen keskustelunaihe.
S24-asiantuntija. Edelleenkin olen sitä mieltä, että puhut turhan paljon, tietämättä mistä puhut. En ole lihava, en kouluttamaton, en kuvaton, enkä edes tatuoitu. Profiilissani on tekstiä itsestäni, harrastuksistani, toiveistani ja haaveistani. Myös se mitä haen ja mitä odotan mieheltä.
En myöskään sanonut, etteikö joitakin viestejä harvakseltaan tule. Juuri näiltä nuorilta puumanaista hakevilta ja seksin nälkäisiltä miehiltä kyllä tulee viestiä. Kunnolliset miehet eivät ole joko paikalla, tai eivät osaa kirjoittaa, tai niin itseään täynnä, ettei viesteihin vastata. Omaikäisilleni olen yrittänyt asiallisia, huumorintajuisia viestejä kirjoitta, harva vain on vastannut.
Ehkä siellä Etelä-Suomessa naiset saavatkin viestejä paljon, mutta kuten ehkä tiedät, Suomi on laaja maa ja se käsittää myös pohjoisen! Ei pidä yleistää, vaan katsoa koko Suomen osalta miten on asiat, jos kerran asiantuntija sanoo olevansa.
Minun osaltani tämä nyt loppuu tähän, kuten treffipalstakin. Toivotan hyvä jatkot niille, jotka täällä palstalla jaksavat taistella, ja onnea niille, jotka edelleen treffi-palstalla jaksavat uskoa kumppanin löytymiseen!
Aa kappas, en hoksannut, että olet hieman iäkkäämpi. Pyydän anteeksi epäilyjäni. Tämä toki muuttaa asian.
Nyt tiedät, millaista on olla se nuori tavoiteltu poikamies - viestejä ei tule käytännössä lainkaan. Niinhän sitä kaikki sanovat, että vasta vanhemmiten nainen havahtuu, kun ei niitä iskuyrityksiä tulekaan joka kadunkulmalla... Markkina-arvo kun alkaa olla aika heikko siinä vaiheessa.
Jotkut meistä naisista ovat nuorenakin niin pelokkaita ja arkoja, ettei tule mentyä viinanhuuruisiin menomestoihin yms. paikkoihin joissa innokkaita iskijiä olisi. Joten on turha tulla ilkkumaan että nytpäs vanhana tiedä millaista on kun et vanhuuttasi kiinnosta ketään, koska samanlaista se on aina ollut. Nuorenakaan ei kiinnostanut ketään, koska ei pannut itseään tyrkylle kiinnostuksen kohteeksi!
No miksi jäit sinne kotiisi neljän seinän sisään lymyään - odotit ihan realistisesti, että joku stalkkaus-/raiskaussyytteenkin uhalla tulee kotoa väkisin noutamaan? En minäkään mennyt viinanhuuruisiin menomestoihin, yksinkertaisesti koska minua ei kiinnostanut. Ja siksi olenkin nyt täällä nettideitissä ja totean, että paska on paikka.
Jos olet vaikkapa jossain yliopiston luentosalissa tai ruokalassa käynyt, aivan varmasti joku on sinua vilkuillut sillä silmällä. Ellet sitten täytä jotain noita aiemmin mainitsemiani total turnoff -kriteereitä tosielämässä. Pelkkä hymy olisi luultavasti riittänyt aikanaan.
Etsin nuorena mieheni kirjeenvaihtoilmoituksen avulla, eli ei tässä miehettä oltu, vaikka viinatta oltiinkiin.
Kaikki me emme ole änkeneet yliopistoon. Itse aloitin työt jo parikymppisenä naisvaltaisella alalla, joten jos siellä joku minua on vilkuillut sillä silmällä niin eipä valitettavasti kiinnosta kun en ole naisiin päin kallellaan.
Tarkennukseksi siis että minua ei koskaan isketty, eikä tietääkseni kyylätty missään, eli en siis kiinnostanut ketään. Mutta en siis elänyt nuorena täysin nunnan elämää ja pari pidempääkin suhdetta on tullut koettua.
Sitä vaan ajan takaa että kaikki me emme ole olleet jotain baarijakkaramissejä joita ihaillaan oikein joukolla.
No, enpä ole itsekään baareissa viihtynyt, joten on jäänyt jakkaramissit ihailematta. Jos kuitenkin parissakin suhteessa olet ollut, aivan saletisti olet myös kerännyt katseita edes kadulla ohimennen.
Mutta siis... täh, olet ollut parikin kertaa suhteessa. Etkä myöskään elänyt nunnan elämää. Tämä palsta ei selkeästi ole sinua varten, täällä on vain epätoivoisia munkkeja. :)
Silloin kun minä surffasin deittipalstoilla, niin kyllästyin siihen että 75% naisista odotti miehiltä lähdepaneemunkaa-viestiä viimeistään kolmannessa viestissä.
Naiset kyllä vastasivat viesteihini ja osa jopa otti oma-aloitteellisesti minuun yhteyttä. Mua jäi ihmetyttämään naisissa edelleen se käytös, että kun kuvittelin tietyssä määrin henkisten arvojen yhteensopivuuden korostuvan nettideittailussa mutta toisin oli. Meno tuntui olevan pinnallisempaa kuin baarissa.
Tämä harhakuvitelma oli yksi pääsyy miksi vaivauduin netin kautta deiteille, sitä puuttuvaa puoliskoa etsimään jos baareista/baarikaadoista ei tuntunut sitä sopivaa yksilöä löytyvän.
En tiedä sitten viisastuvatko naiset kahdenkympin jälkeen vai etsivätkö edelleen kolmikymppisinä sitä helvetin hekumaa.
Kyllä naisen naamasta viimeistään kolmenkympin kynnyksellä näkee että onko muna maistunut. Sellaiset yksilöt jätän omaan arvoonsa haahuilemaan.
Helmee mä metsästän, enkä mitään tuhannenmulkunmaijjaa.
Voitko kertoa että millä tavalla se näkyy naamasta että on ottanut suihin? Irstas ilme?
Juu, tohon minäkin haluaisin vastauksen. :)
No siis jos ette ltkia tunnista naamasta, niin ei hyvin mee. Näkee alle minuutissa luonnossa kuka on jakari ja kuka ei.
Laitas linkki johonkin "lutkan" kuvaan että saadaan eksämppeli.
Pienellä ja vaatimattomalla kumiveneellä minä soudin sen järven rikki,
varmasti jäi jälkiä melasta, luulisin, koska äitini sellaisista puhui.
Rantaravintolassa, kaljupäisetmiehet laulavat neitsyestä, koskemattomasta, karaokebaarin esilaulajasta. Sellaisen minä ansaitsen.
Enkä minä tyydy vähempään.
Jos joku olisi elänyt, jotain kokenut, se voisi minua ahdistaa.
Koska minä kaipaan parempaa.
Jakari...voi jessus, jos laitat jakarin ulvomaan lisää, voit pitää itseäsi jonain.
vittupillu hehehehhe,mitäs akka,joko on rako valmiina,nakki on täälä aina pystyssä,nimittäin ,HK.n iso viitonen,suoraan nakkipaketista,otatko sinapilla vai ketsupilla
Täälä isomuna mustamies,naki ojosa,ku tapolamakara,pituta on ratsastaja puutu,valmi voideltu
Kuulostat ihan niiltä tyypeiltä jotka toisinaan vastailevat deitti-ilmoitukseeni.
Kysyn yleensä että koska olit panopatjana viimeksi?????
Panetko vastaan jos olen päällä?
myötäillen ja keinuen ihanasti naiskellen