Oiteen vaan kaikki

Entäs kun auto tulee yksityiseltä vaihdossa, onko liike taas vastuussa? Totta on että näitä mittariruuvattuja on liikenteessä yllättävän paljon. Ruuvaaminen kun onnistuu jo kotioloissakin.

Missä on Oitee? Ja miksi sinne? Tuleeko ruuhka?

Oitee-miehellä näyttää olevan luetun ymmärtämisessä vaikeuksia. Autoliikehän oli oikeassa. Ei ollut ruuvattu mittaria.

"Liike hankki oikeudenkäyntiä varten Saksasta auton huoltotiedot. Huoltotietojen mukaan autolla olisi ajettu 19.4.2007 huoltoon tullessa 78 614 kilometriä. 10.5.2007 auto kävi pajalla uudestaan. Tällöin ajotietokoneen logissa oli jo huimat 234 888 kilometriä.
- Tämä on luonnollisesti mahdotonta, kuului liikkeen vastine.
Myös kotimaisen valtuutetun BMW-liikkeen huoltoneuvoja on asiasta samaa mieltä."

Eli ei ruuvattu, vaan inhimillinen virhe.

=>
3:ssa viikossa ei autolla yksinkertaisesti pysty ajamaan 150000km...

"Tuoreella päätöksellään Vantaan käräjäoikeus pani riidan puoliksi. Oikeus määräsi myyjän maksamaan 1 500 euron korvauksen (kattoluukusta) ostajalle.
Loppuen lopuksi käräjöinti ei kannattanut kantajallekaan. Oikeus katsoi, että koska alkuperäinen kanne on menestynyt vain osittain, täytyy kummankin osapuolen vastata itse oikeudenkäyntikuluistaan."

=>
Hyvä päätös oikeusistuimelta; varoittava esimerkki siitä, että ostajan ei ihan joka vtun asiasta kannata noinvain käräjille lähteä, ellei valmistaudu myös siihen vaihtoehtoon, että joutuukin maksumieheksi itse.
Nyt sai "hyvitystä" 1500euroa ja oikeudenkäyntikuluthan tuollaisessa normaalisti 5-10000euron luokkaa/osapuoli.

Joo... oikeuteen vaan kaikki ja käy kuten aloituksen linkissäkin; kukaan muu ei voita, kuin asianajajat.

Tuossakin tapauksessa kun "ruuvaus" todettiin oikeudenkin mielestä, asiantuntijoiden lausunnoilla vahvistettuna, inhimilliseksi VIRHEEKSI.
Eli tuossakaan tapauksessa "ruuvausta" ei ollut tapahtunut ja asiakas sai kuin saikin (ihan oikein itkupillille!) nenilleen tuhansien eurojen laskun.