Kiinteistöveron esi-isähän oli katumaksu. Sitten nimeä muutetteein kiinteistöveroksi, jotta taajamien ulkopuolisiltakin alettiin periä uudella nimellä lisää vastikkeettomia maksuja. Koko kiinteistövero on oikeastaan surkuhupaisa tyhjästä pakkorahastaminen, joka lisää inflaatiota ja vuokrienkin hintaa.
Uusien omakotitalojen rakentajat maksavat kiinteistöveroa asuntovelastaan! Ilmeisesti tämä loistava veropohjan laajennus nyt on tarkoitettu vanhojen talojen omistajille ikäalennuksineen. Nuori perhe ostaa vanhan tee se itse vanhan talon velaksi ja maksaa siitä korotettua jättimäistä kiinteistöveroa ilman mitään vastinetta.
Uusien omakotitalojen rakentajat maksavat kiinteistöveroa asuntovelastaan! Ilmeisesti tämä loistava veropohjan laajennus nyt on tarkoitettu vanhojen talojen omistajille ikäalennuksineen. Nuori perhe ostaa vanhan tee se itse vanhan talon velaksi ja maksaa siitä korotettua jättimäistä kiinteistöveroa ilman mitään vastinetta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiineistöveron nosto on piilovero ja TASAV
ERO. Se nostaa vuokria myös heti. Vuokrien nostaminen nostaa heti myös asumistukikustannuksia.
Koko rahstusautomaatti on keksitty pölhölässä.
Velasta maksettava vastikkeeton veo on jo täysin järkeä vailla.
Nyt vanhan rintamamiestalokin ostaneen velkavetoisen hökkelin omistajan kiinteistöveroa korotetaan.
Laskelmakaaviotkin ovat hatusta vedettyjä. Rakennusvuodet on vedetty hatusta.
Tuo ikäalennuksen laskukaavakin on jo nyt " surkuhupaisan loistava"". SIINÄ EI KYLLÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ OLLUTKAAN, MUTTA NYT SIITÄ TULLEE KANSANHUPITEATTERIN AIHE.
Äänestäkää vain uudelleenkin Urpilaista ja Arhinmäkeä , kumpikin lupasi , että tasaveroja ei lisätä , mutta lupaukset unohtuivat heti kun pääsivät hallitukseen.
Piiloverohan tuo on. Se nostaa asumiskustannuksia kaikilla kansalaisilla. Ainoastaan tukiaisten varassa elävät siltä välttyvät, koska työssäkäyvien verotuloilla nuo asumistuet maksetaan.
Hallitus tietää, että hullu ei huomaa ja viisas ei virka mittään.
Onneksi meillä on sentään edes näennäesdomokratia.
Tämähän nimenomaan kurjistaa pienituloisten asemaa. Urpilainen ei oikeasti tiedä pienitulosten elämästä yhtään mitään ja tässä on tasaverojen älyttömyyden huippu.
Suurituloisilta poistettiin varallisuusvero ym kevennellään jatkuvasti maksuja jota nyt maksatetaan erilaisina tasaveroina koko kansalla. Duunari ei saa kerätä omaisuutta, vaan kaikki kupataan korkoina, veroina ym "vihreinä" maksuina pois viimeistään siinä vaiheessa kun olet vanha ja tarvitset hoitoa. DUUNARI=NYKYAJAN ORJA JONKA TYÖN HEDELMÄT VALUU ELIITIN TASKUIHIN TAVALLA TAI TOISELLA. KANNATTAA ÄÄNESTÄÄ VANHOJA PUOLUEITA..!!!
Kiinteistöverossa kai oli se ajatus, että saadaan kerättyä veroja sieltäkin missä on maksukykyä mutta ei silti makseta kunnallisveroa, varakkaat eläkeläiset ym.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=182647628549286&set=a.182647625215953.1073741827.182637401883642&type=1&ref=nf
Tuossa selitys korkeisiin veroihimme ! Tenavatähti kataloisella on muutakin pientä kuin aivot!
Late Lapista. SSSS Ry!
Kiinteistöveroa pitäisi periä todellisen omistusosuuden ja jälleenmyyntiarvon perusteella. Velkatalo ei voi olla omaisuusveron peruste. Myöskään miltei purkukuntoinen röttelö ei ole kaksinainen omaisuus.
sijoitusasunnoille viisinkertainen kiinteistökeinotteluvero. liiastaan on vara maksaa.
jos yksikään kiinteistöomistaja ei maksa, niin urpo ja turpo ei taida mahtaa mitään. sovitaanko porukalla että jätetään riistoverot maksamatta suosiolla
Nimimerkille "TOURNES"
kirjoitit viestissäsi näin" Kiinteistöverossa kai oli se ajatus, että saadaan kerättyä veroja sieltäkin missä on maksukykyä mutta ei silti makseta kunnallisveroa, varakkaat eläkeläiset ym "
Oletkohan lainkaan tietoinen koko kiinteistöverosta , sillä sitä peritään tasaverona aivan kaikilta jotka jossain asuvat , joko vuokraan sisältyneenä , tai omakotiasukkailta suoraan verona , eikä kyseisessä verossa ole mitenkään huomioitu sitä oletko eläkeläinen vaiko et , taikka sitä kuinka varakas olet.
eikös muuten esim. pienten eläkkeiden vero ole pelkästään kunnallisveroa. valtion veroa menee kaiketi vain suuremmista tuloista. puunmyyntivero on valtionveroa, mutta onkin aivan eriasia.
Ja peräkylän mummonmökin kiinteistöveron neliöhinta on sama kuin herralla helsingissä . Palvelut ei kuitenkaan taida olla samat.
BTW! Puunmyynnistä maksettiin aiemmin veroa myös siihen kuntaan jossa metsä sijaitsi. Tuo vero muutettiin kokonaan valtionveroksi ja annettiin kuntiin hyvitys valtionavustuksena. Mutta nyt kun kuntien valtionosuutta on kavennettu, katosi metsästä korvattu osakin. Ovelaa???
jos pelkällä velalla ostetusta asunnosta otetaan täysin vastiiketonta veroa, niin saman logiikan mukaan kaikesta velaksi ostetusta pitäisi myös maksaa vastikkeeton "omaisuushyötyvero". Velaksi tehdyt ulkomaanmatkat, moottoripyörät, radiot kodinkoneent alushosuja myöten.
Kiinteistöveron määrittely ja laskenta ovat jo nyt täysin hatustavedettyjä. Nyt hallitus on minimoimassa kiinteistöarvojen ikäalennuksia.
Onko tämä ymmärrettävä niin, että 700/n. tonnin kiinteistöstä menne tulevaisuudessa sama vero, kuin 20/n tonnin kiinteistöstä?
Sille haisee, mutta miksi?
Rikkaat päättävät köyhien asioista. Luultavasti siksi.
Kuka osaisi kertoa, mitä tapahtuu esimerkkiparille: He ovat ostaneet vanhan nahkurintorpan, jonka todellinen rakennusvuosi on 1880. Nykyisessä kiinteistöverolapussa on hatusta vedetty rakennusvuosi 1956. Virallisia suuria peruskorjauksia ei ole tehty koskaan, vaan torpan kymmenet vaihtuneet omistajat ovat kunnostaneet tönöä kutakuinkin asumiskelpoisena. Tönön jälleemyyntiarvo olisi halvalla alueella korkeintaan 40- tuhatta.
Hatusta vedetty kiinteistövero on nyt 80 euroa vuodessa. Ei paljon rikkaan mielestä, mutta köyhälle sietorajoissa.
Mistä tuo veronnosto kertoo? Onko sillä aitoja perusteita?
Sanoppas muuta , mutta kysymyksesi pitäisi esittää Arhinmäelle ja Urpilaiselle , jotka lupasivat olla korottamatta tasaveroja .
Pitääköhän tästäkin 1800 luvulla rakennetusta puutalosta alkaa maksaa uuden talon mukaista kiinteistöveroa ? Näitä varmaan Suomessa riittää. Kivet ja kannotkin tontilla pitäisi kyllä verottaa erikseen.
Minulla kun ei ole omaisuutta niin olen aina luullut, että veroa
menee vain tuloista, mutta mitä tuloa noista asunnoista on, jos
on vaikka vuokralaisia niin siitä tulosta menee erikseen vero.
Yhtä pöljä vero on tuo varallisuusveron siirtomaksu (taijotain)
jos ostat talon joltain joka on myös siitä velkaa, siis lainarahalla,
niin joudut maksamaan tuon omituisen veron, miten se voi olla varallisuusvero kun otetaan velkaa, en ymmärrä,
Se on varainsiirtovero , mutta pöljä se kylläkin on.
SDP ja vasemmisto on nyt olleet mukana korottamassa tasaveroja oikein urakalla, vaikka puheet oli aivan muuta ennen vaaleja. Taitaa olla pakko äänestää ainoaa puoluetta ehkä KD.n lisäksi joka pitää sen minkä lupaa, eli PerusS
ei ole mitään järkeä äänestää hallituspuolueita, koska kaikki silmät kiiluen rikastuttavat rikkaita ja ryöväävät pienipalkkaisia työläisiä .
Hallituksen veropolitiikka on todellakin suurituloisia ja varakkaita suosivia, vaikka juuri heillä olisi veronmaksukykyä. Nyt laitetaan pienituloisimmat ja -varaisimmat maksamaan verot myös parempiosaisten puolesta.
Valtion progressiiviset verot ovat ainoat oikeudenmukaiset verotusmuodot.
HELVETTI MAAN PÄÄLLÄ, KOKUUMUSLAISET ANTIKRISTUKSEN PALVELIJAT PALVOVAT LUCIFERIA JA RAHASTAVAT
KAIKESTA KAIKENMAAILMAN VEROILLA SEKÄ PAKKOMAKSUILLA >:(
Minulla on pohjoisessa pieni tontti 1/2 ha, ollut jo noin 30vuotta sain sen perintönä ja aikomuksena oli rakentaa sinne jonkinlainen mökki mutta se on jäänyt koska asun keskisuomessa eli olis ollut liian kaukana, ja rahankin takia.
Kiinteistöveroa on maksettu jokavuosi, mutta se on muutettu suojelualueeksi muutamavuosi sitten, eli mulle täysin arvoton, sinne ei tietenkään voi rakentaa eikä sitä pysty myymään, maksan tuota veroa siis aivan tyhjästä, olen miettinyt voisko tuota luovuttaa pois jotenkin, epäilen kyllä sitäkin, koska rahastus on niin hurjaa vaikka sitten tyhjästä nykyään.
Ps: Onko kellään vastaavaa tapausta? Olis mukava saada tähän vastaus.
Maksa vain kiltisti verosi , sillä pitäähän nuo elintasopakolaiset kyetä elättämään.
Juu maksetaan maksetaan, eläkkeelle vielä neljä vuotta, ajattelin vaan josko tuosta pääsis jotenkin erilleen ennen sitä.
Meidän päättäjät osaavat kyllä näyttää miten nuo verot ja maksut tulee suorittaa mutta tavallisen tallaajan on maksettava viimeisen päälle.
Kiinteistön todellinen rahallinen arvo, eli siis omistajan todellinen omaisuus pitää saada verotuspohjaksi.
Nyt velasta maksetaan veroa yhtäpaljon, kuin maksetuista miljoonakiinteisistöistäkin, sama vero menee pienituloiselta velka-asujalta, kuin miljoonaomistajaltakin. Miltei arvottomasta mörskästä myös joutuu maksamaan vastikkeetonta kiinteistöveroa. Tuo ikäalennuskikkailun alentaminen on jo surkuhupaisaa.
Tästä voin laittaa faktaa ja hauskaa tulee.
tuokin tasaverokorotus hyödyttää rikkaita kiinteistösijoittajia. Asumistuki nousee ja inflaatio kiihtyy. Sossupummit pääsevät vähällä ja keinottelijat nettoavat.
SIELTÄ OTETAAN, MISTÄ HALVIMMALLA SAADAAN.
Kuntien valtionosuuksien leikkaamista mukamas paikataan kiinteistöveron korotuksilla
Tuo hölmöläisten touhu hallituksessaja
lkopäästä kokoomuspäähän jo riittävästi. Äärrioikeistodemarit hykertelevät ja lannatus on iljettävä. Muut halliituspuolueet ova menettäneet lopunkin uskottavuutensa. Rahanvaltapuole rkp porskuttaa kokoomuksen ja demareiden suojelunössönä.
Urpilaisen pitäisi huollattaa ne jakopään tiivisteensä sak-lla. Bildenbergseuroissa kuolema raapii persetä.