Jälleen maahamme on päästetty radikaali muslimisaarnaaja lietsomaan vihaa ja väkivaltaa: http://yle.fi/uutiset/radikaali_muslimisaarnaaja_puhuu_helsingissa_salaisessa_paikassa_-_vaatimuksena_terroristien_vapauttaminen/6558540
Mitä se, että maassamme ravaa näitä terroristeja jatkuvasti, kertoo Suomen muslimiyhteisöstä?
Mitä se, että maassamme ravaa näitä terroristeja jatkuvasti, kertoo Suomen muslimiyhteisöstä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vain vähän aikaa sitten tämä herrasmies pilkkasi työssäkäyviä ei-muslimeja ja sanoi sosiaaliavun helpottavan jihadin juonimista. Hän myös kehotti tappamaan pääministeri David Cameronin ja presidentti Barack Obaman sekä ennusti muslimien hyökyaaltoa, joka pyyhkäisee yli Euroopan.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4799159/Anjem-Choudary-urges-fanatics-to-scrounge-for-holy-war.html
Vasemmistolaiset varmaan ovat jo suunnittelemassa islamilaisen rasismin ja fasismin vastaista mielenosoitusta?
Sanoman lehdet nostavat kohun jostain persun lahjoittamasta kellosta - mutta terroristin maahanpääsy ei sanomaa kiinnosta.
Onkohan tuolla toimituksessa ymmärretty jotain perusteellisesti väärin?
Nyt on Sanomakin herännyt - http://www.hs.fi/kotimaa/Radikaali muslimisaarnaaja esiintyy Helsingissä /a1364442052681
Sanon teille kaikille nyt vain yhden sanan: SYVÄITKÄÄ!
Miten ihmeessä tuo voi päästä maahan? Miettikääpä jos tänne pyrkisi saarnaamaan joku äärioikeistolainen, joka vaatisi Breivikin vapauttamista... Tuskinpa saisi viranomaisilta yhtä suopeaa kohtelua.
Muslimien foorumilta luin, että tapahtumapaikkana olisi Cafe Viikki.
Onkohan Heidi Hautalan kutsuma? Sillä kun niitä yhteyksiä riittää.
Mitähän takku.netin anarkistit tästä tykkäävät? Varmaan ihan ok että tullaan yllyttämään ja kiihottamaan kansalaisia vastaan. Kumma että terrorismin tukijoita ei laiteta vankilaan. Suomen sisut ym ovat vihreiden anarkistien mielestä pahuuden alkupiste, mutta sitten kun islam valloittaa euroopan ei anarkistileikeille enää ole sijaa.
Sain vapaamuurarijärjestön veljeltä tiedon että puhe tullaan pitämään uudessa Yhdysvaltain lähetystörakennuksessa CIA:n ja mossad:n suojeluksessa suppokoirien haistellessa.
Terroristi kuuluu vankilaan. Kumma todellakin että nyt kaikki vihreät ym ovat ihan hipihiljaa. Ei näitä islamistirikollisia pitäisi lainkaan päästää maahan kun Briteissä on jo järjestö luokiteltu terroristijärjestöksi.
Miksi esim mossad ei hoida hommaa kun kerran paikka tiedossa?
Choudarylla on takanaan pitkä historia islamilaisen fundamentalismin parissa. Hän käynnisti yhdessä Omar Bakri Muhammadin kanssa al-Mujahiroun -järjestön toiminnan Britanniassa. Järjestön toiminta kuitenkin kiellettiin sen jälkeen, kun Choudary oli antanut syyskuun 11. päivän terrori-iskujen tekijöitä ylistäviä lausuntoja.
Al-Mujahirounin jälkeen perustetut järjestöt on sittemmin kielletty yksi toisena jälkeen Britannian terrorisminvastaisen lainsäädännön nojalla. Choudaryn viimeisin organisaatio joutui pannaan sen jälkeen, kun se uhkasi häiriköidä Afganistanissa kuolleiden brittisotilaiden muistomarssia Wootton Bassettin pikkukaupungissa.
Choudary ei kuitenkaan kiellosta hätkähtänyt vaan varoitti, että kiellon seurauksena nuoret muslimit toimisivat maan alla.
Choudary on onnistunut osoittamaan, kuinka hampaaton länsimainen yhteiskunta on sen vapaamielisyyttä häikäilemättömästi hyväksi käyttävän vihollisen edessä. Jos joku ei-muslimi toimisi Choudaryn tavalla islamilaisissa maissa, hän saisi kuolemantuomion tai joutuisi vankilaan.
Ei huolta, kyllä ilmannin mika ja kalskeen jorma kohta varmaan näyttää kaapin paikan moiselle kiihotuspuhujalle.
Miksi poliisi ei puutu moiseen perseilyyn? Maa maataan väkisin ja herrat tilailevat vain "tulevaisuusnäkymiä" verorahoilla.
Kuka v-ttu näitä suojelee? T: Kadunlakaisija.
Missä Dänin porukat nyt?
Koska näitä järjestöjä on aika helppo perustaa, niin eiköhän meilläkin saada muutama anti-islamilainen aikaiseksi.
Sitä voisi tehdä kansainväliseen tapaan, osittain julkisen, mediassa toimivan ja sitten islamilaiseen tapaan maan alla toimivan.
Virkamiehet eivät tee mitään ongelman poistamiseksi, joten jossain vaiheessa jonkun olisi syytä alkaa toimeen.
Tämä on oikeasti suurempi ongelma, kun joku euron puolustaminen.
Kyse on jälkipolvien tulevaisuudesta, he vaan eivät voi toistaiseksi äänestää.hassu-1
Ilmeisesti tämä tyyppi on kyseisen tapahtuman takana: http://www.facebook.com/MohammadiAmir
Eipäs unohdeta tätä terrorin suosimista Suomessa.
Mistä peräisin tiedot Mohammadi Amirista? Kertokaa enemmän, tiedot ja kuva kiertämään, jotta tiedetään mitä mies tekee, missä vaikuttaa, kaikki.
Café Viikin omistaa Uaesa Lukman Kareem - mitä tiedätte tästä? Helsinkiläiset, käykää juttuttamassa tätä tyyppiä, ottakaa valokuvia ja kaikki mahdollinen tieto talteen.
Tätä juttua on nyt PIDETTÄVÄ TAPETILLA. Jo siksikin, jotta syntyy painetta myös Supon suuntaan.
Tällaista ei voida antaa tapahtua Suomessa. Partaradikaaleille porttikielto. Jos Suomen muslimit eivät ole samaa mieltä tästä, se kielii kyllä pahasta tilanteesta. Jos Suomen muslimeilla ei ole mitään piiloteltavaa, he ovat samaa mieltä.
tasa-arvoon ja demokratiaan pyrkivän yhteiskunnan pahin uhka on Islam.
Siinä saimme taas esimerkin muslimien sopeutumishaluttomuudesta ja -kyvyttömyydestä.
Esimerkit Länsi-Euroopan maista osoittavat, että muslimiväestön lisääntyminen johtaa väistämättä sosiaalisiin ongelmiin, rikollisuuden kasvuun, mellakointiin ja muusta yhteiskunnasta eristyneiden muslimighettojen muodostumiseen.
Tästä kaikesta pahasta huolimatta mielenvikaiset hyysärit haluavat tänne silti vielä satojatuhansia muslimeja lisää.
Miksi?
Tämänkin vieraan ylläpitoon, matkoihin ja muuhun kuluu todella paljon veronmaksajien rajoja.
Järkeily siihen, että Suomen verovaroja kulutetaan muslimiäärijärjestöjen toimintaan on se, että "kun annamme heille rahaa he jättävät Suomen rauhaan".
Ruotsikin ajatteli näin - kuinkas sitten kävikään?
Vanha sanonta on "kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden".
Ihanaaaa...Nyt pääsi livaus pöksyyn. Pevhanan pevhana. Kun ensimmäinen tevvovisti-isku tapahtuu Suomessa niin vunkaan itseäni eduskuntatalon povtailla allahin pienoispatsaalla ja huudan kuin muslimi.
Onko teidän persujen mielestä sananvapaus sallittava vain tapauksissa kun sitä sananvapautta käyttää toinen persu?
Perussuomalaisten puheet on jatkuvasti suurennuslasin alla ja sanktioita paukkuu puolueen sisällä ja niissä missä on edellytykset viranomaismenettelyyn kynnys on todella matala ja tuomioita tulee.
Ei ole mitään vertailupohjaa jonkun peräkylän persun natsikommenteilla ja äärimuslimien avoimeen uhkaukseen länsimaita kohtaan ja ihmisten murhaamiseen.
Samaa mieltä.
Joskus oikein toivoo että nää viherkommari-moraalinvartija-yksipuolissensuuri-moniarvo/mieli-hyypiöt joutuis johonkin kovan luokan islamistiseen valtioon, oikein paikallisen poliisiaseman henkilöstön käsittelyyn. Saisivat kokea kuinka yksipuolista on keskustella sananvapaudesta taikka ihmisoikeuksista konstaapeli al-Sharian kanssa.