Tunnen paljon helsinkiläisiä nuoria naisia eikä heitä kiinnosta lainkaan miesten varallisuus tai yhteiskunnallinen asema, vaan sielunkumppanuus ja hyvä ulkonäkö tuntuvat olevan tärkeimpiä asioita miehessä. Samoin tietty karismaattisuus, hauskuus ja empaattisuus ovat arvostettuja ominaisuuksia miehessä. Ominaisuuksia joita naiset miehessä kavahtavat on liiallinen synkkyys, hörhöys, epäsiisteys, omituisuus, ahdistunut ja takakireä kyräily, lapsellisuus kuten liiallinen kiinnostus tekniikasta, tunnekylmyys tai tunne-elämän omituisuus kuten fasistinen arvomaailma tai perusteeton ylemmyydentunto ("Sinä maan matonen et tajua miten fiksu olen"). Eli siis miehen yleinen hönttiys, nörttiys, lapsenomaisuus ja sulkeutuneisuus ovat sellaisia asioita joista miehen pitäisi päästä eroon.
Palstan maailmankuva on omituinen
Stadinpoika
20206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sielunkumppanuus = yhtäläinen tai korkeampi status ja sen mukaiset harrastukset ja kiinnostuksenkohteet
Ei ihastuminen yleensä vaadi edes yhteisiä kiinnostuksenkohteita.
Ei välttämättä yhteisiä, mutta oikean statuksen kiinnostuskohteita kumminkin. Rokkimimmille rokkipoika, kokoomuskalkkunalle viinejä ja purjehdusta harrastava toimitusjohtaja, kaupankassalle tatuoitu metsuri.
Naisille lapsenomaisuus on sen sijaan valttia.
Kuka voi määritellä jonkun toisen kiinnostuksen liialliseksi?
No kuka tahansa, joka on itselleen kumppania valitsemassa.
Joskus Helsingissä asuva kaverini on kehoittanut tulemaan täältä "maalta" sinne naisia pokailemaan. Kuulemma olisi hyvät markkinat ns. perinteiselle duunarimiehelle kun naiset ovat kyllästyneet metroseksuaaleihin, uusavuttomiin citymiehiin.
Yksi maalaistyttöni luuli häntä pokaamaan tulleita muita helsinkiläismiehiä naispuoleista kaveria havitteleviksi homoiksi. Ei pitänyt lainkaan mahdollisena, että ne puhelinnumeroa tivaavat metroseksuaalit olisivat olleet heteroita ja hänestä siinä mielessä kiinnostuneita.
Olisikin jännä kuulla kuinka usein näissä tapauksissa on käynyt niin, että maalaistyttö on käynyt muutamilla treffeilläkin metroseksuaalin kanssa ennenkuin metron heterous ja oikeat tarkoitusperät paljastuneet. Itse nyt onnistuin pelastamaan tuon tytön metrotreffeiltä, kun selitin että eiköhän se ollut vain tyypillinen nuori stadilainen, eikä mikään homo.
Todellakin, Kasivitonen. Nainen saa täysin rinnoin keräillä Muumi mukejaan, ihailla lapsuuden Barbie-kokoelmaansa ja itkeä Disneyn piirretyille ja bestikset vain ihannoi tuota rohkeutta ja itsensä ilmaisun taitoa.
Kyllä miesvaltaisessa atmosfäärissä kasvanut poika on teknisesti kiinnostuneempi tekniikasta kuin pehmeistä arvoista mitä feministisessä kasvatettu (yh:n poika lapsi tarha-koulu-lukio) esim. kuviona saaden kuitenkin paremmat eväät tulevaisuudessaan käsitellä naisia miehenä oikein.
Tietysti on kiva jos on Clooneyn karismalla oleva adhd-klovni mies joka osoittaa empatiaa kun naisen tunnesykkyrämykkyrä sitä haluaa imeä miehestä, ei miestä kiinnosta heikompien puolustus tai Afrikan nälänhädän jeesaaminen kun muija on toisaalla.
Liika synkkyys? Onks goottius mennyt out?
Kyllä mieskin saa olla herkkis...kunhan on hyvin varustettu ja itsevarmasti virnuileva jörnijäkarju.
Just joo se olikin kommentti jota voisi odottaa joltain tyypilliseltä hesalaiselta ainakin omasta mielestään niin kauhiastas erinomaiselta ja naisia panettavalta ja todennäköiasesti monia hesan naisa oikeastikkin panettavalta mieheltä. Mutta mitäpä tähän nyt asiasta enempää pakertamaan, olkoon.
Helsinkiläiset punaviherhörhöt ovat loppujen lopuksi hyvin pieni vähemmistö koko Suomen mittakaavassa. Siksi aloittajan yritys yleistää omaa pientä kokemusmaailmaansa on lähinnä huvittava.
Kehä kolmosen ulkopuolella on ihan toisenlainen maailma. Siellä miehellä on ennenkaikkea oltava hieno auto.
Kannattaa muuttaa kehän sisään niin ei tarvi autoa.
Tästä on vaikea sanoa, että vittuillaanko tässä Kehä III:n sisä- vai ulkopuolisille? Vai kummillekin, mikä osoittaisi harvinaista itseironiaa.
Hauskinta olisi jos tuossa maalaisisäntä oikein tosissaan hienon autonsa kanssa ylenkatsoisi autottomia punaviherhörhöjä.
Hanki sinäkin hippi työpaikka ja lakkaa loisimasta verorahoillani. Peace & love & empaattinen sielunkumppani ja sitten vaan haarat levälleen, vittu joo.
Entäs perusteltu ylemmyydentunto?
Sielunkumppanuus on vain yksi kiertoilmaus niille mystisille kemioille, mikä on yhdistelmä kulttuurellisesti ja biologisesti kaivatuille, usein tiedostamattomille ominaisuuksille.
Empaattisuus taas ei ole sen enempää miehille kuin naisillekaan kaivattu ominaisuus, kyse on enemmänkin siitä että käyttäytyy hyvin, ei ylimielisesti, eikä alentuen, vaan normaalilla tavalla toiset huomioon ottaen. Jos empaattisuus alkaa olemaan luonteessa jotenkin määräävä piirre, niin silloin, varsinkin miehelle, se on enemmänkin pisteitä alentava tekijä.
Tunnekylmyys, miten senkin sitten käsittää. Varmaan niin että ei ole ns. kylmäkiskoinen. Miehellä korostunut tunne-elämä ei kuitenkaan ole sekään yleisestiottaen plussaa. Miehen nimittäin pitää aina jossain määrin olla se vähemmän tunteidensa vietävissä oleva ja tunteitaan esittelevä osapuoli. Monet naiset käyttävä ilmaisua "turvallinen mies", mikä usein käsitetään väärin niin että miehen tulisi olla fyysisesti turvallinen, isokokoinen, naistaan suojeleva petoeläin. Kuitenkin turvallisuus tarkoittaa lähinnä sitä että mies vaikuttaa melkein tilanteessa kuin tilanteessa siltä että hän on tilanteen tasalla, tai että ei ainakaan muserru haasteiden edessä. Tunteellinen mies suhtautuu erilaisiin asioihinkin usein tunteella, mikä ei anna miehestä turvallista ja luotettavaa kuvaa.
Itse arvostan empaattisuuden hyvin korkealle molemmissa sukupuolissa. Se menee ihan samaan kastiin rehellisyyden ja luotettavuuden kanssa. Epäempaattinen mies on selkeästi luotaantyöntävä. Empaattisuus siis saa olla reilusti määrääväkin pirre miehessä (valitettavan harvoilla se käytännössä on).
Pidän myös ylipäätään tunteellisista ja herkistä miehistä (korreloi yleensä empaattisuuden kanssa). Miehistä, jotka ovat sensitiivisiä ja ilmaisevat tunteensa avoimesti. Myös turvallisuus on tärkeää, mutta se syntyy siitä, että voin luottaa mieheen, hänen tunteisiinsa, sanoihinsa, uskollisuuteensa, siihen että hän tukee minua ja seisoo rinnallani jne.
Pidän siis empaattisista, herkistä ja tunteellisista miehistä, jotka ovat kuitenkin vakaita, tasapainoisia ja luotettavia. Itsekin olen noita kaikkia. :)
- sielunkumppanuus = nokkela tapa 'perustella' panomiehen valinta ja hyvän kumppaniehdokkaan hylkääminen, koska tätä on mahdotonta todistaa tai mitata
- hyvä ulkonäkö = jep, nainen on pinnallinen
- karismaattisuus = naista alkaa panettaa
- hauskuus = mies on pelle ja vastuuton sekoilija
- empaattisuus = mies on pelimies ja mielistelijä
Eli palstan maailmankuva on ihan oikea.
Mitä tarkoittavat tässä yhteydessä hönttiys, nörttiys?
Jos olen höntti, niin minkäs minä sille teen?
Ja tekeekö se että tykkään satunnaisin väliajoin pelata videopelejä, tai polttaa aikaani täällä internetissä minusta nörtin, vai pitäisikö minun käyttää näihin asioihin joku tietty tuntimäärä päivässä tai viikossa jotta täyttäisin nörttiyden kriteerit?