Pitää olla rajansa uskonnovapaudellakin

Aika diktatuurisia ajatuksia sinulle. Eritreassa on sinun mielesi mukainen laki. Siellä sallitaan vain ortodoksinen, katolinen ja luterilainen kirkko. Lisäksi islam on sallittua. Muusta toiminnasta joutuu vankilaan. Laki tuli voimaan vuonna 2002. Maassa on tällä hetkellä vangittuna yli 2000 muuhun kirkkokuntaan kuuluvaa kristittyä. Monia heitä on kidutettu. Useita on kuollut tähän kidutukseen. Koska lyhyessä ajassa vangittiin suuri määrä ihmisiä, vankiloista loppui tilat ja ihmisiä sullottiin metallisiin rahtikontteihin, joissa ei ole vessoja ja joiden lämpötila nousee päivällä Eritrean lämmössä sietämättömäksi.

Tätäkö haluasit Suomeenkin? Jos näin on, niin suosittelen tarkastuttamaan oman empatiakykysi psykiatrilla.

Onneksi Suomessa on pääosin sinua fiksumpia ihmisiä ja täällä on perustuslain sallima uskonnonvapaus. Suomen perustuslaissa sanotaan seuraavasti:

Suomen perustuslaki 11.6.1999-731:

11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus

"Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

Myös YK ihmisoikeuden julistuksessa julistetaan uskonnonvapautta:
18. artiklan mukaisesti: "Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."

Päättelisin kirjoituksesta, että olet ateisti. Ateistinen Neuvostoliitto ja sen alusmaat kielivät aikoinaan uskonnon harjoittamisen. Ilmeisesti haluat palata näihin "unelma" valtioiden toimintaa. Ateistinen Pohjois-Korea estää myös kaikkien uskontojen toiminnan. Onko tämä maa mielestäsi unelmayhteiskunta?

Olisitko onnellinen, jos taas toisinpäin uskonnottomuus olisi kiellettyä? Olisit itse samassa tilanteessa mihin toivoisit uskonnollisia. Monessa islamilaisessa maassa ei voi olla ateisti eikä uskonnoton. Esim. Indonesiassa kaikkien pitää kuulua johonkin viiteen pääuskontoon. Ateismi ei ole sallitu, se ei ole myöskään sallittua Saudi-Arabiassa. Jos muslimi alkaa julkiateistiksi Saudi-Arabiassa, niin hän saa kuolemantuomion.

Suomen uskonnonvapaus on aivan mahtava asia. Täällä itsekukin voi olla uskonnolinen tai uskonnoton, kuulua lahkoon tai olla julkiateisti. Kannata tätä.

Tervettä empatiaa on kyetä asettumaan toisen ihmisen asemaan ja toivoa hänelle hyvää, vaikka ei jakaisikaan samaa maailmankuvaa. Toivon tätä empatiakyky myös sinulle.

Uskon vapaus,uskoo mihin hyvänsä,omasta mielestään,se ei kuitenkaan tuo ijankaikkista elämää.
Elämä on vain Jeesuksessa,hänen svinto työssään,hänen verensä kautta olen pelastunut.

Mikä raja uskon vapaudella,sekö ettei jeesuksen saa uskoa koko sydämmestään.
Jos niin olisi,ei olisi mahdollista pelastua.

Yhdenvertaisuus (PL 6 §) eli oikeus syrjimättömään kohteluun aiheuttaa sen, että valtion ja kunnan ei tulisi sisällyttää omaan toimintaansa uskonnollisia rituaaleja, jumalanpalveluksia ja muuta uskonnon harjoittamista.

Uskontoa tulee toki voida harjoittaa julkisesti, samoin kuin ihminen voi olla osallistumatta sellaiseen, mutta se oikeus itse harjoittaa ei tarkoita, että julkisen vallan tulisi järjestää sen harjoittamista. Tämä asia on Suomessa vielä huonosti, vastooin melko uutta perustuslakia, kun koulu, päiväkoti, armeija tai jopa yliopisto ja eduskunta järjestävät toimintansa osaksi jumalapanpalveluksia.

Näin on:

" Tämä asia on Suomessa vielä huonosti, vastooin melko uutta perustuslakia, kun koulu, päiväkoti, armeija tai jopa yliopisto ja eduskunta järjestävät toimintansa osaksi jumalapanpalveluksia. "

Eikö uskonnon levittäminen ole uskovaisten tehtävä? Miksi siihen tehtävään on pistetty valtio?

Taantumuksellinen toiminta on estettävä, tarvittaessa koko säädettävän lain voimakkuudella.
Minä itse olen avarakatseinen , suvaitsevainen ja edistykselllinen ja ne , jotka ajattelevat minusta poikkeavasti , ovat luonnollisesti taantumuksellisia.
Siksipä heidän ajatuksiaan ei tule suvaita.

"On valtavan väärin, että lahkouskonnotkin nauttivat uskonnonvapaudesta, vaikka niiden toiminta on kaikkea muuta kuin eettisesti kestävää."

Ja tähän joukkoon lisännet pakana-uskonnotkin?