Täällä palstalla jatkuvasti haukutaan naisia lihavuudesta. Sanonpa vain, että miehessä lihavuus on paljon paljon epäseksikkäämpää kuin naisessa. Lihavuuden myötä kasvonpiirteet hautautuvat, naamasta tulee pyöreä, vatsa roikkuu. Todella ällöttävää. Menkääpä miehet itseenne. Miehet usein kuvittelevat olevansa "raamikkaita ja lihaksikkaita". Todellisuudessa he ovat vain hyvin syöneitä plösöjä, joilla on korkea rasvaprosentti.
Miesten lihavuus paljon epäseksikkäämpää kuin naisten
Suvihanne
55613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Olen ehdottomasti samaa mieltä. Vaikka todellinen lihavuus ei ole seksikästä kummasakaan sukupuolessa, niin miehillä se on pahempaa. Pehmeys ja pyöreys on jotain minkä liitän ensisijaisesti feminiinisyyteen, enkä maskulinisuuteen.
Esim. pehmeätköt kasvonpirteet ovat naisessa yleensä viehättävät ja feminiiniset. Miesten kasvoissa taas tietty kulmikkuus ja jopa jykevyys on maskullinisen vetaovaa. Pyöreäposkinen pallonaama mies on harvoin naisesta seksikäs.
Sitten jos puhutaan kropasta, niin naisen kropassa saa mieluusti olla pyöreyttä, kaarevuutta ja kurvia, miehen kropassa taas lihaksikkuutta ja/tai jäntevyyttä. Pyöreän vaikutelman antava mies on epämaskuliininen.
Lisäksi naisen kropassa on ja kuuluu olla rasvaa enemmän kuin miehen.
No kumpi on pahempaa, liika laihuus vai pyöreys?
Taitaa naisilla useimmiten olla vaatimuksena lihaksikas ja vuosia treenattu kroppa. Olisko nyt todellisuudesta vieraannuttu?
Kyllähän ulkona näkee kaikenlaisia pariskuntia, myös niitä missä mies on plösö, mutta sinkkunaiset yleensä vaativat netissä ja tv:ssä ihan mahdottomia.
Ei tarvitse olla hirveän lihaksikas tai vuosia treenattu, jos vain on jäntevä ja sutjakka.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc9je7PtnU1ri5a3wo1_500.jpg
http://www.myindianmovie.com/spicygallery/Hero/Indian-Hot-Male-Models/155.jpg
Anteeks vaan, mut toi kroppa todellakin on vuosia treenattu. En tiedä onko tarkotuksella treenattu pelkästään ulkomuotoa, mutta vähintäänkin jonkun rankan lajin sivutuotteena se on tullu.
Jännä miten naiset yleensä ton tyyppisiä kroppia nähdessään kuvittelee et se ois ihan vaan terveellisellä ruokavaliolla tai duunia painamalla tullu...
Kyllä miehetkin voisivat siihen ruokailuun kiinnittää vähän huomiota. Täällä hirveästi syyllistetään naisia siitä, että he syövät liikaa eivätkä käy kuntosalilla.
Minä käyn viikoittain salilla. Olen aivan normaalikroppainen. Ja enemmän siellä salillakin tosiaan näkee niitä miehiä, jotka ovat oikeasti vain läskejä ja naamastaan turvonneita kuin niitä timmejä ja lihaksikkaita. Hyvin syöneitä possun näköisiä suurin osa sielläkin on, mukamas ns."lihaksikkaita". Läskiä niissä on puolet ja se on totuus.
Aivan suotta koko ajan naisia syyllistetään.
"No kumpi on pahempaa, liika laihuus vai pyöreys?"
Itselläni menee varmaan aika tasan. Ihanne on kai sellainen luonnostaan hoikahko ja jäntevä kroppa, jossa on vähän lihaksia. Kapea lantio ja hiukan leveämmät hartiat. Hirveän treenatuista en tykkää.
"Taitaa naisilla useimmiten olla vaatimuksena lihaksikas ja vuosia treenattu kroppa. Olisko nyt todellisuudesta vieraannuttu?"
Nyt on kyllä pakko nauraa. Ainakin tämän palstan miehet vaikuttavat kyllä enemmän todellisuudesta vieraantuneilta kuin kukaan tuntemani nainen. :D
Ja jos mies katsoo oikeudekseen vaatia, että nainen liikkuu pysyäkseen hoikkana ja jatkuvasti vuodesta toiseen kontrolloi syömisiään ja on pienessä nälässä, niin miten se on muka liikaa vaadittu, että mies tekee edes sen verran että treenaa säännöllisesti omaa kroppaansa?
Eri asia on jos ei itse vaadi niin paljon ja suhtautuu joustavammin ja armollisemmin, niin silloin totta kai on kohtuutonta jos toinen osapuoli vaatii paljon enemmän.
"Kyllähän ulkona näkee kaikenlaisia pariskuntia, myös niitä missä mies on plösö"
:D Niin näkyy. Siellä näkyy myös pareja missä nainen on plösö. Jos joku mainitsee sen tällä palstalla, niin heti on joku selittämässä, että elämä on kompromisseja ja mies on tyytynyt plösöön kun ei parempaa saanut. Ehkä jotkut naisetkin tyytyvät plösöön, jos eivät onnistu sitä unelmiensa hunksia saamaan eivätkä halua olla yksin?
Vai olisiko niin, että jotkut ihmiset arvostavat muutakin kuin ulkonäköä ja osaavat jopa ihan oikeasti rakastaa?
No ollaanpas sitä nyt äkäisellä päällä.
Hyvä asiahan se on, jos ylipainoiset käyvät salilla tai muuten kuntoilevat. Miksi juuri heitä morkkaat?
Siis hyvähän se on, että nuokin ihmiset liikuntaa harrastavat, ei siinä mitään. Mutta nuo miehet ovat yleensä juuri niitä samoja pullanaamaisia läskejä narsisteja, jotka jossain kaveriporukan kotibileissä arvostelevat naisia, kun eivät ole bikinimitoissa ja valittavat, kuinka Suomessa on vain "läskejä naisia". Heille sellainen omantasoisensa nainen tuntuu olevan kauhistus.
Toiset ovat huomanneet bulkkaamisen (ylensyönnin ihanuuden) ja se on jäänyt pysyvästi päälle. Oikeet bodarithan kans bulkkaa, mut ne myös kiristää sen kunnon välillä. Monella suomimiehellä bulkkaus onnistuu, muttei kunnon kiristys ikinä. Jos joku ihmettelee lihavuutta vaikka kuinka treenais, ni siihen on sit helppo vastat: kato mä bulkkaan.
Itsekki salitreeniä harrastan, mut en koskaan bulkkaa. Haluun et se kuntoilu näkyy ulospäin. Asiasta vähän tietävät eivät edes erota bulkkaajaa ihan perus läskistä.
No perusläskejähän nekin ovat. Ei lihavaa naistakaan sanota timmiksi hottikseksi, vaikka alla olisikin lihasta.
Miesten ja naisten ero on, että naiset eivät kuvittele mitään. Miehet sentään pitävät itseään todella seksikkäinä alfauroksina, vaikka olisivat oikeasti läskejä.
HAHAHAHA tuo intialainen miesmalli :D Onko joku läski ämmä todellakin näin pihalla? Tuo jamppa on käynyt vuosikausia salilla treenaten yläkroppaansa. Todennäköisesti jalkaosasto kaverilla onkin aika säälittävän näköinen, mutta eipä sillä ole väliä näiden aivottomien kanojen iskemisessä.
"Ei tarvitse olla"... oivoi. Asia on niin, että naiselle riittää liikunnaksi tunti kävelyä päivässä, kunhan ei ahda niitä munkkeja ja paskaa sisäänsä. Mutta naiset ovat liian laiskoja tähän. Laiskoja, tai tyhmiä, tai molempia.
Monet miehet käyvät salilla ja ovat lähes tuon intialaismallin tasoisia kropaltaan, mutta läskit ämmät luulevat sen olevan jotenkin luonnollista. Ei, sen eteen on tehty töitä. Töitä, joita läskit suomalaisnaiset eivät ole valmiita tekemään, mutta silti odottavat miehiltä sitä.
Ei voi kyllä kuin suuttua näistä typerien akkojen harhakäsityksistä.
"Asia on niin, että naiselle riittää liikunnaksi tunti kävelyä päivässä, kunhan ei ahda niitä munkkeja ja paskaa sisäänsä. Mutta naiset ovat liian laiskoja tähän."
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Jos haluaa olla timmissä kunnossa, niin se vaatii paljon työtä molemmilta sukupuolilta - joitain poikkeusyksilöitä lukuunottamatta, joilla on "jumalaiset" geenit ja hyvin nopea aineenvaihdunta.
"Ja jos mies katsoo oikeudekseen vaatia, että nainen liikkuu pysyäkseen hoikkana ja jatkuvasti vuodesta toiseen kontrolloi syömisiään ja on pienessä nälässä, niin miten se on muka liikaa vaadittu, että mies tekee edes sen verran että treenaa säännöllisesti omaa kroppaansa?"
Edes sen? Oletko se tosiaan niin pihalla että luulet että sen treenaavan miehen ei tarvii vahtia syömisiään paljon tarkemminkin kuin naisen? Jos haluaa että lihas todella, kasvaa pitää syödä paljon protskua, oikeassa suhteessa muita ravintoaineita ja itse asiassa suunnitella ruokailunsa tarkasti, vetää lisäravinteita. Yleensä suositellaan 3 tunnin ateriavälejä. Pitää huolehtia oikeanlaisesta rasvansaannista ja siitä ettei insuliinitasot kohoa ylös. Pitää yrittää pitää (oikeanlaisen ruokailun, unen ja treenin avulla) huolta siitä että testosteronitaso on korkealla ja kortisolitasot matalalla. Massakaudella syödään se mitä kuluttaa 500 kaloria, dieettikaudella yritetään epätoivoisesti löytää oikea tapa laihduttaa niin että lihakset ei katoa läskin mukana ja se siis tarkoittaa yleensä sitä että syödään tyyliin lähinnä rahkaa, tonnikalaa ja salaattia. Lisäksi ei saa juoda pahemmin alkoholia, muuten treeni menee hukkaan.
Mitä naisen pitää tehdä? Syödä vähemmän kuin kuluttaa noin niinkuin pääsääntöisesti. Oikeesti joku raja näihin juttuihin. Ottakaa selvää asioista ennen kuin tulette pillittämään siitä että miesten ei tarvitse kuin vähän käydä painoja nostelemassa niin saa unelmakropan.
No okei, ei riitä tunti kävelyä, jos muuten elämä on tuolilla/sohvalla istumista. Mutta tunti _reipasta_ kävelyä on itse asiassa yllättävän hyvää reeniä, ja jos ei muuten täysin sohvaperuna ole, kyllä sillä oikein hyvän kropan pitää. Kunhan muistaa olla syömättä itseään porsaaksi.
Tietty paras olisi ne kävelylenkit ja lihaskuntotreeni silloin tällöin. Pointti olikin, että ollakseen esteettisesti haluttavia, naisilta ei odoteta valtavia lihaksia. Miehiltä taas odotetaan huomattavaa määrää lihaksia, ja vaikka testosteronin takia ne kasvavatkin paremmin kuin naisilla, vaaditaan huomattavaan kehitykseen enemmän työtä kuin mitä naisien ihannevartaloon. Asiaa ei yhtään helpota nämä harhakuvitelmat, etteivätkö uimapukumallit olisi treenanneet yläkroppaansa koko ikänsä.
Saat tuon touhun kuulostamaan melkein ammattimaiselta kehonrakennukselta.
Olisi myös tosi mielenkiintoista tietää moniko nainen oikeasti edellyttää tuollaista mieheltä. Veikkaan että eivät loppujen lopuksi kovinkaan monet.
Ja minkä tyyppisen kropan hankkimisesta sinä mahdat puhua? Tässä pari vaihtoehtoa:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQmYRE4OJ8-eYWoWC5BWl3GwqTO9L-21s-xZ-JN2CukI15Ge7KX_w
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQavegDF4vlpywlpgbJSBrI5E1bUwZtGiymnj_gxt_wnzdDZwdDjA
Kumpi menee lähemmäs?
Molemmathan noista varmaan tekee treenit ja ruokailee aika samanlain. Eka kuvan tyyppi varmaan noudattanut bodarin elämäntapaa about 4v kauemmin ku toi toka. Ja eka kuvan tyyppi todennäkösesti sekaantunu jo horkkaan.
Normaali naisethan, jotka ei urheilusta mitään tajua kuvittelevat tyypin 1 saaneen kroppansa kohtalaista liikuntaa vaativasta työstä ja kuvan 2tyyppi on just päässy vankileiriltä :)
Kumpi tahansa. Mulla on monta kaveria jotka on tehny treenit ja ruokailut "vähän sinnepäin" ja ne ei ole lähelläkään tota ekan kuvan tasoa. Toka taas alkaa olla jo sitä luokkaa että moni ei siihen edes pääse ilman steroideja.
Henkilökohtaisesti voin sanoa, että jos hommia ei tee kunnolla (puhutaan nyt ainakin siitä, että riittävästi unta, kaloreita, protskua, oikea määrä sarjoja oikeilla liikkeillä ja sopiva määrä lepoa), niin lihasta ei juuri tule ja toi ekan kuvan tasonkin saavuttaminen olisi ollut vuosien työn takana.
eli siis toistapäin noi kuvaukset.
Kaipa se on kiinni synnynnäisestä ruumiinrakenteestakin ja siitä miten helposti lihasamassaa saa. Sama koskee tietty naisiakin.
Itse tunnen pari tyyppiä, jotka käyvät salilla kausiluontoisesti eivätkä muutenkaan mitään hirveän kurinalaisesti hommaan suhtaudu, mutta molemmilla on enemmän lihasta kuin miehellä tuossa ekassa linkittämässäni kuvassa. Toisella on kyllä hiukan vatsaakin, mutta ainakin hauista enemmän kuin tuolla kuvan miehellä.
Siis sinä koet oikeudeksesi haluta jäntevää miestä, mutta haukut palstapojat kun eivät kelpuuta säkkimallin naista.
Taas sitä kanan logiikkaa.
Juuri näin. Onnekkaan naisen, joka saanut ihanteelliset kurvit geeniensä myötä, ei tarvitse ainakaan ennen 35v päiviään hikoilla ikinä. Kunhan vaan syö oikein. Vanhemmiten peppu alkaa roikkua ilman treeniä.
Tämä ei nyt välttämättä ole miss bikini-resepti, mutta suurin osa miehistä ei sitä vaadikaan.
"Lihavuuden myötä kasvonpiirteet hautautuvat, naamasta tulee pyöreä, vatsa roikkuu. Todella ällöttävää."
tämä sama tapahtuu myös naisten lihoessa!
Sairaalloinen lihavuus on epäseksikästä sekä miehessä että naisessa ja piste. Tällä palstalla naisten arvostelu korostuu johtuen varmaan siitä että naiskirjoittajat ovat vähemmistössä, saisi heitä olla enemmänkin ja arvostellakain saisivat aiheesta, ehkä se kasvattaisi palstan miehistä hyväksyttävämpiä naisten silmissä pikkuhiljaa.
Itsekin huomasin tuossa suunnilleen viikko sitten kun pitkästä aikaa puntariin hyppäsin että onpas pari-kolme kiloa salakavalasti hiippaillut ylimääräistä talven aikana, pitänee keventää syömisiä nyt vähänaikaa kun bmi on vielä normaali ja asiaan on helppo puuttua ennenkuin muuttuu liian "raamikkaaksi ja lihaksikkaaksi".
Onko 10 kiloa ylipainoinen mies mielestänne liian lihava. Esim tämä ex uimari?
http://www.iltalehti.fi/elintavat/2009111310594354_el.shtml
Eli pyöreä naama on turn off?
http://www.telvis.fi/c/60466/5038_SamiSarjula_250.jpg
ELi tarkoitatteko te näillä ylipainoisella näitä tämän näköisiä miehiä? Vai mistä nyt puhutaan?
Ainii ja laittakaa oma ikänne jos vastaatte. Parikymppisestä noi on kauheita ja 40v noi on ihkuja niin nähdään mitä tulee...
Tuo on juuri sitä alkavaa lössähtämistä. Naama turpoaa tuolla tavalla. Tuohon vielä muutama kilo, niin siinä on jo pulloposket.
Olen pian nelikymppinen mutta eivät todellakaan ole ihkuja. :)
Jani on aina ollut sellainen nassukka. Juuri sellainen pehmeäpiirteinen ja -muotoinen. Myös kropaltaan jo aika pitkään, vaikka ei vielä ylikiloja ollutkaan. Iän ja liikakilojen myötä tuo pyöreänpehmeys on vain korostunut.
Sami on miehekkäämpi, mutta ei omaan makuuni ollenkaan. Liikaa lihaksia ja epämiellyttävät kasvot. Mutta monethan tykkää kyllä...
Typerä provo. Ihan samat asiat lihavuudessa tekevät naisestakin vastenmielisen: roikkuva vatsa, kasvonpiirteiden hautautuminen. Naisilla vielä erityisesti lantion ja reisien valtava paisuminen vääristää ja inhottaa.
Sama pätee myös painoindeksin toisessa päässä: jos kylkiluut ja pääkallo paistavat esiin suoraan nahan alta niin ei sekään kaunista ole.
No nimenomaan se lantion paisuminen on vähiten paha, koska naisen lantio on ihannetapauksessa juuri pyöreä ja kaareva. Suora ja kapea lantio on miesmäistä.
Pyöreä lantio miehellä taas on naismainen. Ihan sama onko läskiä paljon vai ei. Pyöreät muodot eivät miehessä ole viehättäviä.
Olen ja joskus paino pääsi nousemaan, jopa liki suhteettomuuden rajaa, vaikka olen pitkä ja kookas mies. Nuorempana liikuin paljon ja myös vähän myöhemmin liikunnan vähettyä paino nousi tasaisesti. En juuri ruokavaliota muuttanut, Pullaa ja makeisiä söin. Koska ne ovat hyviä.
Lihava nainen hieman etoo, ei tosin paljon, mutta sitä mielummin laihaa sporttista ja hyvin treenattua naisvartaloa kyllä katsoo. Miksei myös koskettelisi. Ennen olin jyrkkä silikoneille, mutta tässä kantani ovat lientyneet, ja nyt jopa toivoisin että naiset laittaisivat silikoneja. Jos sitä liikaa on, niin mun mielestä liikaa ei voi olla.
Olen itse kohti kesää laihtunut, aika paljon, ja tunnen kehossani kepeyttä ja iloisuutta on tullut lisää. Kävelen kauppaan, siellä missä käyn on kauempana, koska lähempänä oleva kauppa on paljon kalliimpi. Kävelin joka toinen päivä Lidliin ja ohitan kalliin Siwan aika läheltä. Nämä keväiset kauppareissut ovat mukavia. Etenkin likunnan kannalta.
Paino on pudonnut kahdeksan kuukauden aikana aika tarkalleen 2,5 kg ja laihtuminen jatkuu. Painonpudotus alkoi kun painoin 142,30 kg. Painan nyt 139,80 kg ja tuntuu että olen saavuttanut paljon. Ikään on vasta hieman yli 50 v.Paino tuntuu olevan sopusuhtainen pituuteni kanssa. Olen 164,3 cm pitkä ja ruumiinrakenteeltani hoikahko.
Kesän aikana pelkään eniten terasseilla istumista, koska silloin tulee otettua mahdollisesti muutama olut. Kuumalla säällä kun ei juomatta saisi olla. Ja terasseilla on kiva ja miltei pakko istahtaa. Ja pitää kyllä sanoa, että on kiva katsella vähäpukeisia nuoria hoikkia ja hyvin treenattuja naisvartaloita. Olen alkanut ymmärtää mitä silmänruoka oikeastaan tarkoittaa. Toivoisin että jotkut naiset kiinnittäisivät huomiota pukeutumiseen.
Oletko montakin pävää juiopotellut? Jutut on sitä tasoa että ainakin 3.
juio juio vaan sinnekki :)
xD xD. Tämä oli aivan loistava. :D:D Kiitos!
niin on se lihavuus pahasta molemmille, mutta mielestäni naisen pömppömaha on aika turn-off kun ajattelee seksielämää. Kun naista höylää takaapäin niin että nainen on nelinkontin niin eimole mitenkään viehättävä näky jos sellainen pömppömaha heiluu siellä
"niin on se lihavuus pahasta molemmille, mutta mielestäni naisen pömppömaha on aika turn-off kun ajattelee seksielämää. Kun naista höylää takaapäin niin että nainen on nelinkontin niin eimole mitenkään viehättävä näky jos sellainen pömppömaha heiluu siellä"
Siinä on se ero, että sä olet ko. naisesta kuitenkin kiihottunut sen verran kiloista huolimatta, että olet ryhtynyt seksiin ja sulla seisoo. Itse taas en voisi edes kuvitella mitään fyysistä kontaktia pullukkamiehen kanssa. Eli homma ei ylipainoisen miehen kanssa etenisi noin pitkälle ikinä, missään olosuhteissa, ei edes ekojen treffien asteelle.
Thaimaassa ja itämailla sinkkunaiset arvostavat miehiä joilla on vatsaa, iso vatsa kertoo elintasosta jota naiset juuri hakevat,turvattua elintasoa itselleen.
Suominaiset eivät tätäkään ymmärrä vaan pitävät omia utopioitaan yllä kun tosiasiassa se on ihan sama kuka sitä tuheroa jyystää.
"Thaimaassa ja itämailla sinkkunaiset arvostavat miehiä joilla on vatsaa, iso vatsa kertoo elintasosta jota naiset juuri hakevat,turvattua elintasoa itselleen."
-Tervemenoa sinne sitten.. X)
Meitähä aina sanotaan komeiksi.
Mutta joka maassa, joka rodussa, kaiken ikäisissä on lihavia ja laihoja.
Joillekkin pieni pyöreys sopii ja toisille se on huonontava tekijä.
Kyllä mä sanon että joku pikkusen pullukka nainen niin en osaisi
edes kuvitella voisiko hän olla paremman näköinen ihan hoikkana!
Mutta kuten sanoin, se on yksilöllistä.
Esimerkiksi ihailen erästä naista, hän on jo 50 vuotias, iso tissinen
pieni nainen ja muotoja on, vaikka yleensä dikkaan hoikista
naisista niin tuo nainen on niin hot ettei mitään rajaa!
Sääli, että tollaset naiset ei ole sinkkuja koskaan :)
Jos miehet saisivat ihailua, parisuhdetta ja seksiä olemalla normaalikokoisia kuten naiset, kukaan mies ei olisi lihava.
Naisilla tämä ei vaikuta, vaan naisille tärkeämpiä ovat muut asiat ja valta passivoi.
Tämä riippu täysin katsojasta, olen miehenä sitä mieltä, ettei mitään kuvottavampaa voi olla kuin läski, persjalkainen suomalainen siannaamanainen. Naisista varmasti vastaava, kelvottomalla geenijämillä tuotettu pystyynnostettu sika miespuolisena kuvottaa enemmän.
Siksi te siannaamanaiset persjalkoinenne panette turkkilaisia poikia ja pystyynnostetut sikamiehet panevat thaimaalaisia tyttöjä. Geenimme ovat tuottaneet sisäsiittoisuudessaan aivan luokatonta ihmisjätettä, suomalaisia, sen takia voimme vain hankkia puolisomme kehitysmaista tarpeeksi kurjista oloista.
Ei pidä paikkaansa. Jos lihava mies on rikas, kuuluisa ja/tai omaa hyvän supliikin, niin hän on naisista vastustamattoman seksikäs, kun taas lihava nainen on vain lihava nainen, vaikka olisi lihava, rikas ja puhelias lihava nainen.
Eipä naiset silloin oo miehen perässä, vaan hänen rahojen perässä. Kai sitä jotenkin pitää valehdella päästäkseen tuhlaan miehen rahoja?
Ylipainoinen rock-tähti saa varmasti enemmän piirakkaa kuin meikäläisen salin viisi lihaksikkainta jannua yhteensä. Eihän tätä haluta myöntää mutta näin se menee.
Naiset kiinnostuu aina miehestä, jolla on statusta.
Onko tämä nyt taas jonkun palstakurpan oikeutus läskeilleen?
Hautautuvat ne kasvonpiirteet naisellakin ja vyötärö katoaa, peppu menettää muotonsa, tulee liian raskaaksi ja laajaksi pitää sylissä jne..
Miehessä sentään moni pitää isosta koosta. Naiselle iso koko ei juuri kenenkään mielestä ole viehättävää.
Mutta tämä vääntö on naurettava, sillä ei naisten läski miehiä haukkumalla katoa. Eikä heteronainen voi vertailla miehen vs. naisen läskien ällöttävyyttä, kun ei tiedä kuinka ällönä miehet läskejään pitävät.
Lihavuus on sairaus. Ja sairaus on epäseksikästä. Toista voi silti rakastaa kaikista huolimatta.
Kun nainen on pehmeä ja pyöreä, se todistaa naisen hennosta kauneudesta ja luontaisesta muodokkuudesta ja esteettisyydestä.
Kun mies on yhtä lihava, se todistaa miehen laiskuudesta ja rumuudesta ja epämiehekkyydestä.
Kun nainen on treenannut, se todistaa tavallisten miesten säälittävyydestä.
Kun mies on treenannut, mies on kolho ja pelottava, itserakas inhokki ruman kulmikkaine piirteineen.
Tismalleen!
Blösöt äijät oksettaa, vaikka ne ajais millasella mersulla!
Hyi helevata!!!
Näkisit millasia viestejä naisilta tulee mun sähköpostiin.
T. Eräs lihava turkulainen kiinteistönvälittäjä
J.R.:ko se siellä? :)
Ehkä jotkut hakevat kauttasi vain julkisuutta. Ethän sorru salarakkaisiin? :P
Kyllähän se katkeraksi vetää kun toisille tarjotaan pillua jo ennen tapaamista ja toiset käyvät yökerhossa joka perjantai ja lauantai kokeillen epätoivoisesti erilaisia iskurepliikkejä.
T. Eräs lihava turkulainen kiinteistönvälittäjä
onhan teillä kaikilla aina PORNO mitä voitte tiirailla kun oma kumppani on liian ruma, lihava ja ties mikä rasittava riippakivi elämässä.......................
Jaa kumpiakohan kuitenkin on enemmän, lihaksikkaita/raamikkaita läskejä miehiä kuin naisia?
Hahahaaaa! Jopa vitsin murjaisit.
Naiset eivät välitä muusta kuin LIHAVASTA LOMPAKOSTA!
Jos miehellä on rahaa ja statusta, hän saa lähes kenetkä naisen tahansa, olipa mies millainen ihraläskisikäpossu tahansa.
Naiset sitten kuvittelevat, että hekin voivat olla läskejä, mutta kun mies ei vain kiihotu naisen rahoista ja statuksesta kuten nainen miehen rahoista.
Nainen kiihottuu rahasta, miehet kauniista naisista. Mies voi olla läski, jos on rikas. Nainen voi olla köyhä, jos on kaunis. Nämä ovat ihan yksinkertaisia luonnonlakeja.
"Sanonpa vain, että miehessä lihavuus on paljon paljon epäseksikkäämpää kuin naisessa"
-Mihin pohjaat tämän argumentin..?!
Väittäisin, että lihavuus on yhtä vastenmielistä sukupuoleen katsomatta.
" Miehet usein kuvittelevat olevansa "raamikkaita ja lihaksikkaita"
-Osa meistä on kyllä sitä ihan oikeastikkin.. ;)