Bensan hinnassa 430 e vuodessa

Lopettakaa se ruikutus bensanhinnasta.
Itse olette joko antaneet valtakirjan jollekin Arkadianmäelle tai sitten ETTE ole olleet estämässä joittenkin valitsemista samaiselle mäelle.
Suomessa veroton hinta on erittäin kilpailukykyinen muihin maihin nähden.
Huolehtikaa siitä että kansanedustajanne korjaa polttoaineverotusta ja lopettakaa sitä lapsellista itkua hinnoista.
Samalla voisitte luopua erinäisistä etuuksista joita kustannetaan verovaroin. Siitä syntyisi sitä bensan hinnanpudotusvaraa.

Hånta kirjoitti:

Lopettakaa se ruikutus bensanhinnasta.
Itse olette joko antaneet valtakirjan jollekin Arkadianmäelle tai sitten ETTE ole olleet estämässä joittenkin valitsemista samaiselle mäelle.
Suomessa veroton hinta on erittäin kilpailukykyinen muihin maihin nähden.
Huolehtikaa siitä että kansanedustajanne korjaa polttoaineverotusta ja lopettakaa sitä lapsellista itkua hinnoista.
Samalla voisitte luopua erinäisistä etuuksista joita kustannetaan verovaroin. Siitä syntyisi sitä bensan hinnanpudotusvaraa.

Lue lisää

Vittu se on ihan sama ketä sinne on äänestetty niin KUKAAN ei todellakaan tee Mitään bensaverolle, ainakaan sen laskemiselle. Nostamiselle kyllä löytyy kannatusta. Bensa on kallista joka tapauksessa koska siitä on >75% VEROA!!

Onhan tämä jo nähty Miljoona kertaa mitä meidän KANSANEdustajat saavat aikaan...tai eivät saa.

1_X kirjoitti:

Vittu se on ihan sama ketä sinne on äänestetty niin KUKAAN ei todellakaan tee Mitään bensaverolle, ainakaan sen laskemiselle. Nostamiselle kyllä löytyy kannatusta. Bensa on kallista joka tapauksessa koska siitä on >75% VEROA!!

Onhan tämä jo nähty Miljoona kertaa mitä meidän KANSANEdustajat saavat aikaan...tai eivät saa.

Lue lisää

Kun katsoo nuorison liikennöintiä iltaisin, niin kyllä se bensiini vaikuttaa olevan vielä aivan liian halpaa. Nuorisolla on varaa vinguttaa rengasta asfaltilla niin paljon, että paksut savupilvet vaan lähtevät.

Jos polttoaine todella olisi liian kallista, niin tällaiseen järjettömään ajotapaan kenelläkään ei olisi varaa. Olen myös monesti ihmetellyt sitä, miten vanhemmat maksavat mukisematta poikasten mielettömät polttoaine- ja rengaskustannukset.

Fossiili kirjoitti:

Kun katsoo nuorison liikennöintiä iltaisin, niin kyllä se bensiini vaikuttaa olevan vielä aivan liian halpaa. Nuorisolla on varaa vinguttaa rengasta asfaltilla niin paljon, että paksut savupilvet vaan lähtevät.

Jos polttoaine todella olisi liian kallista, niin tällaiseen järjettömään ajotapaan kenelläkään ei olisi varaa. Olen myös monesti ihmetellyt sitä, miten vanhemmat maksavat mukisematta poikasten mielettömät polttoaine- ja rengaskustannukset.

Lue lisää

Ei se tarkoita sitä jos teineillä on varaa "vinguttaa" koska isukki maksaa bensat, että bensa olisi halpaa.

Fossiili kirjoitti:

Kun katsoo nuorison liikennöintiä iltaisin, niin kyllä se bensiini vaikuttaa olevan vielä aivan liian halpaa. Nuorisolla on varaa vinguttaa rengasta asfaltilla niin paljon, että paksut savupilvet vaan lähtevät.

Jos polttoaine todella olisi liian kallista, niin tällaiseen järjettömään ajotapaan kenelläkään ei olisi varaa. Olen myös monesti ihmetellyt sitä, miten vanhemmat maksavat mukisematta poikasten mielettömät polttoaine- ja rengaskustannukset.

Lue lisää

Valtio vetää välistä noin 1,00 e per litra

Kumpaa siis Fosssiili pitäisi nostaa: Sheikin saamaa hintaa vai Suomen valtion keinotekoista ostovoiman leikkausta, joka aiheuttaa vuosittain noin 3 miljardin ostovoiman vähenemisen muulta palvelulta !! Tämä leikattu ostovoima sitten jaetaan VVM:n budjetin mukaan pikkurikollisille ja pummeille jotka vieroksuvat töitä.

Mikäli bensa olisi verotonta, riittäisi ihmisillä muuhunkin rahaa, eli työllisyys paranisi, mutta tätähän on turha selittää sosoille, kun ne rakastaa veroja.

Seniilio kirjoitti:

Valtio vetää välistä noin 1,00 e per litra

Kumpaa siis Fosssiili pitäisi nostaa: Sheikin saamaa hintaa vai Suomen valtion keinotekoista ostovoiman leikkausta, joka aiheuttaa vuosittain noin 3 miljardin ostovoiman vähenemisen muulta palvelulta !! Tämä leikattu ostovoima sitten jaetaan VVM:n budjetin mukaan pikkurikollisille ja pummeille jotka vieroksuvat töitä.

Mikäli bensa olisi verotonta, riittäisi ihmisillä muuhunkin rahaa, eli työllisyys paranisi, mutta tätähän on turha selittää sosoille, kun ne rakastaa veroja.

Lue lisää

Polttoainevero on kaikkialla ihan yleinen keino saada rahaa valtiolle kaikkiin menoihin. Juuri tästä syytä Norjakin, joka on suuri öljyntuottajamaa, kerää kansalaisiltaan melkoisen kovaa polttoaineveroa.

Onhan niitä alhaisen polttoaineveron maitakin olemassa, kuten muutamat Arabimaat ja Yhdysvallat, mutta ne eivät täytä joka suhteessa sivistysvaltion tunnusmerkistöä. Irakissa nämä valtiot kuitenkin pyrkivät "sulassa sovussa" pitämään huolta siitä, että polttoaine ei ainakaan halpene tulevaisuudessa sivistysvaltioissakaan.

Jos tavallinen kansalainen sattuu yllättäen sairastumaan, niin kyllä niitä veromarkkoja silloin saa Suomessa hieman takaisinkin. Jos pienen polttoaineverotuksen maassa, Yhdysvalloissa, köyhä ihminen vakavasti sairastuu, niin ensiksi tarkistetaan se, että henkilön vapaaehtoinen sairausvakuutus on kunnossa. Jos vakuutus on OK, niin lääkäriin kyllä pääsee. Jos vakuutusta taas ei ole, niin mitään hoitoa ei tarjota, vaan ihminen kärrätään heti hautausurakoitsijoiden käsittelyyn. He osaavat siellä ottaa rahaa vielä sellaisiltakin ( ovat lääkäreitäkin ahneempia) ihmisiltä, joita upporikkaat rahanahneet lääkärit eivät viitsi enää lypsää. Lääkäreiden rikkauskin siellä on peräisin siitä, että vakuutusyhtiöitä on helppo rokottaa ylisuurilla palkkioilla.

Ei rikas eikä köyhä kansalainen tietenkään rakasta veroja, mutta jostakinhan valtionkin on rahansa saatava. Jos me nyt ryntäisimme suoraan Yhdysvaltain malliin, jossa opiskelu ja sairaanhoito on kokonaisuudessaan maksettava omasta pussista, niin kyllä meillä moni kansalainen joutuisi todelliseen ahdinkoon. Kaikki eivät olisi valmiita maksamaan vakuutusyhtiöille niin suuria vapaaehtoisia vakuutuksia, jotta heidän turvansa sairauden varalta olisi pohjoismaista tasoa. Hyvin harvalla olisi myöskään varaa maksaa amerikkalaisten oppilaitosten kohtuuttoman kalliita lukukausimaksuja.

Fossiili kirjoitti:

Polttoainevero on kaikkialla ihan yleinen keino saada rahaa valtiolle kaikkiin menoihin. Juuri tästä syytä Norjakin, joka on suuri öljyntuottajamaa, kerää kansalaisiltaan melkoisen kovaa polttoaineveroa.

Onhan niitä alhaisen polttoaineveron maitakin olemassa, kuten muutamat Arabimaat ja Yhdysvallat, mutta ne eivät täytä joka suhteessa sivistysvaltion tunnusmerkistöä. Irakissa nämä valtiot kuitenkin pyrkivät "sulassa sovussa" pitämään huolta siitä, että polttoaine ei ainakaan halpene tulevaisuudessa sivistysvaltioissakaan.

Jos tavallinen kansalainen sattuu yllättäen sairastumaan, niin kyllä niitä veromarkkoja silloin saa Suomessa hieman takaisinkin. Jos pienen polttoaineverotuksen maassa, Yhdysvalloissa, köyhä ihminen vakavasti sairastuu, niin ensiksi tarkistetaan se, että henkilön vapaaehtoinen sairausvakuutus on kunnossa. Jos vakuutus on OK, niin lääkäriin kyllä pääsee. Jos vakuutusta taas ei ole, niin mitään hoitoa ei tarjota, vaan ihminen kärrätään heti hautausurakoitsijoiden käsittelyyn. He osaavat siellä ottaa rahaa vielä sellaisiltakin ( ovat lääkäreitäkin ahneempia) ihmisiltä, joita upporikkaat rahanahneet lääkärit eivät viitsi enää lypsää. Lääkäreiden rikkauskin siellä on peräisin siitä, että vakuutusyhtiöitä on helppo rokottaa ylisuurilla palkkioilla.

Ei rikas eikä köyhä kansalainen tietenkään rakasta veroja, mutta jostakinhan valtionkin on rahansa saatava. Jos me nyt ryntäisimme suoraan Yhdysvaltain malliin, jossa opiskelu ja sairaanhoito on kokonaisuudessaan maksettava omasta pussista, niin kyllä meillä moni kansalainen joutuisi todelliseen ahdinkoon. Kaikki eivät olisi valmiita maksamaan vakuutusyhtiöille niin suuria vapaaehtoisia vakuutuksia, jotta heidän turvansa sairauden varalta olisi pohjoismaista tasoa. Hyvin harvalla olisi myöskään varaa maksaa amerikkalaisten oppilaitosten kohtuuttoman kalliita lukukausimaksuja.

Lue lisää

Sivistysvaltio Ruotsi, jossa demarit vallassa, kuten Suomessa, selvisi autoveron poistosta "yhdessä yössä"

Ei kaatunut hyvinvointivaltio, eikä autokauppa.

Helppoa kun osaa

Fossiili kirjoitti:

Polttoainevero on kaikkialla ihan yleinen keino saada rahaa valtiolle kaikkiin menoihin. Juuri tästä syytä Norjakin, joka on suuri öljyntuottajamaa, kerää kansalaisiltaan melkoisen kovaa polttoaineveroa.

Onhan niitä alhaisen polttoaineveron maitakin olemassa, kuten muutamat Arabimaat ja Yhdysvallat, mutta ne eivät täytä joka suhteessa sivistysvaltion tunnusmerkistöä. Irakissa nämä valtiot kuitenkin pyrkivät "sulassa sovussa" pitämään huolta siitä, että polttoaine ei ainakaan halpene tulevaisuudessa sivistysvaltioissakaan.

Jos tavallinen kansalainen sattuu yllättäen sairastumaan, niin kyllä niitä veromarkkoja silloin saa Suomessa hieman takaisinkin. Jos pienen polttoaineverotuksen maassa, Yhdysvalloissa, köyhä ihminen vakavasti sairastuu, niin ensiksi tarkistetaan se, että henkilön vapaaehtoinen sairausvakuutus on kunnossa. Jos vakuutus on OK, niin lääkäriin kyllä pääsee. Jos vakuutusta taas ei ole, niin mitään hoitoa ei tarjota, vaan ihminen kärrätään heti hautausurakoitsijoiden käsittelyyn. He osaavat siellä ottaa rahaa vielä sellaisiltakin ( ovat lääkäreitäkin ahneempia) ihmisiltä, joita upporikkaat rahanahneet lääkärit eivät viitsi enää lypsää. Lääkäreiden rikkauskin siellä on peräisin siitä, että vakuutusyhtiöitä on helppo rokottaa ylisuurilla palkkioilla.

Ei rikas eikä köyhä kansalainen tietenkään rakasta veroja, mutta jostakinhan valtionkin on rahansa saatava. Jos me nyt ryntäisimme suoraan Yhdysvaltain malliin, jossa opiskelu ja sairaanhoito on kokonaisuudessaan maksettava omasta pussista, niin kyllä meillä moni kansalainen joutuisi todelliseen ahdinkoon. Kaikki eivät olisi valmiita maksamaan vakuutusyhtiöille niin suuria vapaaehtoisia vakuutuksia, jotta heidän turvansa sairauden varalta olisi pohjoismaista tasoa. Hyvin harvalla olisi myöskään varaa maksaa amerikkalaisten oppilaitosten kohtuuttoman kalliita lukukausimaksuja.

Lue lisää

"Jos pienen polttoaineverotuksen maassa, Yhdysvalloissa, köyhä ihminen vakavasti sairastuu, niin ensiksi tarkistetaan se, että henkilön vapaaehtoinen sairausvakuutus on kunnossa. Jos vakuutus on OK, niin lääkäriin kyllä pääsee. Jos vakuutusta taas ei ole, niin mitään hoitoa ei tarjota, vaan ihminen kärrätään heti hautausurakoitsijoiden käsittelyyn."

Jenkeissä sentään on valinnan vapaus toisin kuin täällä,miksi päätöksentekoa ei anneta kansalaiselle itselleen kyseisissä asioissa vaan valtiovallan pitää holhota ja pakottaa ihmiset toimimaan?Onko suomeen jäänyt entisen DDR:n politiikka päälle,isoveli valvoo ja päättää puolestasi.
Jos ihminen on niin tyhmä tai saamaton että ei hoida asioitaan kuntoon(juo paljon viinaa,ei huolehdi vapaaehtoisista vakuutuksista) saa siitä syyttää vain itseään,jostain syystä pohjolassa valtiovalta puuttuu asioihin jotka pitäisivät olla jokaisen yksilön valittavissa.

rane kirjoitti:

"Jos pienen polttoaineverotuksen maassa, Yhdysvalloissa, köyhä ihminen vakavasti sairastuu, niin ensiksi tarkistetaan se, että henkilön vapaaehtoinen sairausvakuutus on kunnossa. Jos vakuutus on OK, niin lääkäriin kyllä pääsee. Jos vakuutusta taas ei ole, niin mitään hoitoa ei tarjota, vaan ihminen kärrätään heti hautausurakoitsijoiden käsittelyyn."

Jenkeissä sentään on valinnan vapaus toisin kuin täällä,miksi päätöksentekoa ei anneta kansalaiselle itselleen kyseisissä asioissa vaan valtiovallan pitää holhota ja pakottaa ihmiset toimimaan?Onko suomeen jäänyt entisen DDR:n politiikka päälle,isoveli valvoo ja päättää puolestasi.
Jos ihminen on niin tyhmä tai saamaton että ei hoida asioitaan kuntoon(juo paljon viinaa,ei huolehdi vapaaehtoisista vakuutuksista) saa siitä syyttää vain itseään,jostain syystä pohjolassa valtiovalta puuttuu asioihin jotka pitäisivät olla jokaisen yksilön valittavissa.

Lue lisää

Jos Suomessakin mentäisi siihen, että kaikki sairaanhoitopalvelut olisivat "oikeanhintaisia" ja ne maksettaisi vapaaehtoililla vakuutuksilla, niin hyvin monet ihmiset joutuisivat täälläkin ahdinkoon. Jenkeissäkin nämä vakuutusmaksut ovat niin korkeat, että ihmiset maksavat niitä melkein yhtä paljon kuin täällä maksetaan veroja. Kaikki eivät sielläkään vakuutuksia ota, joten hoitoonkaan ei silloin tarvitse sitten mennä.

Tämä vakuutuksilla keplottelu on nostanut Amerikassa suuresti lääkäreiden palkkioita. Eräs amerikansuomalainen ystäväni kertoili 80-luvulla, että täysin normaaleistakin toimenpiteistä lääkärit kirjoittavat aivan mielettömiä palkkioita. Hänen tyttärensä oli ollut synnyttämässä, ja onneksi toimenpide oli mennut ilman mitään hankaluuksia. Pelkkä synnytyslääkärin palkkio oli jo silloin ollut 24000 mk (dollarit muutettuna markoiksi)??? Moniko köyhä suomalainen pystyisi tällaisen palkkion maksamaan?

Kaikkien tälläkin palstalla uhoavien ( saatanan autovero!!!) nuorukaisten tulisi muistaa se, että ns. vapaa markkinatalous merkitsee sitä, että yhteiskunnassa "tasa-arvoisia" ovat vain rikkaat ihmiset. Jos ihminen sattuu syntymään köyhään perheeseen, niin sitä tasa-arvoa on vapaassa markkinataloudessa melkoisen vaikea saavuttaa. Paljon hyvää tuuria siihen tarvitaan. Jotkut tietenkin saavat sen "tasa-arvon" rikollisellakin menettelyllä, mutta lisääko se sitten elämisen laatua?

Fossiili kirjoitti:

Jos Suomessakin mentäisi siihen, että kaikki sairaanhoitopalvelut olisivat "oikeanhintaisia" ja ne maksettaisi vapaaehtoililla vakuutuksilla, niin hyvin monet ihmiset joutuisivat täälläkin ahdinkoon. Jenkeissäkin nämä vakuutusmaksut ovat niin korkeat, että ihmiset maksavat niitä melkein yhtä paljon kuin täällä maksetaan veroja. Kaikki eivät sielläkään vakuutuksia ota, joten hoitoonkaan ei silloin tarvitse sitten mennä.

Tämä vakuutuksilla keplottelu on nostanut Amerikassa suuresti lääkäreiden palkkioita. Eräs amerikansuomalainen ystäväni kertoili 80-luvulla, että täysin normaaleistakin toimenpiteistä lääkärit kirjoittavat aivan mielettömiä palkkioita. Hänen tyttärensä oli ollut synnyttämässä, ja onneksi toimenpide oli mennut ilman mitään hankaluuksia. Pelkkä synnytyslääkärin palkkio oli jo silloin ollut 24000 mk (dollarit muutettuna markoiksi)??? Moniko köyhä suomalainen pystyisi tällaisen palkkion maksamaan?

Kaikkien tälläkin palstalla uhoavien ( saatanan autovero!!!) nuorukaisten tulisi muistaa se, että ns. vapaa markkinatalous merkitsee sitä, että yhteiskunnassa "tasa-arvoisia" ovat vain rikkaat ihmiset. Jos ihminen sattuu syntymään köyhään perheeseen, niin sitä tasa-arvoa on vapaassa markkinataloudessa melkoisen vaikea saavuttaa. Paljon hyvää tuuria siihen tarvitaan. Jotkut tietenkin saavat sen "tasa-arvon" rikollisellakin menettelyllä, mutta lisääko se sitten elämisen laatua?

Lue lisää

tuo on juuri sitä vasemmistolaispolitiikkaa mihin en viitsi edes ottaa kantaa.
Mielestäni hyvä ja kilpailua edistävä järjestelmä suomessa olisi se,että jokainen saisi valita pakollisen ns julkisen maksutavan tai ottaa vapaaehtoisen vakuutuksen.Julkinen ja yksityinen aiheuttaisi kilpailua ja valinnanvapaus säilyisi.suomen menettelytapa ei vaan mielestäni ole oikeudenmukainen,monessakaan asiassa.Veroja tottakaitt täytyy kerätä mutta kohtuus kaikessa.

kalliimpaa kuin Suomessa:
Englanti

noin sama:
Saksa, Ruotsi, Tanska

halvempaa:
Luxemburg, Itävalta (noin 1€ / litra 95E)

Ranskasta en tiedä, laskivat veroja muutama vuosi sitten. Bensan hinta Suomessa on ihan kohtuullinen Eurooppalaiseen tasoon verrattuna.